Politika

peterk!

Azért remélem érzed a különbséget, hogy lehugyozol egy muszlim országban egy muszlim templomot, vagy egy "keresztény" országban ugyanezt (jó surmóság mindenhol, ez nem vita tárgya😊 ). Tuti, hogy a 2 országban a 2 esemény így sem kerül azonos elbírálás alá.
Bár úgy érzem, ha fél Budapest/Győr/Miskolc/Pécs lángokban állna, téged akkor sem lehetne eltántorítana a nézeteidtől. Én értem, hogy 2-3 muszlimmal jól el lehet lenni, de 50e-rel már tuti nem. Én nem azt mondom, hogy minden muszlimot öljünk halomra, de túlszaporodni, milliókat beengedni TILOS!
NB2

Tehát mi a megoldás?
Sobri Jóska

Ne hozz még egy muszlimot!
Vagy hozz, program lesz bőven, hálóingkor gyesznyóvágás a mecsetben, csak erősidegzetűeknek, ingyen pálinka, zsákbafeleség, kövesztés, vagy kő vesztés, esetleg fővesztés, fejetlenség, ANARCHIA drágaazéletdrágaapia - azúriközönség ötkor verekszik
sutianap

Belépés díjtalan! Kilépés bizonytalan!

peterk!
Azért remélem érzed a különbséget, hogy lehugyozol egy muszlim országban egy muszlim templomot, vagy egy "keresztény" országban ugyanezt (jó surmóság mindenhol, ez nem vita tárgya😊 ). Tuti, hogy a 2 országban a 2 esemény így sem kerül azonos elbírálás alá.
Bár úgy érzem, ha fél Budapest/Győr/Miskolc/Pécs lángokban állna, téged akkor sem lehetne eltántorítana a nézeteidtől. Én értem, hogy 2-3 muszlimmal jól el lehet lenni, de 50e-rel már tuti nem. Én nem azt mondom, hogy minden muszlimot öljünk halomra, de túlszaporodni, milliókat beengedni TILOS!
NB2

Nem érzem a különbséget, mert nem arról beszélgetünk, hogy a muszlim világban mi történne, ha európaiak "lepnék el", hanem arról, hogy Európára milyen hatása van, ha muszlimok milliói élnek benne.

A "nézeteimet" pedig teljesen félreérted. Nem arról van szó, hogy bamba terézanyaként "az ember jó" felkiáltással hagyom magamról a bőrt is lehúzni. Ellenkezőleg, meglepne, ha tudnád, hogy bizonyos tekintetben mennyire "rendpárti" vagyok. Viszont azt gondolom, hogy a bevándorlásnak - ami egy hosszú távú, Európa jövőjét markánsan befolyásoló, megállíthatatlan folyamat - nincs köze menekülhullámhoz, disznóhúshoz, megkövezéshez, robbantásokhoz, terrorizmushoz, stb. Párizsban - vagy Madridban, Londonban - akkor is robbantanának, ha idén egyetlen muszlim menekült nem lépte volna át Európa határait. Akkor is, ha szögesdróttal körbevennénk és fegyverrel őriznénk a határait, mindenkit halomba lőve, aki csak a kerítés közelébe ér.

Szóval Admed már itt van. És itt is marad. Az öccse pedig ha kidobod az ajtón, bemászik az ablakon. És ezt se kerítés, se kalasnyikov nem gátolja meg. A népvándorlásokat nem lehet megállítani. Arra viszont lehet hatásunk, hogy mennyire véresen zajlik le. És meggyőződésem, hogy minden, a szegregáció, elszigetelés, a különbségek kihangsúlyozásának irányába tett lépés inkább ront a dolgon, mint javít. A roma kérdést sem lehet megoldani azzal, ha plusz 2000 rendőrt kiküldünk a "legfertőzöttebb helyekre", és külön osztályokba tereljük a roma purdékat. Ezzel inkább csak rontunk a helyzeten. Csak kényelmesebb elhinni, hogy javít.

2-3 kérdés alapján bárkiről megállapítják, hogy honnan jön, ez nem a mutatott útlevél kérdése
Klaci79

remélhetőleg lesz is rá hajladnóság

ez viszont még érdekesebb:
 mandiner.hu/cikk/20151119_belso_uniot_szervezne_hollandia

 444.hu/2015/11/19/hatarokat-zarnak-a-balkanon-azok-elott-akik-nem-harcok-elol-menekulnek
Nagyjából így kellett volna kezdeni...
Klaci79

és aki szír/afgán/iraki útlevéllel jön és mégsem az?
SENKIT nem kéne beengedni! Idióta banda!
NB2

2-3 kérdés alapján bárkiről megállapítják, hogy honnan jön, ez nem a mutatott útlevél kérdése

 444.hu/2015/11/19/hatarokat-zarnak-a-balkanon-azok-elott-akik-nem-harcok-elol-menekulnek
Nagyjából így kellett volna kezdeni...
Klaci79

és aki szír/afgán/iraki útlevéllel jön és mégsem az?
SENKIT nem kéne beengedni! Idióta banda!

 444.hu/2015/11/19/hatarokat-zarnak-a-balkanon-azok-elott-akik-nem-harcok-elol-menekulnek
Nagyjából így kellett volna kezdeni...

Tehát mi a megoldás?
Sobri Jóska

Mivel tudom, hogy nem vagy buta, gondolom te is leredukálod az életedben a kockázatokat...

Vallási fanatikusok...
 beta.finance.yahoo.com/news/isis-defector-explained-key-reason-180356055.html?ltr=1

peterk!

Azért remélem érzed a különbséget, hogy lehugyozol egy muszlim országban egy muszlim templomot, vagy egy "keresztény" országban ugyanezt (jó surmóság mindenhol, ez nem vita tárgya😊 ). Tuti, hogy a 2 országban a 2 esemény így sem kerül azonos elbírálás alá.
Bár úgy érzem, ha fél Budapest/Győr/Miskolc/Pécs lángokban állna, téged akkor sem lehetne eltántorítana a nézeteidtől. Én értem, hogy 2-3 muszlimmal jól el lehet lenni, de 50e-rel már tuti nem. Én nem azt mondom, hogy minden muszlimot öljünk halomra, de túlszaporodni, milliókat beengedni TILOS!
NB2

Tehát mi a megoldás?
Sobri Jóska

Ne hozz még egy muszlimot!
Vagy hozz, program lesz bőven, hálóingkor gyesznyóvágás a mecsetben, csak erősidegzetűeknek, ingyen pálinka, zsákbafeleség, kövesztés, vagy kő vesztés, esetleg fővesztés, fejetlenség, ANARCHIA drágaazéletdrágaapia - azúriközönség ötkor verekszik
sutianap

A megoldás tehát megvan.
Már csak egy kérdés maradt: hogyan?
Vagyis milyen konkrét gyakorlati módon kivitelezhető események egymásutániságát követően tudod keresztülvinni ezt a megoldást.

Szerintem tévedsz. Komolyan gondolod, amit leírsz? Eddigi hozzászólásaidból azt vettem ki, hogy éltél sokat külföldön muszlim közösségekben. Hát kíváncsi lennék, mi történne veled, ha mondjuk Birmingham ősi iszlám városában lehugyoznál egy mecsetet? Pl ebben az ősi iszlám városban két baptista ezt kapta : “You have been warned. If you come back here and get beat up, well, you have been warned.”
 www.bnp.org.uk/news/christians-warned-not-preach-birmingham%E2%80%99s-muslim-no-go-area
Pedig le sem hugyozták a mecsetet, csak a kultúrák együttélése, az európai normák alapján saját vallásuknak megfelelő tevékenységet folytattak. Fordítva természetesen ők terjeszthetik az igét bárhol, hisz a tolerancia jegyében ez így dukál.diverdoc

Ilyen újságból kiragadott példákkal mindent lehet "bizonyítani". Meg az ellenkezőjét is. Nálunk évente lerombolnak 1-2 zsidó sírhelyet, horogkeresztet festenek zsidó épületek falára, halál a zsidókra felszólítással. Mégse gondolnám, hogy Magyarországon a zsidóság veszélyben lenne. Viszont baromi jól fel lehet használni arra, ha a magyar antiszemitizmusról akar valaki papolni.

A lehugyozós példát egyébként azért írtam, mert (sajnos) megtörtént. Nyolc-tíz éve egy évfolyamtalálkozónk keretében Párizsba mentünk egy hétvégére, és egyik volt évfolyamtársam valag részegen, hazafelé menet a Grande Mosquée-nél gondolta elvégezni a dolgát. Igaz, nem konkrétan a mecset falát, csak a kerítésének a falát sikerült levizelnie, miközben teljes hangerővel magyar nótákat bömbölt bele az éjszakába. Meglett az eredménye, valaki arra járó láthatta és hívhatta a hatóságokat, mert öt percen belül ott voltak, és kapott egy kellemes kis cetlit párszáz euróról. Viszont a megbotránkozó pillantásokon kívül egyéb atrocitás nem történt. Fenyegető levelet sem kaptunk utána. 😊 Az egyik rendőrségi ügyintéző - mert, hogy az örsre kellett bemennünk az emberért - az arcberendezése alapján egyébként arab bevándorlónak tűnt - bár erre nem kérdeztem rá, úgyhogy lehet, hogy csak a gének játéka. 😊

Amit a muszlim világ egyes helyeiről írsz, azt elhiszem. Illetve tudom. Mondjuk pont Dubai azért éppen nem az a hely, ahol annyira ne engednék be a más kultúrát. Bár, a forma1-es pilótáknak pezsgő nem jár (ha jól tudom), de azért akkor amikor ott jártam, én mindenhol szabadon piálhattam - volna, ha piás lennék. Lényegében a tapasztalatom az volt, hogy túristaként kb. azt csinálhatok amit akarok, ha kifizetem.

De tisztában vagyok vele, hogy a muszlim világban sok hely van, ahol valóban ennél sokkal kisebb a tolerancia. Sokkal-sokkal kisebb. És még van a világon számtalan hely, ahol szintén. Afrikában is vannak ilyen helyek, meg távol-keleten, meg Dél-Amerikában is. Sőt, az USA-n belül is. Van ahova nem jó bemenni, ha nem spanyol ajkú vagy, máshová ha nem "afroamerikai", stb. A nyóckerbe se tanácsos időnként. 😊 De hibás gondolkodásnak tartom, ha ezeket a helyeket kellene mintaként véve az a reakciónk, hogy kontrában mi is azokat a normákat alkalmazzuk, fordítva. Arra, hogy Afganisztánban agyonlőnek, ha nem viselsz csadort, nem az a normális reakció, hogy akkor itt nálunk mi se engedjünk meg semmi "kultúrális kilengést", mert a rendszer nem itt rossz, hanem ott.
peterk2005

menthetetlen vagy

peterk!

Azért remélem érzed a különbséget, hogy lehugyozol egy muszlim országban egy muszlim templomot, vagy egy "keresztény" országban ugyanezt (jó surmóság mindenhol, ez nem vita tárgya😊 ). Tuti, hogy a 2 országban a 2 esemény így sem kerül azonos elbírálás alá.
Bár úgy érzem, ha fél Budapest/Győr/Miskolc/Pécs lángokban állna, téged akkor sem lehetne eltántorítana a nézeteidtől. Én értem, hogy 2-3 muszlimmal jól el lehet lenni, de 50e-rel már tuti nem. Én nem azt mondom, hogy minden muszlimot öljünk halomra, de túlszaporodni, milliókat beengedni TILOS!
NB2

Tehát mi a megoldás?
Sobri Jóska

Ne hozz még egy muszlimot!
Vagy hozz, program lesz bőven, hálóingkor gyesznyóvágás a mecsetben, csak erősidegzetűeknek, ingyen pálinka, zsákbafeleség, kövesztés, vagy kő vesztés, esetleg fővesztés, fejetlenség, ANARCHIA drágaazéletdrágaapia - azúriközönség ötkor verekszik

Szerkesztette: sutianap

peterk!

Azért remélem érzed a különbséget, hogy lehugyozol egy muszlim országban egy muszlim templomot, vagy egy "keresztény" országban ugyanezt (jó surmóság mindenhol, ez nem vita tárgya😊 ). Tuti, hogy a 2 országban a 2 esemény így sem kerül azonos elbírálás alá.
Bár úgy érzem, ha fél Budapest/Győr/Miskolc/Pécs lángokban állna, téged akkor sem lehetne eltántorítana a nézeteidtől. Én értem, hogy 2-3 muszlimmal jól el lehet lenni, de 50e-rel már tuti nem. Én nem azt mondom, hogy minden muszlimot öljünk halomra, de túlszaporodni, milliókat beengedni TILOS!
NB2

Tehát mi a megoldás?

peterk!

Azért remélem érzed a különbséget, hogy lehugyozol egy muszlim országban egy muszlim templomot, vagy egy "keresztény" országban ugyanezt (jó surmóság mindenhol, ez nem vita tárgya😊 ). Tuti, hogy a 2 országban a 2 esemény így sem kerül azonos elbírálás alá.
Bár úgy érzem, ha fél Budapest/Győr/Miskolc/Pécs lángokban állna, téged akkor sem lehetne eltántorítana a nézeteidtől. Én értem, hogy 2-3 muszlimmal jól el lehet lenni, de 50e-rel már tuti nem. Én nem azt mondom, hogy minden muszlimot öljünk halomra, de túlszaporodni, milliókat beengedni TILOS!

És még disznóhúst is vehetek néhol, a földről felszedve, ocsmány mocskos pultokról, úgy hogy közben szinte leköpnek, és pestisesként elfüggönyzött helyen, külön kell fizetni.
diverdoc

Elég érdekes, mert én ahol lakom a házzal szemben van egy kopt bolt, és ott minden rossz dolog van: alkohol és disznóhús, de én itt sosem ennék disznót, szóval kb szeptember óta csak tengeri dolgok, csirke meg marha. Amúgy nagyon fura ez az egész világ. Itt talán a szigeten tényleg befogadóbbak (van olyan bár, ahol árulnak sört is), de ez hosszú időkre nyúlik vissza, mert ez volt mindig is a diplomáciai központ, most is rengeteg nagykövetség van itt jelen.
Voltunk a piramisoknál szombaton, és rajtunk kívül volt 3 nyugati turista még összesen. Többi mind helyi volt, és mindenki a feleségemmel akart képet készíteni (ez hihetetlen meglepő tud lenni, de már hozzászoktunk, oda is állt, erre a biztonsági őr zavarta el a suhancokat). Majd szerintem írok jövő hétvégén egy follow up bejegyzést az Off topikba, de ott lesz biztosan kvázi politikai témájú feszegetés is.

Ha minden igaz robbantani készültek Hannoverben, Merkel alatt.
Amadeus91

Fikció, de te foglalkozol német politikával, így tőled kérdezem:
Ha felrobbantják, de túléli, szerinted mit változtatott volna a politikáján? Változtatott volna egyáltalán?
Sobri Jóska

Nem, idealistább annál. Ő ebből a szempontból menthetetlen, a szavazói jelentős hányada nem kér az egészből, a bajor testvérpárt elment a zsarolásig, a belügy és penzügyminisztere folyamatosan vele ellentétesen nyilatkozik, még sincs semmi. Reálisabb, hogy beüt egy párizsihoz hasonló bumm, és elzavarják a sajátjai. (A CSU 5 perc alatt tudja bedönteni a jelenlegi német kormányt)
Merkel a Schmidt fémjelezte végtelenül toleráns irányzat utolsó képviselőinek egyike, lenne rá 10 euróm, hogy egy tökösebb - szintén cdu - kancellár fogja követni, neki pedig az utolsó ciklusa.

Ha minden igaz robbantani készültek Hannoverben, Merkel alatt.
Amadeus91

Fikció, de te foglalkozol német politikával, így tőled kérdezem:
Ha felrobbantják, de túléli, szerinted mit változtatott volna a politikáján? Változtatott volna egyáltalán?

Ha minden igaz robbantani készültek Hannoverben, Merkel alatt.

Ugyan már.... Európában már most sok tízmilliós muszlim kisebbség él. Megkövezik egymást? Neked ugranak, ha piásan látnak az utcán? Lelőnek, ha lehugyozod egy Mecset falát? Vagy egy templomét? A kultúrák igenis tudnak együtt élni. Itt is, ott is. Ezt bizonyítják a mindennapok. Nem csak az enyém, tiéd, de még diverdoc mindennapjai is, aki "ott" él. Igaz, rendeszeren idejön és kiírja magából a frusztrációját a helyzet miatt, mégse robbantani megy, hanem magzatvédő programot indít nekik. Önként, saját döntéséből.
peterk2005

Szóval igen "itt" is tudnak a kultúrák együtt élni, ha azok a kultúrák mindent feladnak, ami az iszlám kulturát "sérti". És tudod mit? ezzel nincs is semmi bajom, hisz én jöttem ide alkalmazkodnom kell, és alkalmazkodok is, mint ahogy a többiek is. Csak ez fordítva nem működik. Na ezzel van a bajom.

diverdoc

Hasonló érzésem volt nekem is a törökök között annak idején, pedig én zömében már itt született generációsok között tengődtem, javarészt Berlinben.

Tök mindegy, hogy mit akar 95%, ha nem tud. A fenti posztod egyébként a tökéletes példa vagy jogalap a Dub féle "fasiszta" megközelítés létjogosultságára. Ne haragudj, de a fent általad leírtakból milyen álláspont, milyen vélemény tükröződik?! Ez csak dekadencia, fingreszelés, szófosás. Az én nem létező hétköznapi életszemléletem alapján.Sobri Jóska

Mennyiben különbözik az a fingreszelés, hogy elmondom, hogy a 95% mit szeretne attól a fingreszeléstől, hogy te meg elmondod, hogy az 5% dönt, és ezért szétteszed a kezed? Magyar analógiával élve, azért mert a magyar demokrácia nem működik még annyira sem, mint a tőlünk nyugatabbra levő, én legalább annyira legitimnek vélem azt az álláspontot/megközelítést, amelyik leírja, hogy ez nem tetszik, mint azt, amelyik szétteszi a kezét és azt mondja: ez van, úgyse lehet mit tenni.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szerintem tévedsz. Komolyan gondolod, amit leírsz? Eddigi hozzászólásaidból azt vettem ki, hogy éltél sokat külföldön muszlim közösségekben. Hát kíváncsi lennék, mi történne veled, ha mondjuk Birmingham ősi iszlám városában lehugyoznál egy mecsetet? Pl ebben az ősi iszlám városban két baptista ezt kapta : “You have been warned. If you come back here and get beat up, well, you have been warned.”
 www.bnp.org.uk/news/christians-warned-not-preach-birmingham%E2%80%99s-muslim-no-go-area
Pedig le sem hugyozták a mecsetet, csak a kultúrák együttélése, az európai normák alapján saját vallásuknak megfelelő tevékenységet folytattak. Fordítva természetesen ők terjeszthetik az igét bárhol, hisz a tolerancia jegyében ez így dukál.diverdoc

Ilyen újságból kiragadott példákkal mindent lehet "bizonyítani". Meg az ellenkezőjét is. Nálunk évente lerombolnak 1-2 zsidó sírhelyet, horogkeresztet festenek zsidó épületek falára, halál a zsidókra felszólítással. Mégse gondolnám, hogy Magyarországon a zsidóság veszélyben lenne. Viszont baromi jól fel lehet használni arra, ha a magyar antiszemitizmusról akar valaki papolni.

A lehugyozós példát egyébként azért írtam, mert (sajnos) megtörtént. Nyolc-tíz éve egy évfolyamtalálkozónk keretében Párizsba mentünk egy hétvégére, és egyik volt évfolyamtársam valag részegen, hazafelé menet a Grande Mosquée-nél gondolta elvégezni a dolgát. Igaz, nem konkrétan a mecset falát, csak a kerítésének a falát sikerült levizelnie, miközben teljes hangerővel magyar nótákat bömbölt bele az éjszakába. Meglett az eredménye, valaki arra járó láthatta és hívhatta a hatóságokat, mert öt percen belül ott voltak, és kapott egy kellemes kis cetlit párszáz euróról. Viszont a megbotránkozó pillantásokon kívül egyéb atrocitás nem történt. Fenyegető levelet sem kaptunk utána. 😊 Az egyik rendőrségi ügyintéző - mert, hogy az örsre kellett bemennünk az emberért - az arcberendezése alapján egyébként arab bevándorlónak tűnt - bár erre nem kérdeztem rá, úgyhogy lehet, hogy csak a gének játéka. 😊

Amit a muszlim világ egyes helyeiről írsz, azt elhiszem. Illetve tudom. Mondjuk pont Dubai azért éppen nem az a hely, ahol annyira ne engednék be a más kultúrát. Bár, a forma1-es pilótáknak pezsgő nem jár (ha jól tudom), de azért akkor amikor ott jártam, én mindenhol szabadon piálhattam - volna, ha piás lennék. Lényegében a tapasztalatom az volt, hogy túristaként kb. azt csinálhatok amit akarok, ha kifizetem.

De tisztában vagyok vele, hogy a muszlim világban sok hely van, ahol valóban ennél sokkal kisebb a tolerancia. Sokkal-sokkal kisebb. És még van a világon számtalan hely, ahol szintén. Afrikában is vannak ilyen helyek, meg távol-keleten, meg Dél-Amerikában is. Sőt, az USA-n belül is. Van ahova nem jó bemenni, ha nem spanyol ajkú vagy, máshová ha nem "afroamerikai", stb. A nyóckerbe se tanácsos időnként. 😊 De hibás gondolkodásnak tartom, ha ezeket a helyeket kellene mintaként véve az a reakciónk, hogy kontrában mi is azokat a normákat alkalmazzuk, fordítva. Arra, hogy Afganisztánban agyonlőnek, ha nem viselsz csadort, nem az a normális reakció, hogy akkor itt nálunk mi se engedjünk meg semmi "kultúrális kilengést", mert a rendszer nem itt rossz, hanem ott.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ugyan már.... Európában már most sok tízmilliós muszlim kisebbség él. Megkövezik egymást? Neked ugranak, ha piásan látnak az utcán? Lelőnek, ha lehugyozod egy Mecset falát? Vagy egy templomét? A kultúrák igenis tudnak együtt élni. Itt is, ott is. Ezt bizonyítják a mindennapok. Nem csak az enyém, tiéd, de még diverdoc mindennapjai is, aki "ott" él. Igaz, rendeszeren idejön és kiírja magából a frusztrációját a helyzet miatt, mégse robbantani megy, hanem magzatvédő programot indít nekik. Önként, saját döntéséből.
peterk2005

Hát ha már megszólítattam, akkor a idejövök megint, ahogy szoktam rendszeresen és kiírom a frusztrációmat.
Szerintem tévedsz. Komolyan gondolod, amit leírsz? Eddigi hozzászólásaidból azt vettem ki, hogy éltél sokat külföldön muszlim közösségekben. Hát kíváncsi lennék, mi történne veled, ha mondjuk Birmingham ősi iszlám városában lehugyoznál egy mecsetet? Pl ebben az ősi iszlám városban két baptista ezt kapta : “You have been warned. If you come back here and get beat up, well, you have been warned.”
 www.bnp.org.uk/news/christians-warned-not-preach-birmingham%E2%80%99s-muslim-no-go-area
Pedig le sem hugyozták a mecsetet, csak a kultúrák együttélése, az európai normák alapján saját vallásuknak megfelelő tevékenységet folytattak. Fordítva természetesen ők terjeszthetik az igét bárhol, hisz a tolerancia jegyében ez így dukál.
Hogy megköveznék-e egymást azt nem tudom, valószínű bonyolultsága miatt más módszert alkalmazna, mint pl Darmstadtban a pakisztáni úr.
 www.atv.hu/kulfold/20150929-becsuletgyilkossag-apja-fojtotta-meg-a-darmstadti-muszlim-lanyt/hirkereso
És ha arról beszélsz, hogy a kultúrák "itt, közöttük" mennyire jól együtt tudnak élni tévedsz. Én itt a lehető legliberálisabb emirátusban élek, és mégis rendkívül sok korlátom van. Az iszlám megsértése, az istentagadás itt csak börtön, egy határral arrébb, jelenleg halálbüntetés. Ramadán idején egy kurva pohár vizet nem tudtam meginni, 5-6 órás műtét után hulla szomjasan, pedig aaz itt élő közel 2 millió nem muszlimnak kurvára nem kellene a kultúrája miatt szomjan halnia ekkor sem. A hinduknak hozzátartozik a kultúrájukhoz sok minden ami itt tiltott "bálványimádás", én láttam az egyik emlékfájuk eldózerolását a kultúrák együttélése jegyében. Dubai városában ahol közel millios katolikus lakosság van egy, azaz 1 db templom a St Marys van (ennyit engedélyeztek, és ezzel ki is pipálták a kultúrák együttélését, és nagylelküségüket), ahol óránként vannak a misék angol, francia, lengyel, urdu, tamil, tagalog, szingaléz, malajalam, malankara, konkani és még ki tudja hány nyelven) Ezen kívül még a dubai emirátusban Jebel Aliban van még egy templom. És összehasonlíthatatlan, hogy az itt élő expatok, (ahogy minket hívnak) nagy többségét ide hívták, intézményes keretek között telepítették be, hogy működtessék sokszor éhbérért az országukat, azzal az áradattal ami Európában landol(t). Igenis, hogy a kultúrák együttélésébe beletartozna, hogy pl lazán megihassak egy sört meccsnézés közben. Ezt itt Dubaiban saját lakásomban már megtehetem, még ha fel is jelentettek alkoholtartásért a kulturák együttélése jegyében, mert nekem van alcohol licensem, több hónapos küzdelem, utánajárás, és természetesen fizetés után. És még disznóhúst is vehetek néhol, a földről felszedve, ocsmány mocskos pultokról, úgy hogy közben szinte leköpnek, és pestisesként elfüggönyzött helyen, külön kell fizetni. És ez Dubai a legliberálisabb hely. Egy emirátussal feljebb Sharjahban egy sör birtoklásáért, disznósültért lesittelhetnek. Az összes öböl országban voltam (kivéve Saud Arabiat, de oda be nem teszem a lábam, bár biztos az együttélés ott is jól működik, de nem akarok véletlenül se kilógó térdért, imaidőben nem leállásért stb korbácsolást elszenvedni), és mindenhol roszabb. Oman és Qatar volt a legdurvább a kulturák békés együttélését illetően.
 www.independent.co.uk/news/world/middle-east/karl-andree-saudi-arabia-to-punish-british-grandfather-and-cancer-survivor-with-350-lashes-a6691676.html
ez a szerencsétlen már egy éve sitten van, az egész britt diplomácia nem tudja kihozni, és most fogják majd a 350 korbácsütést végrehajtani (értsd lassú kivégzés). Szóval igen "itt" is tudnak a kultúrák együtt élni, ha azok a kultúrák mindent feladnak, ami az iszlám kulturát "sérti". És tudod mit? ezzel nincs is semmi bajom, hisz én jöttem ide alkalmazkodnom kell, és alkalmazkodok is, mint ahogy a többiek is. Csak ez fordítva nem működik. Na ezzel van a bajom.
És hidd el, bármelyik keresztény templomot lehugyozhatod, nagy bajod nem fog esni nagy valószínűséggel, de nem ajánlom, hogy bármelyik mecsetet megpróbáld lehugyozni. De lehet én tévedek, ebben az esetben dobj egy selfit, amint egy mecset közelében brunyálsz, majd elbeszélgetsz Ali Hassannal a kultúrák együttéléséről.

Ui: nem vagyok szülész-nőgyógyász, soha nem foglalkoztam magzatvédelemmel.

Valószínűleg, mert ezt a mondatodat már egyáltalán nem értem. 😀 Azt se nagyon tudom beazonosítani, hogy kik lehetnek a "liberók" (magyarok?, nem magyarok?, politikusok?, értelmiségiek?, média?), sem azt nem értem, hogy milyen korábbi vívmányok az ellenségek? 😊
peterk2005

Mit nem lehet azon érteni, hogy mely politikusok és ideológiák követői bagatellizálták el a tömeges bevándorlás okozta lehetséges társadalmi feszültségek és egyéb konfliktusok következményeit?
Mit nem értesz azon, hogy az elmúlt másfél évszázad liberális vívmányai a bevándorlókat prezentáló országokban nem ment végbe, sőt, az ottani társadalmakban ezek a vívmányok évezredes szokásokkal mennek szembe?

Arra a mondandódra reagáltam, hogy szerinted az európai ember (csak európai?, vagy a libero európai? vagy "nyugati", nem csak európai) hétköznapi életszemlélete elvált a konfliktusrendezés "hagyományos" formáitól, szerinted a világ nagy részén az ilyesmi háborús casus belli lenne. Namost én azért tudnék mondani pár tucat helyet szerte a világban - mindenféle kultúrából -, ahol rendszeresek az erőszakos cselekmények, mégsincs háború. Vagy sose volt, vagy évtizedek óta nincs (csak a példa kedvéért mondjuk India vs Pakisztán, a két Korea, Észak-Irország stb.). De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy szerintem ennek se füle se farka. A "hétköznapi ember életszemlélete" nem létezik.
peterk2005

Ha a két Korea egymás országában robbantgatna, nem csak a határ két oldaláról menne a farokméregetés, Pakisztán és India között meg perpill nincs "intézményesített" háború, de volt néhány az elmúlt félévszázadban meg kicsit lehűtötte a kedélyeket az a tény, hogy mindkét állam rendelkezik atomfegyverrel és emiatt jobban meggondolják egymás baszogatását államközi szinten.

Na még egy kérdőív:
 goo.gl/forms/c3k3yZ8uHF
Tudom, hogy utáljuk az ilyet, de valamilyen szinten ide kapcsolódik. Kb 2 perc végigszaladni rajta, nekem meg nagy segítség.

Totálisan félreértesz. Nem a liberális vívmányokat szóltam le. Arról beszélek hogy a liberók most azok beengedése mellett szónokolnak, akiknek a korábbi vívmányaik (mert akkor még voltak) a legnagyobb ellenségük. atapapa

Valószínűleg, mert ezt a mondatodat már egyáltalán nem értem. 😀 Azt se nagyon tudom beazonosítani, hogy kik lehetnek a "liberók" (magyarok?, nem magyarok?, politikusok?, értelmiségiek?, média?), sem azt nem értem, hogy milyen korábbi vívmányok az ellenségek? 😊

Arra a mondandódra reagáltam, hogy szerinted az európai ember (csak európai?, vagy a libero európai? vagy "nyugati", nem csak európai) hétköznapi életszemlélete elvált a konfliktusrendezés "hagyományos" formáitól, szerinted a világ nagy részén az ilyesmi háborús casus belli lenne. Namost én azért tudnék mondani pár tucat helyet szerte a világban - mindenféle kultúrából -, ahol rendszeresek az erőszakos cselekmények, mégsincs háború. Vagy sose volt, vagy évtizedek óta nincs (csak a példa kedvéért mondjuk India vs Pakisztán, a két Korea, Észak-Irország stb.). De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy szerintem ennek se füle se farka. A "hétköznapi ember életszemlélete" nem létezik. Mindig is volt egy nagy többség aki békében akart élni, és volt egy kisebbség aki nem tudott békében élni. Ma is ez van. A forrongó iszlám saját területén belül is. A 95% ott sem akar mást, csak békében élni, erőszak nélkül. A politikai rendezésre meg lásd feljebb.
peterk2005

Tök mindegy, hogy mit akar 95%, ha nem tud.
A fenti posztod egyébként a tökéletes példa vagy jogalap a Dub féle "fasiszta" megközelítés létjogosultságára.
Ne haragudj, de a fent általad leírtakból milyen álláspont, milyen vélemény tükröződik?!
Ez csak dekadencia, fingreszelés, szófosás.
Az én nem létező hétköznapi életszemléletem alapján.

Totálisan félreértesz. Nem a liberális vívmányokat szóltam le. Arról beszélek hogy a liberók most azok beengedése mellett szónokolnak, akiknek a korábbi vívmányaik (mert akkor még voltak) a legnagyobb ellenségük. atapapa

Valószínűleg, mert ezt a mondatodat már egyáltalán nem értem. 😀 Azt se nagyon tudom beazonosítani, hogy kik lehetnek a "liberók" (magyarok?, nem magyarok?, politikusok?, értelmiségiek?, média?), sem azt nem értem, hogy milyen korábbi vívmányok az ellenségek? 😊

Arra a mondandódra reagáltam, hogy szerinted az európai ember (csak európai?, vagy a libero európai? vagy "nyugati", nem csak európai) hétköznapi életszemlélete elvált a konfliktusrendezés "hagyományos" formáitól, szerinted a világ nagy részén az ilyesmi háborús casus belli lenne. Namost én azért tudnék mondani pár tucat helyet szerte a világban - mindenféle kultúrából -, ahol rendszeresek az erőszakos cselekmények, mégsincs háború. Vagy sose volt, vagy évtizedek óta nincs (csak a példa kedvéért mondjuk India vs Pakisztán, a két Korea, Észak-Irország stb.). De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy szerintem ennek se füle se farka. A "hétköznapi ember életszemlélete" nem létezik. Mindig is volt egy nagy többség aki békében akart élni, és volt egy kisebbség aki nem tudott békében élni. Ma is ez van. A forrongó iszlám saját területén belül is. A 95% ott sem akar mást, csak békében élni, erőszak nélkül. A politikai rendezésre meg lásd feljebb.