Politika

Igen, fegyverbuzi vagyok. Tudom, hogy a véleményem kisebbségi vélemény és a magyar közgondolkodástól idegen.
Amadeus az áttelelt poloska

Hatalmas fegyverbuzi vagyok, de a jóég mentsen meg minket attól, hogy ennek a beteg magyar társadalomnak több fegyvere legyen. Ha rajtam múlna még hegyes kést se lehetne kapni.
Hanni

abból kiindulva hogy csak machete meg szamurájkard hányszor kerül elő kocsmai verekedések és hasonló balhék során
jep, nope

Igen, fegyverbuzi vagyok. Tudom, hogy a véleményem kisebbségi vélemény és a magyar közgondolkodástól idegen.
Amadeus az áttelelt poloska

Hatalmas fegyverbuzi vagyok, de a jóég mentsen meg minket attól, hogy ennek a beteg magyar társadalomnak több fegyvere legyen. Ha rajtam múlna még hegyes kést se lehetne kapni.

Ez a fegyverügy egy lufi, nincs komoly hatása a szavazásra. Arra viszont van, hogy a Tisza megint védekezni kényszerül, hogy megint az van terítéken, hogy egy Tiszás politikus bakizott, amire reagálnia kell MP-nek és nem tudja a saját történetét mesélni tovább.
ervinator

Egyetértek. Szvsz az újabb gyermekvédelmi botránnyal tudna nagyot ütni újra. Most, h ezzel kivár még mert most korainak erzi(varga juditot is vissza akarjak mar hozni, hamar felejt az őspannon szavazó..)vagy nincs elég konkrét az infó azt nem tudom.
Pep71

Annak nagyon durva botránynak kellene lennie.
Az már nem elég, hogy esetleg indul valami eljárás.
Azt lehet húzni, nyúzni, hiteltelenné tenni.
Tanúk, videók stb.. kellenek bele az arcunkba.
A magszavazót mondjuk azok sem bizonytalanítanák el, (úgyis fake meg AI)

Ez a fegyverügy egy lufi, nincs komoly hatása a szavazásra. Arra viszont van, hogy a Tisza megint védekezni kényszerül, hogy megint az van terítéken, hogy egy Tiszás politikus bakizott, amire reagálnia kell MP-nek és nem tudja a saját történetét mesélni tovább.
ervinator

Egyetértek. Szvsz az újabb gyermekvédelmi botránnyal tudna nagyot ütni újra. Most, h ezzel kivár még mert most korainak erzi(varga juditot is vissza akarjak mar hozni, hamar felejt az őspannon szavazó..)vagy nincs elég konkrét az infó azt nem tudom.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Mert gyakorló politikustól ez ebben a politikai kulturkörben butaság. Idehaza egyáltalán nincs se hagyománya, se szokása annak, hogy közszereplőnek fegyvere legyen ráadásul azt hordja is magánál. Mégha ezzel én nem is értek egyet. Nem a jogszerűség a kérdés, hanem hogy okos dolog volt-e ez politikailag.
Ruszin magyarázata meg még nagyobb hülyeség. Vagy ha nem az, akkor kapjon mindenki fegyvert, akit megfenyegettek, hát leszünk páran az országban. Szerinted kell fegyvert hordania magánál egy politikusnak a saját pártja által, a sajátjai előtt tartott rendezvényen?

Ez egy tipikus fegyverbuzi mentalitás, van ilyen ismerősöm, mindig arra keresi az okot, hogy miért lehessen nála a fegyvere, holott semmi szükség rá. Ez az ügy vihar a biliben, de ha már valami idegesítő a fasziban az nekem nem a fegyver volt, hanem ez a "Viszket a tenyerem""Ki vagyok képezve, meg tudnám csinálni" műmájer fasz duma. Tulajdonképpen inkább az a meglepő, hogy ez a csávó nem a ner-ben van, mint az, hogy nem. Tökéletesen illik Rezsisziszi mellé.
MC12

Jó jellemzés. A faszi minden szempontból hozza a sztereotipikus pökhendi, felsőbbségi komplexusos NER-est.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Mert gyakorló politikustól ez ebben a politikai kulturkörben butaság. Idehaza egyáltalán nincs se hagyománya, se szokása annak, hogy közszereplőnek fegyvere legyen ráadásul azt hordja is magánál. Mégha ezzel én nem is értek egyet. Nem a jogszerűség a kérdés, hanem hogy okos dolog volt-e ez politikailag.
Ruszin magyarázata meg még nagyobb hülyeség. Vagy ha nem az, akkor kapjon mindenki fegyvert, akit megfenyegettek, hát leszünk páran az országban. Szerinted kell fegyvert hordania magánál egy politikusnak a saját pártja által, a sajátjai előtt tartott rendezvényen?

Ez egy tipikus fegyverbuzi mentalitás, van ilyen ismerősöm, mindig arra keresi az okot, hogy miért lehessen nála a fegyvere, holott semmi szükség rá. Ez az ügy vihar a biliben, de ha már valami idegesítő a fasziban az nekem nem a fegyver volt, hanem ez a "Viszket a tenyerem""Ki vagyok képezve, meg tudnám csinálni" műmájer fasz duma. Tulajdonképpen inkább az a meglepő, hogy ez a csávó nem a ner-ben van, mint az, hogy nem. Tökéletesen illik Rezsisziszi mellé.
MC12

Semmi kivetnivalót nem látok benne. Ha pozícióban lennék, akár politikusi, akár felsőbb beosztás az igazságszolgáltatásban, akkor viselnék én is. Természetesen engedéllyel, engedélynek megfelelően.

Annak sem lennék ellenzője, ha elterjedtebb lenne a fegyvertartási jog itthon. Alapvetően ebben a tekintetben osztom az amerikai jobbos közjogi gondolkodást.

Igen, fegyverbuzi vagyok. Tudom, hogy a véleményem kisebbségi vélemény és a magyar közgondolkodástól idegen.
Amadeus az áttelelt poloska

Nyitott kapukat döngetsz, én egyetértek veled, lehetne ennek sokkal elterjedtebb kultúrája itthon, támogatom.

De ez egy nagyon niche réteg, és az a kérdés, hogy ma egy első vonalas, vagy oda igyekvő politkus idehaza jól teszi-e ha relatíve nyíltan mászkàl fegyverrel es beszél közben baromságokat. Erre meg a válasz az, hogy valószínűleg nem.

Ez a fegyverügy egy lufi, nincs komoly hatása a szavazásra. Arra viszont van, hogy a Tisza megint védekezni kényszerül, hogy megint az van terítéken, hogy egy Tiszás politikus bakizott, amire reagálnia kell MP-nek és nem tudja a saját történetét mesélni tovább.
ervinator

Török Gábor szerint a bizonytalan szavazók száma tartós kisebbségbe került a biztos oldalválasztókhoz képest, szóval ez csak csatazaj.
Dzsokijuing

Másrészt?
Őszentsége Sobri Jóska

Megelőztél 😅
Gyurma Pappa

Ott a másrészt, a csatazaj 😊
Vihar a biliben minden nap áprilisig, én még nem találkoztam élő bizonytalannal.

OV is bájdenizálódik.
 444.hu/2025/09/18/hadhazy-szerint-orban-tenyleg-azt-hihette-hogy-szegeden-van-szekszard-helyett
Dzsokijuing

Pedig nem nagyon nem mindegy, hogy szeg vagy szeksz, és ed(d) vagy szard.
Tactful Cactus

Szeget szeggel.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Mert gyakorló politikustól ez ebben a politikai kulturkörben butaság. Idehaza egyáltalán nincs se hagyománya, se szokása annak, hogy közszereplőnek fegyvere legyen ráadásul azt hordja is magánál. Mégha ezzel én nem is értek egyet. Nem a jogszerűség a kérdés, hanem hogy okos dolog volt-e ez politikailag.
Ruszin magyarázata meg még nagyobb hülyeség. Vagy ha nem az, akkor kapjon mindenki fegyvert, akit megfenyegettek, hát leszünk páran az országban. Szerinted kell fegyvert hordania magánál egy politikusnak a saját pártja által, a sajátjai előtt tartott rendezvényen?

Ez egy tipikus fegyverbuzi mentalitás, van ilyen ismerősöm, mindig arra keresi az okot, hogy miért lehessen nála a fegyvere, holott semmi szükség rá. Ez az ügy vihar a biliben, de ha már valami idegesítő a fasziban az nekem nem a fegyver volt, hanem ez a "Viszket a tenyerem""Ki vagyok képezve, meg tudnám csinálni" műmájer fasz duma. Tulajdonképpen inkább az a meglepő, hogy ez a csávó nem a ner-ben van, mint az, hogy nem. Tökéletesen illik Rezsisziszi mellé.
MC12

Semmi kivetnivalót nem látok benne. Ha pozícióban lennék, akár politikusi, akár felsőbb beosztás az igazságszolgáltatásban, akkor viselnék én is. Természetesen engedéllyel, engedélynek megfelelően.

Annak sem lennék ellenzője, ha elterjedtebb lenne a fegyvertartási jog itthon. Alapvetően ebben a tekintetben osztom az amerikai jobbos közjogi gondolkodást.

Igen, fegyverbuzi vagyok. Tudom, hogy a véleményem kisebbségi vélemény és a magyar közgondolkodástól idegen.

Ez a fegyverügy egy lufi, nincs komoly hatása a szavazásra. Arra viszont van, hogy a Tisza megint védekezni kényszerül, hogy megint az van terítéken, hogy egy Tiszás politikus bakizott, amire reagálnia kell MP-nek és nem tudja a saját történetét mesélni tovább.
ervinator

Török Gábor szerint a bizonytalan szavazók száma tartós kisebbségbe került a biztos oldalválasztókhoz képest, szóval ez csak csatazaj.
Dzsokijuing

Másrészt?
Őszentsége Sobri Jóska

Megelőztél 😅

Ez a fegyverügy egy lufi, nincs komoly hatása a szavazásra. Arra viszont van, hogy a Tisza megint védekezni kényszerül, hogy megint az van terítéken, hogy egy Tiszás politikus bakizott, amire reagálnia kell MP-nek és nem tudja a saját történetét mesélni tovább.
ervinator

Török Gábor szerint a bizonytalan szavazók száma tartós kisebbségbe került a biztos oldalválasztókhoz képest, szóval ez csak csatazaj.
Dzsokijuing

Másrészt?

Ez a fegyverügy egy lufi, nincs komoly hatása a szavazásra. Arra viszont van, hogy a Tisza megint védekezni kényszerül, hogy megint az van terítéken, hogy egy Tiszás politikus bakizott, amire reagálnia kell MP-nek és nem tudja a saját történetét mesélni tovább.
ervinator

Török Gábor szerint a bizonytalan szavazók száma tartós kisebbségbe került a biztos oldalválasztókhoz képest, szóval ez csak csatazaj.

Ez a fegyverügy egy lufi, nincs komoly hatása a szavazásra. Arra viszont van, hogy a Tisza megint védekezni kényszerül, hogy megint az van terítéken, hogy egy Tiszás politikus bakizott, amire reagálnia kell MP-nek és nem tudja a saját történetét mesélni tovább.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Mert gyakorló politikustól ez ebben a politikai kulturkörben butaság. Idehaza egyáltalán nincs se hagyománya, se szokása annak, hogy közszereplőnek fegyvere legyen ráadásul azt hordja is magánál. Mégha ezzel én nem is értek egyet. Nem a jogszerűség a kérdés, hanem hogy okos dolog volt-e ez politikailag.
Ruszin magyarázata meg még nagyobb hülyeség. Vagy ha nem az, akkor kapjon mindenki fegyvert, akit megfenyegettek, hát leszünk páran az országban. Szerinted kell fegyvert hordania magánál egy politikusnak a saját pártja által, a sajátjai előtt tartott rendezvényen?

Ez egy tipikus fegyverbuzi mentalitás, van ilyen ismerősöm, mindig arra keresi az okot, hogy miért lehessen nála a fegyvere, holott semmi szükség rá. Ez az ügy vihar a biliben, de ha már valami idegesítő a fasziban az nekem nem a fegyver volt, hanem ez a "Viszket a tenyerem""Ki vagyok képezve, meg tudnám csinálni" műmájer fasz duma. Tulajdonképpen inkább az a meglepő, hogy ez a csávó nem a ner-ben van, mint az, hogy nem. Tökéletesen illik Rezsisziszi mellé.
MC12

mondjuk OV mondatai is enyhen tunnek alszentek, hogy neki agyu kellene mikozben egy egesz ezred vedi kb minden egyes rendezvenyen plusz kirendelik meg altalaban a helyi kapitanysag osszes rendoret is, hogy vedjek az elkepesztoen veszelyes ujsagiroktol ...

OV is bájdenizálódik.
 444.hu/2025/09/18/hadhazy-szerint-orban-tenyleg-azt-hihette-hogy-szegeden-van-szekszard-helyett
Dzsokijuing

Pedig nem nagyon nem mindegy, hogy szeg vagy szeksz, és ed(d) vagy szard.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Mert gyakorló politikustól ez ebben a politikai kulturkörben butaság. Idehaza egyáltalán nincs se hagyománya, se szokása annak, hogy közszereplőnek fegyvere legyen ráadásul azt hordja is magánál. Mégha ezzel én nem is értek egyet. Nem a jogszerűség a kérdés, hanem hogy okos dolog volt-e ez politikailag.
Ruszin magyarázata meg még nagyobb hülyeség. Vagy ha nem az, akkor kapjon mindenki fegyvert, akit megfenyegettek, hát leszünk páran az országban. Szerinted kell fegyvert hordania magánál egy politikusnak a saját pártja által, a sajátjai előtt tartott rendezvényen?

Ez egy tipikus fegyverbuzi mentalitás, van ilyen ismerősöm, mindig arra keresi az okot, hogy miért lehessen nála a fegyvere, holott semmi szükség rá. Ez az ügy vihar a biliben, de ha már valami idegesítő a fasziban az nekem nem a fegyver volt, hanem ez a "Viszket a tenyerem""Ki vagyok képezve, meg tudnám csinálni" műmájer fasz duma. Tulajdonképpen inkább az a meglepő, hogy ez a csávó nem a ner-ben van, mint az, hogy nem. Tökéletesen illik Rezsisziszi mellé.

OV is bájdenizálódik.
 444.hu/2025/09/18/hadhazy-szerint-orban-tenyleg-azt-hihette-hogy-szegeden-van-szekszard-helyett

FuckYoElonMusk

Az ott Borkai mellette, mert az ő fegyverét egy fél ország látta.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Az nem gond.
Az a gond, hogy a szabálysértési törvény és a gyülekezési törvény is tiltja, hogy valaki fegyvert viseljen, amikor részt vesz egy gyűlésen. A gyülekezési törvény alapján a gyűlés felé tartva, vagy onnan eltávozva is tilos a fegyverviselés, sőt a jogszabályi tiltás kiterjed a fegyverek utánzatára is.

Az mondjuk viccesebb, hogy egy a gyűlés május elején volt, miért 4 hónappal később ugrottak csak rá?
warr_b

Az a rendezvény nem esett a gyülekezési törvény hatálya alá.
atapapa

Hát, ezt írták, én nem vagyok jogász 😊
warr_b

Nem tudom amúgy milyen rendezvény volt, kellett-e regisztrálni, bárki által látogatható volt-e, stb.
Ha nyilvános rendezvény is volt, az nem feltétlen tartozik a gyülekezési törvény hatálya alá.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Az nem gond.
Az a gond, hogy a szabálysértési törvény és a gyülekezési törvény is tiltja, hogy valaki fegyvert viseljen, amikor részt vesz egy gyűlésen. A gyülekezési törvény alapján a gyűlés felé tartva, vagy onnan eltávozva is tilos a fegyverviselés, sőt a jogszabályi tiltás kiterjed a fegyverek utánzatára is.

Az mondjuk viccesebb, hogy egy a gyűlés május elején volt, miért 4 hónappal később ugrottak csak rá?
warr_b

Az a rendezvény nem esett a gyülekezési törvény hatálya alá.
atapapa

Hát, ezt írták, én nem vagyok jogász 😊

Márpedig a szabálysértési törvény szerint szabálysértést követ el az, aki nyilvános rendezvényen „működőképes lőfegyvert vagy robbanóanyagot, illetve az élet kioltására vagy testi sértés okozására alkalmas eszközt tartva magánál jelenik meg”. A jogszabály szerint nyilvános rendezvény – a gyűlés kivételével – „olyan rendezvény, amely mindenki számára azonos feltételek mellett nyitva áll”. Tehát a jogszabályok szerint Ruszin-Szendi nem vehetett volna részt a rendezvényen úgy, hogy működőképes lőfegyver van nála, még akkor sem, ha egyébként van fegyverviselési engedélye, magyarázta lapunknak az ügyvéd.

Tehát Ruszin-Szendi nem valamiféle büntetőeljárással néz szembe, hanem egy egyszerű szabálysértési eljárással. Összehasonlításképpen: olyan ez, mintha valaki tilosban parkolt volna vagy piros lámpánál átsétált volna a zebrán.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Az nem gond.
Az a gond, hogy a szabálysértési törvény és a gyülekezési törvény is tiltja, hogy valaki fegyvert viseljen, amikor részt vesz egy gyűlésen. A gyülekezési törvény alapján a gyűlés felé tartva, vagy onnan eltávozva is tilos a fegyverviselés, sőt a jogszabályi tiltás kiterjed a fegyverek utánzatára is.

Az mondjuk viccesebb, hogy egy a gyűlés május elején volt, miért 4 hónappal később ugrottak csak rá?
warr_b

Az a rendezvény nem esett a gyülekezési törvény hatálya alá.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

semmi. csak egyelőre akkora a vergődés, hogy minden szarra eltolnak pár milliárd közpénzt amire rá tudnak fordulni. sok van még áprilisig hátra, menni fog mindkét fél még ütéseket adni és kapni is. a tisza részéről arra kell figyelni, hogy egy k.o. erősségű jobbosba ne nézzenek bele.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Az nem gond.
Az a gond, hogy a szabálysértési törvény és a gyülekezési törvény is tiltja, hogy valaki fegyvert viseljen, amikor részt vesz egy gyűlésen. A gyülekezési törvény alapján a gyűlés felé tartva, vagy onnan eltávozva is tilos a fegyverviselés, sőt a jogszabályi tiltás kiterjed a fegyverek utánzatára is.

Az mondjuk viccesebb, hogy egy a gyűlés május elején volt, miért 4 hónappal később ugrottak csak rá?

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?