Politika

Mondjuk, ez a kerítésmagasság egy edzettebb honfoglalónak nem jelent akadályt.

Ugye, Szerbia felől van vonatközlekedés Magyarországra.Na, akkor most mi lesz?laccoo74

Ne zavard össze a kormányunkat libsikomcsi! Azt mondták, hogy lesz magyar narancs határzár. És amit fent mondanak, az úgy is lesz. | Mindegy mennyibe kerül, vagy hogy van-e értelme. | vandeminek

Ezeken a nyilt részeken lesznek a specializált biztonságtechnikai objektumok, bennük az erre a célra delegált aktív eszközökkel. (Őrbódé+őr.)Sobri Jóska

És remélem már az a személy is ki van jelölve, aki majd kiadja a tűzparancsot...

Ugye, Szerbia felől van vonatközlekedés Magyarországra.Na, akkor most mi lesz?laccoo74

valaki csináljon már egy ilyen 444-es képet(kb az a színvonal és itt nem a paint skillre gondolok) a Tiszáról is, azon is ki lehetne akadni

Ugye, Szerbia felől van vonatközlekedés Magyarországra.Na, akkor most mi lesz?laccoo74

Ne zavard össze a kormányunkat libsikomcsi! Azt mondták, hogy lesz magyar narancs határzár. És amit fent mondanak, az úgy is lesz. | Mindegy mennyibe kerül, vagy hogy van-e értelme. | vandeminek

Ezeken a nyilt részeken lesznek a specializált biztonságtechnikai objektumok, bennük az erre a célra delegált aktív eszközökkel. (Őrbódé+őr.)Sobri Jóska

Még szerencse, hogy a berlini fal megfelelő mintát tud adni a megvalósításhoz.

Ugye, Szerbia felől van vonatközlekedés Magyarországra.Na, akkor most mi lesz?laccoo74

Ne zavard össze a kormányunkat libsikomcsi! Azt mondták, hogy lesz magyar narancs határzár. És amit fent mondanak, az úgy is lesz. | Mindegy mennyibe kerül, vagy hogy van-e értelme. | vandeminek

Ezeken a nyilt részeken lesznek a specializált biztonságtechnikai objektumok, bennük az erre a célra delegált aktív eszközökkel. (Őrbódé+őr.)

Igen, tegeződik mindenki mindenkivel. Ettől még tudja mindenki, hogy ki a főnök. Ez nem liberalizmus, pusztán nincs szükség külsőségekre, hogy tudja mindenki, hogy hol a helye. Az irodát vezető ügyvéd már nem szorul arra rá, hogy magázást kérjen, vagy modoroskodjon, nem ettől van tekintélye.Amadeus91

Bocsánat, hogy beleszólok, de böki a csőrömet, hogy manapság divat a "liberalizmus"-t ilyen helytelen értelmezésben használni. 😊 A politikai pártok (liberálisok, kereszténydemokraták, konzervatívok, szocialisták) kritizálása egy dolog, az ideológia elferdítése meg egy másik. A liberalizmus nem anarchia, és nem is szabadosság. Akkor sem, ha időnként voltak akik kifordították magából. A kereszténydemokrácia sem álszent ájtatosság, annak ellenére sem, hogy voltak magukat kereszténdemokratának mondók, akik ilyenek voltak. És a baloldaliság, szociáldemokrácia sem bolsevizmus vagy kommunizmus.

Arra akarok kilyukadni, hogy megfelelő kommunikációval csodás eredményeket lehet elérni, a cikkíró viszont balf.sz volt. Röviden.Jan

Értem. Ebben így nagyon egyetértünk. Annyira, hogy fel is írnám a jó példa, a megfelelő közhangulat, és jó közállapotok mellé, mint lehetséges hatásos eszközt. 😊

Az egész történet kimenetele szerintem nagyban függött attól, hogy a szóban forgó újságíró (szerkesztő?) sem valami nagy kommunikátor. Vagy csak tömörítve adta elő a sztorit?

Minimális időt töltök Bp.-n, ezért nem tudom hogy ott pontosan milyen normák elfogadottak az idegenek közötti érintkezésben, de nálam az alap, hogy ha megszólítok valakit, előtte köszönök.

A másik hiba az azonnali visszategezés. Régebben velem is gyakran előfordult hogy letegeztek a cégnél olyanok, akik alacsonyabb beosztásban dolgoztak, viszont idősebbek voltak nálam. Ilyenkor a standard mondat (nem támadólag, csak érdeklődő hangsúllyal) : Mi mióta is tegeződünk?
Erre bármit válaszolnak, az egyoldalú tegezés már nem tud tovább működni Jan

1. Teljesen standard, hogy megszólítanak, hogy mi merre van, stb....
2. A mi mióta tegeződünk szerintem eléggé arrogáns válasz, nálunk van, hogy professzort sikerül letegezni, teljesen véletlen, ők pl simán átsiklanak ezen, irodában az ügyvédek alapból azzal nyitnak, hogy nincs magázódás. Nem ezen múlik a tekintély.Amadeus91

1 kérdésem azért lenne:
"irodában az ügyvédek alapból azzal nyitnak, hogy nincs magázódás."

Ilyen irodában pl a takarítónő is tegeződik az ügyvédekkel?Jan

Igen, tegeződik mindenki mindenkivel. Ettől még tudja mindenki, hogy ki a főnök. Ez nem liberalizmus, pusztán nincs szükség külsőségekre, hogy tudja mindenki, hogy hol a helye. Az irodát vezető ügyvéd már nem szorul arra rá, hogy magázást kérjen, vagy modoroskodjon, nem ettől van tekintélye.

Ez nem a tekintélyről szól, hanem egy technikai kérdés, pontosítjuk hogy milyen formában beszélünk a továbbiakban. Így lehet elkerülni az ilyen klasszikus eseteket, ami a cikkben is van: magázódnak-letegezi-visszategezi-kikéri magának, hogy meri tegezni... nyilván egy ilyen fórumon nem lehet úgy kifejezni a dolgokat mint élőben, nem jön át a testbeszéd, a hangsúly stb... de egyrészt szvsz ezt simán meg lehet kérdezni úgy, hogy nem tűnik betámadásnak, másrészt vannak olyan munkahelyek ahol nem olyan liberális viszonyok uralkodnak mint egy ügyvédi irodában, hanem szigorú hierarchia van, ami ilyesmiben + külsőségekben is megnyilvánul. Jan

Nem igazán értem mire akarsz kilyukadni? Ahogy az öltözködés sem mindenütt ugyanolyan, úgy a beszédstílus sem. Egy munkahelyen nyilván más (még akár egy munkahelyen belül is változó lehet), és más egy strandon, koncerten, vagy tömegközlekedési eszközön. Ha valakire rá akarok szólni a vonaton, mert mondjuk rágyújtott nem dohányzó helyen, akkor nem kezdek el adjon az isten jóuramozni, hanem szimplán felszólítom, hogy menjen ki a cigivel. És ha erre lekezelően visszaszól, és letegez, akkor kortól függetlenül én is vissza fogom tegezni, mégpedig nem is baráti stílusban...peterk2005

Arra akarok kilyukadni, hogy megfelelő kommunikációval csodás eredményeket lehet elérni, a cikkíró viszont balf.sz volt. Röviden.

Ez nem a tekintélyről szól, hanem egy technikai kérdés, pontosítjuk hogy milyen formában beszélünk a továbbiakban. Így lehet elkerülni az ilyen klasszikus eseteket, ami a cikkben is van: magázódnak-letegezi-visszategezi-kikéri magának, hogy meri tegezni... nyilván egy ilyen fórumon nem lehet úgy kifejezni a dolgokat mint élőben, nem jön át a testbeszéd, a hangsúly stb... de egyrészt szvsz ezt simán meg lehet kérdezni úgy, hogy nem tűnik betámadásnak, másrészt vannak olyan munkahelyek ahol nem olyan liberális viszonyok uralkodnak mint egy ügyvédi irodában, hanem szigorú hierarchia van, ami ilyesmiben + külsőségekben is megnyilvánul. Jan

Nem igazán értem mire akarsz kilyukadni? Ahogy az öltözködés sem mindenütt ugyanolyan, úgy a beszédstílus sem. Egy munkahelyen nyilván más (még akár egy munkahelyen belül is változó lehet), és más egy strandon, koncerten, vagy tömegközlekedési eszközön. Ha valakire rá akarok szólni a vonaton, mert mondjuk rágyújtott nem dohányzó helyen, akkor nem kezdek el adjon az isten jóuramozni, hanem szimplán felszólítom, hogy menjen ki a cigivel. És ha erre lekezelően visszaszól, és letegez, akkor kortól függetlenül én is vissza fogom tegezni, mégpedig nem is baráti stílusban...

Az egész történet kimenetele szerintem nagyban függött attól, hogy a szóban forgó újságíró (szerkesztő?) sem valami nagy kommunikátor. Vagy csak tömörítve adta elő a sztorit?

Minimális időt töltök Bp.-n, ezért nem tudom hogy ott pontosan milyen normák elfogadottak az idegenek közötti érintkezésben, de nálam az alap, hogy ha megszólítok valakit, előtte köszönök.

A másik hiba az azonnali visszategezés. Régebben velem is gyakran előfordult hogy letegeztek a cégnél olyanok, akik alacsonyabb beosztásban dolgoztak, viszont idősebbek voltak nálam. Ilyenkor a standard mondat (nem támadólag, csak érdeklődő hangsúllyal) : Mi mióta is tegeződünk?
Erre bármit válaszolnak, az egyoldalú tegezés már nem tud tovább működni Jan

1. Teljesen standard, hogy megszólítanak, hogy mi merre van, stb....
2. A mi mióta tegeződünk szerintem eléggé arrogáns válasz, nálunk van, hogy professzort sikerül letegezni, teljesen véletlen, ők pl simán átsiklanak ezen, irodában az ügyvédek alapból azzal nyitnak, hogy nincs magázódás. Nem ezen múlik a tekintély.Amadeus91

Ez nem a tekintélyről szól, hanem egy technikai kérdés, pontosítjuk hogy milyen formában beszélünk a továbbiakban. Így lehet elkerülni az ilyen klasszikus eseteket, ami a cikkben is van: magázódnak-letegezi-visszategezi-kikéri magának, hogy meri tegezni... nyilván egy ilyen fórumon nem lehet úgy kifejezni a dolgokat mint élőben, nem jön át a testbeszéd, a hangsúly stb... de egyrészt szvsz ezt simán meg lehet kérdezni úgy, hogy nem tűnik betámadásnak, másrészt vannak olyan munkahelyek ahol nem olyan liberális viszonyok uralkodnak mint egy ügyvédi irodában, hanem szigorú hierarchia van, ami ilyesmiben + külsőségekben is megnyilvánul.

(Ugyanezen a munkahelyen a nyugdíj előtt álló titkárnőt akinek közvetlen főnöke lettem, végig Gizi néninek szólítottam és magáztam - miközben ő keresztnevemen szólított és tegezett. Ennyit a szigorú hierarchiáról... 😀)

1 kérdésem azért lenne:
"irodában az ügyvédek alapból azzal nyitnak, hogy nincs magázódás."

Ilyen irodában pl a takarítónő is tegeződik az ügyvédekkel?

 www.hir24.hu/poszt-itt-haztaji/2015/08/06/magyar-magyar-viszaly-menekultugyben/empty taxi

Az egész történet kimenetele szerintem nagyban függött attól, hogy a szóban forgó újságíró (szerkesztő?) sem valami nagy kommunikátor. Vagy csak tömörítve adta elő a sztorit?

Minimális időt töltök Bp.-n, ezért nem tudom hogy ott pontosan milyen normák elfogadottak az idegenek közötti érintkezésben, de nálam az alap, hogy ha megszólítok valakit, előtte köszönök.

A másik hiba az azonnali visszategezés. Régebben velem is gyakran előfordult hogy letegeztek a cégnél olyanok, akik alacsonyabb beosztásban dolgoztak, viszont idősebbek voltak nálam. Ilyenkor a standard mondat (nem támadólag, csak érdeklődő hangsúllyal) : Mi mióta is tegeződünk?
Erre bármit válaszolnak, az egyoldalú tegezés már nem tud tovább működni Jan

1. Teljesen standard, hogy megszólítanak, hogy mi merre van, stb....
2. A mi mióta tegeződünk szerintem eléggé arrogáns válasz, nálunk van, hogy professzort sikerül letegezni, teljesen véletlen, ők pl simán átsiklanak ezen, irodában az ügyvédek alapból azzal nyitnak, hogy nincs magázódás. Nem ezen múlik a tekintély.

Ugye, Szerbia felől van vonatközlekedés Magyarországra.Na, akkor most mi lesz?laccoo74

Ne zavard össze a kormányunkat libsikomcsi! Azt mondták, hogy lesz magyar narancs határzár. És amit fent mondanak, az úgy is lesz. | Mindegy mennyibe kerül, vagy hogy van-e értelme. |

Ugye, Szerbia felől van vonatközlekedés Magyarországra.Na, akkor most mi lesz?

 www.hir24.hu/poszt-itt-haztaji/2015/08/06/magyar-magyar-viszaly-menekultugyben/empty taxi

Az egész történet kimenetele szerintem nagyban függött attól, hogy a szóban forgó újságíró (szerkesztő?) sem valami nagy kommunikátor. Vagy csak tömörítve adta elő a sztorit?

Minimális időt töltök Bp.-n, ezért nem tudom hogy ott pontosan milyen normák elfogadottak az idegenek közötti érintkezésben, de nálam az alap, hogy ha megszólítok valakit, előtte köszönök.

A másik hiba az azonnali visszategezés. Régebben velem is gyakran előfordult hogy letegeztek a cégnél olyanok, akik alacsonyabb beosztásban dolgoztak, viszont idősebbek voltak nálam. Ilyenkor a standard mondat (nem támadólag, csak érdeklődő hangsúllyal) : Mi mióta is tegeződünk?
Erre bármit válaszolnak, az egyoldalú tegezés már nem tud tovább működni.

A harmadik hiba, hogy neki itt arra kellett volna kihegyezni a szövegét, hogy ezek gyerekek. A "miért bántja ezeket a gyerekeket?" kérdésre nem nagyon van elfogadható válasz...

Szóval a nagy "magyar-magyar viszály" az én olvasatomban annyi, hogy valaki a trolin mindenféle udvariasságot mellőzve elkezdett pattogni egy másik utasnak, aki visszadurrogott neki, és mivel a vitakultúrájuk kb egy szinten volt, döntetlennel zártak. Dráma!

éppen a zürichi reptéren vagyok, nincs 10 perce, hogy reflexből behúztam egy, a kuka széléről felémpattanó blokkot, amit egy francia srác engedett el 2 méterrel arrébbról 😀 highfive, aztán mentünk a magunk dolgára

Ugyanaz az ember, aki Budapesten eldobja a cigicsikket és kidobja a kocsiból a műanyag poharat, az Ausztriában elmegy a kukáig vele.peterk2005

Nézd ezt a közhangulatra fogni elég szar kifogás. Én elsétálok itthon is a kukáig a pohárral, sőt felveszem más szemetét is, mert idegesít. Ez egyéni döntések kérdése, ha ebben (is) valakit a közhangulat befolyásol, az régen rossz.Gyurma Pappa

Ez is egy dolog ami miatt a "nép" előtt nem teszik magukat szimpatikussá. Ha nincs kuka (mert sajnos Mo-n nem divat 10 méterenként kukát kirakni), akkor vagy kijelölök egy placcot és odagyűjtöm, vagy fogok egy rohadt szatyrot és abba pakolom. Ha Iphone6-ra telik egy rohadt szatyor ne legyen már akkora gond. Kultúra az egész.
Mondom ezt úgy, hogy Mo-n is sok tajparaszt ember van, aki a kuka felé dobja, azt ha mellémegy, hát mellémegy. De azért ha "vendégségbe" megyek próbálok nem tahón viselkedni. Voltam Európa több országaiban, és volt, hogy bizony hazajött a szemét, mert épp nem találtam kukát körülöttem. És soha nem jutott eszembe eldobálni az utcán!

 index.hu/belfold/2015/08/07/megtortent_az_elso_keritesatvagas/

dejó 😀

A viselkedesre nem mentseg a kor, es (remelem) erre gondolt Amadeus. Plane egy olyan embertol, aki meg atelte a masodik VH-t.. bar lehet hogy a cikkben emlitett holgy ehhez mar pont fiatal volt.Igor

Éppen ez volt az első reakcióm mondanivalója. 😊 Igen, valóban nem mentség. Éppen ezért nem örültem Amadeus commentjének sem, mert (valószínűleg szándékán kívül, de) valahol éppen olyan, mint a nénié...

a Vérnénik sztem tipikusan 60-70 évesek
azok már nem igazán élték át a VH-t

A viselkedesre nem mentseg a kor, es (remelem) erre gondolt Amadeus.

Plane egy olyan embertol, aki meg atelte a masodik VH-t.. bar lehet hogy a cikkben emlitett holgy ehhez mar pont fiatal volt.

Nézd ezt a közhangulatra fogni elég szar kifogás. Én elsétálok itthon is a kukáig a pohárral, sőt felveszem más szemetét is, mert idegesít. Ez egyéni döntések kérdése, ha ebben (is) valakit a közhangulat befolyásol, az régen rossz.Gyurma Pappa

Egyéni döntések kérdése persze. De az egyéni döntéseket a közhangulat befolyásolja. A te döntéseidet is befolyásolja, csak esetleg kevésbé, vagy más témakörben. De a tömeghatás jelensége ismert.

Ezt inkább ne írtad volna le. 😕 Minden generációból "banyatankos vérbanya" lesz, ha megéri. Ahol nem látszanak ezek a "vérbanyák" azok azok az országok, ahol az emberek vagy meg sem érik ezt a kort, vagy pedig megvénülve egy légkondícionált szociális otthonban tudják leélni az utolsó éveiket úgy, hogy nővérke felügyeli őket, főznek, mosnak rájuk, miközben ők a kortársaikkal varrogatnak vagy sakkozgatnak a társalgóban. Ahol viszont el vannak szigetelődve egy leromlott állagú lakásban, ahol télen fáznak nyáron meg hőgutát kapnak, és a gyógyszereiket sem tudják megvenni, mert arra sem elég a nyugdíj, na, ott látszanak.

Ugyanaz az ember, aki Budapesten eldobja a cigicsikket és kidobja a kocsiból a műanyag poharat, az Ausztriában elmegy a kukáig vele.peterk2005

Nézd ezt a közhangulatra fogni elég szar kifogás. Én elsétálok itthon is a kukáig a pohárral, sőt felveszem más szemetét is, mert idegesít. Ez egyéni döntések kérdése, ha ebben (is) valakit a közhangulat befolyásol, az régen rossz.

 www.hir24.hu/poszt-itt-haztaji/2015/08/06/magyar-magyar-viszaly-menekultugyben/empty taxi

Tudom nem szép dolog (pláne le is írni), de utálom ezt a banyatankos vérbanya generációt. Igazán kihalhatnának már.