Politika

Nem úgy volt, hogy The Rock lesz a demokrata jelölt Trump ellen? Vagy valamelyik rapper??
Sobri Jóska

The Rock szerintem biztos nem 😊
Nem Sanderst tolják most előre?
warr_b

De, úgy volt:
 24.hu/szorakozas/2019/03/02/dwayne-johnson-donald-trumo-elnokvalasztas-republikanus-demokrata-ronald-reagan/
 magyarnemzet.hu/archivum/kulfold-archivum/dwayne-the-rock-johnson-legyozne-trumpot-3879135/

Nem úgy volt, hogy The Rock lesz a demokrata jelölt Trump ellen? Vagy valamelyik rapper??
Sobri Jóska

The Rock szerintem biztos nem 😊
Nem Sanderst tolják most előre?

Nem úgy volt, hogy The Rock lesz a demokrata jelölt Trump ellen? Vagy valamelyik rapper??

Yang egy szimpatikus bolond, látja hogy mihez fontos nyúlni de nem érti pontosan hogy miért és hogyan
az 1000$ hülyeség
viszont az automaticázióra átálló iparágakban fizetni az átképzést már egy jó és progresszív húzás

én imádom nézni a debateken meg egyébként is, de jövőre még tuti semmi nem lesz belőle
talán '24-re de sztem akkor se
Negritis

Hat igen, talan nala jon ki legjobban, hogy nem politikus. Nem is gondoltam, hogy realis eselye legyen, csak magaval a gondolataival tudok egyeterteni termeszetesen az 1000$-t mindenkinek otleten kivul.
rokaur

nem néztem pontosan mit akar az 1000$al
de baloldalon ugye van egy alapbért mindenkinek vonal (finnországba tesztelték is pár éve nemtom hogy áll)
valszeg ezt állt neki képviselni for fun
Negritis

Nagyjabol ugyan az, universal basic income es akkor alanyi jogon jarna minden felnott amerikainak 1000$ (havonta ha jol tudom). En nem "for fun"-nak erzem, hanem szerintem azt a reteget celozza vele akiknel a "fal epites" is eleg. Kicsit mint a Jobbik az unios berminimummal vagy mivel, csak ez nem valami sikeres strategia szerintem.

Yang egy szimpatikus bolond, látja hogy mihez fontos nyúlni de nem érti pontosan hogy miért és hogyan
az 1000$ hülyeség
viszont az automaticázióra átálló iparágakban fizetni az átképzést már egy jó és progresszív húzás

én imádom nézni a debateken meg egyébként is, de jövőre még tuti semmi nem lesz belőle
talán '24-re de sztem akkor se
Negritis

Hat igen, talan nala jon ki legjobban, hogy nem politikus. Nem is gondoltam, hogy realis eselye legyen, csak magaval a gondolataival tudok egyeterteni termeszetesen az 1000$-t mindenkinek otleten kivul.
rokaur

nem néztem pontosan mit akar az 1000$al
de baloldalon ugye van egy alapbért mindenkinek vonal (finnországba tesztelték is pár éve nemtom hogy áll)
valszeg ezt állt neki képviselni for fun

Yang egy szimpatikus bolond, látja hogy mihez fontos nyúlni de nem érti pontosan hogy miért és hogyan
az 1000$ hülyeség
viszont az automaticázióra átálló iparágakban fizetni az átképzést már egy jó és progresszív húzás

én imádom nézni a debateken meg egyébként is, de jövőre még tuti semmi nem lesz belőle
talán '24-re de sztem akkor se
Negritis

Hat igen, talan nala jon ki legjobban, hogy nem politikus. Nem is gondoltam, hogy realis eselye legyen, csak magaval a gondolataival tudok egyeterteni termeszetesen az 1000$-t mindenkinek otleten kivul.

Yang egy szimpatikus bolond, látja hogy mihez fontos nyúlni de nem érti pontosan hogy miért és hogyan
az 1000$ hülyeség
viszont az automaticázióra átálló iparágakban fizetni az átképzést már egy jó és progresszív húzás

én imádom nézni a debateken meg egyébként is, de jövőre még tuti semmi nem lesz belőle
talán '24-re de sztem akkor se

Nem is irreális a 340-es euro árfolyam.
Amadeus

Így van, mehetne még feljebb is!
csebi

Csak nem Soros súgta a füledbe, hogy shortold a forintot te kigyóvállú gaz kapitalista libsy.... 😊
FLZOLI

Nem sugdos ő semmit. Csak szimplán míg EURban kapom a fizut és kell haza fizetnem pl rezsit addig nekem ez csak jó.
csebi

Akkor nem súg csak dug.... Jobb esetben csak pénzt, a zsebedbe.
Természetes, hogy eurót, brüsszelista idegenszívű fórumtárs 😊

| Egész könnyen bele lehet tanulni a NER fasiszta propaganda nyelvezetét |
FLZOLI

Majdnem jó, csak brusszelista helyett vallettista.
csebi

Megint nem figyelsz Sobri tanításaira van fehér - itthon és van a fekete - bárhol máshol EUban = brüsszelista!
Nincs átmenent ne probáld kihúzni magad!
Toca

+ valahol elbujva egy Gyurcsany szal is ott van... 😀

Kicsit mas, de mi a velemenyetek Andrew Yang-rol? Nalam nagyon betalal a politika amit kepvisel, marmint, hogy tudataban van az ujabb ipari forradalomnak, Kinat es annak erejet is talan o meri fel legjobban... Nyilvan ez az 1000$-t minden amerikainak csak kampany, kell valami hangzatos, hogy kitunjon a tobbi demokrata jelolt kozul.

Nem is irreális a 340-es euro árfolyam.
Amadeus

Így van, mehetne még feljebb is!
csebi

Csak nem Soros súgta a füledbe, hogy shortold a forintot te kigyóvállú gaz kapitalista libsy.... 😊
FLZOLI

Nem sugdos ő semmit. Csak szimplán míg EURban kapom a fizut és kell haza fizetnem pl rezsit addig nekem ez csak jó.
csebi

Akkor nem súg csak dug.... Jobb esetben csak pénzt, a zsebedbe.
Természetes, hogy eurót, brüsszelista idegenszívű fórumtárs 😊

| Egész könnyen bele lehet tanulni a NER fasiszta propaganda nyelvezetét |
FLZOLI

Majdnem jó, csak brusszelista helyett vallettista.
csebi

Megint nem figyelsz Sobri tanításaira van fehér - itthon és van a fekete - bárhol máshol EUban = brüsszelista!
Nincs átmenent ne probáld kihúzni magad!

Nem is irreális a 340-es euro árfolyam.
Amadeus

Így van, mehetne még feljebb is!
csebi

Csak nem Soros súgta a füledbe, hogy shortold a forintot te kigyóvállú gaz kapitalista libsy.... 😊
FLZOLI

Nem sugdos ő semmit. Csak szimplán míg EURban kapom a fizut és kell haza fizetnem pl rezsit addig nekem ez csak jó.
csebi

Akkor nem súg csak dug.... Jobb esetben csak pénzt, a zsebedbe.
Természetes, hogy eurót, brüsszelista idegenszívű fórumtárs 😊

| Egész könnyen bele lehet tanulni a NER fasiszta propaganda nyelvezetét |
FLZOLI

Majdnem jó, csak brusszelista helyett vallettista.

Nem is irreális a 340-es euro árfolyam.
Amadeus

Így van, mehetne még feljebb is!
csebi

Csak nem Soros súgta a füledbe, hogy shortold a forintot te kigyóvállú gaz kapitalista libsy.... 😊
FLZOLI

Nem sugdos ő semmit. Csak szimplán míg EURban kapom a fizut és kell haza fizetnem pl rezsit addig nekem ez csak jó.
csebi

Akkor nem súg csak dug.... Jobb esetben csak pénzt, a zsebedbe.
Természetes, hogy eurót, brüsszelista idegenszívű fórumtárs 😊

| Egész könnyen bele lehet tanulni a NER fasiszta propaganda nyelvezetét |

Nem is irreális a 340-es euro árfolyam.
Amadeus

Így van, mehetne még feljebb is!
csebi

Csak nem Soros súgta a füledbe, hogy shortold a forintot te kigyóvállú gaz kapitalista libsy.... 😊
FLZOLI

Nem sugdos ő semmit. Csak szimplán míg EURban kapom a fizut és kell haza fizetnem pl rezsit addig nekem ez csak jó.

Nem is irreális a 340-es euro árfolyam.
Amadeus

Ha van sok eurod, akkor kimondottan produktív.
Egyébként a külgazdaságnak kimondottan jó.
Sobri Jóska

Szerencse, hogy import heavy ország vagyunk
Amadeus

Ez így túlságos leegyszerűsítése a helyzetnek, és egyébként 2009 óta pozitív a külker mérleg. Jelenleg is 4 mrd EUR az export többlet. Itt mondhatni minden forint árf. különbözet jót tesz a magyar GDP-nek.

Az, hogy neked, mint végső fogyasztónak, emiatt drágább a Lidl-s konzerv, makrogazdasági szinten még jót is tesz, mert tényleges gazdasági növekedés nélkül is lehet GDP emelkedés elérni, hiszen a GDP = ár x volumen, és változatlan volumen mellett (mert hát enni kell), a drágább konzerv az + GDP. És hát ugye nem a vásárlóparitáson mért reálbért publikálja minden hónapban a kormány, hanem a GDP növekedést. (Egyékbént megjegyzem: az árfolyamingadozást belekalkulálják a végfogyasztói árakba, így hirtelen nem lesz drasztikus áremelkedés a Lidlben, 350-es EUR-ig szerintem sokat nem fog érezni belőle a fogyasztó)

Ez most egy kegyetlen leegyszerűsítés, de lényegében a Ft gyengítés nem feltétlenül hátrányos nem csak makro szinten, de neked, mint polgárnak sem.

Nem is irreális a 340-es euro árfolyam.
Amadeus

Így van, mehetne még feljebb is!
csebi

Csak nem Soros súgta a füledbe, hogy shortold a forintot te kigyóvállú gaz kapitalista libsy.... 😊
FLZOLI

Ehhez nem kell Soros, ezt mindenki tudja.
Amikor 330 volt is beírtam, hogy jó ez pár hónap múlva, és most is ezt mondom.
Jó a 340-es euró, ha jövő júniusból nézel visszafele.

Nem is irreális a 340-es euro árfolyam.
Amadeus

Így van, mehetne még feljebb is!
csebi

Csak nem Soros súgta a füledbe, hogy shortold a forintot te kigyóvállú gaz kapitalista libsy.... 😊

Nem is irreális a 340-es euro árfolyam.
Amadeus

Ha van sok eurod, akkor kimondottan produktív.
Egyébként a külgazdaságnak kimondottan jó.
Sobri Jóska

Szerencse, hogy import heavy ország vagyunk

Nem is irreális a 340-es euro árfolyam.
Amadeus

Így van, mehetne még feljebb is!

Nem is irreális a 340-es euro árfolyam.
Amadeus

Ha van sok eurod, akkor kimondottan produktív.
Egyébként a külgazdaságnak kimondottan jó.

Nem is irreális a 340-es euro árfolyam.

A sajtóra visszatérve:
Két cikk:

 www.origo.hu/itthon/20191121-varga-judit-magyarorszagnak-adott-igazat-a-strasbourgi-birosag-a-migransok-ugyeben.html

 index.hu/belfold/2019/11/21/strasbourg_emberi_jogok_birosag_itelet_migracio_tranzitzona/

Vajon melyikben nem szerepel h amúgy a magyar állam úgy nyert h közben kártérítést is kell fizetnie? Origóban egy szó sincsen erről, és ezzel van a bajom hogy meg a legalapvetőbb tényeket is szándékosan elhallgatják.

Amúgy összesen 28 ezer eurót kell kifizetnetek két bangladesi srácnak. Ez aztán a hatalmas győzelem csettinthetne Purrhosz is, mi lett volna ha veszít a magyar kormány?
Jelenleg 75 hasonló ügy van állítólag Strasbourgban, csak szorozzatok be ha minden ügyben 28 ezer euróra büntetik Magyarországot!
csebi

670 millió forint? Zsebből.
Amadeus

Hat igen. Miért tartanád be az alapvető jogi és morális normákat ha cserébe fizethetsz 670 millát?
csebi

Államszinten ez pimf összeg. Mint neked egy ötszázas.
Betartani a normákat egyrészt simán többe is kerülhetne, másrészt indokolatlan strapa.
Ha mondjuk te egész évben megszeghetnél minden KRESZ-szabályt, majd decemberben befizetsz egy csekken 500 forintot, akkor izgatna év közben, hogy épp szeged, nem szeged, lebuksz, nem buksz le?
Sobri Jóska

Miért kerülne többe? Tények nélkül ez csak sima légből kapott mese tőled.
csebi

Mert 670 millió az államháztartás szinten nevetségesen kevés.
Ha leírod, hogy pontosan milyen jogi és morális normák nincsenek betarva, akkor kiszámolom egzaktul, hogy a betartásuk mennyivel kerülne többe, mint a be nem tartásuk.
Szerintem az 10-100 milliárdos nagyságrend lenne.
Sobri Jóska

Benne van az ítéletben h mi nem lett betartva.
Egyrészt: azt állítottad h betartani a normákat többe kerülne. Erre még mindig várom a kimutatást h miért lett volna több.
Másrészt: sok kicsi sokra megy plusz felvetődik a kérdés h milyen állam az ami így gazdálkodik a pénzével?
Harmadrészt: morális indokok?
Negyedreszt: hogy ilyen ide az h vki 10 év alatt osszeszed ennyit Amadeus?

Attól még államháztartási szinten elhanyagolható összeg épp bemutatja h a kedves államunk nem jól gazdálkodik a penzunkkel.
Amúgy megjegyzem h 2018ban összesen 5 és fel millió EURt költöttünk just satisfactionra amiben nincs benne a “perköltség” pl ebben a két ügyben majdnem dupla annyi volt de ha csak ugyanannyi perköltséggel is számolunk akkor az már 3 milliárd forint (kiváncsi vagyok h mi lesz a példa h ki szed össze ennyit x év alatt). Tudom elhanyagolható ... ti penzetek, nem az enyém. Jó h ezt így rendben találjátok.
csebi

Szerintem te egy negatív ember vagy.
Neked semmi se tetszik, amit ez a kormány csinál.
Elfogultsággal vádollak, a tisztánlátás hiányával.
Nem kedveled Orbánt, és még a kákán is a csomót keresed. Há’ milyen magyar az ilyen?!
Sobri Jóska

Nem igaz. A dohányzás betiltását zárt helyeken kifejezetten likeoltam.
Plusz vannak jó ötleteik, megvalósítással akadnak gondok.
De ez az érv rendszer a Bayer showba való, te vagy az Zsóti? 😉
csebi

Végülis az egy valóban diszkriminatív, piacellenes, antikapitalista intézkedés.
Ami nem Orbán bűne, hanem az EU nyomta ránk.
Hogy lehet likeolni, hogy a saját vállalkozásomban, a saját tulajdonomban nem dönthetem el, hogy milyen üzletpolitikát folytatok?!
Egy kávézóba, ami az enyém, és lehet dohányozni, dohányos és nemdohányos egyaránt eldöntheti, hogy be megy e, fogyaszt e, dohányzik e. Akit zavar, az nem megy oda. Csinálhatok nemdohányzó helyet, akit zavar, hogy nem füstölhet, az oda nem megy. Én rühellem a füstöt, sose cigiztem, de megtiltani magántulajdonú helyen a döntést a tulajdonosnak sima bolsevik faszság.
Pláne úgy, hogy maga a dohányárú értékesítés hatalmas állami üzlet, monopólium. Vagy úgy, hogy a belső pesti kerületekben a sok utcára szorult dohányos pária rengeteg ottlakó nyugalmát zavarja.
Ha a fasz EU nem erőltette volna, kötve hiszem ilyen törvényt hoztak volna Orbánék.
Mintha csak elektromos autóval szállíthatnék utasokat taxisként vagy max 11 alkoholfokú italt árulhatnék, vagy max 2/100g cukortartalmú sütit.
Kibaszottul piacellenes.
De, mint látjuk, van akinek ez is bejön.
Sobri Jóska

Én csak egy példát hoztam h tetszik vmi nekem. Ha téged zavar akkor Zard be a kávézót tüntetőleg 😊
Amúgy a taxis példád tetszik, lehet be kellene nyomni törvényjavaslatnak 😉
csebi

Kedves bolsi barátom, áruld el, az is tetszene, ha lenne olyan törvény, hogy a facebookon, vagy ezen a fórumon, meg az általad használt oldalakon csak tökéletes helyesírással, hibátlan myelvhelyességgel, elütésektől mentesen nyílváníthatnál véleményt?
Sobri Jóska

mostájjmegmerelégvót!

Na? Igazam volt a Borkai-ügyben Gyurcsányt illetően, vagy igen?

 www.youtube.com/watch?v=I9KVtqRBi_s

Kedves bolsi barátom, áruld el, az is tetszene, ha lenne olyan törvény, hogy a facebookon, vagy ezen a fórumon, meg az általad használt oldalakon csak tökéletes helyesírással, hibátlan myelvhelyességgel, elütésektől mentesen nyílváníthatnál véleményt?
Sobri Jóska

Ha ettől jobban alszol, engem nem zavar.
csebi

Gondoltam. Hisz onnan már csak egy lépés, hogy egy törvény ne csak a formát szabályozza, hanem a véleménytartalmat is.
A bolsi mentalitás sosem változik...

A sajtóra visszatérve:
Két cikk:

 www.origo.hu/itthon/20191121-varga-judit-magyarorszagnak-adott-igazat-a-strasbourgi-birosag-a-migransok-ugyeben.html

 index.hu/belfold/2019/11/21/strasbourg_emberi_jogok_birosag_itelet_migracio_tranzitzona/

Vajon melyikben nem szerepel h amúgy a magyar állam úgy nyert h közben kártérítést is kell fizetnie? Origóban egy szó sincsen erről, és ezzel van a bajom hogy meg a legalapvetőbb tényeket is szándékosan elhallgatják.

Amúgy összesen 28 ezer eurót kell kifizetnetek két bangladesi srácnak. Ez aztán a hatalmas győzelem csettinthetne Purrhosz is, mi lett volna ha veszít a magyar kormány?
Jelenleg 75 hasonló ügy van állítólag Strasbourgban, csak szorozzatok be ha minden ügyben 28 ezer euróra büntetik Magyarországot!
csebi

670 millió forint? Zsebből.
Amadeus

Hat igen. Miért tartanád be az alapvető jogi és morális normákat ha cserébe fizethetsz 670 millát?
csebi

Államszinten ez pimf összeg. Mint neked egy ötszázas.
Betartani a normákat egyrészt simán többe is kerülhetne, másrészt indokolatlan strapa.
Ha mondjuk te egész évben megszeghetnél minden KRESZ-szabályt, majd decemberben befizetsz egy csekken 500 forintot, akkor izgatna év közben, hogy épp szeged, nem szeged, lebuksz, nem buksz le?
Sobri Jóska

Miért kerülne többe? Tények nélkül ez csak sima légből kapott mese tőled.
csebi

Mert 670 millió az államháztartás szinten nevetségesen kevés.
Ha leírod, hogy pontosan milyen jogi és morális normák nincsenek betarva, akkor kiszámolom egzaktul, hogy a betartásuk mennyivel kerülne többe, mint a be nem tartásuk.
Szerintem az 10-100 milliárdos nagyságrend lenne.
Sobri Jóska

Benne van az ítéletben h mi nem lett betartva.
Egyrészt: azt állítottad h betartani a normákat többe kerülne. Erre még mindig várom a kimutatást h miért lett volna több.
Másrészt: sok kicsi sokra megy plusz felvetődik a kérdés h milyen állam az ami így gazdálkodik a pénzével?
Harmadrészt: morális indokok?
Negyedreszt: hogy ilyen ide az h vki 10 év alatt osszeszed ennyit Amadeus?

Attól még államháztartási szinten elhanyagolható összeg épp bemutatja h a kedves államunk nem jól gazdálkodik a penzunkkel.
Amúgy megjegyzem h 2018ban összesen 5 és fel millió EURt költöttünk just satisfactionra amiben nincs benne a “perköltség” pl ebben a két ügyben majdnem dupla annyi volt de ha csak ugyanannyi perköltséggel is számolunk akkor az már 3 milliárd forint (kiváncsi vagyok h mi lesz a példa h ki szed össze ennyit x év alatt). Tudom elhanyagolható ... ti penzetek, nem az enyém. Jó h ezt így rendben találjátok.
csebi

Szerintem te egy negatív ember vagy.
Neked semmi se tetszik, amit ez a kormány csinál.
Elfogultsággal vádollak, a tisztánlátás hiányával.
Nem kedveled Orbánt, és még a kákán is a csomót keresed. Há’ milyen magyar az ilyen?!
Sobri Jóska

Nem igaz. A dohányzás betiltását zárt helyeken kifejezetten likeoltam.
Plusz vannak jó ötleteik, megvalósítással akadnak gondok.
De ez az érv rendszer a Bayer showba való, te vagy az Zsóti? 😉
csebi

Végülis az egy valóban diszkriminatív, piacellenes, antikapitalista intézkedés.
Ami nem Orbán bűne, hanem az EU nyomta ránk.
Hogy lehet likeolni, hogy a saját vállalkozásomban, a saját tulajdonomban nem dönthetem el, hogy milyen üzletpolitikát folytatok?!
Egy kávézóba, ami az enyém, és lehet dohányozni, dohányos és nemdohányos egyaránt eldöntheti, hogy be megy e, fogyaszt e, dohányzik e. Akit zavar, az nem megy oda. Csinálhatok nemdohányzó helyet, akit zavar, hogy nem füstölhet, az oda nem megy. Én rühellem a füstöt, sose cigiztem, de megtiltani magántulajdonú helyen a döntést a tulajdonosnak sima bolsevik faszság.
Pláne úgy, hogy maga a dohányárú értékesítés hatalmas állami üzlet, monopólium. Vagy úgy, hogy a belső pesti kerületekben a sok utcára szorult dohányos pária rengeteg ottlakó nyugalmát zavarja.
Ha a fasz EU nem erőltette volna, kötve hiszem ilyen törvényt hoztak volna Orbánék.
Mintha csak elektromos autóval szállíthatnék utasokat taxisként vagy max 11 alkoholfokú italt árulhatnék, vagy max 2/100g cukortartalmú sütit.
Kibaszottul piacellenes.
De, mint látjuk, van akinek ez is bejön.
Sobri Jóska

Én csak egy példát hoztam h tetszik vmi nekem. Ha téged zavar akkor Zard be a kávézót tüntetőleg 😊
Amúgy a taxis példád tetszik, lehet be kellene nyomni törvényjavaslatnak 😉
csebi

Kedves bolsi barátom, áruld el, az is tetszene, ha lenne olyan törvény, hogy a facebookon, vagy ezen a fórumon, meg az általad használt oldalakon csak tökéletes helyesírással, hibátlan myelvhelyességgel, elütésektől mentesen nyílváníthatnál véleményt?
Sobri Jóska

Ha ettől jobban alszol, engem nem zavar.

A sajtóra visszatérve:
Két cikk:

 www.origo.hu/itthon/20191121-varga-judit-magyarorszagnak-adott-igazat-a-strasbourgi-birosag-a-migransok-ugyeben.html

 index.hu/belfold/2019/11/21/strasbourg_emberi_jogok_birosag_itelet_migracio_tranzitzona/

Vajon melyikben nem szerepel h amúgy a magyar állam úgy nyert h közben kártérítést is kell fizetnie? Origóban egy szó sincsen erről, és ezzel van a bajom hogy meg a legalapvetőbb tényeket is szándékosan elhallgatják.

Amúgy összesen 28 ezer eurót kell kifizetnetek két bangladesi srácnak. Ez aztán a hatalmas győzelem csettinthetne Purrhosz is, mi lett volna ha veszít a magyar kormány?
Jelenleg 75 hasonló ügy van állítólag Strasbourgban, csak szorozzatok be ha minden ügyben 28 ezer euróra büntetik Magyarországot!
csebi

670 millió forint? Zsebből.
Amadeus

Hat igen. Miért tartanád be az alapvető jogi és morális normákat ha cserébe fizethetsz 670 millát?
csebi

Államszinten ez pimf összeg. Mint neked egy ötszázas.
Betartani a normákat egyrészt simán többe is kerülhetne, másrészt indokolatlan strapa.
Ha mondjuk te egész évben megszeghetnél minden KRESZ-szabályt, majd decemberben befizetsz egy csekken 500 forintot, akkor izgatna év közben, hogy épp szeged, nem szeged, lebuksz, nem buksz le?
Sobri Jóska

Miért kerülne többe? Tények nélkül ez csak sima légből kapott mese tőled.
csebi

Mert 670 millió az államháztartás szinten nevetségesen kevés.
Ha leírod, hogy pontosan milyen jogi és morális normák nincsenek betarva, akkor kiszámolom egzaktul, hogy a betartásuk mennyivel kerülne többe, mint a be nem tartásuk.
Szerintem az 10-100 milliárdos nagyságrend lenne.
Sobri Jóska

Benne van az ítéletben h mi nem lett betartva.
Egyrészt: azt állítottad h betartani a normákat többe kerülne. Erre még mindig várom a kimutatást h miért lett volna több.
Másrészt: sok kicsi sokra megy plusz felvetődik a kérdés h milyen állam az ami így gazdálkodik a pénzével?
Harmadrészt: morális indokok?
Negyedreszt: hogy ilyen ide az h vki 10 év alatt osszeszed ennyit Amadeus?

Attól még államháztartási szinten elhanyagolható összeg épp bemutatja h a kedves államunk nem jól gazdálkodik a penzunkkel.
Amúgy megjegyzem h 2018ban összesen 5 és fel millió EURt költöttünk just satisfactionra amiben nincs benne a “perköltség” pl ebben a két ügyben majdnem dupla annyi volt de ha csak ugyanannyi perköltséggel is számolunk akkor az már 3 milliárd forint (kiváncsi vagyok h mi lesz a példa h ki szed össze ennyit x év alatt). Tudom elhanyagolható ... ti penzetek, nem az enyém. Jó h ezt így rendben találjátok.
csebi

Szerintem te egy negatív ember vagy.
Neked semmi se tetszik, amit ez a kormány csinál.
Elfogultsággal vádollak, a tisztánlátás hiányával.
Nem kedveled Orbánt, és még a kákán is a csomót keresed. Há’ milyen magyar az ilyen?!
Sobri Jóska

Nem igaz. A dohányzás betiltását zárt helyeken kifejezetten likeoltam.
Plusz vannak jó ötleteik, megvalósítással akadnak gondok.
De ez az érv rendszer a Bayer showba való, te vagy az Zsóti? 😉
csebi

Végülis az egy valóban diszkriminatív, piacellenes, antikapitalista intézkedés.
Ami nem Orbán bűne, hanem az EU nyomta ránk.
Hogy lehet likeolni, hogy a saját vállalkozásomban, a saját tulajdonomban nem dönthetem el, hogy milyen üzletpolitikát folytatok?!
Egy kávézóba, ami az enyém, és lehet dohányozni, dohányos és nemdohányos egyaránt eldöntheti, hogy be megy e, fogyaszt e, dohányzik e. Akit zavar, az nem megy oda. Csinálhatok nemdohányzó helyet, akit zavar, hogy nem füstölhet, az oda nem megy. Én rühellem a füstöt, sose cigiztem, de megtiltani magántulajdonú helyen a döntést a tulajdonosnak sima bolsevik faszság.
Pláne úgy, hogy maga a dohányárú értékesítés hatalmas állami üzlet, monopólium. Vagy úgy, hogy a belső pesti kerületekben a sok utcára szorult dohányos pária rengeteg ottlakó nyugalmát zavarja.
Ha a fasz EU nem erőltette volna, kötve hiszem ilyen törvényt hoztak volna Orbánék.
Mintha csak elektromos autóval szállíthatnék utasokat taxisként vagy max 11 alkoholfokú italt árulhatnék, vagy max 2/100g cukortartalmú sütit.
Kibaszottul piacellenes.
De, mint látjuk, van akinek ez is bejön.
Sobri Jóska

Én csak egy példát hoztam h tetszik vmi nekem. Ha téged zavar akkor Zard be a kávézót tüntetőleg 😊
Amúgy a taxis példád tetszik, lehet be kellene nyomni törvényjavaslatnak 😉
csebi

Kedves bolsi barátom, áruld el, az is tetszene, ha lenne olyan törvény, hogy a facebookon, vagy ezen a fórumon, meg az általad használt oldalakon csak tökéletes helyesírással, hibátlan myelvhelyességgel, elütésektől mentesen nyílváníthatnál véleményt?

A sajtóra visszatérve:
Két cikk:

 www.origo.hu/itthon/20191121-varga-judit-magyarorszagnak-adott-igazat-a-strasbourgi-birosag-a-migransok-ugyeben.html

 index.hu/belfold/2019/11/21/strasbourg_emberi_jogok_birosag_itelet_migracio_tranzitzona/

Vajon melyikben nem szerepel h amúgy a magyar állam úgy nyert h közben kártérítést is kell fizetnie? Origóban egy szó sincsen erről, és ezzel van a bajom hogy meg a legalapvetőbb tényeket is szándékosan elhallgatják.

Amúgy összesen 28 ezer eurót kell kifizetnetek két bangladesi srácnak. Ez aztán a hatalmas győzelem csettinthetne Purrhosz is, mi lett volna ha veszít a magyar kormány?
Jelenleg 75 hasonló ügy van állítólag Strasbourgban, csak szorozzatok be ha minden ügyben 28 ezer euróra büntetik Magyarországot!
csebi

670 millió forint? Zsebből.
Amadeus

Hat igen. Miért tartanád be az alapvető jogi és morális normákat ha cserébe fizethetsz 670 millát?
csebi

Államszinten ez pimf összeg. Mint neked egy ötszázas.
Betartani a normákat egyrészt simán többe is kerülhetne, másrészt indokolatlan strapa.
Ha mondjuk te egész évben megszeghetnél minden KRESZ-szabályt, majd decemberben befizetsz egy csekken 500 forintot, akkor izgatna év közben, hogy épp szeged, nem szeged, lebuksz, nem buksz le?
Sobri Jóska

Miért kerülne többe? Tények nélkül ez csak sima légből kapott mese tőled.
csebi

Mert 670 millió az államháztartás szinten nevetségesen kevés.
Ha leírod, hogy pontosan milyen jogi és morális normák nincsenek betarva, akkor kiszámolom egzaktul, hogy a betartásuk mennyivel kerülne többe, mint a be nem tartásuk.
Szerintem az 10-100 milliárdos nagyságrend lenne.
Sobri Jóska

Benne van az ítéletben h mi nem lett betartva.
Egyrészt: azt állítottad h betartani a normákat többe kerülne. Erre még mindig várom a kimutatást h miért lett volna több.
Másrészt: sok kicsi sokra megy plusz felvetődik a kérdés h milyen állam az ami így gazdálkodik a pénzével?
Harmadrészt: morális indokok?
Negyedreszt: hogy ilyen ide az h vki 10 év alatt osszeszed ennyit Amadeus?

Attól még államháztartási szinten elhanyagolható összeg épp bemutatja h a kedves államunk nem jól gazdálkodik a penzunkkel.
Amúgy megjegyzem h 2018ban összesen 5 és fel millió EURt költöttünk just satisfactionra amiben nincs benne a “perköltség” pl ebben a két ügyben majdnem dupla annyi volt de ha csak ugyanannyi perköltséggel is számolunk akkor az már 3 milliárd forint (kiváncsi vagyok h mi lesz a példa h ki szed össze ennyit x év alatt). Tudom elhanyagolható ... ti penzetek, nem az enyém. Jó h ezt így rendben találjátok.
csebi

Szerintem te egy negatív ember vagy.
Neked semmi se tetszik, amit ez a kormány csinál.
Elfogultsággal vádollak, a tisztánlátás hiányával.
Nem kedveled Orbánt, és még a kákán is a csomót keresed. Há’ milyen magyar az ilyen?!
Sobri Jóska

Nem igaz. A dohányzás betiltását zárt helyeken kifejezetten likeoltam.
Plusz vannak jó ötleteik, megvalósítással akadnak gondok.
De ez az érv rendszer a Bayer showba való, te vagy az Zsóti? 😉
csebi

Végülis az egy valóban diszkriminatív, piacellenes, antikapitalista intézkedés.
Ami nem Orbán bűne, hanem az EU nyomta ránk.
Hogy lehet likeolni, hogy a saját vállalkozásomban, a saját tulajdonomban nem dönthetem el, hogy milyen üzletpolitikát folytatok?!
Egy kávézóba, ami az enyém, és lehet dohányozni, dohányos és nemdohányos egyaránt eldöntheti, hogy be megy e, fogyaszt e, dohányzik e. Akit zavar, az nem megy oda. Csinálhatok nemdohányzó helyet, akit zavar, hogy nem füstölhet, az oda nem megy. Én rühellem a füstöt, sose cigiztem, de megtiltani magántulajdonú helyen a döntést a tulajdonosnak sima bolsevik faszság.
Pláne úgy, hogy maga a dohányárú értékesítés hatalmas állami üzlet, monopólium. Vagy úgy, hogy a belső pesti kerületekben a sok utcára szorult dohányos pária rengeteg ottlakó nyugalmát zavarja.
Ha a fasz EU nem erőltette volna, kötve hiszem ilyen törvényt hoztak volna Orbánék.
Mintha csak elektromos autóval szállíthatnék utasokat taxisként vagy max 11 alkoholfokú italt árulhatnék, vagy max 2/100g cukortartalmú sütit.
Kibaszottul piacellenes.
De, mint látjuk, van akinek ez is bejön.
Sobri Jóska

Én csak egy példát hoztam h tetszik vmi nekem. Ha téged zavar akkor Zard be a kávézót tüntetőleg 😊
Amúgy a taxis példád tetszik, lehet be kellene nyomni törvényjavaslatnak 😉