Politika

Most akkor kié a győzelem?
Mert reggel OV szerint kozel a gyozelem most meg ugy latszik feladta a vetot cserebe meg kapott valamit
Janek

Azt, hogy az lesz a szövegben, amit az EU akar, de 22 közepéig nem alkalmazzák, és utána is csak pár dologban.
Vagyis Rutteék is kommunikálhatják, hogy nyertek, Orbánék is, és ez a lényeg.
És Orbán kapott annyi kiskaput ami már neki elég, amivel eljátszadozik.
Mindenki nyert.
Sobri Jóska

én nem így értelmezem.
semmi olyanban nem fogják alkalmazni, amiben nem is akarták viszont mindenre fogják alkalmazni, amire akarták is, ebben OV nem ért el semmit, csak leíratott még egy nyilatkozatot, aminek a tartalma máshol is le van írva.

az egyetlen sikere sztem az, hogy nem fogják alkalmazni addig amíg EUB nem dönt benne. kérhették volna alapból az EUB-től a felfüggesztését amíg ítélet nem születik, de így a biztos. Ez azt jelenti, hogy még ha sürgősséggel is döntenek akkor sem igazán lesz bírósági döntés mondjuk 21 vége-22 első fele előtt, ami kulcs fontosságú dolog, mert az már futureminiszterelnök dolga lesz (aki lehet nem is OV).

De tény, hogy lobogtathatja itthon ezt győzelemként, a többieknek meg győzelem ez, mert a vetót sikerült átfordítani. de ne felejtsük el, hogy ez elvileg jelenleg még csak Berlin-Varsó,Budapest megállapodás, meg kell várni mit szólnak a többiek, lesz-e vki aki azt mondja, hogy vétózzatok csak, mi tovább megyünk költségvetésileg csökkentett üzemmódban, 25en felvesszük a hitelt, ti ketten meg oldjátok meg, ahogy akarjátok (nem hiszem, de az ördög nem alszik).

Azokat az se rengetné meg, ha a kolostormalac bejelentené, hogy ezentúl napi 1 csecsemőt fog feláldozni a Karmelita erkélyén. Sok nyugger még önként is vinné az unokáját.
petey

a fidesz oltási regisztrációnak álcázott adatgyűjtő akciója alapján kb. 100 000 ilyen ember él ma itthon
r.baggio

Szerinted minek gyűjtenek pluszba ilyen adatokat, amikor hozzáférnek az összes magyar állampolgár összes államilag tárolt adatához?
A bechipeléshez kell?

azt hiszem Gyurma Pappa volt az, aki az ügy kirobbanása után írta, hogy ez a hírszerzésnek igazán nagy pofon
 hvg.hu/itthon/20201209_A_magyar_hirszerzes_azt_allitja_semmit_nem_tud_a_Szajerugyrol

"a hírszerzés nem tudott Szájer József magánéletével kapcsolatos kockázatokról, de hangsúlyozták: ez nem is az ő feladatuk lenne"

ezután aztán nyugodtan feküdhetünk le aludni, biztos kezekben van az ország...

Szerkesztette: r.baggio

Most akkor kié a győzelem?
Mert reggel OV szerint kozel a gyozelem most meg ugy latszik feladta a vetot cserebe meg kapott valamit
Janek

Persze, hogy Viktoré. Megegyeznek és te csak azt fogod èszrevenni, hogy jövőre jön egy két módosítás a munkatörvény könyvbe..pl 5 nappal kevesebb szabad lesz, ha beteg leszel fizetned kell a cégnek, nem lesz délutános pótlék stb.. de a lényeg,hogy győztünk..mármint ők.

Ha már Szájer, Medián gyorsfelmérés:

"A fideszesek relatív többsége is azt mondta, hogy valamennyire rontani fogja azt (49 százalékuk szerint), miközben 47 százalékuk szerint egyáltalán nem rontja. De abból a 49 százalékból csak 8 százaléknyi kormánypárti az, akik szerint az esélyeiket jelentősen rongálja az eset.

Az ellenzékiek 74 százaléka véli úgy, hogy ezzel romlottak a Fidesz sanszai. A teljes szavazókorú népességen belül 20 százalék gondolja, hogy jelentősen, 39 százalék, hogy talán egy kicsit romlanak a kormánypárt esélyei, 31 százalékuk viszont enyhe hatásra sem számít."

"Amikor a Szájer-botrány súlyosságát kellett megítélni, a nullától százig terjedő skálán 64-es átlag jött ki. Ezen belül a fideszesek közepesen súlyosnak (49/100), míg az ellenzékiek nagyon súlyosnak (74/100) ítélik az ügyet, a párt nélküliek pedig 66 pontot adnak rá átlagosan 100-ból."

Egyelőre azt mondanám, hogy kezelhetően rosszul jön ki a kormény ebből, fura ezt írni persze, de a koronavírus és az ünnepek segítenek nekik ebben. Amivel igazából foglalkozniuk kell, az továbbra is a pártnélküli, bizonytalan preferenciájú biztos szavazó, mivel láthatóan a saját bázist nem rengette meg az ügy.
MC12

Azokat az se rengetné meg, ha a kolostormalac bejelentené, hogy ezentúl napi 1 csecsemőt fog feláldozni a Karmelita erkélyén. Sok nyugger még önként is vinné az unokáját.
petey

Talan ez a bázis lényege.
Hogy nem mérlegel, hanem teszi a dolgát.
Ilyen az ellenzéken csak Gyurcsánynak van.
Azokat az se rengetné meg, ha kiderülne, hogy Gyurcsány tűzparancsot adott rendőröknek, sok nyugger még vinné is az üvegszemét, hogy azt is lője ki Ferenc.
Mint a Fradi vs. Dózsa.

Azokat az se rengetné meg, ha a kolostormalac bejelentené, hogy ezentúl napi 1 csecsemőt fog feláldozni a Karmelita erkélyén. Sok nyugger még önként is vinné az unokáját.
petey

a fidesz oltási regisztrációnak álcázott adatgyűjtő akciója alapján kb. 100 000 ilyen ember él ma itthon

Most akkor kié a győzelem?
Mert reggel OV szerint kozel a gyozelem most meg ugy latszik feladta a vetot cserebe meg kapott valamit
Janek

Azt, hogy az lesz a szövegben, amit az EU akar, de 22 közepéig nem alkalmazzák, és utána is csak pár dologban.
Vagyis Rutteék is kommunikálhatják, hogy nyertek, Orbánék is, és ez a lényeg.
És Orbán kapott annyi kiskaput ami már neki elég, amivel eljátszadozik.
Mindenki nyert.

Ha már Szájer, Medián gyorsfelmérés:

"A fideszesek relatív többsége is azt mondta, hogy valamennyire rontani fogja azt (49 százalékuk szerint), miközben 47 százalékuk szerint egyáltalán nem rontja. De abból a 49 százalékból csak 8 százaléknyi kormánypárti az, akik szerint az esélyeiket jelentősen rongálja az eset.

Az ellenzékiek 74 százaléka véli úgy, hogy ezzel romlottak a Fidesz sanszai. A teljes szavazókorú népességen belül 20 százalék gondolja, hogy jelentősen, 39 százalék, hogy talán egy kicsit romlanak a kormánypárt esélyei, 31 százalékuk viszont enyhe hatásra sem számít."

"Amikor a Szájer-botrány súlyosságát kellett megítélni, a nullától százig terjedő skálán 64-es átlag jött ki. Ezen belül a fideszesek közepesen súlyosnak (49/100), míg az ellenzékiek nagyon súlyosnak (74/100) ítélik az ügyet, a párt nélküliek pedig 66 pontot adnak rá átlagosan 100-ból."

Egyelőre azt mondanám, hogy kezelhetően rosszul jön ki a kormény ebből, fura ezt írni persze, de a koronavírus és az ünnepek segítenek nekik ebben. Amivel igazából foglalkozniuk kell, az továbbra is a pártnélküli, bizonytalan preferenciájú biztos szavazó, mivel láthatóan a saját bázist nem rengette meg az ügy.
MC12

Azokat az se rengetné meg, ha a kolostormalac bejelentené, hogy ezentúl napi 1 csecsemőt fog feláldozni a Karmelita erkélyén. Sok nyugger még önként is vinné az unokáját.

Most akkor kié a győzelem?
Mert reggel OV szerint kozel a gyozelem most meg ugy latszik feladta a vetot cserebe meg kapott valamit

Ha már Szájer, Medián gyorsfelmérés:

"A fideszesek relatív többsége is azt mondta, hogy valamennyire rontani fogja azt (49 százalékuk szerint), miközben 47 százalékuk szerint egyáltalán nem rontja. De abból a 49 százalékból csak 8 százaléknyi kormánypárti az, akik szerint az esélyeiket jelentősen rongálja az eset.

Az ellenzékiek 74 százaléka véli úgy, hogy ezzel romlottak a Fidesz sanszai. A teljes szavazókorú népességen belül 20 százalék gondolja, hogy jelentősen, 39 százalék, hogy talán egy kicsit romlanak a kormánypárt esélyei, 31 százalékuk viszont enyhe hatásra sem számít."

"Amikor a Szájer-botrány súlyosságát kellett megítélni, a nullától százig terjedő skálán 64-es átlag jött ki. Ezen belül a fideszesek közepesen súlyosnak (49/100), míg az ellenzékiek nagyon súlyosnak (74/100) ítélik az ügyet, a párt nélküliek pedig 66 pontot adnak rá átlagosan 100-ból."

Egyelőre azt mondanám, hogy kezelhetően rosszul jön ki a kormény ebből, fura ezt írni persze, de a koronavírus és az ünnepek segítenek nekik ebben. Amivel igazából foglalkozniuk kell, az továbbra is a pártnélküli, bizonytalan preferenciájú biztos szavazó, mivel láthatóan a saját bázist nem rengette meg az ügy.

Közeledik a megoldás:
 www.portfolio.hu/deviza/20201209/kiderult-kenytelen-feladni-a-vetot-a-lengyel-kormany-ezert-lodult-meg-a-forint-461034

A lengyeleknek...mi még kitartunk

Egy erdekes iras arrol, hogy a kinai hirszerzes hogyan mukodtetett kemeket kaliforniaban 2011-15 kozott, akik aztan osszebaratkoztak vezeto helyi politikusokkal es megkerulhetetlenek lettek pl a Bay area politikai eleteben.

Tobbek kozott a most a Kongresszusban kepvielokent tevekenykedo bukott elnokjelolt, Eric Swalwell is a celpontjuk volt, a kina kem pl facebook barat lett annak apjaval meg testverevel is 😀

 www.axios.com/china-spy-california-politicians-9d2dfb99-f839-4e00-8bd8-59dec0daf589.html

Na ez egy érdekes dolog, és nagyon fontos számunkra:

 telex.hu/kulfold/2020/12/08/unios-birosag-kikuldott-munkavallalok-magyar-lengyel-elutasit
csebi

Ezen miért rugóztunk vajon? Megint csak a szokásos majdmijobbantudjuk kekeckedés, vagy volt mögötte valami értelmezhető indoklás is?
warr_b

kamionsofőrök fizetése.
csebi

Ehm, kifejtenéd kicsit?
warr_b

hvg jobban elmagyarázza ezt, csak nehezebben találtam meg

 hvg.hu/gazdasag/20201208_Ujabb_fontos_ugyet_bukott_el_a_magyar_kormany_a_lengyelekkel_az_Europai_Birosagon

lényeg:

" A módosítás lényege az volt, hogy a más tagországban dolgozó, ám egy hazájában működő cég alkalmazásában álló munkavállalók jogai bővüljenek úgy, hogy ezek a kiküldött dolgozók munkafeltételei ne legyenek rosszabbak, mint az adott országban más szerződési formában munkát vállalóké. Az irányelv azért váltott ki tiltakozást az EU keleti országaiban, mivel az alapvetően magasabb munkaerőköltséget jelent a cégek számára, ezzel pedig csökken a versenyképességük a nyugati cégekkel szemben. ...

Az uniós szabályozás azokat a munkavállalókat érinti, akik egy országban nem ottani vállalkozás alkalmazottjaként dolgoznak, hanem egy hazájukban alapított cégtől kapják fizetésüket, adót is hazájukban fizetnek. Ilyenek például azok a magyar kőművesek, akik egy magyar cég alkalmazásában, de Németországban dolgoznak építkezéseken. Mivel az unión belül érvényesülnie kell annak az alapelvnek, hogy egy országon belül egyenlő munkáért egyenlően kell fizetni mindenkinek, az új irányelv ezt kiterjesztette az ilyen cégekre is."
csebi

Értem, köszi.
Hát, legfeljebb a pannonpumabau kft ezután nem küldi majd kőművesjózsit a németekhez...

Na ez egy érdekes dolog, és nagyon fontos számunkra:

 telex.hu/kulfold/2020/12/08/unios-birosag-kikuldott-munkavallalok-magyar-lengyel-elutasit
csebi

Ezen miért rugóztunk vajon? Megint csak a szokásos majdmijobbantudjuk kekeckedés, vagy volt mögötte valami értelmezhető indoklás is?
warr_b

kamionsofőrök fizetése.
csebi

Ehm, kifejtenéd kicsit?
warr_b

hvg jobban elmagyarázza ezt, csak nehezebben találtam meg

 hvg.hu/gazdasag/20201208_Ujabb_fontos_ugyet_bukott_el_a_magyar_kormany_a_lengyelekkel_az_Europai_Birosagon

lényeg:

" A módosítás lényege az volt, hogy a más tagországban dolgozó, ám egy hazájában működő cég alkalmazásában álló munkavállalók jogai bővüljenek úgy, hogy ezek a kiküldött dolgozók munkafeltételei ne legyenek rosszabbak, mint az adott országban más szerződési formában munkát vállalóké. Az irányelv azért váltott ki tiltakozást az EU keleti országaiban, mivel az alapvetően magasabb munkaerőköltséget jelent a cégek számára, ezzel pedig csökken a versenyképességük a nyugati cégekkel szemben. ...

Az uniós szabályozás azokat a munkavállalókat érinti, akik egy országban nem ottani vállalkozás alkalmazottjaként dolgoznak, hanem egy hazájukban alapított cégtől kapják fizetésüket, adót is hazájukban fizetnek. Ilyenek például azok a magyar kőművesek, akik egy magyar cég alkalmazásában, de Németországban dolgoznak építkezéseken. Mivel az unión belül érvényesülnie kell annak az alapelvnek, hogy egy országon belül egyenlő munkáért egyenlően kell fizetni mindenkinek, az új irányelv ezt kiterjesztette az ilyen cégekre is."

Na ez egy érdekes dolog, és nagyon fontos számunkra:

 telex.hu/kulfold/2020/12/08/unios-birosag-kikuldott-munkavallalok-magyar-lengyel-elutasit
csebi

Ezen miért rugóztunk vajon? Megint csak a szokásos majdmijobbantudjuk kekeckedés, vagy volt mögötte valami értelmezhető indoklás is?
warr_b

kamionsofőrök fizetése.
csebi

Ehm, kifejtenéd kicsit?

Na ez egy érdekes dolog, és nagyon fontos számunkra:

 telex.hu/kulfold/2020/12/08/unios-birosag-kikuldott-munkavallalok-magyar-lengyel-elutasit
csebi

Ezen miért rugóztunk vajon? Megint csak a szokásos majdmijobbantudjuk kekeckedés, vagy volt mögötte valami értelmezhető indoklás is?
warr_b

kamionsofőrök fizetése.

Na ez egy érdekes dolog, és nagyon fontos számunkra:

 telex.hu/kulfold/2020/12/08/unios-birosag-kikuldott-munkavallalok-magyar-lengyel-elutasit
csebi

Ezen miért rugóztunk vajon? Megint csak a szokásos majdmijobbantudjuk kekeckedés, vagy volt mögötte valami értelmezhető indoklás is?

Na ez egy érdekes dolog, és nagyon fontos számunkra:

 telex.hu/kulfold/2020/12/08/unios-birosag-kikuldott-munkavallalok-magyar-lengyel-elutasit

Ez kb. olyan lehet, mint zsidó nőként Hitlerrel önként és dalolva k*rni. Azt se értettem soha, nem is fogom sohasem.
peterk2005

honnan tudod, hogy csinálták?
slowmotion

Azt mondják. Szájer buliján se voltam ott, ha ilyesmire lennél kiváncsi. 😀
peterk2005

oké hogy azt mondják nem voltál ott, de mit mondasz te? 😀
Negritis

Ha azt mondom, hogy Szájer egy buzi, akkor abból mire következtetsz? 😀 Hogy ott voltam, vagy homofób vagyok? 😀
peterk2005

Tényt állapítasz meg. Ettől nem vagy semmi, ma előszeretettel használt kirekesztő valaki. 😊

Szerkesztette: kristóf17

Illetve azt, hogy míg számodra a magánélet a hivatalos vagy pénzkereső életed szerves, integráns része, az egy politikusnál (de sok más embernél is simán) meg nem. Én elég sok évet dolgoztam olyan közegekben, ahol rengeteg jó nő volt, mégse kevertem sose össze a munkát a magánélettel. Mondhatni a munkabéli megnyilvánulásaimból nem derült ki, hogy hetero vagyok. Ha egy meleg nem affektál, nem játszik rá, akkor miért kéne ennek a munkája során bármikor is előjönnie?Sobri Jóska

Szájer szerinted affektált? Rájátszott? Mert a környezete a pályafutása kezdeteitől tudta, hogy meleg. Ergó elmondta, vagy valahogy közvetítette amiből kiderült. Mégpedig elég korán.

Egyébként is másról beszélünk. Heteroszexuálisként semmi nehézséget nem okoz egy csomó jó nő között dolgozva nem rájuk mászni. Legalábbis, ha az emberbe szorult némi tartás. És simán kívül lehet hagyni a hobbit, a kedvelt szórakozási formákat, vagy akár a politikai hovatartozást / szimpátiákat is. De a szexuális orientáció sokkal mélyebb, alapvetőbb dolog ezeknél. El tudnád egy életen keresztül hihetően játszani a nyilvánosságnak, hogy meleg vagy? Meg tudnád csinálni, hogy egy férfival élsz együtt, vele jelensz meg mint pároddal, és hétfőtől szombatig a nyilvánosságban melegként közlekedsz? Nem is kell csillivilli ruhákba öltözve, csípőt ringatva emelt hangon csiripelned, csak egy "szolid meleget" alakítani. Aki kb. annyit tesz ki az ablakba a szexualitásából, amennyit egy "szolid hetero" férfi kitesz? A férfiak után fordul meg időnként az utcán, esetleg furat egy fülbevalót tetkó helyett, vagy hasonló apróságok. És ezt nem egyszer, kétszer, egy hónapig vagy kettőig, hanem egy életen át? A huszadik évnek a szürke hétköznapjain is? Vagy el tudnál játszani egy szürke, nem vitázó, vélemény nélküli, ultra lojális alkalmazottat? Egy életen keresztül? Nem menne szerintem. Márpedig Szájer ezt csinálta. Szerintem marha nehéz lehetett. Ha nem, akkor valami segített neki, hogy nem nyomta agyon ennyi idő alatt az a hazugság burok amiben élt, Jó eséllyel valami személyiség torzulás, ami átfestette a valóságot úgy, hogy nem szembesült folyamatosan a szerep és a valóság kontrasztjával.
peterk2005

Nem mérvadó, hogy én mit tudnék, mit nem, hiaba mondom, hogy "igen", semmi súlya nincs.
De azt elhiheted, ha van valami célom, akkor vagyok elég eltökélt, hogy elérjem. Ha kell, "elkopogok" évekig.
De abban igazat adok, hogy ahhoz, hogy valaki rágyógyuljon a hatalomra ahhoz képest, ami neked vagy nekem van, torzult személyiség szükségeltetik. Legalábbis jelentősen más.
Melegként, heteroként, lojálisként, lázadóként egyaránt.
Ilyen egyikünknek sincs, így erről sok értelme nincs latolgatni, pszichologizálgatni, pláne nem pejoratív módon.

Ez kb. olyan lehet, mint zsidó nőként Hitlerrel önként és dalolva k*rni. Azt se értettem soha, nem is fogom sohasem.
peterk2005

honnan tudod, hogy csinálták?
slowmotion

Azt mondják. Szájer buliján se voltam ott, ha ilyesmire lennél kiváncsi. 😀
peterk2005

oké hogy azt mondják nem voltál ott, de mit mondasz te? 😀
Negritis

Ha azt mondom, hogy Szájer egy buzi, akkor abból mire következtetsz? 😀 Hogy ott voltam, vagy homofób vagyok? 😀

Illetve azt, hogy míg számodra a magánélet a hivatalos vagy pénzkereső életed szerves, integráns része, az egy politikusnál (de sok más embernél is simán) meg nem. Én elég sok évet dolgoztam olyan közegekben, ahol rengeteg jó nő volt, mégse kevertem sose össze a munkát a magánélettel. Mondhatni a munkabéli megnyilvánulásaimból nem derült ki, hogy hetero vagyok. Ha egy meleg nem affektál, nem játszik rá, akkor miért kéne ennek a munkája során bármikor is előjönnie?Sobri Jóska

Szájer szerinted affektált? Rájátszott? Mert a környezete a pályafutása kezdeteitől tudta, hogy meleg. Ergó elmondta, vagy valahogy közvetítette amiből kiderült. Mégpedig elég korán.

Egyébként is másról beszélünk. Heteroszexuálisként semmi nehézséget nem okoz egy csomó jó nő között dolgozva nem rájuk mászni. Legalábbis, ha az emberbe szorult némi tartás. És simán kívül lehet hagyni a hobbit, a kedvelt szórakozási formákat, vagy akár a politikai hovatartozást / szimpátiákat is. De a szexuális orientáció sokkal mélyebb, alapvetőbb dolog ezeknél. El tudnád egy életen keresztül hihetően játszani a nyilvánosságnak, hogy meleg vagy? Meg tudnád csinálni, hogy egy férfival élsz együtt, vele jelensz meg mint pároddal, és hétfőtől szombatig a nyilvánosságban melegként közlekedsz? Nem is kell csillivilli ruhákba öltözve, csípőt ringatva emelt hangon csiripelned, csak egy "szolid meleget" alakítani. Aki kb. annyit tesz ki az ablakba a szexualitásából, amennyit egy "szolid hetero" férfi kitesz? A férfiak után fordul meg időnként az utcán, esetleg furat egy fülbevalót tetkó helyett, vagy hasonló apróságok. És ezt nem egyszer, kétszer, egy hónapig vagy kettőig, hanem egy életen át? A huszadik évnek a szürke hétköznapjain is? Vagy el tudnál játszani egy szürke, nem vitázó, vélemény nélküli, ultra lojális alkalmazottat? Egy életen keresztül? Nem menne szerintem. Márpedig Szájer ezt csinálta. Szerintem marha nehéz lehetett. Ha nem, akkor valami segített neki, hogy nem nyomta agyon ennyi idő alatt az a hazugság burok amiben élt, Jó eséllyel valami személyiség torzulás, ami átfestette a valóságot úgy, hogy nem szembesült folyamatosan a szerep és a valóság kontrasztjával.

Szerkesztette: peterk2005

Ez kb. olyan lehet, mint zsidó nőként Hitlerrel önként és dalolva k*rni. Azt se értettem soha, nem is fogom sohasem.
peterk2005

honnan tudod, hogy csinálták?
slowmotion

Azt mondják. Szájer buliján se voltam ott, ha ilyesmire lennél kiváncsi. 😀
peterk2005

oké hogy azt mondják nem voltál ott, de mit mondasz te? 😀

Ez elsülhetett volna így is (mármint egy elfogadási folyamat elindulásaként), ha Szájer Józsefről nem így derül ki, és a pártja nem így reagál. Ha Szájer maga állt volna elő vele, és beszél arról is, hogy ezt hogyan találja összeegyeztethetőnek azokkal a politikai célokkal és elvekkel, amit a kormány képvisel, annak lehetett volna ilyen tudatformáló hatása. Annak még inkább, ha miniszterelnök is nyilvánosan támogatta volna ebben. De nem erről volt szó sem Szájer, sem Orbán részéről, sőt én egyetlen olyan fideszes megszólalót sem láttam, aki kiállt volna Szájer mellett, ami elég sokat elárul ezeknek a politikusoknak az emberi „nagyságáról”. Az egésznek van egy, az ügyön túlmutató politikai üzenete is: vajon még mindig létezik-e a híres véd- és dacszövetség, amiről annyiszor beszéltek a NER-rel kapcsolatban, hogy ha valaki kellemetlen helyzetbe kerül, akkor nem engedik el a kezét? Itt most, úgy tűnik, egy harmincvalahány éves barátságot dobtak a kukába, legalábbis a nyilvánosság előtt.
csebi

A politikai vetületet figyelmen kívül hagyva, megmondom őszintén én ennek az emberi oldalát sem értem. Illetve, ha értem, akkor pedig bizonyos mértékig sajnálom Szájert. Én egész életemben úgy működtem, hogy ha egy klubba / közösségbe nem éreztem oda valónak magamat, akkor eleve nem is kerestem a csatlakozás lehetőségét. Ha meg menet közben alakult olyanná a helyzet, akkor rövid úton vettem a kalapomat és távoztam. A szexuális orientáció egy nagyon erős, meghatározó aspektusa az ember életének, nem csak annyi, hogy sört iszom vagy bort iszom, mert ezt vagy azt szeretem. Előbbi az egész életre, családra, munkára, emberi kapcsolatokra, mindenre kihat. Már azt is nehéz elképzelni, hogy milyen lehet leélni abban a hazugságban egy életet, hogy az ember meleg, és egy ál-kapcsolatban, ál-feleséggel él. És hogy ez ne legyen elég, még a hivatásában, munkájában is egy olyan közegben éli le az életét, amelyik a nyílt színen utálja. Ha a kollegám meg is értene engem, akkor se tudnék évtizedekig bejárni egy olyan munkahelyre, ahol a falra az van kiragasztva - még ha nem is direkt nekem címezve, hanem csak úgy általában -, hogy s*ggkúró buzig*cik". Mert az, hogy a jobboldali online és offline tér hemzseg ettől, az nem kérdés. És ugye az olyan szösszenetek, mint a minapi apa az apa, anya az anya sztori. Mennyire érezheti munkatársnak / barátnak azt a kollégáját, amelyik privátban ugyan megérti őt (ha megérti), de aztán belebuzig*cizik az alkotmányba a nyílt színen? Borzasztó lehet...

A "ha értem, akkor sajnálom"-ot úgy értettem, hogy ha mindez azért volt / van, mert annak idején egy liberális, nyugatos polgári párthoz csatlakozott, amit komolyan vett, fontos volt neki, aztán kénytelen volt átélni a fordulatot, és "beleragadt" az ügybe, nem tudott belőle kikeveredni / kiszakadni, akkor ezért tényleg sajnálom. De csak bizonyos mértékig, mert ha ez a helyzet, akkor lehet azt is csinálni, hogy elmegy szépen messzire, csinál valami őt érdeklőt és közben távolságot is tart, ahogy pl. Pokorni és sokan mások. De ő ugye alkotmányt írt ésatöbbi. Ami meg arra utal, hogy nem is biztos, hogy átérezte ezt az abszurd, álságos, hazug helyzetet amiben évtizedeket már leélt. Lehet, hogy számára nem is volt abszurd és hazug? Illetve rossz a kérdés, mert az biztos, hogy abszurd és hazug volt, inkább az a kérdés, hogy hogyan? Tudta, hogy az, szenvedett miatta, hogy az, vagy megmagyarázta magának - magának hazudva -, hogy a helyzet nem is olyan, amilyen?

Ez kb. olyan lehet, mint zsidó nőként Hitlerrel önként és dalolva k*rni. Azt se értettem soha, nem is fogom sohasem.
peterk2005

Ez a hsz. megmutatja mennyire távol áll tőled a hatalomtechnika és a hatalomvágy motivációjának megértése.
Illetve azt, hogy míg számodra a magánélet a hivatalos vagy pénzkereső életed szerves, integráns része, az egy politikusnál (de sok más embernél is simán) meg nem.
Én elég sok évet dolgoztam olyan közegekben, ahol rengeteg jó nő volt, mégse kevertem sose össze a munkát a magánélettel. Mondhatni a munkabéli megnyilvánulásaimból nem derült ki, hogy hetero vagyok.
Ha egy meleg nem affektál, nem játszik rá, akkor miért kéne ennek a munkája során bármikor is előjönnie?
Ismered a Finkelstein sztorit.
Az szerintem még Szájernél is markánsabban mutatja meg, hogy a munkának nincs köze a magánélethez. Se ahhoz, hogy zsidó, se ahhoz, hogy meleg.
Profi volt, külön tudta választani a hatékony tanácsadást a boldog magánéletétől.
Pont az a gáz szerintem, ha valakinek ez nem sikerül.
Ha hazaviszi a stresszt, otthon basztatja a nejét, gyerekét, vagy ha beviszi a melóhelyre a magánéletet, és a gyereke betegségén, vagy a nőjén agyalva nem a munkára fókuszál száz százalékban.


Az meg, hogy egy buta titkárnő beleszerelmesedik egy államvezetőbe teljesen más tészta.
Egy nő mindig előbb nő, és csak aztán zsidó.
Sima érzelemvezérelt gondolkodás.

Ez kb. olyan lehet, mint zsidó nőként Hitlerrel önként és dalolva k*rni. Azt se értettem soha, nem is fogom sohasem.
peterk2005

honnan tudod, hogy csinálták?
slowmotion

Azt mondják. Szájer buliján se voltam ott, ha ilyesmire lennél kiváncsi. 😀

Szerkesztette: peterk2005