Politika

 444.hu/2019/02/04/lemondott-a-fideszes-mediaholding-elnoke

kurva szórakoztató országban élünk.
Amadeus

Jó, hát nem lehet összevissza beszélni, nyilatkozgatni:

"A Magyar Idők értelmezése szerint Varga azt követően távozik posztjáról, hogy a békéscsabai Behir.hu-nak adott interjújában a valóságtól elrugaszkodó állításokat fogalmazott meg a konzervatív média helyzetéről."

Mintha egy új fradi-edző azzal kezdené, hogy a játékosai szarok, a tulajdonosa dilettáns és ő amúgyis mindig az Újpestnek drukkolt.
Sobri Jóska

És mivan akkor ha a játékosok valóban szarok , a tulaj tényleg dilettáns és gyermekorában valóban az Újpestnek szurkolt?
Kuss a neved mert agyarország jobban teljesít..
gordon

Akkor nem kell elvállalni.

 444.hu/2019/02/04/lemondott-a-fideszes-mediaholding-elnoke

kurva szórakoztató országban élünk.
Amadeus

Jó, hát nem lehet összevissza beszélni, nyilatkozgatni:

"A Magyar Idők értelmezése szerint Varga azt követően távozik posztjáról, hogy a békéscsabai Behir.hu-nak adott interjújában a valóságtól elrugaszkodó állításokat fogalmazott meg a konzervatív média helyzetéről."

Mintha egy új fradi-edző azzal kezdené, hogy a játékosai szarok, a tulajdonosa dilettáns és ő amúgyis mindig az Újpestnek drukkolt.
Sobri Jóska

És mivan akkor ha a játékosok valóban szarok , a tulaj tényleg dilettáns és gyermekorában valóban az Újpestnek szurkolt?
Kuss a neved mert agyarország jobban teljesít..

 444.hu/2019/02/04/lemondott-a-fideszes-mediaholding-elnoke

kurva szórakoztató országban élünk.
Amadeus

Jó, hát nem lehet összevissza beszélni, nyilatkozgatni:

"A Magyar Idők értelmezése szerint Varga azt követően távozik posztjáról, hogy a békéscsabai Behir.hu-nak adott interjújában a valóságtól elrugaszkodó állításokat fogalmazott meg a konzervatív média helyzetéről."

Mintha egy új fradi-edző azzal kezdené, hogy a játékosai szarok, a tulajdonosa dilettáns és ő amúgyis mindig az Újpestnek drukkolt.

 444.hu/2019/02/04/lemondott-a-fideszes-mediaholding-elnoke

kurva szórakoztató országban élünk.
Amadeus

 444.hu/2019/02/04/lemondott-a-fideszes-mediaholding-elnoke

kurva szórakoztató országban élünk.

 444.hu/2019/02/04/csutortok-ejjel-elhallgat-a-music-fm#comments

Azért az bíztató, hogy attól még, hogy Vajna eldobta a kanalat a megszokott ütemterv nem bicsaklott meg és minden megy tovább az orbáni úton! Kicsit több "ez veszélyes", "Soros" meg "megerőszakolják az asszonyainkat" kellett volna az agyhalottaknak, akkor talán megmaradnak.

rip jobbik, vagymi.
Amadeus

Talàn...
De nem kell a jobbik politikusai miatt angódni. 😀😀
Mert életbe lép a magyar politikus megmaradàsi törvény:
Semmi sem vész el, csak àtszellemül!

Ezt megtanulhattuk a történelmi korszakvàltàsokbol.
Illetve van aki làthatta 89 utàn.

Érdekesebb lesz a szavazótàbor sorsa, ha a megszünés megtörténik.
Egy része biztos elfordul a politikàtól.
Fattyu

Nem igazán tudom, kire lehetne szavazni jobbközép gondolkodású emberként, ha a Jobbik feloszlana.
jamaicababa

Bingo. Ez a jobbik bűne, megértették a rendszer működését.
Amadeus

Elég lassan...

rip jobbik, vagymi.
Amadeus

Talàn...
De nem kell a jobbik politikusai miatt angódni. 😀😀
Mert életbe lép a magyar politikus megmaradàsi törvény:
Semmi sem vész el, csak àtszellemül!

Ezt megtanulhattuk a történelmi korszakvàltàsokbol.
Illetve van aki làthatta 89 utàn.

Érdekesebb lesz a szavazótàbor sorsa, ha a megszünés megtörténik.
Egy része biztos elfordul a politikàtól.
Fattyu

Nem igazán tudom, kire lehetne szavazni jobbközép gondolkodású emberként, ha a Jobbik feloszlana.
jamaicababa

A Hazafias Népfrontra.
Sobri Jóska

a többieknek nem sikerült még mindig. A jobbik a félheréjű az impotensek között.

rip jobbik, vagymi.
Amadeus

Talàn...
De nem kell a jobbik politikusai miatt angódni. 😀😀
Mert életbe lép a magyar politikus megmaradàsi törvény:
Semmi sem vész el, csak àtszellemül!

Ezt megtanulhattuk a történelmi korszakvàltàsokbol.
Illetve van aki làthatta 89 utàn.

Érdekesebb lesz a szavazótàbor sorsa, ha a megszünés megtörténik.
Egy része biztos elfordul a politikàtól.
Fattyu

Nem igazán tudom, kire lehetne szavazni jobbközép gondolkodású emberként, ha a Jobbik feloszlana.
jamaicababa

Bingo. Ez a jobbik bűne, megértették a rendszer működését.
Amadeus

Elég lassan...

rip jobbik, vagymi.
Amadeus

Talàn...
De nem kell a jobbik politikusai miatt angódni. 😀😀
Mert életbe lép a magyar politikus megmaradàsi törvény:
Semmi sem vész el, csak àtszellemül!

Ezt megtanulhattuk a történelmi korszakvàltàsokbol.
Illetve van aki làthatta 89 utàn.

Érdekesebb lesz a szavazótàbor sorsa, ha a megszünés megtörténik.
Egy része biztos elfordul a politikàtól.
Fattyu

Nem igazán tudom, kire lehetne szavazni jobbközép gondolkodású emberként, ha a Jobbik feloszlana.
jamaicababa

A Hazafias Népfrontra.

rip jobbik, vagymi.
Amadeus

Talàn...
De nem kell a jobbik politikusai miatt angódni. 😀😀
Mert életbe lép a magyar politikus megmaradàsi törvény:
Semmi sem vész el, csak àtszellemül!

Ezt megtanulhattuk a történelmi korszakvàltàsokbol.
Illetve van aki làthatta 89 utàn.

Érdekesebb lesz a szavazótàbor sorsa, ha a megszünés megtörténik.
Egy része biztos elfordul a politikàtól.
Fattyu

Nem igazán tudom, kire lehetne szavazni jobbközép gondolkodású emberként, ha a Jobbik feloszlana.
jamaicababa

Bingo. Ez a jobbik bűne, megértették a rendszer működését.

rip jobbik, vagymi.
Amadeus

Talàn...
De nem kell a jobbik politikusai miatt angódni. 😀😀
Mert életbe lép a magyar politikus megmaradàsi törvény:
Semmi sem vész el, csak àtszellemül!

Ezt megtanulhattuk a történelmi korszakvàltàsokbol.
Illetve van aki làthatta 89 utàn.

Érdekesebb lesz a szavazótàbor sorsa, ha a megszünés megtörténik.
Egy része biztos elfordul a politikàtól.
Fattyu

Nem igazán tudom, kire lehetne szavazni jobbközép gondolkodású emberként, ha a Jobbik feloszlana.

rip jobbik, vagymi.
Amadeus

Talàn...
De nem kell a jobbik politikusai miatt angódni. 😀😀
Mert életbe lép a magyar politikus megmaradàsi törvény:
Semmi sem vész el, csak àtszellemül!

Ezt megtanulhattuk a történelmi korszakvàltàsokbol.
Illetve van aki làthatta 89 utàn.

Érdekesebb lesz a szavazótàbor sorsa, ha a megszünés megtörténik.
Egy része biztos elfordul a politikàtól.

Szerkesztette: Fattyu

Egy random Havasi koncerten többen vannak (és tízezreket fizetnek érte), mint egy ellenzéki túlóratörvény bohóckodáson.

Sobri Jóska

Ez egyébként parádés társadalomkritika.
empty taxi

Részben igen, bár ez eléggé könnyű célpont; nyilván a populáris kultúr/sportesemények azért populárisak, mert a populáció nagyobb részét elégítik ki s mozgatják meg.. (ettől függetlenül egy Müpa Ring-tetralogiára is elég sokan elmennek, és szintén kb lehetetlen jegyet venni.)

Viszont a nagyobb gond, hogy megint két tök különböző dolgot mosott össze a mester.. egy szórakoztató eseményt egy politkai véleménynyilvánítással. Bravó.

Bár ha ezt a logikát konzekvensen alkalmaznánk, akkor egyetlen túlárazott focistadion sem kellene, mivel egy ellenzéki túlóratörvény bohóckodáson többen vannak, mint egy NB1-es focimeccsen, szóval....
Igor

A stadionok nem a nézők miatt épülnek, már írtam.
Egyrészt infrastrukturális fundamentumok a foci jobbátételéhez, másrészt legális pénz a barátoknak és üzlettársaknak.

Egy random Havasi koncerten többen vannak (és tízezreket fizetnek érte), mint egy ellenzéki túlóratörvény bohóckodáson.

Sobri Jóska

Ez egyébként parádés társadalomkritika.
empty taxi

Részben igen, bár ez eléggé könnyű célpont; nyilván a populáris kultúr/sportesemények azért populárisak, mert a populáció nagyobb részét elégítik ki s mozgatják meg.. (ettől függetlenül egy Müpa Ring-tetralogiára is elég sokan elmennek, és szintén kb lehetetlen jegyet venni.)

Viszont a nagyobb gond, hogy megint két tök különböző dolgot mosott össze a mester.. egy szórakoztató eseményt egy politkai véleménynyilvánítással. Bravó.

Bár ha ezt a logikát konzekvensen alkalmaznánk, akkor egyetlen túlárazott focistadion sem kellene, mivel egy ellenzéki túlóratörvény bohóckodáson többen vannak, mint egy NB1-es focimeccsen, szóval....
Igor

Ezt igazából még Sobriéhoz. Tudom, hazugság meg Soros és különben is még a bécsi Mága koncerten is teltház volt, de talán lehet benne igazság, nem?

 index.hu/belfold/2018/01/24/tao_koncertek_kozpenz/
 index.hu/gazdasag/2018/01/25/szinhaz_tao/

Illetve tudom, azért szűnik meg, mert Orbán megtudta, hogy mi történik.
Mert ahogy tudjuk, ha tudna róla, biztos nem engedné...a lányának se eldobni a szaros pelenkát...

Egy random Havasi koncerten többen vannak (és tízezreket fizetnek érte), mint egy ellenzéki túlóratörvény bohóckodáson.

Sobri Jóska

Ez egyébként parádés társadalomkritika.
empty taxi

Részben igen, bár ez eléggé könnyű célpont; nyilván a populáris kultúr/sportesemények azért populárisak, mert a populáció nagyobb részét elégítik ki s mozgatják meg.. (ettől függetlenül egy Müpa Ring-tetralogiára is elég sokan elmennek, és szintén kb lehetetlen jegyet venni.)

Viszont a nagyobb gond, hogy megint két tök különböző dolgot mosott össze a mester.. egy szórakoztató eseményt egy politkai véleménynyilvánítással. Bravó.

Bár ha ezt a logikát konzekvensen alkalmaznánk, akkor egyetlen túlárazott focistadion sem kellene, mivel egy ellenzéki túlóratörvény bohóckodáson többen vannak, mint egy NB1-es focimeccsen, szóval....

rip jobbik, vagymi.

De egy háromszoros kétharmados országvezetés mitől lenne korpa?
Oké, lehet számodra az, de országosan, a valóságban te mész a szembesávban, és nem mindenki más jön szemben.
Sobri Jóska

A törvényhozás a kétharmados, az országvezetés (=Kormány) 100 %-os.
A NER-gyalogok a korpa, akiket a NER-főtisztek esznek meg.
Egyelőre ~50 % jön szembe, de szvsz lesz az még kevesebb is.
Atari

A legitimáció a kétharmaddal elég erős.
Ez a lényeg.
Valamint az, hogy Gyurta helyesen döntött. Pláne, ha sok számára vonzó egyéb opciója nem is volt.
Sobri Jóska

LOL. 30%-os részvételi arány után 2/3-adot szerezni az erős. Valóság- és törvényhajlításban jók a srácok az már biztos.
Meg az is, hogy szavazókat utaztatnak, az ÁSZ náluk mindent rendben talál, stb. stb.
Ferdítsd még te is nyugodtan a valóságot.
Solymi

Azt ugye tudod, hogy nem 30% volt a részvételi arány?
De ha annyi lett volna, és a leadott voksok összeszámlálása után a törvényes elosztásra került mandátumok törvényes kétharmadot eredményeztek volna, akkor a kétharmad legitim.
Ha ezt megkérdőjelezed, akkor a demokráciát kérdőjelezed meg.
Ha az embereket az általad leírtak befolyásolnák szavazáskor, akkor nem a Fidesz nyert volna.
Ahogy ha 22-ben az embereket zavarja a Fidesz, akkor győz az MSZP vagy a Jobbik. Vagy bárki más.
Talán téged Pats drukkerként se az érdekel a Patssel kapcsolatban, amit a haterek írnak, mondanak, csalóznak, hanem amit a saját szemeddel látsz. Lehet a Fidesz szavazó is az emelkedő életszinvonalát tartja fontosabbnak, mint az agyhalott ellenzéki színjátékot vagy a párezres tüntetéseken elhangzó baromságokat.
Egy random Havasi koncerten többen vannak (és tízezreket fizetnek érte), mint egy ellenzéki túlóratörvény bohóckodáson.
Akkor ki ferdíti a valóságot?
Sobri Jóska

Még mielőtt előjönnék az aki nem ment szavazni az nem Fideszes és hasonló marhaságokkal, azért ez már rég nem a meggyőződések és az észérvek politikai játszmája, hanem a gyűlölet és az elvakult hit keveréke.
Most már megspékelve a NER kitartottjainak anyagi függőségével

Egy random Havasi koncerten többen vannak (és tízezreket fizetnek érte), mint egy ellenzéki túlóratörvény bohóckodáson.

Sobri Jóska

Ez egyébként parádés társadalomkritika.

De egy háromszoros kétharmados országvezetés mitől lenne korpa?
Oké, lehet számodra az, de országosan, a valóságban te mész a szembesávban, és nem mindenki más jön szemben.
Sobri Jóska

A törvényhozás a kétharmados, az országvezetés (=Kormány) 100 %-os.
A NER-gyalogok a korpa, akiket a NER-főtisztek esznek meg.
Egyelőre ~50 % jön szembe, de szvsz lesz az még kevesebb is.
Atari

A legitimáció a kétharmaddal elég erős.
Ez a lényeg.
Valamint az, hogy Gyurta helyesen döntött. Pláne, ha sok számára vonzó egyéb opciója nem is volt.
Sobri Jóska

LOL. 30%-os részvételi arány után 2/3-adot szerezni az erős. Valóság- és törvényhajlításban jók a srácok az már biztos.
Meg az is, hogy szavazókat utaztatnak, az ÁSZ náluk mindent rendben talál, stb. stb.
Ferdítsd még te is nyugodtan a valóságot.
Solymi

Azt ugye tudod, hogy nem 30% volt a részvételi arány?
De ha annyi lett volna, és a leadott voksok összeszámlálása után a törvényes elosztásra került mandátumok törvényes kétharmadot eredményeztek volna, akkor a kétharmad legitim.
Ha ezt megkérdőjelezed, akkor a demokráciát kérdőjelezed meg.
Ha az embereket az általad leírtak befolyásolnák szavazáskor, akkor nem a Fidesz nyert volna.
Ahogy ha 22-ben az embereket zavarja a Fidesz, akkor győz az MSZP vagy a Jobbik. Vagy bárki más.
Talán téged Pats drukkerként se az érdekel a Patssel kapcsolatban, amit a haterek írnak, mondanak, csalóznak, hanem amit a saját szemeddel látsz. Lehet a Fidesz szavazó is az emelkedő életszinvonalát tartja fontosabbnak, mint az agyhalott ellenzéki színjátékot vagy a párezres tüntetéseken elhangzó baromságokat.
Egy random Havasi koncerten többen vannak (és tízezreket fizetnek érte), mint egy ellenzéki túlóratörvény bohóckodáson.
Akkor ki ferdíti a valóságot?
Sobri Jóska

Igaz, elírtam, a Fideszre szavazott kb. 30%.
A többi részére meg még mindig LOL.

De egy háromszoros kétharmados országvezetés mitől lenne korpa?
Oké, lehet számodra az, de országosan, a valóságban te mész a szembesávban, és nem mindenki más jön szemben.
Sobri Jóska

A törvényhozás a kétharmados, az országvezetés (=Kormány) 100 %-os.
A NER-gyalogok a korpa, akiket a NER-főtisztek esznek meg.
Egyelőre ~50 % jön szembe, de szvsz lesz az még kevesebb is.
Atari

A legitimáció a kétharmaddal elég erős.
Ez a lényeg.
Valamint az, hogy Gyurta helyesen döntött. Pláne, ha sok számára vonzó egyéb opciója nem is volt.
Sobri Jóska

LOL. 30%-os részvételi arány után 2/3-adot szerezni az erős. Valóság- és törvényhajlításban jók a srácok az már biztos.
Meg az is, hogy szavazókat utaztatnak, az ÁSZ náluk mindent rendben talál, stb. stb.
Ferdítsd még te is nyugodtan a valóságot.
Solymi

Azt ugye tudod, hogy nem 30% volt a részvételi arány?
De ha annyi lett volna, és a leadott voksok összeszámlálása után a törvényes elosztásra került mandátumok törvényes kétharmadot eredményeztek volna, akkor a kétharmad legitim.
Ha ezt megkérdőjelezed, akkor a demokráciát kérdőjelezed meg.
Ha az embereket az általad leírtak befolyásolnák szavazáskor, akkor nem a Fidesz nyert volna.
Ahogy ha 22-ben az embereket zavarja a Fidesz, akkor győz az MSZP vagy a Jobbik. Vagy bárki más.
Talán téged Pats drukkerként se az érdekel a Patssel kapcsolatban, amit a haterek írnak, mondanak, csalóznak, hanem amit a saját szemeddel látsz. Lehet a Fidesz szavazó is az emelkedő életszinvonalát tartja fontosabbnak, mint az agyhalott ellenzéki színjátékot vagy a párezres tüntetéseken elhangzó baromságokat.
Egy random Havasi koncerten többen vannak (és tízezreket fizetnek érte), mint egy ellenzéki túlóratörvény bohóckodáson.
Akkor ki ferdíti a valóságot?

De egy háromszoros kétharmados országvezetés mitől lenne korpa?
Oké, lehet számodra az, de országosan, a valóságban te mész a szembesávban, és nem mindenki más jön szemben.
Sobri Jóska

A törvényhozás a kétharmados, az országvezetés (=Kormány) 100 %-os.
A NER-gyalogok a korpa, akiket a NER-főtisztek esznek meg.
Egyelőre ~50 % jön szembe, de szvsz lesz az még kevesebb is.
Atari

A legitimáció a kétharmaddal elég erős.
Ez a lényeg.
Valamint az, hogy Gyurta helyesen döntött. Pláne, ha sok számára vonzó egyéb opciója nem is volt.
Sobri Jóska

LOL. 30%-os részvételi arány után 2/3-adot szerezni az erős. Valóság- és törvényhajlításban jók a srácok az már biztos.
Meg az is, hogy szavazókat utaztatnak, az ÁSZ náluk mindent rendben talál, stb. stb.
Ferdítsd még te is nyugodtan a valóságot.

De egy háromszoros kétharmados országvezetés mitől lenne korpa?
Oké, lehet számodra az, de országosan, a valóságban te mész a szembesávban, és nem mindenki más jön szemben.
Sobri Jóska

A törvényhozás a kétharmados, az országvezetés (=Kormány) 100 %-os.
A NER-gyalogok a korpa, akiket a NER-főtisztek esznek meg.
Egyelőre ~50 % jön szembe, de szvsz lesz az még kevesebb is.
Atari

A legitimáció a kétharmaddal elég erős.
Ez a lényeg.
Valamint az, hogy Gyurta helyesen döntött. Pláne, ha sok számára vonzó egyéb opciója nem is volt.

De egy háromszoros kétharmados országvezetés mitől lenne korpa?
Oké, lehet számodra az, de országosan, a valóságban te mész a szembesávban, és nem mindenki más jön szemben.
Sobri Jóska

A törvényhozás a kétharmados, az országvezetés (=Kormány) 100 %-os.
A NER-gyalogok a korpa, akiket a NER-főtisztek esznek meg.
Egyelőre ~50 % jön szembe, de szvsz lesz az még kevesebb is.

Komolyan Gyurtán megy a vekergés? Évekkel ezelőtt a szó legszorosabb értelmében beépült már a nerbe Borkai lányán keresztül, miután a medence partján való téblábolást megunta már rég előkészítette a terepet az előmeneteléhez. Mint az államtitkár asszony, egyébként meg tökéletesen érthető. Egy szimpla úszó volt - közel sem egy premier sport - abból sem a legnagyobb sztárok közül való, csak kihasználja a helyzetet meg azt, hogy Kádár népe meg van veszve az idióta sportsikerekért, állami szinten, holott csak marginális kérdés!

De egy háromszoros kétharmados országvezetés mitől lenne korpa?
Sobri Jóska

 hu.wikipedia.org/wiki/%C3%89rvel%C3%A9si_hiba
Talán "irreleváns érv?"
Az a baj, hogy minimum 4-5 kategóriába bele tudom rakni, és pont ezért sosem szerettem igazán a jogászkodást/nyelvtani logikai kérdéseket....

De bizony a valóságban sem a legutóbbi választásokon elért minél magasabb szavazati arány minősíti az országvezetést, hanem mondjuk sokkal inkább pl a társadalmi indikátorok.

Persze antiorbánista szemüvegen keresztül nem szép dolog, ezt aláírom.
dawyd728

Miért ne lenne "szép" dolog, hogy építi a karrierjét, egyengeti a pályáját és Magyarországon élve ilyen feladato(ka)t vállal?!
Aki a ma Magyarországán főosztályvezető a NAV-nál, iskolaigazgató, egyetemi gazdasági vezető, rendőrkapitány, tábornok az MH-nál, korházigazgató, kormányhivatalvezető vagy bármi a kormányhoz köthető munkahelyen dolgozik (Posta, MÁV, BKK, stb.) magas beosztásban, akkor az mégis, mi rosszat tesz antiorbánista szemüvegen keresztül?
Ne esünk már át a ló túloldalára. Még a nemdemokratikus, vérben fogant Kádár-korszakban se vetettek meg vagy a leváltása után késöbb sem vontak felelőségre egy tanács- vagy tsz-elnököt, államtitkárhelyettest esetleg bármilyen intézményvezetőt. De még iskolai, üzemi, falusi párttitkárokat sem.
Most tényleg, aki nem csápol igaz szívéból Orbánnak, attól elvárás, hogy feladatokat, munkát se vállaljon, ne fogadjon el állami megrendelést 2019-ben Magyarországon?!
Kezd elgurulni a gyógyszer...
Sobri Jóska

Te Sobri éppen az volt a mondanivalóm, h egyrészt érthető az egyéni motivációja, és nem csak azért, mert jól meg lesz fizetve, hanem szakmailag is fejlődni tud, ha akar. Ettől még egy olyan szerepe is lesz, amivel a kormány számára jópontokat szerez a választók szemében. Különben nem érné meg számukra ez a deal. Kormány számára nem sok átlag hivatalnok szerez jópontokat. A kormányunk önös szándéka ezzel a lépéssel, h Dani népszerűségével akar még népszerűbb lenni. Másodsorban jön csak, h a sportdiplomata pályán fejlődjön az egyik legjobb alapokkal rendelkező volt sportolónk. Innentől, akinek OV központú világképe van, és nem a hívő, hanem antihívő tagozat tagja, aki magát az alapján definiálja, h minden rossz forrása OV, annak érthető, h nem tetszik Dani lépése. Csak ugye kérdés mennyivel jobb az antihívő, mint a hívő tagozat? Ugyanaz, mint a vallásos vs ateista történet. Szememben ott is az agnosztikus a helyes válasz.
dawyd728

Dehát számomra egyáltalán nem érthető, pláne az általam sorolt példák vonatkozásában, hogy mi köze ennek ahhoz, hogy ki hívő, ki nem?!
Egy hívőt/utálkozót megértek, téged nem értelek, hogy szerinted ez az ügy miért lenne a hívő/utálkozó narratíva része?!
Szerintem azért, mert te is torzító szemüvegen keresztül nézed, amit arra alapozok, hogy úgy véled a kormánynak jópontok kellenek.
Három kétharmad után, érdemi ellenzék nélküli országban, ahol már most bármit megtehetnek?
Ez nem a jópontokról szól, csak az utálkozók hiszik így. És nem is a szeplőtlen jószándékról, ahogy meg a hívők.
Ez egy sima win-win helyzet, alapvető racionalitás, amiben összesen nincs annyi politikai felhang egyik részről sem, mint amennyit sok hívő/utálkozó belevízionál.
Sobri Jóska

Te magad mondtad korábban, h folyamatosan kampány van. Nem lehet kicsit kihagyni, mint a netadó idején. Uralni kell a pillanatot. Folyamatosan törekedni kell rá, h ellenfeleid patás ördögök legyenek, míg magadat a haza, az egyének megmentőjeként tűntesd fel. Nem lehet levegőt engedni az ellenfeleknek. Amíg tudod a víz alatt kell tartani őket, míg magadat a víz felett. Ezért nincs konszolidáció sem. Menni kell előre, amíg csak lehet.