Politika

Neked apeszos külön, de másnak is a figyelmébe ajánlom.

 www.bama.hu/baranya/kozelet/tagadjak-hogy-buszt-berelnenek-477451

És közben a videó:

 www.youtube.com/watch?v=guIjORrmsc0&feature=share&noredirect=1

Ehhez a nyilatkozathoz mennyire kell hülyének lenni?zinedine5

Köszönöm én túl vagyok ezen, 31essel járok.. 😀 Ha megkérdezed megmondom.. Ma is ilyennel mentem. 😛 És semmin sem csodálkozom. Sikeresen megduplázták a Toller adósságot (jó nem, csak megnövelték kissé) még úgy is, hogy Viktor karácsonyi ajándék milliárdokat adott. A Páva Töke-busz be fog halni. Pedig jó irányba indultak el. Az utca átnevezésről hallottál? Az se volt semmi... 😀 😀

Neked ebben mi a reflexszerű?zinedine5

Hogy védtem volna a védhetetlent, miközben rád reagálva a Fidesz kétarcú magatartására is utaltam a linkelt cikkel. atapapa

Az Rajnának ment, az eredeti vita miatt. zinedine5

Mivel rám reagáltál, enyhén félreérthető volt 😊

Neked ebben mi a reflexszerű?zinedine5

Hogy védtem volna a védhetetlent, miközben rád reagálva a Fidesz kétarcú magatartására is utaltam a linkelt cikkel. atapapa

Az Rajnának ment, az eredeti vita miatt.

Neked ebben mi a reflexszerű?zinedine5

Hogy védtem volna a védhetetlent, miközben rád reagálva a Fidesz kétarcú magatartására is utaltam a linkelt cikkel.

A többi megszállt szervezett úgy táncol, ahogy Viktor fütyül. Jó példa erre az MNB tagok felduzzasztása, a kamatcsökkentés érdekében.
zinedine5

Ez tényleg jó példa 😊
 hvg.hu/gazdasag/20050111monetaris
atapapa

Ha ezt (ti is) ugyanígy látják és ugyanaz lesz a sorsa Viktornak mint Ferinek, akkor rendben van a link, de a védhetetlent nem kötelező védeni.zinedine5

Nehezen szabadulsz a reflexektől, szándékosan olyan cikket linkeltem a témáról, amelyben a fidesz ugyanazért ekézi Gyurcsányt, amiért most szidod őket.

BTW vigyázz mit kívánsz, ez 2004-2005-ben történt, Gyurcsány ezután még nyert egy választást. atapapa

Remélem ugyanúgy elzavarják a halál f...ra Viktort mint ahogy, (bár csak 2010-ben, kétségtelen) elzavarták Ferit. Neked ebben mi a reflexszerű?

Az sem volt jó, ez sem az. Ez szerintem kerek.

A többi megszállt szervezett úgy táncol, ahogy Viktor fütyül. Jó példa erre az MNB tagok felduzzasztása, a kamatcsökkentés érdekében.
zinedine5

Ez tényleg jó példa 😊
 hvg.hu/gazdasag/20050111monetaris
atapapa

Ha ezt (ti is) ugyanígy látják és ugyanaz lesz a sorsa Viktornak mint Ferinek, akkor rendben van a link, de a védhetetlent nem kötelező védeni.zinedine5

Nehezen szabadulsz a reflexektől, szándékosan olyan cikket linkeltem a témáról, amelyben a fidesz ugyanazért ekézi Gyurcsányt, amiért most szidod őket.

BTW vigyázz mit kívánsz, ez 2004-2005-ben történt, Gyurcsány ezután még nyert egy választást.

Neked apeszos külön, de másnak is a figyelmébe ajánlom.

 www.bama.hu/baranya/kozelet/tagadjak-hogy-buszt-berelnenek-477451

És közben a videó:

 www.youtube.com/watch?v=guIjORrmsc0&feature=share&noredirect=1

Ehhez a nyilatkozathoz mennyire kell hülyének lenni?

A többi megszállt szervezett úgy táncol, ahogy Viktor fütyül. Jó példa erre az MNB tagok felduzzasztása, a kamatcsökkentés érdekében.
zinedine5

Ez tényleg jó példa 😊
 hvg.hu/gazdasag/20050111monetaris
atapapa

Ha ezt (ti is) ugyanígy látják és ugyanaz lesz a sorsa Viktornak mint Ferinek, akkor rendben van a link, de a védhetetlent nem kötelező védeni.zinedine5

Most nem ellenzékben vannak ember. Most lehet más a politika.

A többi megszállt szervezett úgy táncol, ahogy Viktor fütyül. Jó példa erre az MNB tagok felduzzasztása, a kamatcsökkentés érdekében.
zinedine5

Ez tényleg jó példa 😊
 hvg.hu/gazdasag/20050111monetaris
atapapa

Ha ezt (ti is) ugyanígy látják és ugyanaz lesz a sorsa Viktornak mint Ferinek, akkor rendben van a link, de a védhetetlent nem kötelező védeni.

A többi megszállt szervezett úgy táncol, ahogy Viktor fütyül. Jó példa erre az MNB tagok felduzzasztása, a kamatcsökkentés érdekében.
zinedine5

Ez tényleg jó példa 😊
 hvg.hu/gazdasag/20050111monetaris

Hát nem minden esetben döntenek úgy, ahogy az az ellenzéknek tetszik, valóban. De sok esetben ellentmondanak, ami nem egyezik azzal az állandóan szajkózott mantrával, hogy semmiféle fék és ellensúly nincs a jelen rendszerben.Rajna

Ez a mondandód, azért két helyen javítandó. Nem az ellenzéknek kell megfelelni, hanem jogszerűen és ésszerűen kéne döntést hozni. (Aki nem teljesen naív vagy egy kicsit is belelát a kormány (igazgatási rendszer) tevékenységébe az láthatja, hogy ez a kettő nem szempont.)
A sok eset meg szimplán költői túlzás.zinedine5

Bár nem vagyok alkotmányjigász, én nem tzudok olyan esetről, amikor az AB döntése ne lett volna jogszerű. Most nem a kormány döntéseiről beszélünk, az más tészta, de az AB nem lett bábszervezet, mint azt sokszor hangoztatták. Ha az is lesz, az nem azért lesz, mert úgy táncolnak, ahogy Viktor fütyül, hanem mert megcsorbítják a jogköreiket.

A sok eset pedig igenis sok, kb. kéthetente elmeszelnek valamit, nemtom hány kellene neked.

Szerintem a felhozott példáid pont elég érdekesek, az NMHH-t kellett volna az AB-nek elmeszelni? Mi alapján? Kb. átnevezték az ORTT-t és a delegálást is megváltoztatták, nyilván a maguk javára, de ha ilyenekbe beleugathatna az AB, az azért nagyon nagy baj volna. Vagy ez arra vonatkozott, hogy az NMHH tagjai fideszkatonák, akik diktatórikus médiahatalmat építenek ki? Én nem látom, miben változott a magyar média a létrehozásuk óta (mármint a köztévéken kívül, de az azért van, mert ott lecserélték a szakmai gárdát). Ja meg van a Klubrádió-ügy, ami tényleg baromság volt, de úgy néz ki, nem is jött össze. Tudtommal nem volt ATV-szankcionálás vagy ilyesmi.Rajna

"a Fidesz által "megszállt" közjogi intézmények"

Alapvetően erre a mondatrészedre ragáltam, nem kizárólag az AB döntéseire. Nem feltétlenül közjogi, de Fidesz által megszállt szervezetek, nem sokszor mondanak ellent. Az AB az üdítő kivétel, de ahogy DoM is leírta meglátjuk meddig. A többi megszállt szervezett úgy táncol, ahogy Viktor fütyül. Jó példa erre az MNB tagok felduzzasztása, a kamatcsökkentés érdekében.

Jó a buli

az AB nem lett bábszervezet, mint azt sokszor hangoztatták. Ha az is lesz, az nem azért lesz, mert úgy táncolnak, ahogy Viktor fütyül, hanem mert megcsorbítják a jogköreiket.
Rajna

Ennek egyetlen okda, hogy egyelőre még nem kerültek többségbe a mostani ciklusban kinevezett bírák a testületben. Az általam olvasott legutóbbi határozatokból ez derült ki. Amint meglesz a többség az új jelöltekből komoly és világos ellentétnek kell lennie törvény és alaptörvény (alkotmányos értékek) között, vagy eviden jogalkotási hiba, hogy ellenük döntsenek.DoM

Hát persze a különvéleményeket főleg ők írják, de amúgy ők seme gységesek ilyen szempontból. Pokol és Stumpf most egyetértett a döntéssel, ugyanúgy a régebbiek közül Balogh, és Kovács, bizonyos szempontból pedig Biharit és Paczolayt is lehet fideszesnek nézni. Négy MSZP-s alkotmánybíró van, ők nem elegek a döntések meghozatalához.

Mondjuk egy Balsai vagy nemsokára Salamon eetében egy ilyen kérdésben nem is kérdés, hogy mit fognak dönteni minden esetben. De a többiek nemtom, meddig kívánnak elmenni.

az AB nem lett bábszervezet, mint azt sokszor hangoztatták. Ha az is lesz, az nem azért lesz, mert úgy táncolnak, ahogy Viktor fütyül, hanem mert megcsorbítják a jogköreiket.
Rajna

Ennek egyetlen okda, hogy egyelőre még nem kerültek többségbe a mostani ciklusban kinevezett bírák a testületben. Az általam olvasott legutóbbi határozatokból ez derült ki. Amint meglesz a többség az új jelöltekből komoly és világos ellentétnek kell lennie törvény és alaptörvény (alkotmányos értékek) között, vagy eviden jogalkotási hiba, hogy ellenük döntsenek.

Pontosan. Lehet egy törvény teljesen antidemokratikus, vagy egyszerűen faszság, ha harmonizál az alkotmánnyal nem kaszálhatja el az AB.Sobri Jóska

Ez nem teljesen igaz.

A magyar jogi közbeszédben a láthatatlan alkotmány kifejezés értelme letisztult: a láthatatlan alkotmány nem egyéb mint az Alkotmánynak az Alkotmánybíróság tevékenysége nyomán konkretizálódó olyan tartalma, amely egyúttal a testület jövőbeni munkájának keretéül is szolgál.[36] A láthatatlan jelleg tehát egyértelműen azokra az általánosan elfogadott erkölcsi, morális alapelvekre utal, melyek bármely alkotmánynak mögöttes indokai és elvei.

 jesz.ajk.elte.hu/rixer47.html

Pont erre utalt Kövér is a Sólyom kritikánál a legutóbbi interjúban.

Az AB azt hivatott ellenőrizni, hogy a törvények és az alkotmány között nincs e ellentmondás.
Se többet, se kevesebbet.
Sobri Jóska

Thank you captain obvious!Toca

Mondjuk idehaza tényleg elég sokan gondolják azt, hogy az AB egyfajta szuperszervezet ami egymagában fenntartja a demokráciát meg a jogállamot, minél több törvényt semmisít meg annál valószínűbb, hogy demokrácia van.
Rajna

Pontosan. Lehet egy törvény teljesen antidemokratikus, vagy egyszerűen faszság, ha harmonizál az alkotmánnyal nem kaszálhatja el az AB.

Az AB azt hivatott ellenőrizni, hogy a törvények és az alkotmány között nincs e ellentmondás.
Se többet, se kevesebbet.
Sobri Jóska

Thank you captain obvious!Toca

Mondjuk idehaza tényleg elég sokan gondolják azt, hogy az AB egyfajta szuperszervezet ami egymagában fenntartja a demokráciát meg a jogállamot, minél több törvényt semmisít meg annál valószínűbb, hogy demokrácia van.

Az AB azt hivatott ellenőrizni, hogy a törvények és az alkotmány között nincs e ellentmondás.
Se többet, se kevesebbet.
Sobri Jóska

Thank you captain obvious!

Adok két hónapot, és mindegyik passzust el fogják fogadni. füligjimmy

 hvg.hu/itthon/20121228_Ab_dontes_fidesz

Ennyi.Rajna

Aki nem ismeri az alaptörvény bővített kiadását annak csak végig kell olvasni az AB által visszadobott dolgokat. Azért ez nem gyengeén pökhendi magatartás dehát megszavazták őket ...

Az AB azt hivatott ellenőrizni, hogy a törvények és az alkotmány között nincs e ellentmondás.
Se többet, se kevesebbet.

Hát nem minden esetben döntenek úgy, ahogy az az ellenzéknek tetszik, valóban. De sok esetben ellentmondanak, ami nem egyezik azzal az állandóan szajkózott mantrával, hogy semmiféle fék és ellensúly nincs a jelen rendszerben.Rajna

Ez a mondandód, azért két helyen javítandó. Nem az ellenzéknek kell megfelelni, hanem jogszerűen és ésszerűen kéne döntést hozni. (Aki nem teljesen naív vagy egy kicsit is belelát a kormány (igazgatási rendszer) tevékenységébe az láthatja, hogy ez a kettő nem szempont.)
A sok eset meg szimplán költői túlzás.zinedine5

Bár nem vagyok alkotmányjigász, én nem tzudok olyan esetről, amikor az AB döntése ne lett volna jogszerű. Most nem a kormány döntéseiről beszélünk, az más tészta, de az AB nem lett bábszervezet, mint azt sokszor hangoztatták. Ha az is lesz, az nem azért lesz, mert úgy táncolnak, ahogy Viktor fütyül, hanem mert megcsorbítják a jogköreiket.

A sok eset pedig igenis sok, kb. kéthetente elmeszelnek valamit, nemtom hány kellene neked.

Szerintem a felhozott példáid pont elég érdekesek, az NMHH-t kellett volna az AB-nek elmeszelni? Mi alapján? Kb. átnevezték az ORTT-t és a delegálást is megváltoztatták, nyilván a maguk javára, de ha ilyenekbe beleugathatna az AB, az azért nagyon nagy baj volna. Vagy ez arra vonatkozott, hogy az NMHH tagjai fideszkatonák, akik diktatórikus médiahatalmat építenek ki? Én nem látom, miben változott a magyar média a létrehozásuk óta (mármint a köztévéken kívül, de az azért van, mert ott lecserélték a szakmai gárdát). Ja meg van a Klubrádió-ügy, ami tényleg baromság volt, de úgy néz ki, nem is jött össze. Tudtommal nem volt ATV-szankcionálás vagy ilyesmi.

Adok két hónapot, és mindegyik passzust el fogják fogadni. füligjimmy

 hvg.hu/itthon/20121228_Ab_dontes_fidesz

Ennyi.

Hát nem minden esetben döntenek úgy, ahogy az az ellenzéknek tetszik, valóban. De sok esetben ellentmondanak, ami nem egyezik azzal az állandóan szajkózott mantrával, hogy semmiféle fék és ellensúly nincs a jelen rendszerben.Rajna

Ez a mondandód, azért két helyen javítandó. Nem az ellenzéknek kell megfelelni, hanem jogszerűen és ésszerűen kéne döntést hozni. (Aki nem teljesen naív vagy egy kicsit is belelát a kormány (igazgatási rendszer) tevékenységébe az láthatja, hogy ez a kettő nem szempont.)
A sok eset meg szimplán költői túlzás.

Ja, és ilyenkor látszik, hogy a Fidesz által "megszállt" közjogi intézmények mennyire nem irányíthatóak minden esetben. Szakmai presztízsüket is tartják valamire a bekerült emberkék.Rajna

Kétségtelem, hogy néha fontos a szakmai presztízs, de azért több olyan helyet tudk felmutatni, ahol nem. (MNB, NMHH). Ugyanakkor ettől még a Fidesz hatalomfelfogása nem lett elfogadhatóbb.zinedine5

Hát nem minden esetben döntenek úgy, ahogy az az ellenzéknek tetszik, valóban. De sok esetben ellentmondanak, ami nem egyezik azzal az állandóan szajkózott mantrával, hogy semmiféle fék és ellensúly nincs a jelen rendszerben.Rajna

Adok két hónapot, és mindegyik passzust el fogják fogadni.

Ja, és ilyenkor látszik, hogy a Fidesz által "megszállt" közjogi intézmények mennyire nem irányíthatóak minden esetben. Szakmai presztízsüket is tartják valamire a bekerült emberkék.Rajna

Kétségtelem, hogy néha fontos a szakmai presztízs, de azért több olyan helyet tudk felmutatni, ahol nem. (MNB, NMHH). Ugyanakkor ettől még a Fidesz hatalomfelfogása nem lett elfogadhatóbb.zinedine5

Hát nem minden esetben döntenek úgy, ahogy az az ellenzéknek tetszik, valóban. De sok esetben ellentmondanak, ami nem egyezik azzal az állandóan szajkózott mantrával, hogy semmiféle fék és ellensúly nincs a jelen rendszerben.