Politika

3. Igen, jó lenne ha mindenki jól keresne. De nem az a balfasz, aki nem keres sokat.
Az a balfasz, akit ez zavar, mégse tesz ellene, és kitalált szellemekkel, vélt, képzelt ellenségekkel harcol helyette - verbálisan...
Sobri Jóska

Most mi van azzal akik gyárilag butának születik?😊 Ezért írtam, hogy nem lehet mindenki orvos, ügyvéd, közgazdász... Az orvos is lóf...t nem ér, ha nincsenek ápolók, akik bizony fingért-hugyért dolgoznak. A Tescoba (behelyettesíthető mással) ha betévedsz nagyot néznél ha a raktárba neked kéne bemenni és kiválogatni amit venni szeretnél, mert nincs árufeltöltő. Aki ugye megint nem több százezret keres! Néha nem annyira egyszerű az élet mint gondolod 😊
NB2

de szerencsére vannak sokan olyanok, akik buták és/vagy kevéssé ambiciózusok, mert így megállhat Sobri érvelése. aki nem csinálja meg a maga szerencséjét, az buta és/vagy kevéssé ambiciózus, és így nem is kell belemenni abba, hogy mi lenne, ha mindenki okos és ambiciózus lenne, mert még a végén kiderülne, hogy egy viszonylag zárt rendszerben (fogalmazzunk úgy, hogy többé-kevésbé zérus összegű játék esetén) viszonylag ritka az olyan kimenetel, ahol mindenki pluszban zár.

3. Igen, jó lenne ha mindenki jól keresne. De nem az a balfasz, aki nem keres sokat.
Az a balfasz, akit ez zavar, mégse tesz ellene, és kitalált szellemekkel, vélt, képzelt ellenségekkel harcol helyette - verbálisan...
Sobri Jóska

Most mi van azzal akik gyárilag butának születik?😊 Ezért írtam, hogy nem lehet mindenki orvos, ügyvéd, közgazdász... Az orvos is lóf...t nem ér, ha nincsenek ápolók, akik bizony fingért-hugyért dolgoznak. A Tescoba (behelyettesíthető mással) ha betévedsz nagyot néznél ha a raktárba neked kéne bemenni és kiválogatni amit venni szeretnél, mert nincs árufeltöltő. Aki ugye megint nem több százezret keres! Néha nem annyira egyszerű az élet mint gondolod 😊

3. Igen, jó lenne ha mindenki jól keresne. De nem az a balfasz, aki nem keres sokat.
Az a balfasz, akit ez zavar, mégse tesz ellene, és kitalált szellemekkel, vélt, képzelt ellenségekkel harcol helyette - verbálisan.
Az a balfasz, aki nem tesz meg minden tőle telhetőt azért, hogy jobban éljen, ha jobban akar élni, mást hibáztat, nem képes álhatatosan, céltudatosan tenni, dolgozni érte, és a hibát mindig másban, a rendszerben, a kormányban, a korrupcióban, főnökben, szomszédban, stb. keresi, nem pedig saját magában.
Elég sok ilyen embert látok, aki rinyál, hogy nem jut egyről a kettőre, nem tud félretenni, nagyobb lakásba menni, jobb autót venni, örökösen kölcsönkér, de a hétvégi héderezéshez, a nyári szabadsághoz, az összes munkaszüneti naphoz ragaszkodik, délután 16, 17 felé befejezettnek tekinti a munkanapot - mindezeket olyan munkakörben, ahol nem havi fixért dolgozik, és elvileg rajta múlna mennyit keres.
És az is balfasz, aki megelégszik a havi nettó százzal, és nem tesz érte, hogy ez több legyen. Akár itthon, akár azzal, hogy külföldön próbál boldogulni. Vagy azzal, hogy egy időre kilép a konfortzónájából és hajlandó új dolgokat tanulni, elsajátítani, de főként kipróbálni.
Sok nem értelmiségi, nem vállalkozó embert ismerek, nem túl képzett vendéglátósokat, tulajdonképpen bugyuta személyi edzőket, burkolókat, különféle szerelőket, sőt még takarító is van köztük, aki közelebb keres a millióhoz, mint a százezerhez (mindegyik Magyarországon) pusztán azért, mert nem rest dolgozni, tenni azért, hogy jobban éljen.
Kevés olyan munkakör van amiben ha eltökélt, ügyes, kitartó és szorgalmas vagy, akkor ne lehetne jól keresni. Tulajdonképpen nem is tudok ilyet, de ezügyben meggyőzhető vagyok. Ha tud valaki olyan ágazatot, szakmát, munkakört mondani, ahol nincs lehetőség jól keresni, akkor hajrá, ne tartsa magában. (De ha lenne is ilyen, senkit se köteleznek arra, hogy pont abban tevékenykedjen.)
És azt is balfasznak tartom, aki mindenféle egzisztencia nélkül vállal gyermeket, akivel jól lehet leplezni a saját ambíciótlanságot, gyávaságot, lustaságot, és lehet dögleni a tv elött, meg arról polemizálni a haverokkal, hogy mindenről ez a köcsög gyurcsány/orbán/kormány vagy a cigányok/zsidók/gazdagok/külföldiek tehetnek.
Vagyis nem az a balfasz, aki nem keres jól, hanem az, aki nem tesz azért, hogy jobban éljen, ha egyáltalán akar.
Mert bizony ismerek egy olyan festőnőt is, aki teljesen szarik az anyagiakra, alkalmi munkákból, kb. havi 100-120ból él, és szinte gyermekien boldog ha fest, ha kiállít, ha beszélget a barátaival művészetről, és nem adja el a képeit, mert azok a "gyermekei". És sose hallottam siránkozni, mást hibáztatni, stb.
Mondhatni, hogy kicsit bolondos, de ő így boldog, nem balfasz.
Sobri Jóska

Röviden csak annyi jutott erről eszembe amit írtál, hogy: Hááát nem tudom. Van benne igazság persze, de ezt így általánosságban kijelenteni szerintem kicsit túlzó, mert van, hogy sok mindent megteszel (direkt nem írom hogy mindent) és még erkölcsileg meg is érdemelnéd (de ez megint másfelé mutat szóval ne is keverjük ide) de egyszerűen nem lehet/megy.
Vegyük például a fateromat. A világ életében keményen dolgozott és nem is mondom hogy nem jutott egyről a kettőre. De. Hogy az elején kezdjem dolgozott sokáig alkalmazottként, és éppen azért mert céltudatos és eltökélt váltott. Több mint 10 éve a saját (mikor)vállalkozását vezeti nem rinyál nem panaszkodik nem hibáztat senkit. Simán dolgozik napi 10 vagy sokszor több órát is nem ritka hogy szombaton is, szóval mondhatjuk, hogy a hozzáállásában nincs hiba. Ja és jó szakember (tényleg az nem azért mert a faterom 😊 )
Vannak ötletei próbálkozik minden félével, van amit már pl 3-4 éve nem képes elindítani (az esztergagép is megvan már 2 éve biztos), mert egyszerűen nem képes bővíteni a céget, mert nincs akit fel tudna venni. Nincs olyan minimális tapasztalattal rendelkező munkaerő sem vagy csak elenyésző rendessel (5-7+ év) meg pláne nem érhető el. Betanított munkás az akad, de az neki nem ideális, mert nem tömeg termel, hanem egyedi berendezéseket gyárt.
Az egyik embere elment őrzővédőnek inkább mert ott nem olyan megterhelő a munka, érthető már nem volt fiatal. A másik már Londonban van mert hogy ott jobban megfizetik a szakmunkásokat, persze igen ez is érthető. A gond nem is itt van hanem ott hogy nincs utánpótlás. Most egy pályakezdő alkalmazottja van, de azokból is alig van. Ráadásul olyan kellene aki képes lenne önállóan is dolgozni, de ilyen végképp nincs. Ami a bosszantó még hogy emiatt nem tud elvállalni minden felkérést mert nincs rendelkezésre álló kapacitás, mert ha bemondja a telefonba hogy jó 2+ hónap múlva lehet róla szó nem várja ki mindenki. Ja és nem az Észak Alfoldi régióról beszélünk, hanem a Közép Dunántúlról.
Adott be és nyert is Uniós pénzeket, na persze nem a milliárdos K+F pályázatokra kell gondolni, hanem a 2-3 millás eszközbeszerzések infrastruktúra fejlesztésekre. Már nem fiatal de halad a korral, az indulást követően hamar lett honlapja, most pl. németül(!) tanul mert betévednek hozzá néha külföldiek.
Na de nem az életút a fontos csak hogy kb lásd, hogy mi mindent meg lehet tenni és csak a havi szintű megélhetésedet tudod biztosítani, mert amit képes vagy félretenni nyugdíjra vagy másra kb pár év alatt fel is éled majd annak ellenére, hogy keményen dolgoztál és azt érzed hogy mindent megtettél. Tehet bármit, nyerhet akár sok forrást lehetnek fasza ötletei, de ha időt és embert nem tud venni magának kb baszhatja, mert a környező gazdasági és munkaerőpiaci helyzet bizonyos mértékig gátat szab a fejlődésének.
Lehetne mit tenni persze ő is foghatná mindenestől a gépeit és kivonulhatna Angliába vagy Németországba(persze azért ez sem olyan egyszerű gondolom), de ne az legyen már a megoldás hogy el kell hagyni az országot. Itthon lehessen megélni tisztességesen tisztességes munkából (idős korban is).

Ezzel további lehetőségét is elveszti az ország, h a most már kint élők valaha is elgondolkozzanak a hazatérésen. Épp apámmal beszéltem tegnap Konta Johanna és Bacsinszky Tímea kapcsán ugyan erről. Ma még 1-1, 20 év múlva tucatjával lehet majd hasonló magyarokat látni a nagyvilágban, akik büszkék ugyan a származásukra, de otthonuknak nem ezt a lavort tekintik..
dawyd728

Mivel egyikük se Magyarországon született és soha egy percet se éltek itt.
A szüleik is a Kádár-érában mentek ki.
Nem igazán jó példák a jelenkor gazdasági kitántorgóira.
Sobri Jóska

Ő miért is? Nem teljesen mindegy, h a szülők miért mentek ki? A lényeg a gyerekeken van. Ha egy Konta Johanna Sydneyben születik, nő fel, onnantól ausztrálnak britnek érzi magát. Lehet tud magyarul, lehet rokonokat látogat évente, de nem tekinti ezt az országot az otthonának. Persze kit érdekel, Konta Johanna egymaga, csak ugyanígy a tudomány, a művészetek stb területein is hasonló emberekkel vagyunk szegényebbek, akikről pl én lehet nem is igen tudok, mert nem fut velem szembe minden héten a TV-ben.
Persze most elméletileg vissza lehet jönni, csak kérdés, aki 1-2 év után nem jön, vagy akinek már kint születtek gyerekei és már esetleg elkezdenek ott óvodába/iskolába járni, azok mekkora eséllyel jönnek haza? Itt nem arról van szó, h hú most kicsit rossz, de majd jó lesz. Éppen ellenkezőleg. HA egy ország fiatalsága elmegy, több mint a kezelhető mennyiség és kint gyökeret ver, akkor itthon "pár" megszállott fiatal és rengeteg öreg marad. Mi lesz 2030 után a nyugdíjakkal? 70 éves korig fog mindenki dolgozni? Ja és a legrosszabb, h 1,3-as fertilitási rátájú országként szenvedjük el mindezt.
Tetejében egy agymosáson áteső ország vagyunk, és nagy erőkkel próbáljuk letagadni a történelmünket és tudomást se venni, h az ország többször kiürült és a fennmaradásunkat mindannyiszor kívülről érkező betelepülőkkel tudtuk biztosítani. Persze valahol most is erre hajtunk. A felvidéki, délvidéki, kárpátaljai, erdélyi magyarokat, plusz a székelyeket várjuk csak szeretettel. Amivel egy gondom van, az itteni problémánkat oda toljuk Hargita, Bihar stb megyékbe. Ott fog teljesen felszámolódni a magyarság. De legalább mi itt, ezen a 93000 km^2-en, erősek és büszkék leszünk! | nademire? |
dawyd728

Ne 2030-at nézd, hanem mondjuk 2300-at.
Ha addigra nem robbantjuk/rohasztjuk magunkra a Földet, akkor kötve hiszem, hogy lesz jelentősége a nemzetállamoknak, lesznek országok vagy etnikai alapon történő szeparálódás.
Ebben a relációban teljesen lényegtelen, hogy ki a magyar, kínai, szír, német - most.
Ahogy ez a definiált 93000 m2 szintén lényegtelen. Nem ilyen "történelmi" régiók lesznek, hanem gyakorlatiasabbak, teljesen más szempontok alapján, mint egy többszázéves etnikai elhatárolódás.
Én úgy látom, hogy akkor, amikor a Föld bármely fejlett részéről egy másikra 24 órán belül el lehet jutni, azonnali kommunikáció, adattovábbítás lehetséges (jelenleg szinte, 100 év múlva gyakorlatilag is) bárhová, akkor teljesen indiferens, hogy jelenleg mennyi a fertilitása Magyarországnak.
Próbálj emberben gondolkodni magyar helyett.
A világ globális termékenysége inkább veszélyesen magas, mintsem alacsony, az emberiséget nem a kihalás veszélyezteti, hanem inkább a "túlszaporodás", és természetes, hogy ez nem arányosan oszlik meg földrajzilag.
Európában, Közép-Európában alacsony, Afrikában, Ázsiában magas.
És lehet ez egy nacionalista szemléletben szörnyű, de az én "internacionalista" vagy simán csak humánus (vagy erre az egészre kábé szaró) szemléletmódom szerint nem lényegi kérdés.
Az emberiség egy faj, ráadásul módfelett promiszkuit (és kevéssé képes előre tervezni, mondhatni eléggé ostoba), ezért szépen pár évszázad alatt összekeveredik, és a legkevésbbé kell attól tartani, hogy elfogy.
Hogy a 300 év múlva a Földön élő egyes emberek génállományában mennyi magyar (flamand, lengyel, tatár vagy szingaléz) lesz, az számukra nulla relevanciával fog bírni.
Ahogy most se számít, hogy párszáz éve ki melyik úr hűbérese vagy rabszolgája volt.

Kivándorlás:
1. A kommunizmusban az emberek nagy részének volt munkája, abból megélt, jóval kevesebben akartak elmenni. (hogy milyen áron, az máskérdés 😊 )
2. Az emberek nagy része nem is beszélt nyelveket, most már olyan nemzedék nő fel, aki 1 v. 2, de van aki 3! nyelven beszél.
3. Bár Sobri szerint mindenkinek milliókat kellene keresni és csak is ő tehet róla, hogy balf...sz, de nem mindenki lesz orvos, ügyvéd v. vállalkozó😊 Rengeteg szektor van, ahol tényleg csak minimálbért keresnek az emberek. Havi nettó százból tényleg nem tudsz semmit kezdeni. (megint lehet arról beszélni, hogy nem is lesznek itt soha magasabb bérek bizonyos helyeken, mert ugye akkor a multinak nem érné meg)
Nem a rendszer védelmében szóltam, csak a szitu nem fekete v. fehér.
NB2

1. Ha szerinted akkoriban "munkája" volt az embereknek, akkor módfelett el vagy tévedve.
Időtöltése volt a legtöbbeknek, lélektelen, értelmetlen, haszontalan elfoglaltsága, hiszen a szocializmusban teljes foglalkoztatotság volt, amiért cserébe kaptak enni, inni, fedelet a fejük fölé, oszt' kussoljanak, üljenek a seggükön. Aztán elfogyott a "mások pénze", és össze is omlott a picsába.
(Ha nem ismernéd Thatcher mondását: "A szocialistákkal az a baj, hogy előbb-utóbb mindig kifogynak a mások pénzéből.")
3. Igen, jó lenne ha mindenki jól keresne. De nem az a balfasz, aki nem keres sokat.
Az a balfasz, akit ez zavar, mégse tesz ellene, és kitalált szellemekkel, vélt, képzelt ellenségekkel harcol helyette - verbálisan.
Az a balfasz, aki nem tesz meg minden tőle telhetőt azért, hogy jobban éljen, ha jobban akar élni, mást hibáztat, nem képes álhatatosan, céltudatosan tenni, dolgozni érte, és a hibát mindig másban, a rendszerben, a kormányban, a korrupcióban, főnökben, szomszédban, stb. keresi, nem pedig saját magában.
Elég sok ilyen embert látok, aki rinyál, hogy nem jut egyről a kettőre, nem tud félretenni, nagyobb lakásba menni, jobb autót venni, örökösen kölcsönkér, de a hétvégi héderezéshez, a nyári szabadsághoz, az összes munkaszüneti naphoz ragaszkodik, délután 16, 17 felé befejezettnek tekinti a munkanapot - mindezeket olyan munkakörben, ahol nem havi fixért dolgozik, és elvileg rajta múlna mennyit keres.
És az is balfasz, aki megelégszik a havi nettó százzal, és nem tesz érte, hogy ez több legyen. Akár itthon, akár azzal, hogy külföldön próbál boldogulni. Vagy azzal, hogy egy időre kilép a konfortzónájából és hajlandó új dolgokat tanulni, elsajátítani, de főként kipróbálni.
Sok nem értelmiségi, nem vállalkozó embert ismerek, nem túl képzett vendéglátósokat, tulajdonképpen bugyuta személyi edzőket, burkolókat, különféle szerelőket, sőt még takarító is van köztük, aki közelebb keres a millióhoz, mint a százezerhez (mindegyik Magyarországon) pusztán azért, mert nem rest dolgozni, tenni azért, hogy jobban éljen.
Kevés olyan munkakör van amiben ha eltökélt, ügyes, kitartó és szorgalmas vagy, akkor ne lehetne jól keresni. Tulajdonképpen nem is tudok ilyet, de ezügyben meggyőzhető vagyok. Ha tud valaki olyan ágazatot, szakmát, munkakört mondani, ahol nincs lehetőség jól keresni, akkor hajrá, ne tartsa magában. (De ha lenne is ilyen, senkit se köteleznek arra, hogy pont abban tevékenykedjen.)
És azt is balfasznak tartom, aki mindenféle egzisztencia nélkül vállal gyermeket, akivel jól lehet leplezni a saját ambíciótlanságot, gyávaságot, lustaságot, és lehet dögleni a tv elött, meg arról polemizálni a haverokkal, hogy mindenről ez a köcsög gyurcsány/orbán/kormány vagy a cigányok/zsidók/gazdagok/külföldiek tehetnek.
Vagyis nem az a balfasz, aki nem keres jól, hanem az, aki nem tesz azért, hogy jobban éljen, ha egyáltalán akar.
Mert bizony ismerek egy olyan festőnőt is, aki teljesen szarik az anyagiakra, alkalmi munkákból, kb. havi 100-120ból él, és szinte gyermekien boldog ha fest, ha kiállít, ha beszélget a barátaival művészetről, és nem adja el a képeit, mert azok a "gyermekei". És sose hallottam siránkozni, mást hibáztatni, stb.
Mondhatni, hogy kicsit bolondos, de ő így boldog, nem balfasz.

jóval kevesebben akartak elmenni.
NB2

...vagy tudtak elmenni.
Családostul disszidálni igen nehéz volt. Itthon hagyni a családot még nehezebb.

Kivándorlás:
1. A kommunizmusban az emberek nagy részének volt munkája, abból megélt, jóval kevesebben akartak elmenni. (hogy milyen áron, az máskérdés 😊 )
2. Az emberek nagy része nem is beszélt nyelveket, most már olyan nemzedék nő fel, aki 1 v. 2, de van aki 3! nyelven beszél.
3. Bár Sobri szerint mindenkinek milliókat kellene keresni és csak is ő tehet róla, hogy balf...sz, de nem mindenki lesz orvos, ügyvéd v. vállalkozó😊 Rengeteg szektor van, ahol tényleg csak minimálbért keresnek az emberek. Havi nettó százból tényleg nem tudsz semmit kezdeni. (megint lehet arról beszélni, hogy nem is lesznek itt soha magasabb bérek bizonyos helyeken, mert ugye akkor a multinak nem érné meg)
Nem a rendszer védelmében szóltam, csak a szitu nem fekete v. fehér.

Szerintem ez egy nagyon jó cikk, elsősorban a német gazdaságról:
 index.hu/gazdasag/2017/06/19/nemetorszag_trump_eu_kereskedelmi_tobblet_folyo_fizetesi_merleg_tobblet_a_nemetek_nagyon_rosszak/
Klaci79

A cikk tényleg érthetően elmagyarázza a 22-es csapdáját. Megoldás viszont nincs.

Ezzel további lehetőségét is elveszti az ország, h a most már kint élők valaha is elgondolkozzanak a hazatérésen. Épp apámmal beszéltem tegnap Konta Johanna és Bacsinszky Tímea kapcsán ugyan erről. Ma még 1-1, 20 év múlva tucatjával lehet majd hasonló magyarokat látni a nagyvilágban, akik büszkék ugyan a származásukra, de otthonuknak nem ezt a lavort tekintik..
dawyd728

Mivel egyikük se Magyarországon született és soha egy percet se éltek itt.
A szüleik is a Kádár-érában mentek ki.
Nem igazán jó példák a jelenkor gazdasági kitántorgóira.
Sobri Jóska

Ő miért is? Nem teljesen mindegy, h a szülők miért mentek ki? A lényeg a gyerekeken van. Ha egy Konta Johanna Sydneyben születik, nő fel, onnantól ausztrálnak britnek érzi magát. Lehet tud magyarul, lehet rokonokat látogat évente, de nem tekinti ezt az országot az otthonának. Persze kit érdekel, Konta Johanna egymaga, csak ugyanígy a tudomány, a művészetek stb területein is hasonló emberekkel vagyunk szegényebbek, akikről pl én lehet nem is igen tudok, mert nem fut velem szembe minden héten a TV-ben.
Persze most elméletileg vissza lehet jönni, csak kérdés, aki 1-2 év után nem jön, vagy akinek már kint születtek gyerekei és már esetleg elkezdenek ott óvodába/iskolába járni, azok mekkora eséllyel jönnek haza? Itt nem arról van szó, h hú most kicsit rossz, de majd jó lesz. Éppen ellenkezőleg. HA egy ország fiatalsága elmegy, több mint a kezelhető mennyiség és kint gyökeret ver, akkor itthon "pár" megszállott fiatal és rengeteg öreg marad. Mi lesz 2030 után a nyugdíjakkal? 70 éves korig fog mindenki dolgozni? Ja és a legrosszabb, h 1,3-as fertilitási rátájú országként szenvedjük el mindezt.
Tetejében egy agymosáson áteső ország vagyunk, és nagy erőkkel próbáljuk letagadni a történelmünket és tudomást se venni, h az ország többször kiürült és a fennmaradásunkat mindannyiszor kívülről érkező betelepülőkkel tudtuk biztosítani. Persze valahol most is erre hajtunk. A felvidéki, délvidéki, kárpátaljai, erdélyi magyarokat, plusz a székelyeket várjuk csak szeretettel. Amivel egy gondom van, az itteni problémánkat oda toljuk Hargita, Bihar stb megyékbe. Ott fog teljesen felszámolódni a magyarság. De legalább mi itt, ezen a 93000 km^2-en, erősek és büszkék leszünk! | nademire? |

Szerkesztette: dawyd728

Ezzel további lehetőségét is elveszti az ország, h a most már kint élők valaha is elgondolkozzanak a hazatérésen. Épp apámmal beszéltem tegnap Konta Johanna és Bacsinszky Tímea kapcsán ugyan erről. Ma még 1-1, 20 év múlva tucatjával lehet majd hasonló magyarokat látni a nagyvilágban, akik büszkék ugyan a származásukra, de otthonuknak nem ezt a lavort tekintik..
dawyd728

Mivel egyikük se Magyarországon született és soha egy percet se éltek itt.
A szüleik is a Kádár-érában mentek ki.
Nem igazán jó példák a jelenkor gazdasági kitántorgóira.

Épp apámmal beszéltem tegnap Konta Johanna és Bacsinszky Tímea kapcsán ugyan erről. Ma még 1-1, 20 év múlva tucatjával lehet majd hasonló magyarokat látni a nagyvilágban, akik büszkék ugyan a származásukra, de otthonuknak nem ezt a lavort tekintik..dawyd728

Én meg (sajnos) látom. Rendszeresen járok Svájcban, ami nem is egy kifejezett célterülete a magyar kivándorlásnak, nem is EU-s, sokkal nehezebb munkát, letelepedést találni, és mégis, nem tudsz úgy eltölteni ma már mondjuk Zürichben néhány órát, hogy ne fuss bele egy magyar felszolgálóba, benzinkutasba, orvosba, taxisba, jegypénztárosba, stb. Ezek mind első generációs magyarok, akik saját maguk vették a hátukra az útibatyút.

A jó hír ebben az, hogy jelenleg a fél svájci válogatott albán (a délszláv krízis idején vándoroltak ki sokan, az ő gyerekeik válogatottak ma), tíz-tizenöt év múlva egy csomó magyar is lesz közöttük. Azaz lesz magyar foci 😀

Szerintem ez egy nagyon jó cikk, elsősorban a német gazdaságról:
 index.hu/gazdasag/2017/06/19/nemetorszag_trump_eu_kereskedelmi_tobblet_folyo_fizetesi_merleg_tobblet_a_nemetek_nagyon_rosszak/

Faszán félremagyaráztok.
Vagy félremagyaroztok... 😊 (copyright)
Sobri, te biztos tudod, hogy Fletó nem a sima állampolgárokra értette, hanem a vállalkozókra, akik sírtak valami adóügyi változtatás (vagy tervezet?) miatt. De te troll vagy, szóval, elnézem.
Kampman, az immobilis nem arra vonatkozott, hogy nem megy el külföldre mosogatni, hanem elsősorban arra, hogy nem hajlandó vagy képes elköltözni más városba sem, ha a munka esetleg megkívánná. És itt nem csak a már keresőkről van szó, hanem mondjuk egy szabolcsi faluból elszármazott fiatalról akinek nincs 500e forintja mondjuk 3 havi budapesti albérletre (első hónap + 2 foglaló ugye...) meg a többi járulékos szarra, ami azzal jár, hogy elköltözik a falujából, és jobb munkát talál egy nagyvárosban.

Egyébként az tényleg vicces, hogy a balos média a 2000-es években még azon kesergett, hogy a magyarok nem eléggé mobilisek, ma pedig... 😊
Kampman

Ennél már csak az viccesebb, h a magyar szélsőjobb 2004 előtt milliméter pontosan megmondta, h mivel fog együtt járni az EU-s részvétel. Plusz, aki szerint minden rossz, ami történhet ebben az országban, annak OV az oka, az körülbelül annyira van messze a valóságtól, mint a kezet csókoló nénik a Fidesz rendezvényeken. Körbe kell nézni a 2004-ben csatlakozó kelet-európai országokban és levonni a mérleget, h mennyire magyar specifikus dologról van szó. Arról már lehet vitázni, h az arányokon hol/melyik politikai/gazdasági környezet rontott vagy javított az elkerülhetetlen elvándorláson. Ebben nyilván nem áll jól az elmúlt 13, de leginkább az elmúlt 9-10 év magyar pol./gazd. elitje. Nem látom, h lett volna bármilyen stratégia az elvándorlás mérséklésére vagy az 1,3-as fertilitási ráta emelésére. Ha volt, az inkább szavazat maximalizálási ígéret. Legnagyobb gond, h most is két markáns álláspont van. OV mellől vagy OV-val szemben érvelők csoportja, és megy a te hibád, nem a te hibád klasszikus. Ezzel további lehetőségét is elveszti az ország, h a most már kint élők valaha is elgondolkozzanak a hazatérésen. Épp apámmal beszéltem tegnap Konta Johanna és Bacsinszky Tímea kapcsán ugyan erről. Ma még 1-1, 20 év múlva tucatjával lehet majd hasonló magyarokat látni a nagyvilágban, akik büszkék ugyan a származásukra, de otthonuknak nem ezt a lavort tekintik..

Egyébként az tényleg vicces, hogy a balos média a 2000-es években még azon kesergett, hogy a magyarok nem eléggé mobilisek, ma pedig... 😊

 444.hu/2017/06/18/12-millio-magyar-keszul-elhagyni-az-orszagot
Vrij6

 www.youtube.com/watch?v=MtD0-Nw2RHo

 444.hu/2017/06/18/12-millio-magyar-keszul-elhagyni-az-orszagot

Akkor utalunk a CÖF-nek 7,2 millát?
Vrij6

Miért, te eddig még nem utaltál?
Kampman

Eddig még nem, ez nagyon gáz?
Vrij6

Dehogynem utaltál, csak nem tudsz róla.
mustaine

Milyen igaz. Akkor egyszerűen csak a kurva anyjukat. 😊 😊

Akkor utalunk a CÖF-nek 7,2 millát?
Vrij6

nem mi, majd Soros

Akkor utalunk a CÖF-nek 7,2 millát?
Vrij6

Miért, te eddig még nem utaltál?
Kampman

Eddig még nem, ez nagyon gáz?
Vrij6

Dehogynem utaltál, csak nem tudsz róla.

Akkor utalunk a CÖF-nek 7,2 millát?
Vrij6

Miért, te eddig még nem utaltál?
Kampman

Eddig még nem, ez nagyon gáz?

Akkor utalunk a CÖF-nek 7,2 millát?
Vrij6

Miért, te eddig még nem utaltál?

de akkor, hogy lehet, hogy régen minden jobb volt?
sutianap

Ződeccerű: Nem volt jobb.

Akkor utalunk a CÖF-nek 7,2 millát?

Ahogy a kiötlők is megmondták, a demokrácia kicsiben működik, a közvetlen kontrollt máshogy nem tudod érvényesíteni, csak ha direkt elérhető, kézzelfogható a megválasztott személy. Másodrészt szintén az elején megmondták, hogy ez egy szimpátia szavazás, s innentől nettó hulyeség az egész. A korai kísérletek mind valami diktatórikus rendszerbe fordultak, ahol az alkalmas személy magához ragadta a gyeplőt. Az öröklési láncok elején is volt legalább az ősnek valami kiemelkedő tulajdonsága, amivel hatalomba tudott kerülni, aztán bíztak a genetikában, ha rákeféltek, jött egy másik.
Sokadjára sem hiszek a töretlen társadalmi fejlődésben, nem emelkedik folyamatosan az életszínvonal, ez a futuristáknak való. Mivel nem látunk a középkor mindennapjaiba, ráhagyatkozunk a mai történetmesélésre, hogy a sötétségből megyünk a fény felé a valagútban, de akkor, hogy lehet, hogy régen minden jobb volt? Még az őskori demokraták is aszonták, hogy az aranykor hanyatlásában leledznek?
Egyébként értelmiségi- egészségügyi jelenháttér felmenőkkel mindkét vonalon kék, szóva jogosan rinyálok.

Pareto 20/80!!!