Politika

Ha tudod, hogy erőltetett, túlzásokkal teli és fals a liberális gondolkodás lépcsőin való evickélésed, akkor minek kezdesz neki?
Btw, mire is jó pontosan ez a fene nagy konzervativizmus? (Jobb híján, mert pontosan nem tudom megmondani, hogy mit is képviselsz.)
tomi-tomi

erősen gondolkodom rajta, hogy mégis mire válaszoltál, de fogalmam sincs 😕
ha rájövök majd próbálok valami jót is írni.
hogy mire jó a rend? hát nem tudom ezek szerint neked erre nincs igényedsapka

Hát, ott volt felette, Te magad írtad:
"pl. egyéni szabadságot is egy hasznos dolognak gondolhatjuk, ha épp egy despotizmus alatt szenvedünk, utána más elvek kerülnek sorra, pl. nagy ugrással homo jogok, majd ha így is mindenki egyenlő utána jön, hogy mindenkit szabadon meg lehessen ölni, majd mindenkit meg lehessen enni utána, stb.
melyik lépés nincs a liberális gondolkodás lépcsőjén? (remélem valaki belenyög a sorok közé valamit, hogy utána 15 fennkölt elvet tudjak ráhúzni )"
Konzervativizmus = rend? Ezt hol tapasztaltad, vagy olvastad, vagy bármi? Sok mindenben konzervatívnak gondolom magam, de az még nem jutott eszembe, hogy ettől én rendes és/vagy rendszerető ember lennék. Akkor már kezdem sejteni az indító kérdésed valódi értelmét, nagy valószínűséggel szerinted liberalizmus = rendetlenség.

A muszlimmal csak annyi a bajom, hogy nem Európába való. Sem kulturálisan sem semmilyen téren nem illenek ide. Mindennek a tetejébe egy elég "agresszív" vallás is. Remélem most nem kell linkek millióit benyomatnom ide, hogy mennyi probléma van ezekkel a bevándorlókkal. Éljenek csak ott Ázsiában ahogy akarnak, de ide nem valók. Az én véleményem szerint (mégha ez most sokaknak nem is fog tetszeni) Európának a keresztény és fehér gyökerekhez kellene ragaszkodnia, nem beengedni ide mindenféle jöttmentet, akik többsége ráadásul bűnöző vagy minimum az itt elfogadott szokásokkal összeegyeztethetetlen életmódot folytat.Dub

a magyarokat raknák ki először te eszement, szerinted mennyi az ázsiai génállományunk??sutianap

Nem génállományról, hanem vallásról beszéltem te nagytudású. Tudtommal több mint ezer éve felvettük a keresztény vallást.Dub

igen, közvetlen az iszlám után 😉
- de itt részemről zártam is.............................

Dub
A muszlim söpredék kitétel bravúros dolog, velük mi bajod van, amitől generálisan söpredék a szemedben?
A karóba húzás a középkor kedvenc kivégzési módszere, amikor a homoszexualitást bűnnek gondolták. Nincs ok-okozati összefüggés a kivégzési módszer kegyetlensége és a homoszexualitás megítélése között.tomi-tomi

A muszlimmal csak annyi a bajom, hogy nem Európába való. Sem kulturálisan sem semmilyen téren nem illenek ide. Mindennek a tetejébe egy elég "agresszív" vallás is. Remélem most nem kell linkek millióit benyomatnom ide, hogy mennyi probléma van ezekkel a bevándorlókkal. Éljenek csak ott Ázsiában ahogy akarnak, de ide nem valók. Az én véleményem szerint (mégha ez most sokaknak nem is fog tetszeni) Európának a keresztény és fehér gyökerekhez kellene ragaszkodnia, nem beengedni ide mindenféle jöttmentet, akik többsége ráadásul bűnöző vagy minimum az itt elfogadott szokásokkal összeegyeztethetetlen életmódot folytat.Dub

a magyarokat raknák ki először te eszement, szerinted mennyi az ázsiai génállományunk??sutianap

Nem génállományról, hanem vallásról beszéltem te nagytudású. Tudtommal több mint ezer éve felvettük a keresztény vallást.

Valahogy így lehet a pedofília is... Majd hosszú idő után úgy dönt. Akárki szorongatja azt a pisilőt, annak igenis szólni fogok, ha homo, ha nem. De most a homókról volt szó. És bizony gondolkodom, ezért is van annyi problémám, mert szóvá is teszem. Te megmondod hogyan gondolkodjam?apeszos

Nem, a pedofiliát az emberiség mindig elítélte, a homoszexualitás pedig nagyon hosszú ideig elvárt és/vagy elfogadott volt.
Ha az utcai illő szexuális viselkedésről beszélsz, akkor miért csak a homokról van szó?
Általánosítás helyett tűnik - szerintem - hatékonyabbnak a gondolkodás. (Általában gondolkodunk, de ha konkrétan éppen általánosítunk, akkor nem gondolkodunk.) Utána hogyan gondolkodjál, az már a Te dolgod.tomi-tomi

Nem csak a homókról ez a véleményem, nem olvastál vissza eleget.... És bizony általánosítani fogok, mert (már csak a személyiségi jogok miatt is) nem fogok név szerint kiemelni senkit. Azt kellene? Ha véleményem akad egy csoportról, név szerint kellene? Utána hogyan gondolkodok, vagy előtte, tényleg az én dolgom, senkitől nem várom hogy megmondja hogyan tegyem. Hogy helyesen teszem-e, az más kérdés, de ízlések és pofonok ugyebár....apeszos

Nem kell név szerint kiemelni senkit, hogy ne általánosíts. Ezek nem ellentettjei egymásnak. Mielőtt egy csoportról véleményt alkotunk, csak azon kell elgondolkodnunk, hogy a véleményem valóban a csoportról alakult ki, vagy csak egyes tagjairól. Vagy másik oldalról, valóban elegendő csoporttagot ismerek ahhoz, hogy az egész csoportról véleményt alkothassak. Hány hülye Redskins fan ismeretsége után mondhatom azt, hogy a Redskinsnek szurkolók általában hülyék? Elvi alapon és szélsőségesen soha nem mondhatom ezt - és nemcsak azért mert ismer(ni vél)lek Téged. Írtam korábban, hogy az általánosítás megkönnyíti az életünket; előbb-utóbb elhagy(hat)ja a számat az általánosító vélemény: a Redskins fanok hülyék. Csak az nem mindegy, hogy ezt - egyébként definíció szerint totális baromságot - hány eset alapján merem kinyilatkoztatni.

Európának a keresztény és fehér gyökerekhez kellene ragaszkodnia, nem beengedni ide mindenféle jöttmentet, akik többsége ráadásul bűnöző vagy minimum az itt elfogadott szokásokkal összeegyeztethetetlen életmódot folytat.Dub

azt hiszem megérett az idő a politika topic bezárására

Dub
A muszlim söpredék kitétel bravúros dolog, velük mi bajod van, amitől generálisan söpredék a szemedben?
A karóba húzás a középkor kedvenc kivégzési módszere, amikor a homoszexualitást bűnnek gondolták. Nincs ok-okozati összefüggés a kivégzési módszer kegyetlensége és a homoszexualitás megítélése között.tomi-tomi

A muszlimmal csak annyi a bajom, hogy nem Európába való. Sem kulturálisan sem semmilyen téren nem illenek ide. Mindennek a tetejébe egy elég "agresszív" vallás is. Remélem most nem kell linkek millióit benyomatnom ide, hogy mennyi probléma van ezekkel a bevándorlókkal. Éljenek csak ott Ázsiában ahogy akarnak, de ide nem valók. Az én véleményem szerint (mégha ez most sokaknak nem is fog tetszeni) Európának a keresztény és fehér gyökerekhez kellene ragaszkodnia, nem beengedni ide mindenféle jöttmentet, akik többsége ráadásul bűnöző vagy minimum az itt elfogadott szokásokkal összeegyeztethetetlen életmódot folytat.Dub

a magyarokat raknák ki először te eszement, szerinted mennyi az ázsiai génállományunk??

Az emberiség, a régi kulturák (Róma, Görögök) nem itélték el, csak a modern törvények.zinedine5

ahogy a homoszexualitás is teljesen elfogadott volt anno

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_Rome
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_GreeceJJ

máshol meg megsütötték őket, ahány ház annyi.........

Dub
A muszlim söpredék kitétel bravúros dolog, velük mi bajod van, amitől generálisan söpredék a szemedben?
A karóba húzás a középkor kedvenc kivégzési módszere, amikor a homoszexualitást bűnnek gondolták. Nincs ok-okozati összefüggés a kivégzési módszer kegyetlensége és a homoszexualitás megítélése között.tomi-tomi

A muszlimmal csak annyi a bajom, hogy nem Európába való. Sem kulturálisan sem semmilyen téren nem illenek ide. Mindennek a tetejébe egy elég "agresszív" vallás is. Remélem most nem kell linkek millióit benyomatnom ide, hogy mennyi probléma van ezekkel a bevándorlókkal. Éljenek csak ott Ázsiában ahogy akarnak, de ide nem valók. Az én véleményem szerint (mégha ez most sokaknak nem is fog tetszeni) Európának a keresztény és fehér gyökerekhez kellene ragaszkodnia, nem beengedni ide mindenféle jöttmentet, akik többsége ráadásul bűnöző vagy minimum az itt elfogadott szokásokkal összeegyeztethetetlen életmódot folytat.

Ha tudod, hogy erőltetett, túlzásokkal teli és fals a liberális gondolkodás lépcsőin való evickélésed, akkor minek kezdesz neki?
Btw, mire is jó pontosan ez a fene nagy konzervativizmus? (Jobb híján, mert pontosan nem tudom megmondani, hogy mit is képviselsz.)
tomi-tomi

erősen gondolkodom rajta, hogy mégis mire válaszoltál, de fogalmam sincs 😕
ha rájövök majd próbálok valami jót is írni.
hogy mire jó a rend? hát nem tudom ezek szerint neked erre nincs igényed

Egy dolog, hogy készítettek ilyen pornót, egy másik, hogy ez mennyire elfogadott/legális.tomi-tomi

http://en.wikipedia.org/wiki/Color_Climax_Corporation

Mindenhol törvények akadályozzák meg a pedofiliát, illetve minden nem tolerálható cselekvést.tomi-tomi

Most.
És nem törvényileg szabályozásról beszéltünk, hanem arról volt szó, hogy az emberíség által elítélt. Erre írtam, hogy a törvények miatt tiltott, nem az emberiség által elítélt.

A régi kultúráknál vajon "csak" a rabszolgákkal szemben volt megengedett, vagy egy római polgár kiskorújával szemben is megtetted volna? Szerintem az utóbbi esetben letépték volna a töködet. (A rabszolga tárgyként funkcionált, nem számított embernek.)tomi-tomi

A görögöknél a fiúgyermeknek volt egy idősebb "pártfogójuk", hogy csavarjunk rajta egyet.
Rómában pedig az ördögnek is odaadták az emeberek a lányukat, hogy biztos helyen tudják. Mint most afrikában, arab világban stb...

csak egy valaki mondja el, mire is jó pontosan ez a fene nagy liberalizmus...sapka

Például arra, hogy ezt itt megkérdezhetted.gdavid

ez jó válasz 😊
nem gondolom, hogy szükséges lenne magyarázni, de azért vannak fokozatok 😉
pl. egyéni szabadságot is egy hasznos dolognak gondolhatjuk, ha épp egy despotizmus alatt szenvedünk, utána más elvek kerülnek sorra, pl. nagy ugrással homo jogok, majd ha így is mindenki egyenlő utána jön, hogy mindenkit szabadon meg lehessen ölni, majd mindenkit meg lehessen enni utána, stb.
melyik lépés nincs a liberális gondolkodás lépcsőjén? (remélem valaki belenyög a sorok közé valamit, hogy utána 15 fennkölt elvet tudjak ráhúzni 😉)
az aranyköpések közé talán túlzás volt betennisapka

Ha tudod, hogy erőltetett, túlzásokkal teli és fals a liberális gondolkodás lépcsőin való evickélésed, akkor minek kezdesz neki?
Btw, mire is jó pontosan ez a fene nagy konzervativizmus? (Jobb híján, mert pontosan nem tudom megmondani, hogy mit is képviselsz.)

Dub
A muszlim söpredék kitétel bravúros dolog, velük mi bajod van, amitől generálisan söpredék a szemedben?
A karóba húzás a középkor kedvenc kivégzési módszere, amikor a homoszexualitást bűnnek gondolták. Nincs ok-okozati összefüggés a kivégzési módszer kegyetlensége és a homoszexualitás megítélése között.

Valahogy így lehet a pedofília is... Majd hosszú idő után úgy dönt. Akárki szorongatja azt a pisilőt, annak igenis szólni fogok, ha homo, ha nem. De most a homókról volt szó. És bizony gondolkodom, ezért is van annyi problémám, mert szóvá is teszem. Te megmondod hogyan gondolkodjam?apeszos

Nem, a pedofiliát az emberiség mindig elítélte, a homoszexualitás pedig nagyon hosszú ideig elvárt és/vagy elfogadott volt.
Ha az utcai illő szexuális viselkedésről beszélsz, akkor miért csak a homokról van szó?
Általánosítás helyett tűnik - szerintem - hatékonyabbnak a gondolkodás. (Általában gondolkodunk, de ha konkrétan éppen általánosítunk, akkor nem gondolkodunk.) Utána hogyan gondolkodjál, az már a Te dolgod.tomi-tomi

Nem csak a homókról ez a véleményem, nem olvastál vissza eleget.... És bizony általánosítani fogok, mert (már csak a személyiségi jogok miatt is) nem fogok név szerint kiemelni senkit. Azt kellene? Ha véleményem akad egy csoportról, név szerint kellene? Utána hogyan gondolkodok, vagy előtte, tényleg az én dolgom, senkitől nem várom hogy megmondja hogyan tegyem. Hogy helyesen teszem-e, az más kérdés, de ízlések és pofonok ugyebár....

Hát azért még fel lehetne hozni egy-két társadalmat, népet.zinedine5

Dániáról nem tudtam, illetve minek szól a tulajdonképp közbevetés?
Kikre gondolsz, zinadine5?tomi-tomi

Ahogy JJ írta a dánoknál gyakorlatilag pornófilmeket ís készítettek így.
Egyébként az arab országokban, Indíában, Pakiknál, afrikában majdnem mindenhol csak a törvények akadályozzák meg azt, hogy ne legyen hivatalos a pedofília. Az emberiség, a régi kulturák (Róma, Görögök) nem itélték el, csak a modern törvények.zinedine5

Egy dolog, hogy készítettek ilyen pornót, egy másik, hogy ez mennyire elfogadott/legális.
Mindenhol törvények akadályozzák meg a pedofiliát, illetve minden nem tolerálható cselekvést.
A régi kultúráknál vajon "csak" a rabszolgákkal szemben volt megengedett, vagy egy római polgár kiskorújával szemben is megtetted volna? Szerintem az utóbbi esetben letépték volna a töködet. (A rabszolga tárgyként funkcionált, nem számított embernek.)

Az emberiség, a régi kulturák (Róma, Görögök) nem itélték el, csak a modern törvények.zinedine5

ahogy a homoszexualitás is teljesen elfogadott volt anno

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_Rome
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_GreeceJJ

Akárcsak a karóba húzás vagy a keresztre feszítés.

csak egy valaki mondja el, mire is jó pontosan ez a fene nagy liberalizmus...sapka

Például arra, hogy ezt itt megkérdezhetted.gdavid

Franciaországban meg nyugaton lassan már kezdik is e csodás eszme vívmányait élvezni, miközben elönti őket a muszlim söpredék. Vagy Brüsszelben, ahol az újszülöttek körében a leggyakoribb fiú név a Mohamed.

csak egy valaki mondja el, mire is jó pontosan ez a fene nagy liberalizmus...sapka

Például arra, hogy ezt itt megkérdezhetted.gdavid

ez jó válasz 😊
nem gondolom, hogy szükséges lenne magyarázni, de azért vannak fokozatok 😉
pl. egyéni szabadságot is egy hasznos dolognak gondolhatjuk, ha épp egy despotizmus alatt szenvedünk, utána más elvek kerülnek sorra, pl. nagy ugrással homo jogok, majd ha így is mindenki egyenlő utána jön, hogy mindenkit szabadon meg lehessen ölni, majd mindenkit meg lehessen enni utána, stb.
melyik lépés nincs a liberális gondolkodás lépcsőjén? (remélem valaki belenyög a sorok közé valamit, hogy utána 15 fennkölt elvet tudjak ráhúzni 😉)
az aranyköpések közé talán túlzás volt betenni

Az emberiség, a régi kulturák (Róma, Görögök) nem itélték el, csak a modern törvények.zinedine5

ahogy a homoszexualitás is teljesen elfogadott volt anno

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_Rome
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_Greece

csak egy valaki mondja el, mire is jó pontosan ez a fene nagy liberalizmus...sapka

Például arra, hogy ezt itt megkérdezhetted.gdavid

Ez nálam nagy plusz lenne. 😉

Dániában sokáig - tulajdonképp - legális voltJJ

Hát azért még fel lehetne hozni egy-két társadalmat, népet.zinedine5

Dániáról nem tudtam, illetve minek szól a tulajdonképp közbevetés?
Kikre gondolsz, zinadine5?tomi-tomi

Ahogy JJ írta a dánoknál gyakorlatilag pornófilmeket ís készítettek így.
Egyébként az arab országokban, Indíában, Pakiknál, afrikában majdnem mindenhol csak a törvények akadályozzák meg azt, hogy ne legyen hivatalos a pedofília. Az emberiség, a régi kulturák (Róma, Görögök) nem itélték el, csak a modern törvények.

Valóban szar lehet "vén buzi'-vá válni, de úgy gondolom, hogy a nemi preferenciáktól független "vénember" kategória (és ez lészen a mi osztályrészünk) se jobb szemernyivel sem.
Így ezen területen is ugyanúgy rábaszik hetero is, langyi is.Sobri Jóska

biztos, nem tudok pontos szociológiai felméréseket, de az idő teltével már csak logikailag is több a magányos. Mert ugyi a házasság-gyerek vonal kiszorul az elejin. Mindezek által, hogy nagyon sok a "magányos vén buzi" visszapottyanuk oda, hogy akkor jöjjenek a prostik. Notehát ez a legnagyobb rákfenéje az egésznek, a kis-csinos homoprostik fullhőmérsékletemelkedettek-e, vagy a rendszer termeli ki őket? Hogy tisztán fogalmazzunk, elképzelhető-e, hogy a több homár még több homárt termel ki? Szerintem ezen aggodalmaskodik itt mindenki, ha jól veszem észre.sutianap

Szerintem a második változatod, már ha. A homoprostik homoszexuális aktusra képesek, de nem (lesznek) szükségszerűen "homárok". A kurva se attól jó kurva, hogy élvezi a kuncsafttal, csak úgy tesz és kész.
Az persze elképzelhető, hogy több mostanság a homoprosti, de aki emiatt támadja a "buzikat", annak semmi baja a prostitúció általános növekedésével. Vagy "a lányainkból kurvákat nevel a mostani erkölcsi nívó" mondatot én hallom ritkán ugyanilyen alapon.tomi-tomi

tüllem hallhatnád, biza - kurva egy világ van. képletesen, nem képletesen

csak egy valaki mondja el, mire is jó pontosan ez a fene nagy liberalizmus...sapka

Például arra, hogy ezt itt megkérdezhetted.

Nem, a pedofiliát az emberiség mindig elítéltetomi-tomi

Dániában sokáig - tulajdonképp - legális voltJJ

Hát azért még fel lehetne hozni egy-két társadalmat, népet.zinedine5

na jó csak a dánokról köztudott, hogy amellett hogy elsőként legalizálták a pornót, a gyerekpornót csak 1980-ban tiltották be, részlegesen

csak egy valaki mondja el, mire is jó pontosan ez a fene nagy liberalizmus...

Nem értem ezen mit kell vitatkozni. Buzik ezek azt kész. Téma lezárva.szaba

Te köcsög Chargers fan vagy és kész. Téma lezárva.
Egyszerű dolog a vitatkozás. 😊tomi-tomi

A Chargers fanság nem tartalmazza a köcsögséget. Viszont az, amit azok a buzik művelnek, tartalmazza a buziságot.szaba

Hát, erről sokan a világon nincsenek meggyőződve! Sőt! 😊 (Részemről továbbra sincs semmi személyeskedés! Nagyon tisztellek, csak meleg-buzi témában nem értünk egyet.)

Nem, a pedofiliát az emberiség mindig elítéltetomi-tomi

Dániában sokáig - tulajdonképp - legális voltJJ

Hát azért még fel lehetne hozni egy-két társadalmat, népet.zinedine5

Dániáról nem tudtam, illetve minek szól a tulajdonképp közbevetés?
Kikre gondolsz, zinadine5?