Politika

A lopás bűncselekménye miatt a Központi Nyomozó Főügyészség előtt folyamatban lévő nyomozás eredményeként Polt Péter legfőbb ügyész indítványt tett az Európai Parlament elnökénél Magyar Péter mentelmi jogának felfüggesztésére, olvasható a Legfőbb Ügyészség csütörtöki közleményében.

lopás Btk. = "Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el."

az mióta lopás, hogy azért veszek el egy telefont, hogy beledobjam a Dunába?

Ez így mehetne is a plakátokra:

"Nem szól már a ruszkik haza, édes lett a putyin f@sza!!!"

 444.hu/2024/09/26/orban-balazs-magyarorszag-ukrajnaval-ellentetben-nem-vedekezett-volna-egy-orosz-katonai-agresszioval-szemben
deyell

hubmeg.
csebi

Kiindulva Jelinek modern állam elméletéből, miszerint egy állam létének három fogalmi feltétele van, a terület, a népesség és a kettő megvédésére való képesség, gyakorlatilag feltehető a kérdés, hogy a jelenlegi magyar állam az defacto szuverén, létező államnak tekinthető-e.
Amadeus the Young

mióta kínai rendőrök járőröznek Mo. területén, ez még kérdés?

Szerkesztette: deyell

Azért erre az egy mondatrészre én nagyon visszakérdeztem volna:

„Pont 56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett. Mert megtanultuk, hogy itt óvatosnak kell lenni, és óvatosan kell bánni a nagyon értékes magyar életekkel. Azokat nem lehet csak úgy odadobni mások elé.”

Vajon az ő fejében ez úgy van, hogy ha az ukránok nem harcoltak volna, akkor megmaradt volna a teljes területük és igazából Putyin csak kirándulni küldött volna oda pár tízezer katonát, hogy utána azok egyből hazamenjenek?

Mondjuk ha ez az emberszabású egy főtanácsadó, az sok dolgot megmagyaráz, igaz a nagy szuverenitási harcot pont nem...

 444.hu/2024/09/26/orban-balazs-magyarorszag-ukrajnaval-ellentetben-nem-vedekezett-volna-egy-orosz-katonai-agresszioval-szemben
deyell

hubmeg.
csebi

Ezek után milyen alapon várja el a végrehajtó hatalom, a.k.a. a magyar állam, hogy egy külső támadás esetén az egyszeri állampolgár teljesítse az Alaptörvényben foglalt honvédelmi kötelezettségét?

Az a baj, hogy fel sem fogják azt, hogy az ilyen nyilatkozatoknak milyen pusztító hatása van az állampolgárok közötti kohéziós erőre, azaz a nemzeti összetartozás tudatára.

Kiindulva Jelinek modern állam elméletéből, miszerint egy állam létének három fogalmi feltétele van, a terület, a népesség és a kettő megvédésére való képesség, gyakorlatilag feltehető a kérdés, hogy a jelenlegi magyar állam az defacto szuverén, létező államnak tekinthető-e.

Orbánnak az a szerencséje, hogy ezt nem fogja felfogni az átlag szavazó. Viszont akinek van sütnivalója az pucoljon innen.

 444.hu/2024/09/26/orban-balazs-magyarorszag-ukrajnaval-ellentetben-nem-vedekezett-volna-egy-orosz-katonai-agresszioval-szemben
deyell

hubmeg.
csebi

Nagyon érdekes az ‘56, mint politikai termèk nem működése - kormányon. A rendszerváltás óta nemigazán állt bele rendesen egyetlen kormánypárt sem abba, hogy ez valami nagy közös esemény, ami mindannyiunkat összeköt stb. Nem lett belőle se július 4, se július 14, de még március 15 se.

Ugye március 15-t szereti a politika, használja is, augusztus 20-t is szeretik, ez az egyetlen a nagy országos ünnepek közül, ami valahogy mostoha gyerek. Ellenzékben szerette a Fidesz nagyon, Nagy Imre így, pesti srácok úgy, de kormányon abszolút eltávolodtak tőle, a szocik ugye eredendően visszafogottan álltak hozzá, az MDF-nek meg kisebb gondja is nagyobb volt az állami ünnepekhez való viszony kialakításánál.

Van egy tippem, hogy 56 megítélése csak tudományos szinten egységes, és a mélyebb kutatások lehet azt mutatják, hogy mondjuk az 50 felettiek között megosztó a téma (nagy és aktív szavazóbázis). Vagy nem passzol 56 mondanivalója a kormánypárti narratívához. Vagy ezek együtt. De az biztos, hogy OV beszédei 56 kapcsán szinte mindig a gyengébbek közé tartoznak 2010 óta.
MC12

Vagy simán az Orbán Balázs belekeveredett egy olyan logikai csapdába, ami akkor nem tűnt annyira hülyén hangzónak, de utólag meg szarul hangzik.

Ugye klasszikusan a fejemben sokkal jobban hangzott kategória. Sok faszságot tud mondani, de ez most a szokásosnál is erősebb lett. Ez az egész alt right rabbit hole annyira elképesztően mély és sötét, hogy nem csodálom, hogy innen kinézve ilyen baromságok születne.

 444.hu/2024/09/26/orban-balazs-magyarorszag-ukrajnaval-ellentetben-nem-vedekezett-volna-egy-orosz-katonai-agresszioval-szemben
deyell

hubmeg.
csebi

Ez az egész csak akkor lett volna méginkább stílusos, ha a Pesti Srácokon nyilatkozza ezt.

 444.hu/2024/09/26/orban-balazs-magyarorszag-ukrajnaval-ellentetben-nem-vedekezett-volna-egy-orosz-katonai-agresszioval-szemben
deyell

hubmeg.
csebi

Amellett h amit irnak az netto hazaarulas es a szuverenitas szembekopese, a hatarok kinyitasa a diktaturak elott, ugy megkerdeznem h akkor Bobot meg a katonakat minek tartjuk? Vagy ki ellen akarunk vedekezni?
Merhogy a kornyezo orszagok mindegyike elnyomna minket, az tuti, talan a szlovakokkal lenne egy kicsit erosebb, de Budapestig eleg gyorsan benyomulnanak.

A romanok meg ha megindulnanak, akkor figyelniuk kell, mert a fektav miatt atcsuszhatnak Ausztriaba…
Lúdas Solymi

Én azon röhögnék, mikor a megszállás után Putyin benyögné, hogy a Feri kutyát adott, legyen inkább ő a Kádárom. Hirtelen szembe jönne mi a különbség a mindenhol hirdetett EU-féle diktatúra és a keleti despoták között. Viccet félretéve, felmerül a kérdés: Magától ez az arc ilyet miért mond? A saját médiájuk, senki nem csalta csapdába, nem záporoztak rá a nehéz kérdések, aminek a végén véletlenül mond valami baromságot. Ő ezt otthon végiggondolta, és tudatosan kifejtette ezt a csodát. Legalább a politikai hátországot okosnak tartottam, de úgy néz ki ha nincs kikenve síkosra a terep, akkor hirtelen ők is elkezdenek akadozni.

 444.hu/2024/09/26/orban-balazs-magyarorszag-ukrajnaval-ellentetben-nem-vedekezett-volna-egy-orosz-katonai-agresszioval-szemben
deyell

hubmeg.
csebi

Nagyon érdekes az ‘56, mint politikai termèk nem működése - kormányon. A rendszerváltás óta nemigazán állt bele rendesen egyetlen kormánypárt sem abba, hogy ez valami nagy közös esemény, ami mindannyiunkat összeköt stb. Nem lett belőle se július 4, se július 14, de még március 15 se.

Ugye március 15-t szereti a politika, használja is, augusztus 20-t is szeretik, ez az egyetlen a nagy országos ünnepek közül, ami valahogy mostoha gyerek. Ellenzékben szerette a Fidesz nagyon, Nagy Imre így, pesti srácok úgy, de kormányon abszolút eltávolodtak tőle, a szocik ugye eredendően visszafogottan álltak hozzá, az MDF-nek meg kisebb gondja is nagyobb volt az állami ünnepekhez való viszony kialakításánál.

Van egy tippem, hogy 56 megítélése csak tudományos szinten egységes, és a mélyebb kutatások lehet azt mutatják, hogy mondjuk az 50 felettiek között megosztó a téma (nagy és aktív szavazóbázis). Vagy nem passzol 56 mondanivalója a kormánypárti narratívához. Vagy ezek együtt. De az biztos, hogy OV beszédei 56 kapcsán szinte mindig a gyengébbek közé tartoznak 2010 óta.
MC12

Ugye számomra azért is érdekes mert pl anno a nemzeti fogadást is ekkor tartottuk több okból kifolyólag is. Ezért is érthetetlen ez h 56bol és a jelenlegi eseményekből ezt a következtetést vonna le a Fidesz.

Sztem az sem kizárt h ez egy picit kamikaze volt tőle, nem annyira kutatásokkal megalapozott beszed és már annyira nyomjuk a béke dumát h a dalai lámánal is kevésbé állnánk ellen egy idegen ország katonai hadmuveletenek. Nyilván ilyenkor jó lenne visszakérdezni h ha kicseréljük az oroszokat is ára v romanokra v németekre akkor ugyanez a válasz?

 444.hu/2024/09/26/orban-balazs-magyarorszag-ukrajnaval-ellentetben-nem-vedekezett-volna-egy-orosz-katonai-agresszioval-szemben
deyell

hubmeg.
csebi

Van egy tippem, hogy 56 megítélése csak tudományos szinten egységes, és a mélyebb kutatások lehet azt mutatják, hogy mondjuk az 50 felettiek között megosztó a téma (nagy és aktív szavazóbázis). Vagy nem passzol 56 mondanivalója a kormánypárti narratívához. MC12

vagy az oroszok narratívájához nem passzol inkább.

 444.hu/2024/09/26/orban-balazs-magyarorszag-ukrajnaval-ellentetben-nem-vedekezett-volna-egy-orosz-katonai-agresszioval-szemben
deyell

hubmeg.
csebi

Nagyon érdekes az ‘56, mint politikai termèk nem működése - kormányon. A rendszerváltás óta nemigazán állt bele rendesen egyetlen kormánypárt sem abba, hogy ez valami nagy közös esemény, ami mindannyiunkat összeköt stb. Nem lett belőle se július 4, se július 14, de még március 15 se.

Ugye március 15-t szereti a politika, használja is, augusztus 20-t is szeretik, ez az egyetlen a nagy országos ünnepek közül, ami valahogy mostoha gyerek. Ellenzékben szerette a Fidesz nagyon, Nagy Imre így, pesti srácok úgy, de kormányon abszolút eltávolodtak tőle, a szocik ugye eredendően visszafogottan álltak hozzá, az MDF-nek meg kisebb gondja is nagyobb volt az állami ünnepekhez való viszony kialakításánál.

Van egy tippem, hogy 56 megítélése csak tudományos szinten egységes, és a mélyebb kutatások lehet azt mutatják, hogy mondjuk az 50 felettiek között megosztó a téma (nagy és aktív szavazóbázis). Vagy nem passzol 56 mondanivalója a kormánypárti narratívához. Vagy ezek együtt. De az biztos, hogy OV beszédei 56 kapcsán szinte mindig a gyengébbek közé tartoznak 2010 óta.

 444.hu/2024/09/26/orban-balazs-magyarorszag-ukrajnaval-ellentetben-nem-vedekezett-volna-egy-orosz-katonai-agresszioval-szemben
deyell

hubmeg.
csebi

Amellett h amit irnak az netto hazaarulas es a szuverenitas szembekopese, a hatarok kinyitasa a diktaturak elott, ugy megkerdeznem h akkor Bobot meg a katonakat minek tartjuk? Vagy ki ellen akarunk vedekezni?
Merhogy a kornyezo orszagok mindegyike elnyomna minket, az tuti, talan a szlovakokkal lenne egy kicsit erosebb, de Budapestig eleg gyorsan benyomulnanak.

A romanok meg ha megindulnanak, akkor figyelniuk kell, mert a fektav miatt atcsuszhatnak Ausztriaba…

 444.hu/2024/09/26/orban-balazs-magyarorszag-ukrajnaval-ellentetben-nem-vedekezett-volna-egy-orosz-katonai-agresszioval-szemben
deyell

Csak emlékeztetőül. Nagy esély van rá, hogy ő lesz a Külügyminiszter.
Hanni

Petikébű mi lesz?

 444.hu/2024/09/26/orban-balazs-magyarorszag-ukrajnaval-ellentetben-nem-vedekezett-volna-egy-orosz-katonai-agresszioval-szemben
deyell

Csak emlékeztetőül. Nagy esély van rá, hogy ő lesz a Külügyminiszter.

Bocsánat, de jelenleg minden, ami MP-vel kapcsolatos, az projekció.
Assurbanapli

Én is ezt írtam. És akkor most tedd mellé csak a deyell által előbb belinkelt cikket, ami ezzel szemben tényleg a valóság.

Szerkesztette: r.baggio

 444.hu/2024/09/26/orban-balazs-magyarorszag-ukrajnaval-ellentetben-nem-vedekezett-volna-egy-orosz-katonai-agresszioval-szemben
deyell

hubmeg.

 444.hu/2024/09/26/orban-balazs-magyarorszag-ukrajnaval-ellentetben-nem-vedekezett-volna-egy-orosz-katonai-agresszioval-szemben

„Hiába nem foglalkozol a politikával, ő foglalkozik veled”

A probléma, hogy sokan összekeverik a valóságot a projekcióval, és utóbbit is tényként kezelik, mert ahogy Sobri írta, abban akarnak HINNI. Ahogy Assurbanapli logikája is mutatja, hogy mikor két opció van, a status quo vagy a mindenki szubjektív megítélése szerinti százalék remény a változásra, akkor ő továbbra is a harmadikat választja, nem belátva, hogy az szintén az első útra vezet, csak nihilista megközelítéssel.

Próbáljatok meg súlyozni, könyörgöm, minden MP-vel kapcsolatos aggály megfontolása közben belegondolva az ország jelenlegi helyzetébe, a közeljövőbe meg hogy merre felé is tartunk, a Gyurma által leírtak tudatában, és legalább azt lássátok be, hogy jelen pillanatban igent vagy nemet lehet OV-ra mondani, a "nem, de..." 14 év korlátlan hatalom után már nem játszik, azon a ponton már rég túlvagyunk. Szerintem a "nincs orbánnál most jobb" is egy védhető, vagy legalábbis akceptálható álláspont, csak az irracionálisat (csak a szikra!) meg a nyilvánvalót (mindenki korrupt!) ne védjük már körömszakadtáig, mert attól nem véletlenül alakul ki lincshangulat. Ezekről vitázni felesleges időpazarlás, a wet dreamet szerintem tartsuk meg magunknak, illetve feltételezzünk már annyit a másikról itt, hogy nem a következő lesz az első szavazás, amiről valaha hallott
r.baggio

Bocsánat, de jelenleg minden, ami MP-vel kapcsolatos, az projekció. Bármit mondunk róla, az majd vagy bejön vagy nem. Hiszen pont te kevered a valósággal egy pozícióba.
Én egyébként a magam részéről próbálok súlyozni, történetesen rá szavaztam az uniós választáson, de ettől még látom az esélyét annak, amiket lentebb írtam. Most akkor melyikünk is a hívő?

MP volt a köztévében!
NB2

meg a Kossuth rádióban is. utóbbi mondjuk nem sikerült annyira jól.

MP volt a köztévében!

„Hiába nem foglalkozol a politikával, ő foglalkozik veled”

A probléma, hogy sokan összekeverik a valóságot a projekcióval, és utóbbit is tényként kezelik, mert ahogy Sobri írta, abban akarnak HINNI. Ahogy Assurbanapli logikája is mutatja, hogy mikor két opció van, a status quo vagy a mindenki szubjektív megítélése szerinti százalék remény a változásra, akkor ő továbbra is a harmadikat választja, nem belátva, hogy az szintén az első útra vezet, csak nihilista megközelítéssel.

Próbáljatok meg súlyozni, könyörgöm, minden MP-vel kapcsolatos aggály megfontolása közben belegondolva az ország jelenlegi helyzetébe, a közeljövőbe meg hogy merre felé is tartunk, a Gyurma által leírtak tudatában, és legalább azt lássátok be, hogy jelen pillanatban igent vagy nemet lehet OV-ra mondani, a "nem, de..." 14 év korlátlan hatalom után már nem játszik, azon a ponton már rég túlvagyunk. Szerintem a "nincs orbánnál most jobb" is egy védhető, vagy legalábbis akceptálható álláspont, csak az irracionálisat (csak a szikra!) meg a nyilvánvalót (mindenki korrupt!) ne védjük már körömszakadtáig, mert attól nem véletlenül alakul ki lincshangulat. Ezekről vitázni felesleges időpazarlás, a wet dreamet szerintem tartsuk meg magunknak, illetve feltételezzünk már annyit a másikról itt, hogy nem a következő lesz az első szavazás, amiről valaha hallott
r.baggio

de jelenleg nincs MP és a Tisza se
pont ahogy Csebi írta

mondjuk 10 politikust a Tiszából akik viszik a dolgokat?
erre is utaltam mikor azt mondtam hogy van 1.5 éve meggyőzni

Hányok a populizmustól, és mikor elindul ez a ha nem MP-re szavazol Orbánra szavazol, sőt titkon fideszes vagy kórus, általában 2 hétre banolom az életemből ezt a fórumot.
andree

Mivel most én kezdtem el, szeretnék reagálni: azért éled így meg, mert azt gondolod, hogy mi bármilyen morális high groundot akarunk ezzel képezni, vagy oda helyezzük el magunkat.

A helyzet az, hogy én is utálom MP-t, amit képvisel, ahogy viselkedik. De elismerem, hogy profin kommunikál, jól választ ügyeket. Azt is látom, hogy nem tudjuk még milyen menedzser, és hogy lesz-e szépen felépített pártja/listája.

De a magyar választási rendszer működése ettől még két táborra van optimalizálva. Illetve arra van optimalizálva, hogy hanem nem két, egymással egyenrangúként párbajozó fél veszi fel a kesztyűt, akkor a Fidesz nem megdönthető.

Korábban írtam erről, a sikeres kormányváltás útja a egyéni vk-on keresztül megvalósítható, és a gond pont ott van, amit Csebi ír. Azt is megjegyezném, hogy esélyes és értelmezhető ellenzéki jelöltekkel, és nem osztozkodó "összefogással" még nem találkozott a kormánykritikus választói réteg, tehát ez a 70 körzet könnyen lehet hirtelen 65, majd 60, utána meg 54 ami meg már elég is lehet a többséghez.

A Kutyák fő hibája, hogy ezzel nem is hajlandóak foglalkozni. Simán vannak olyan körzetek, ahol értelmes, nem kormánypárti/nem OG ellenzéki jelölt tudna nyerni, pl. saját körzetem, még úgyis, hogy Komló benne van.
Gyurma Pappa

Teljesen értem a logikát, tökéletesen igazatok van. Egyszerűen fáj ebben létezni, és nem is akarok a része lenni.Tényszerűen megállapítható, hogy ügyesen csinálja. 1 év alatt többször kuszálta össze a Fidesz kommunikációját, mint a teljes eddigi ellenzék 13 év alatt. Ami zavar az az, hogy minden MP felé irányuló kritika is néha olyan lincshangulatot kelt, hogy rossz nézni, pedig elvileg pont az lenne a lényeg, hogy legalább mi ne szeressünk bele a következő üdvöskébe, ha már az átlag magyar mindenáron hinni akar és nem tenni.
andree

Ahonnan jött MP olyan kultúrát hordoz. Jönnek majd a 4-5..10-ed vonalbeli Fideszes káderek és hirtelen mind Tiszás lesz. Csak ők már kitanulták a rendszert "éhesek", okosabbak, ügyesebbek - hiszen jelenleg is ők működtetik- mint a mostaniak (1-2-3. vonal).
A két táborra bontás nagyon nem tetszik, innen már csak egy lépés, hogy csak fekete-fehér, jó-rossz stb. létezik majd így nekünk is lesz egy kék és egy piros pártunk ami a politikai palettán közel áll egymáshoz, de azt próbálják sugallni mintha különbözőek lennének.
Ez az irány nagyon nem tetszik, de ezt főzzük magunknak.

„Hiába nem foglalkozol a politikával, ő foglalkozik veled”

A probléma, hogy sokan összekeverik a valóságot a projekcióval, és utóbbit is tényként kezelik, mert ahogy Sobri írta, abban akarnak HINNI. Ahogy Assurbanapli logikája is mutatja, hogy mikor két opció van, a status quo vagy a mindenki szubjektív megítélése szerinti százalék remény a változásra, akkor ő továbbra is a harmadikat választja, nem belátva, hogy az szintén az első útra vezet, csak nihilista megközelítéssel.

Próbáljatok meg súlyozni, könyörgöm, minden MP-vel kapcsolatos aggály megfontolása közben belegondolva az ország jelenlegi helyzetébe, a közeljövőbe meg hogy merre felé is tartunk, a Gyurma által leírtak tudatában, és legalább azt lássátok be, hogy jelen pillanatban igent vagy nemet lehet OV-ra mondani, a "nem, de..." 14 év korlátlan hatalom után már nem játszik, azon a ponton már rég túlvagyunk. Szerintem a "nincs orbánnál most jobb" is egy védhető, vagy legalábbis akceptálható álláspont, csak az irracionálisat (csak a szikra!) meg a nyilvánvalót (mindenki korrupt!) ne védjük már körömszakadtáig, mert attól nem véletlenül alakul ki lincshangulat. Ezekről vitázni felesleges időpazarlás, a wet dreamet szerintem tartsuk meg magunknak, illetve feltételezzünk már annyit a másikról itt, hogy nem a következő lesz az első szavazás, amiről valaha hallott

Szerkesztette: r.baggio

Hányok a populizmustól, és mikor elindul ez a ha nem MP-re szavazol Orbánra szavazol, sőt titkon fideszes vagy kórus, általában 2 hétre banolom az életemből ezt a fórumot.
andree

Mivel most én kezdtem el, szeretnék reagálni: azért éled így meg, mert azt gondolod, hogy mi bármilyen morális high groundot akarunk ezzel képezni, vagy oda helyezzük el magunkat.

A helyzet az, hogy én is utálom MP-t, amit képvisel, ahogy viselkedik. De elismerem, hogy profin kommunikál, jól választ ügyeket. Azt is látom, hogy nem tudjuk még milyen menedzser, és hogy lesz-e szépen felépített pártja/listája.

De a magyar választási rendszer működése ettől még két táborra van optimalizálva. Illetve arra van optimalizálva, hogy hanem nem két, egymással egyenrangúként párbajozó fél veszi fel a kesztyűt, akkor a Fidesz nem megdönthető.

Korábban írtam erről, a sikeres kormányváltás útja a egyéni vk-on keresztül megvalósítható, és a gond pont ott van, amit Csebi ír. Azt is megjegyezném, hogy esélyes és értelmezhető ellenzéki jelöltekkel, és nem osztozkodó "összefogással" még nem találkozott a kormánykritikus választói réteg, tehát ez a 70 körzet könnyen lehet hirtelen 65, majd 60, utána meg 54 ami meg már elég is lehet a többséghez.

A Kutyák fő hibája, hogy ezzel nem is hajlandóak foglalkozni. Simán vannak olyan körzetek, ahol értelmes, nem kormánypárti/nem OG ellenzéki jelölt tudna nyerni, pl. saját körzetem, még úgyis, hogy Komló benne van.
Gyurma Pappa

Teljesen értem a logikát, tökéletesen igazatok van. Egyszerűen fáj ebben létezni, és nem is akarok a része lenni.Tényszerűen megállapítható, hogy ügyesen csinálja. 1 év alatt többször kuszálta össze a Fidesz kommunikációját, mint a teljes eddigi ellenzék 13 év alatt. Ami zavar az az, hogy minden MP felé irányuló kritika is néha olyan lincshangulatot kelt, hogy rossz nézni, pedig elvileg pont az lenne a lényeg, hogy legalább mi ne szeressünk bele a következő üdvöskébe, ha már az átlag magyar mindenáron hinni akar és nem tenni.

Hányok a populizmustól, és mikor elindul ez a ha nem MP-re szavazol Orbánra szavazol, sőt titkon fideszes vagy kórus, általában 2 hétre banolom az életemből ezt a fórumot.
andree

Mivel most én kezdtem el, szeretnék reagálni: azért éled így meg, mert azt gondolod, hogy mi bármilyen morális high groundot akarunk ezzel képezni, vagy oda helyezzük el magunkat.

A helyzet az, hogy én is utálom MP-t, amit képvisel, ahogy viselkedik. De elismerem, hogy profin kommunikál, jól választ ügyeket. Azt is látom, hogy nem tudjuk még milyen menedzser, és hogy lesz-e szépen felépített pártja/listája.

De a magyar választási rendszer működése ettől még két táborra van optimalizálva. Illetve arra van optimalizálva, hogy hanem nem két, egymással egyenrangúként párbajozó fél veszi fel a kesztyűt, akkor a Fidesz nem megdönthető.

Korábban írtam erről, a sikeres kormányváltás útja a egyéni vk-on keresztül megvalósítható, és a gond pont ott van, amit Csebi ír. Azt is megjegyezném, hogy esélyes és értelmezhető ellenzéki jelöltekkel, és nem osztozkodó "összefogással" még nem találkozott a kormánykritikus választói réteg, tehát ez a 70 körzet könnyen lehet hirtelen 65, majd 60, utána meg 54 ami meg már elég is lehet a többséghez.

A Kutyák fő hibája, hogy ezzel nem is hajlandóak foglalkozni. Simán vannak olyan körzetek, ahol értelmes, nem kormánypárti/nem OG ellenzéki jelölt tudna nyerni, pl. saját körzetem, még úgyis, hogy Komló benne van.