Soccer

Bellingham eltiltva 2 meccsre, közben a patkány bíró után nyomoznak összeférhetetlenség miatt, mert a cégének klubokhoz lehet köze.

Az UEFA már el is tiltotta a “bírót”.

Szerkesztette: KeyG

Azért a dévétéká megint hülyét csinált magából: egy ilyen bűn szar kerettel negyedikek a bajnokságban és kirúgják az edzőt, aki felfogta: ezekkel a játékosokkal csak egy bekkelős kontracsapatot lehet csinálni. Szerintem Csengerkét rossz helyen találták el, összezavarodott a fejecskéje.
Szokol

en azt hittem h ez csak poen, de tenyleg kirugjak a csavot a negyedik helyrol???
csebi

Aha. Úgy, hogy az előző két fordulóban a 90+ után kapták a gólokat, mákos szituációk után..

“Támadó és ötletes futballt szeretnének”😆
Aztán jön a haver..
JC6 (Mr. Miele)

Magyar sportvilág plasztikus ábrázolása.

Szoboszlai kezd ma, posztolt.
Mikey

Lopod a szövegem?
Sixo

Ki akartam próbálni, milyen érzés megírni.

Szoboszlai kezd ma, posztolt.
Mikey

Lopod a szövegem?

Szoboszlai kezd ma, posztolt.

Minek kellene lennie a szabálynak?
Mikey

Közvetlen szabadrúgás egy olyan esetben, amikor van érdemi kontakt a tizenhatoson belül, de a támadónak esélye sincsen megjátszani a labdát.
Lehetne olyan esetben is, amikor nem szándékos, nem célzatos a kezezés a védő részéről, hanem pl közelről rárúgják a kezére.
Willie Parker

Most is közvetlen szabadrúgás van. Közvetlen szabadrúgás a tizenhatoson belül a tizenegyes.

Erről amúgy az jutott eszembe, ha a csatár túl hosszan tolja meg a kapus előtt, az kirántja a lábát, az se legyen tizi, mert nem volt esélye elérni?
Egyáltalán mit jelent a nem volt esélye elérni, ez is marha szubjektív, erről is komoly viták mennének.
zacknorb

azért a te példád meg a másik között óriási különbség van
Yamal19

Attól függ, hogy képzeljük el a pályán. Ha a labda két méterre van az alapvonaltól, a csatár 3-4 méterrel a labda mögött, egyesek szerint a csatárnak nincs esélye már elérni a labdát, és úgy húzza ki a kapus a lábát, az ne legyen tizenegyes?
zacknorb

szerintem az más szitu, mert ziccerben vagy ebben az esetben legtöbbször és valaki miatt kell cselhez folyamodnod a gólszerzés reményében, amiről meg szó van az hogy ott 0% esélye volt a gólszerzésre Inigonak.

bele lehet mindenbe kötni de vita mindig lenne. inkább legyen vita abban az esetben ha játékos hosszan tolja meg mint hetente 45 alkalommal hogy lerántották a támadót miközben a beadás a lelátón kötött ki, ezekből van meccsenként X alkalom, míg a másikból ritkán.

értem is amit mondasz, vita minden esetben lesz, de ezeknek a lehetőséget kéne csökkenteni

Azért a dévétéká megint hülyét csinált magából: egy ilyen bűn szar kerettel negyedikek a bajnokságban és kirúgják az edzőt, aki felfogta: ezekkel a játékosokkal csak egy bekkelős kontracsapatot lehet csinálni. Szerintem Csengerkét rossz helyen találták el, összezavarodott a fejecskéje.
Szokol

en azt hittem h ez csak poen, de tenyleg kirugjak a csavot a negyedik helyrol???
csebi

Aha. Úgy, hogy az előző két fordulóban a 90+ után kapták a gólokat, mákos szituációk után..

“Támadó és ötletes futballt szeretnének”😆
Aztán jön a haver..

Minek kellene lennie a szabálynak?
Mikey

Közvetlen szabadrúgás egy olyan esetben, amikor van érdemi kontakt a tizenhatoson belül, de a támadónak esélye sincsen megjátszani a labdát.
Lehetne olyan esetben is, amikor nem szándékos, nem célzatos a kezezés a védő részéről, hanem pl közelről rárúgják a kezére.
Willie Parker

Most is közvetlen szabadrúgás van. Közvetlen szabadrúgás a tizenhatoson belül a tizenegyes.

Erről amúgy az jutott eszembe, ha a csatár túl hosszan tolja meg a kapus előtt, az kirántja a lábát, az se legyen tizi, mert nem volt esélye elérni?
Egyáltalán mit jelent a nem volt esélye elérni, ez is marha szubjektív, erről is komoly viták mennének.
zacknorb

azért a te példád meg a másik között óriási különbség van
Yamal19

Attól függ, hogy képzeljük el a pályán. Ha a labda két méterre van az alapvonaltól, a csatár 3-4 méterrel a labda mögött, egyesek szerint a csatárnak nincs esélye már elérni a labdát, és úgy húzza ki a kapus a lábát, az ne legyen tizenegyes?

Azért a dévétéká megint hülyét csinált magából: egy ilyen bűn szar kerettel negyedikek a bajnokságban és kirúgják az edzőt, aki felfogta: ezekkel a játékosokkal csak egy bekkelős kontracsapatot lehet csinálni. Szerintem Csengerkét rossz helyen találták el, összezavarodott a fejecskéje.
Szokol

en azt hittem h ez csak poen, de tenyleg kirugjak a csavot a negyedik helyrol???

Minek kellene lennie a szabálynak?
Mikey

Közvetlen szabadrúgás egy olyan esetben, amikor van érdemi kontakt a tizenhatoson belül, de a támadónak esélye sincsen megjátszani a labdát.
Lehetne olyan esetben is, amikor nem szándékos, nem célzatos a kezezés a védő részéről, hanem pl közelről rárúgják a kezére.
Willie Parker

Most is közvetlen szabadrúgás van. Közvetlen szabadrúgás a tizenhatoson belül a tizenegyes.

Erről amúgy az jutott eszembe, ha a csatár túl hosszan tolja meg a kapus előtt, az kirántja a lábát, az se legyen tizi, mert nem volt esélye elérni?
Egyáltalán mit jelent a nem volt esélye elérni, ez is marha szubjektív, erről is komoly viták mennének.
zacknorb

azért a te példád meg a másik között óriási különbség van

Minek kellene lennie a szabálynak?
Mikey

Közvetlen szabadrúgás egy olyan esetben, amikor van érdemi kontakt a tizenhatoson belül, de a támadónak esélye sincsen megjátszani a labdát.
Lehetne olyan esetben is, amikor nem szándékos, nem célzatos a kezezés a védő részéről, hanem pl közelről rárúgják a kezére.
Willie Parker

Most is közvetlen szabadrúgás van. Közvetlen szabadrúgás a tizenhatoson belül a tizenegyes.

Erről amúgy az jutott eszembe, ha a csatár túl hosszan tolja meg a kapus előtt, az kirántja a lábát, az se legyen tizi, mert nem volt esélye elérni?
Egyáltalán mit jelent a nem volt esélye elérni, ez is marha szubjektív, erről is komoly viták mennének.

értelmetlen ezer tizit adni ha nincs befolyása a történésekre?igen😁
Yamal19

Meg sem merem kérdezni, szerinted értelmetlen-e éjjel 1-kor a városban (vagy bárhol) betartani a sebességkorlátozást.
Mikey

jó hülye példa, jobbra nem futotta?
értelmező olvasás megy?
Szabály szerint jogos, így nem ez van vitatva, hanem hogy nem kéne hogy ez legyen a szabály.
Yamal19

Minek kellene lennie a szabálynak?
Mikey

Közvetlen szabadrúgás egy olyan esetben, amikor van érdemi kontakt a tizenhatoson belül, de a támadónak esélye sincsen megjátszani a labdát.
Lehetne olyan esetben is, amikor nem szándékos, nem célzatos a kezezés a védő részéről, hanem pl közelről rárúgják a kezére.

Azért a dévétéká megint hülyét csinált magából: egy ilyen bűn szar kerettel negyedikek a bajnokságban és kirúgják az edzőt, aki felfogta: ezekkel a játékosokkal csak egy bekkelős kontracsapatot lehet csinálni. Szerintem Csengerkét rossz helyen találták el, összezavarodott a fejecskéje.

értelmetlen ezer tizit adni ha nincs befolyása a történésekre?igen😁
Yamal19

Meg sem merem kérdezni, szerinted értelmetlen-e éjjel 1-kor a városban (vagy bárhol) betartani a sebességkorlátozást.
Mikey

jó hülye példa, jobbra nem futotta?
értelmező olvasás megy?
Szabály szerint jogos, így nem ez van vitatva, hanem hogy nem kéne hogy ez legyen a szabály.
Yamal19

Minek kellene lennie a szabálynak?
Mikey

nem tudom mi lenne a jó kivitelezés, de szerintem ez nem az. az se jó ha csak úgy rángathatsz valakit mert akkor meg az lenne a baj, így meg szerintem túlzó ez is ha sansztalan megjátszani a labdát a támadó és ezzel büntetnek.

értelmetlen ezer tizit adni ha nincs befolyása a történésekre?igen😁
Yamal19

Meg sem merem kérdezni, szerinted értelmetlen-e éjjel 1-kor a városban (vagy bárhol) betartani a sebességkorlátozást.
Mikey

jó hülye példa, jobbra nem futotta?
értelmező olvasás megy?
Szabály szerint jogos, így nem ez van vitatva, hanem hogy nem kéne hogy ez legyen a szabály.
Yamal19

Minek kellene lennie a szabálynak?

értelmetlen ezer tizit adni ha nincs befolyása a történésekre?igen😁
Yamal19

Meg sem merem kérdezni, szerinted értelmetlen-e éjjel 1-kor a városban (vagy bárhol) betartani a sebességkorlátozást.
Mikey

jó hülye példa, jobbra nem futotta?
értelmező olvasás megy?
Szabály szerint jogos, így nem ez van vitatva, hanem hogy nem kéne hogy ez legyen a szabály.

De rühellem az ilyenekért büntetőt. Valahogy szankcionáli kell. Kapjon egy sárgát a védő és ennyi. Akár ezen a meccsen vagy a Real - Atletin. Nem volt esélye megjátszani a labdát a támadónak akkor ne adjunk már tizit ezért, hiába volt egyértelmű lerántás
Yamal19

Lehet már írtam (százszor), ha egyértelmű a lerántás, az szabálytalanság, ha a büntetőterületen belül, akkor tizenegyesrúgás. A szabálytalanság megítélésénél nem szempont az esély a labda megjátszására, mondhatni ha lerántják akkor már nyilván 0 százalek az esélye megjátszani a labdát. De ez irreleváns szempont.
Még ha Zombori mást is mondana.
Őszentsége Sobri Jóska

szabály szerint az, de nem kellene hogy az legyen
Yamal19

Dehát ez a szabály, így de, pont ez kell legyen.
Mit takar a feltételesmódod?
Hogy szerinted más szabályok lehetnének? Oké, de nincsenek. Gondolom azon se hőbörögsz, hogy az edző nem kér időt egy kulcsszituban, hisz' nincs időkérés, nem küldenek ki senkit kétpercesre, mert ilyen szankció nincs a gurulósban, vagy ha egy támadás nem fut le fél perc alatt, mert nincs támadóidő, vagy passzív játék, így lehet tilitolizni a félpályánál hosszú percekig.
Vagy egyszerűen csak nem tudod a világ működési kereteit értelmezni, és problémád van a valóság elfogadásával?
Vagy mit?
Őszentsége Sobri Jóska

nem kell túlgondolni, ne legyen tizi az ha jön egy beadás ami bedobás lesz azért mert rángatják egymást, nem olyan bonyolult dolog a futból hogy a világ működését elemezzük 🙃
Yamal19

Pont ezaz.
Ha rángatnak valakit és az szabálytalan, és az a büntetőterületen belül történik, akkor az tizi.
Nem olyan bonyolult a soccer szabályrendszere sem.
Őszentsége Sobri Jóska

nem fogunk egyetérteni úgy látom
muszáj rángatni? nem
értelmetlen ezer tizit adni ha nincs befolyása a történésekre?igen😁
Yamal19

Hogy lenne értelmetlen, ha ez van a szabálykönyvben?
Az nem egy ajánlás, nem egy útmutató a játékvezetőnek, ami alapján azt csinál, amit akar, hanem egy mindenkor betartandó egzakt, szabálygyűjtemény, ezért is ez a neve.
Tényekkel felesleges vitáznod. De persze ha elhúzódott a dackorszakod, és belenyúlt a kamaszkorba, akkor csak nyugodtan, én szívesen leírom sokadjára is, hátha egyszer átmegy a valóság. 😁
Őszentsége Sobri Jóska

tényleg nem akarod felfogni mit írok? ezt már szándékosan csinálod hogy hülyének állíts be.
ezerszer leírtam hogy ez a SZABÁLY így SZABÁLYOS, de nem kellene hogy ez legyen a szabály és hogy ez tizenegyest érjen.. kettőnk közül nem biztos hogy én vagyok az értetlen

Elképesztő h a csapatból egyedül Goretzka tud helyzetbe kerülni
csebi

Elképesztő hogy ez milyen gyenge banda, 98 óta vagyok Bayern szurker, de ezekért nem tudok lelkesedni se. Flick csapat volt az utolsó.
De azért Hajrá! 🙂
Bazsinho

Ősszel ez jól nézett ki amúgy.
Most fogjuk rá az erőltetett menetre de jóval több kell.

Elképesztő h a csapatból egyedül Goretzka tud helyzetbe kerülni
csebi

Elképesztő hogy ez milyen gyenge banda, 98 óta vagyok Bayern szurker, de ezekért nem tudok lelkesedni se. Flick csapat volt az utolsó.
De azért Hajrá! 🙂

Megérdemelték volna a hosszabbítást
csebi

ha az OT is végig megy, Schmeichel kivédte volna a szemünket.

De gyerekek, komolyan azon megy a vita folyamatosan, hogy felnőtt emberek 10-20 éves bíráskodással a hátuk mögött, folyamatosan téves, meccsről meccsre teljesen ellentétes döntést hoznak 4-en !!! Videó visszanézések után !!!
Akkor itt vagy mindenki full hülye vagy egyesek szerint tévednek szerintem csalnak.
Pedig egy mezei bowl fórum oldalon jobb ítéletek születnek. Ne szórakozzunk már azzal, hogy azt ott meccsenként 4 en nem látják, egyet tudok elképzelni még a csalás mellett az az hogy nem akarják.
KeyG

Én tudom a megoldást. Nem kell ilyen puha “sportokat” követni.
szaba

NFL alatt is ugyanez ment, ez sportágfüggetlen.
zacknorb

De az NFL-t könnyen tudod szűrni, kerülöd a Chiefs meccseket.
szaba

uncsi

Elképesztő h a csapatból egyedül Goretzka tud helyzetbe kerülni

A szimpatikus kiscsapat klasszikus bukása.

Megérdemelték volna a hosszabbítást

Csóri Celtic, bár utóbbi időszak a Münchené volt