Soccer

csebi

Óvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.
Őszentsége Sobri Jóska

A műhiba a hanyagul, szakmai szabályokat megszegve elvégzett szakmai tevékenység, amiből kára keletkezik másnak. Miért kéne ehhez taxatív felsorolás? Nem is lehet ilyet csinálni és felesleges is.
Jughead

Hogy egzaktul tudható legyen mi az, mi nem az, és lehessen óvni.
A jelen esetben ez műhiba vagy sem?
Van így jogalapja az óvásnak vagy nincs?
Őszentsége Sobri Jóska

Az emberölés fogalma a következő: más megölése.

Na de mi a más ember megölése? Ennek megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás?

Szerintem nem, el lehet dönteni és el is döntik az esemény megvizsgálása után. Pont ugyanez van az óvásnál is, eldöntik az esemény megvizsgálása után, hogy alapos-e vagy sem.
Jughead

Értem, de mi alapján?
Kell lennie valami iránymutatásnak, szabálygyűjteménynek, versenykiírásnak, hogy mihez képest történt ami történt, egy kindulási alap, egy viszonyítás, mivel egy óvásról nem egy bíróság dönt, hanem egy sportszövetség, aki a versenyt rendezi.
Valami viszonyítási pont kell ehhez, nemde?
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen mindegy, mert számomra érthetetlen módon nem akarják megóvni a meccset, csak teljes átláthatóságot a jövőben, hogy többet senki ne járhasson így. Nem értem a klubvezetést most.
Mikey

Lassan monddom, hogy érthető legyen:
Nem
Lehet
Megóvni
slowmotion

miert nem?

csebi

Óvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.
Őszentsége Sobri Jóska

A műhiba a hanyagul, szakmai szabályokat megszegve elvégzett szakmai tevékenység, amiből kára keletkezik másnak. Miért kéne ehhez taxatív felsorolás? Nem is lehet ilyet csinálni és felesleges is.
Jughead

Hogy egzaktul tudható legyen mi az, mi nem az, és lehessen óvni.
A jelen esetben ez műhiba vagy sem?
Van így jogalapja az óvásnak vagy nincs?
Őszentsége Sobri Jóska

Az emberölés fogalma a következő: más megölése.

Na de mi a más ember megölése? Ennek megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás?

Szerintem nem, el lehet dönteni és el is döntik az esemény megvizsgálása után. Pont ugyanez van az óvásnál is, eldöntik az esemény megvizsgálása után, hogy alapos-e vagy sem.
Jughead

Értem, de mi alapján?
Kell lennie valami iránymutatásnak, szabálygyűjteménynek, versenykiírásnak, hogy mihez képest történt ami történt, egy kindulási alap, egy viszonyítás, mivel egy óvásról nem egy bíróság dönt, hanem egy sportszövetség, aki a versenyt rendezi.
Valami viszonyítási pont kell ehhez, nemde?
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen mindegy, mert számomra érthetetlen módon nem akarják megóvni a meccset, csak teljes átláthatóságot a jövőben, hogy többet senki ne járhasson így. Nem értem a klubvezetést most.
Mikey

Lassan monddom, hogy érthető legyen:
Nem
Lehet
Megóvni

csebi

Óvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.
Őszentsége Sobri Jóska

A műhiba a hanyagul, szakmai szabályokat megszegve elvégzett szakmai tevékenység, amiből kára keletkezik másnak. Miért kéne ehhez taxatív felsorolás? Nem is lehet ilyet csinálni és felesleges is.
Jughead

Hogy egzaktul tudható legyen mi az, mi nem az, és lehessen óvni.
A jelen esetben ez műhiba vagy sem?
Van így jogalapja az óvásnak vagy nincs?
Őszentsége Sobri Jóska

Az emberölés fogalma a következő: más megölése.

Na de mi a más ember megölése? Ennek megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás?

Szerintem nem, el lehet dönteni és el is döntik az esemény megvizsgálása után. Pont ugyanez van az óvásnál is, eldöntik az esemény megvizsgálása után, hogy alapos-e vagy sem.
Jughead

Értem, de mi alapján?
Kell lennie valami iránymutatásnak, szabálygyűjteménynek, versenykiírásnak, hogy mihez képest történt ami történt, egy kindulási alap, egy viszonyítás, mivel egy óvásról nem egy bíróság dönt, hanem egy sportszövetség, aki a versenyt rendezi.
Valami viszonyítási pont kell ehhez, nemde?
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen mindegy, mert számomra érthetetlen módon nem akarják megóvni a meccset, csak teljes átláthatóságot a jövőben, hogy többet senki ne járhasson így. Nem értem a klubvezetést most.

8 forduló ment le a Serie B-ből. Andrea Pirlo vezette Sampdoria utolsó előtti, 3 ponttal ( mondjuk azt nem értem 1W 2D 5L az miért 3 pont, gondolom pont levonás). Ezzel csak a náluk 3 meccsel kevesebbet játszó Lecco-t előzik meg.
Nesta vezette Reggiana sem sokkal jobb, 7 ponttal 15.ek.
A bajnokságot egyelőre simán vezeti a Parma.

Szerkesztette: Sixo

Parádés performance a PMFC-től megint.
Nem volt baj ezzel a meccsel, a tervek szerint egy kellemes kora esti testmozgásnak indult, csak aztán a Szpari meglehetősen udvariatlan módon belerondított a harmóniába és rúgott négyet a végén.
Úgyhogy csak a kb. 30 főnyi pécsi ultrák tudtak valamennyire szórakoztatni, bár azért a rigmusaik többször is megleptek. Ilyen volt az általam eddig vélelmezett munkásszolidaritást meghazudtoló Buzi Vasas, a fogalmam sincs kinek szóló Sohase lőj gólt, illetve a Tivadar-rigmusok, melyek közül egyértelműen a Tivadar, égjen a kályha és a Tivadar, kúrd meg a cserét voltak a legviccesebbek, az pedig csak kicsit rontott az összképen, hogy fogalmam sincs, hogy ki lehet az a Tivadar (vagy hogy ki volt a csere).
Kampman

Tirpákoktól 4el kikapni otthon eléggé cinkes.
Sixo

Nyíregyházi születésű Fradi drukker vagyok, nekem már olyan mindegy.
Kampman

Néha az az érzésem, hogy az ország fele Nyíregyen született, különösen a pornósztárok.

Parádés performance a PMFC-től megint.
Nem volt baj ezzel a meccsel, a tervek szerint egy kellemes kora esti testmozgásnak indult, csak aztán a Szpari meglehetősen udvariatlan módon belerondított a harmóniába és rúgott négyet a végén.
Úgyhogy csak a kb. 30 főnyi pécsi ultrák tudtak valamennyire szórakoztatni, bár azért a rigmusaik többször is megleptek. Ilyen volt az általam eddig vélelmezett munkásszolidaritást meghazudtoló Buzi Vasas, a fogalmam sincs kinek szóló Sohase lőj gólt, illetve a Tivadar-rigmusok, melyek közül egyértelműen a Tivadar, égjen a kályha és a Tivadar, kúrd meg a cserét voltak a legviccesebbek, az pedig csak kicsit rontott az összképen, hogy fogalmam sincs, hogy ki lehet az a Tivadar (vagy hogy ki volt a csere).
Kampman

Tirpákoktól 4el kikapni otthon eléggé cinkes.
Sixo

Nyíregyházi születésű Fradi drukker vagyok, nekem már olyan mindegy.

Parádés performance a PMFC-től megint.
Nem volt baj ezzel a meccsel, a tervek szerint egy kellemes kora esti testmozgásnak indult, csak aztán a Szpari meglehetősen udvariatlan módon belerondított a harmóniába és rúgott négyet a végén.
Úgyhogy csak a kb. 30 főnyi pécsi ultrák tudtak valamennyire szórakoztatni, bár azért a rigmusaik többször is megleptek. Ilyen volt az általam eddig vélelmezett munkásszolidaritást meghazudtoló Buzi Vasas, a fogalmam sincs kinek szóló Sohase lőj gólt, illetve a Tivadar-rigmusok, melyek közül egyértelműen a Tivadar, égjen a kályha és a Tivadar, kúrd meg a cserét voltak a legviccesebbek, az pedig csak kicsit rontott az összképen, hogy fogalmam sincs, hogy ki lehet az a Tivadar (vagy hogy ki volt a csere).
Kampman

Tirpákoktól 4el kikapni otthon eléggé cinkes.

Parádés performance a PMFC-től megint.
Nem volt baj ezzel a meccsel, a tervek szerint egy kellemes kora esti testmozgásnak indult, csak aztán a Szpari meglehetősen udvariatlan módon belerondított a harmóniába és rúgott négyet a végén.
Úgyhogy csak a kb. 30 főnyi pécsi ultrák tudtak valamennyire szórakoztatni, bár azért a rigmusaik többször is megleptek. Ilyen volt az általam eddig vélelmezett munkásszolidaritást meghazudtoló Buzi Vasas, a fogalmam sincs kinek szóló Sohase lőj gólt, illetve a Tivadar-rigmusok, melyek közül egyértelműen a Tivadar, égjen a kályha és a Tivadar, kúrd meg a cserét voltak a legviccesebbek, az pedig csak kicsit rontott az összképen, hogy fogalmam sincs, hogy ki lehet az a Tivadar (vagy hogy ki volt a csere).
Kampman

Na de legalább élőben láthattad korunk második legjobb magyar futbalistáját, Gresó Matyit, aki 65. percben történő pályára lépésével, mind a 4 gólban szerepet vállalva eldöntötte a meccset.

Parádés performance a PMFC-től megint.
Nem volt baj ezzel a meccsel, a tervek szerint egy kellemes kora esti testmozgásnak indult, csak aztán a Szpari meglehetősen udvariatlan módon belerondított a harmóniába és rúgott négyet a végén.
Úgyhogy csak a kb. 30 főnyi pécsi ultrák tudtak valamennyire szórakoztatni, bár azért a rigmusaik többször is megleptek. Ilyen volt az általam eddig vélelmezett munkásszolidaritást meghazudtoló Buzi Vasas, a fogalmam sincs kinek szóló Sohase lőj gólt, illetve a Tivadar-rigmusok, melyek közül egyértelműen a Tivadar, égjen a kályha és a Tivadar, kúrd meg a cserét voltak a legviccesebbek, az pedig csak kicsit rontott az összképen, hogy fogalmam sincs, hogy ki lehet az a Tivadar (vagy hogy ki volt a csere).

Malaga a 2. a tabellan.
20+k nezo...

📺 #MálagaSanFernando | 𝗥𝗘𝗦𝗨𝗠𝗘𝗡

1-0 | @MalagaCF - @SanFernando_CD

⚽️ @Medina7Kevin (1-0, 36’)

▶️ Partido completo: https://t.co/aMfSPNCw4I#PrimeraFederación pic.twitter.com/Vint2Q8rzM

— Primera Federación (@Primera_RFEF) October 1, 2023

Másfél két év után, ez az elsõ Cselzi kezdõ 11, aminek még is én látom értelmét, ki miért ott van ahol, és mi a játék. Ez nekem már elõrelépés.
ulpianus

én még mindig nem vagyok elégedett, a 4-3-3 helyett egy 4-2-3-1-re jobban hajazó felállást adnék, ahol Caicedo és Enzo előtt pl. Chukwuemeka van. de már az is előrelépés, hogy Enzo nem Gallagher előtt játszik...

Fio ma játszik bajnokit...ezek szerint komolyan veszik a csütörtöki meccset

Másfél két év után, ez az elsõ Cselzi kezdõ 11, aminek még is én látom értelmét, ki miért ott van ahol, és mi a játék. Ez nekem már elõrelépés.

Havertz gól, Mudryk gól, fura ez az eheti PL.
Na most jön a szerencse a Chelseanek miután elmaradtak a számokhoz képest. A legszerencsésebb csapat pedig -2-ben.

Szerkesztette: Heisman nádor

csebi

Óvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.
Őszentsége Sobri Jóska

A műhiba a hanyagul, szakmai szabályokat megszegve elvégzett szakmai tevékenység, amiből kára keletkezik másnak. Miért kéne ehhez taxatív felsorolás? Nem is lehet ilyet csinálni és felesleges is.
Jughead

Hogy egzaktul tudható legyen mi az, mi nem az, és lehessen óvni.
A jelen esetben ez műhiba vagy sem?
Van így jogalapja az óvásnak vagy nincs?
Őszentsége Sobri Jóska

Az emberölés fogalma a következő: más megölése.

Na de mi a más ember megölése? Ennek megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás?

Szerintem nem, el lehet dönteni és el is döntik az esemény megvizsgálása után. Pont ugyanez van az óvásnál is, eldöntik az esemény megvizsgálása után, hogy alapos-e vagy sem.
Jughead

Értem, de mi alapján?
Kell lennie valami iránymutatásnak, szabálygyűjteménynek, versenykiírásnak, hogy mihez képest történt ami történt, egy kindulási alap, egy viszonyítás, mivel egy óvásról nem egy bíróság dönt, hanem egy sportszövetség, aki a versenyt rendezi.
Valami viszonyítási pont kell ehhez, nemde?

csebi

Óvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.
Őszentsége Sobri Jóska

A műhiba a hanyagul, szakmai szabályokat megszegve elvégzett szakmai tevékenység, amiből kára keletkezik másnak. Miért kéne ehhez taxatív felsorolás? Nem is lehet ilyet csinálni és felesleges is.
Jughead

Hogy egzaktul tudható legyen mi az, mi nem az, és lehessen óvni.
A jelen esetben ez műhiba vagy sem?
Van így jogalapja az óvásnak vagy nincs?
Őszentsége Sobri Jóska

Az emberölés fogalma a következő: más megölése.

Na de mi a más ember megölése? Ennek megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás?

Szerintem nem, el lehet dönteni és el is döntik az esemény megvizsgálása után. Pont ugyanez van az óvásnál is, eldöntik az esemény megvizsgálása után, hogy alapos-e vagy sem.

csebi

Óvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.
Őszentsége Sobri Jóska

A műhiba a hanyagul, szakmai szabályokat megszegve elvégzett szakmai tevékenység, amiből kára keletkezik másnak. Miért kéne ehhez taxatív felsorolás? Nem is lehet ilyet csinálni és felesleges is.
Jughead

Hogy egzaktul tudható legyen mi az, mi nem az, és lehessen óvni.
A jelen esetben ez műhiba vagy sem?
Van így jogalapja az óvásnak vagy nincs?

Holnaptól kaphatók a jegyek a jövő évi EB-re:

 www.uefa.com/euro2024/news/0285-18f6344e5297-7da20fb947a3-1000--1-2-million-uefa-euro-2024-tickets-to-be-on-sale-as-of-3-oc/

csebi

Óvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.
Őszentsége Sobri Jóska

A műhiba a hanyagul, szakmai szabályokat megszegve elvégzett szakmai tevékenység, amiből kára keletkezik másnak. Miért kéne ehhez taxatív felsorolás? Nem is lehet ilyet csinálni és felesleges is.

csebi

Óvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.

Lautaro mester 4est rúgott a Salernitananak.
Sixo

nem tudom miért, de én azt a csávót utálom 😀
Viszont egy állat.
shagi0206

Most nézem, hogy mindezt csereként tette.

Sinter Szabi a kókler, visszatér Ajkára, hiphip. Legalja bolt hogy szombaton kiderült, megegyeztek, aztán lenyilatkozta hogy még várjuk meg a vasárnapi meccset 🤣
JC6 - a ruszki

Nem végzett rossz munkát a kicsikkel annak ellenére, hogy főméltóságú Nagymiklósúr általában a meccsnapon adta ki utasításba, hogy a visszajátszók közül kiknek kell játszania, hazabaszva ezzel a felkészülést, taktikát, csapategységet meg úgy mindent.

amugy kozben kiderult az is, hogy a VAR fonok a szobaban es egyik asszisztense 48 oraval korabban eppen az Emiratusokban biroskodott.

Sinter Szabi a kókler, visszatér Ajkára, hiphip. Legalja bolt hogy szombaton kiderült, megegyeztek, aztán lenyilatkozta hogy még várjuk meg a vasárnapi meccset 🤣

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Mind2 piros 100%ban jogos volt.
Sixo

az. de ez egy fosul fújt meccs volt.
ha Gakpo nem tud felállni Udogie becsúszásából, akkor elvileg arra is pirosat kellett volna adni (hátulról csúszás + sérülés okozása túlzott erőbevitel miatt). szerinted mit ítélt volna sárga lapot a bíró, és mennyire nem bírálta volna felül a var?
slowmotion

Senki nem mondta, hogy jól lett fújva, vagy akár csak elfogadhatóan. Maga a bírák szövetsége ismerte el. De azért a 2 pirosat ne próbáljuk már meg kamu pirosnak beállítani, mind2 teljesen jogos volt.
Sixo

mikor mondtam, hogy jogtalanok voltak?
slowmotion

szerintem ez nem neked szólt...korábban más mondta, hogy kamu pirosak voltak
Klaci79

azt értem, csak a jogosságra én közbevetettem, hogy az volt, és nem jött át a szövegből, hogy ennek ellenére visszanyúlt hárommal korábbra.