USA és a világ
31 feliratkozó
több mint 3 éve
Ja, hogy ez csak egy vélemény volt, ott pedig nem számítanak a tények. Értem, ezzel téma lezárva részemről.Újra segítek:Egy általam problémának nevezett dologra(szélsőséges demokrata vezetésű nagyváros) hoztam az én véleményem szerint két erős példát, hogy milyen változásokat is hozhat az ilyen politika a bűnözés viszonylatában. Egy szóval sem említettem hogy statisztikailag ez a két város az amerikai városok alja bűnözés szempontjából. Most sem érted? Amúgy nem tudom milyen vezetésű az említett két nagyváros, biztos republikánus😊Értem, csak amit írtál az előbb, az tényszerűen nem volt igaz. Most hirtelen átugrottál az általam mondott városokra, de tényleg tudod, hogy hol demokrata vagy republikánus a vezetés? Vagy megint én guglizzak, mert te csak úgy bemondasz dolgokat?Olvasd el többször mit írtam. Segítek: a két említett nagyvárosban a politikának köszönhetően meggyengült a rendőrség és ezzel is összefüggésben a súlyos bűncselekmények(lövöldözések , gyilkosságok) száma megugrott. Még egyszer: a korábbiakhoz képest nőtt meg ezen esetek száma. Amit te írsz arról én nem beszéltem. Természetesen azok a gócpontok: Baltimore, St.Louis, stb viszik régóta a statisztikai első helyeket és fogják is vinni. Még egyszer: a kontrasztra akartam rávilágítani ,hogy mit okoz a szélsőséges politika egyes esetekben. Érted?Utánanéztem, és ez sem igaz. Chicago messze nem a legrosszabb nagyváros bűnőzés szempontjából.Egy kis gúgli után ez 'a demokraták a pokolba vezetik a USA-t' újabb prop állomása.Ennek egy picit jobban nézz utána. A demokrata vezetésű nagyvárosokban igen is kézzel doghatóan nő a bűnözés minden szinten. New York jó példa. Az iskolapélda pedig Chicago. Na ott aztán van minden, rosszabb napokon bagdadban érezheti magát az ember. Vannak olyan városrészek amit elvesztett a rendőrség abból a szempontból. hogy ők csak mennek az események után, megelőzni, javítani a számokat nincs esélyük. Egyébként a baj az, hogy amíg egy két jól kontrollált területen(gettóban) folyt az öldöklés és lövöldözés, addig az átlagpolgárt nem érdekelte. Mára ez elszabadult és kis túlzással csatatér a város.
www.sfchronicle.com/local/article/San-Francisco-s-crime-rates-shifted-16071268.php
Azaz némelyik bűnözési mutató nőtt, némelyik csökkent, és persze hogy undi azt találta meg, amelyik nőtt 😉
Illetve még azt se, mert a kisértékű lopás csökkent.
ender1112
pfefe8
www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2017/06/21/is-chicago-really-americas-most-dangerous-city-infographic/
www.alarms.org/top-100-most-dangerous-cities-in-america/
en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_crime_rate
stb.
Azt ugyan nem tudom, hogy a veszélyesebb városok közül melyik mennyire demokrata vagy republikánus, pláne, hogy van egy rakás lista különböző mutatók alapján különböző 'győztes' városokkal, de sem Chicago, sem New York, vagy S.F., L.A, nem az első egyiken sem.. Ideje frissíteni a közhelyszótárat 😉
ender1112
pfefe8
ender1112
pfefe8
több mint 3 éve
Újra segítek:Egy általam problémának nevezett dologra(szélsőséges demokrata vezetésű nagyváros) hoztam az én véleményem szerint két erős példát, hogy milyen változásokat is hozhat az ilyen politika a bűnözés viszonylatában. Egy szóval sem említettem hogy statisztikailag ez a két város az amerikai városok alja bűnözés szempontjából. Most sem érted? Amúgy nem tudom milyen vezetésű az említett két nagyváros, biztos republikánus😊Értem, csak amit írtál az előbb, az tényszerűen nem volt igaz. Most hirtelen átugrottál az általam mondott városokra, de tényleg tudod, hogy hol demokrata vagy republikánus a vezetés? Vagy megint én guglizzak, mert te csak úgy bemondasz dolgokat?Olvasd el többször mit írtam. Segítek: a két említett nagyvárosban a politikának köszönhetően meggyengült a rendőrség és ezzel is összefüggésben a súlyos bűncselekmények(lövöldözések , gyilkosságok) száma megugrott. Még egyszer: a korábbiakhoz képest nőtt meg ezen esetek száma. Amit te írsz arról én nem beszéltem. Természetesen azok a gócpontok: Baltimore, St.Louis, stb viszik régóta a statisztikai első helyeket és fogják is vinni. Még egyszer: a kontrasztra akartam rávilágítani ,hogy mit okoz a szélsőséges politika egyes esetekben. Érted?Utánanéztem, és ez sem igaz. Chicago messze nem a legrosszabb nagyváros bűnőzés szempontjából.Egy kis gúgli után ez 'a demokraták a pokolba vezetik a USA-t' újabb prop állomása.Ennek egy picit jobban nézz utána. A demokrata vezetésű nagyvárosokban igen is kézzel doghatóan nő a bűnözés minden szinten. New York jó példa. Az iskolapélda pedig Chicago. Na ott aztán van minden, rosszabb napokon bagdadban érezheti magát az ember. Vannak olyan városrészek amit elvesztett a rendőrség abból a szempontból. hogy ők csak mennek az események után, megelőzni, javítani a számokat nincs esélyük. Egyébként a baj az, hogy amíg egy két jól kontrollált területen(gettóban) folyt az öldöklés és lövöldözés, addig az átlagpolgárt nem érdekelte. Mára ez elszabadult és kis túlzással csatatér a város.
www.sfchronicle.com/local/article/San-Francisco-s-crime-rates-shifted-16071268.php
Azaz némelyik bűnözési mutató nőtt, némelyik csökkent, és persze hogy undi azt találta meg, amelyik nőtt 😉
Illetve még azt se, mert a kisértékű lopás csökkent.
ender1112
pfefe8
www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2017/06/21/is-chicago-really-americas-most-dangerous-city-infographic/
www.alarms.org/top-100-most-dangerous-cities-in-america/
en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_crime_rate
stb.
Azt ugyan nem tudom, hogy a veszélyesebb városok közül melyik mennyire demokrata vagy republikánus, pláne, hogy van egy rakás lista különböző mutatók alapján különböző 'győztes' városokkal, de sem Chicago, sem New York, vagy S.F., L.A, nem az első egyiken sem.. Ideje frissíteni a közhelyszótárat 😉
ender1112
pfefe8
ender1112
Steelers fan
több mint 3 éve
"Az iskolapélda pedig Chicago. Na ott aztán van minden, rosszabb napokon bagdadban érezheti magát az ember."Hol írtam ilyet?😊 Tudsz olvasni?😊 Mondjuk azt becsülöm benned, hogy ha beleállsz valamibe ,akkor abba tényleg beleállsz😊New Orleans, St. Louis, Baltimore és a pusztuló Detroit mind híredten erőszakos városok, és attól hogy bizonyos statok alapján beelőzik Chicago-t, utóbbi még nem kerül a biztonságos kategóriába, sőt. Ja és mindegyiknél demokrata a polgármester.Nyilván, de itt arról volt szó, hogy Chicago a legrosszabb mind közül; oszt egy egyszerű gúglizás (amit én csináltam meg, holott, ugye 😀) kideríti, hogy ez nem igaz. amúgy pedig gyanítom, hogy a nagyvárosok többsége demokrata, és a nagyvárosokban mindig magasabb a bűnözés.
r.baggio
ender1112
pfefe8
Szóval akkor az iskolapélda mit jelent nálad, ezt kellene tisztázni először, mert ezek szerint nem azt, amit nálam.
több mint 3 éve
Hol írtam ilyet?😊 Tudsz olvasni?😊 Mondjuk azt becsülöm benned, hogy ha beleállsz valamibe ,akkor abba tényleg beleállsz😊New Orleans, St. Louis, Baltimore és a pusztuló Detroit mind híredten erőszakos városok, és attól hogy bizonyos statok alapján beelőzik Chicago-t, utóbbi még nem kerül a biztonságos kategóriába, sőt. Ja és mindegyiknél demokrata a polgármester.Nyilván, de itt arról volt szó, hogy Chicago a legrosszabb mind közül; oszt egy egyszerű gúglizás (amit én csináltam meg, holott, ugye 😀) kideríti, hogy ez nem igaz. amúgy pedig gyanítom, hogy a nagyvárosok többsége demokrata, és a nagyvárosokban mindig magasabb a bűnözés.
r.baggio
ender1112
Steelers fan
több mint 3 éve
Értem, csak amit írtál az előbb, az tényszerűen nem volt igaz. Most hirtelen átugrottál az általam mondott városokra, de tényleg tudod, hogy hol demokrata vagy republikánus a vezetés? Vagy megint én guglizzak, mert te csak úgy bemondasz dolgokat?Olvasd el többször mit írtam. Segítek: a két említett nagyvárosban a politikának köszönhetően meggyengült a rendőrség és ezzel is összefüggésben a súlyos bűncselekmények(lövöldözések , gyilkosságok) száma megugrott. Még egyszer: a korábbiakhoz képest nőtt meg ezen esetek száma. Amit te írsz arról én nem beszéltem. Természetesen azok a gócpontok: Baltimore, St.Louis, stb viszik régóta a statisztikai első helyeket és fogják is vinni. Még egyszer: a kontrasztra akartam rávilágítani ,hogy mit okoz a szélsőséges politika egyes esetekben. Érted?Utánanéztem, és ez sem igaz. Chicago messze nem a legrosszabb nagyváros bűnőzés szempontjából.Egy kis gúgli után ez 'a demokraták a pokolba vezetik a USA-t' újabb prop állomása.Ennek egy picit jobban nézz utána. A demokrata vezetésű nagyvárosokban igen is kézzel doghatóan nő a bűnözés minden szinten. New York jó példa. Az iskolapélda pedig Chicago. Na ott aztán van minden, rosszabb napokon bagdadban érezheti magát az ember. Vannak olyan városrészek amit elvesztett a rendőrség abból a szempontból. hogy ők csak mennek az események után, megelőzni, javítani a számokat nincs esélyük. Egyébként a baj az, hogy amíg egy két jól kontrollált területen(gettóban) folyt az öldöklés és lövöldözés, addig az átlagpolgárt nem érdekelte. Mára ez elszabadult és kis túlzással csatatér a város.
www.sfchronicle.com/local/article/San-Francisco-s-crime-rates-shifted-16071268.php
Azaz némelyik bűnözési mutató nőtt, némelyik csökkent, és persze hogy undi azt találta meg, amelyik nőtt 😉
Illetve még azt se, mert a kisértékű lopás csökkent.
ender1112
pfefe8
www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2017/06/21/is-chicago-really-americas-most-dangerous-city-infographic/
www.alarms.org/top-100-most-dangerous-cities-in-america/
en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_crime_rate
stb.
Azt ugyan nem tudom, hogy a veszélyesebb városok közül melyik mennyire demokrata vagy republikánus, pláne, hogy van egy rakás lista különböző mutatók alapján különböző 'győztes' városokkal, de sem Chicago, sem New York, vagy S.F., L.A, nem az első egyiken sem.. Ideje frissíteni a közhelyszótárat 😉
ender1112
pfefe8
több mint 3 éve
New Orleans, St. Louis, Baltimore és a pusztuló Detroit mind híredten erőszakos városok, és attól hogy bizonyos statok alapján beelőzik Chicago-t, utóbbi még nem kerül a biztonságos kategóriába, sőt. Ja és mindegyiknél demokrata a polgármester.Nyilván, de itt arról volt szó, hogy Chicago a legrosszabb mind közül; oszt egy egyszerű gúglizás (amit én csináltam meg, holott, ugye 😀) kideríti, hogy ez nem igaz. amúgy pedig gyanítom, hogy a nagyvárosok többsége demokrata, és a nagyvárosokban mindig magasabb a bűnözés.
r.baggio
több mint 3 éve
New Orleans, St. Louis, Baltimore és a pusztuló Detroit mind híredten erőszakos városok, és attól hogy bizonyos statok alapján beelőzik Chicago-t, utóbbi még nem kerül a biztonságos kategóriába, sőt. Ja és mindegyiknél demokrata a polgármester.mondjuk demokraták között is kérdéses hogy milyen típusú demokratákról beszélünk, ugye most kezdenek a "szocdemek" előretörni
r.baggio
Buffaloban meg is nyerték a primary-t és megy is a hiszti miatta
www.youtube.com/watch?v=fynAwGwYyi0
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 3 éve
Az egyetlen inkoherencia a te kommentedben van, de nem lep meg, hogy nem latod.De te megfordítanád ezek szerint a népképviseletet.En pedig a tul megengedo es progssziv ugyeszi szemlelet ellen. Tudok alternativat javasolni: Ne valasszanak szelsoseges ugyeszeket.Én a homofóbia ellen ágálok, a törvény jogszerűségét egy percig nem vitattam, liberális demokrataként evidenciának veszem, hogy megszülethetett, ráadásul uszkve 80 százalékos többséggel, többpárti támogatással.Megint szandekosan osszemosol fogalmakat....Én azt furcsállom, hogy ami ellen ágálsz, az tulajdonképpen a demokrácia maga.
undisputedly
Hogy emberek megválasztanak valakit, aki aztá valamit csinál.
Úúúúúristen, hova lesz így a világ.
De baszki, az emberek ilyenek.
Megválasztják őket, politikusnak, bírónak, ügyésznek, számvizsgálóbizottsági tagnak és csinálnak valamit, azt, amit helyesnek gondolnak.
Jelen esetben ezt.
Aztán legközelebb is lesznek választások, és ha az embereknek majd nem tetszik amiket linkelgetsz, akkor egy más mentalitású, felfogású embert választanak a helyére, és a világ megy tovább.
Nehéz egyből eltalálni az optimális középutat, hol erre lendül túl a dolog, hol arra, de idővel csökken az amplitudó, és beáll egy nagyjából élhető középérték.
Ez a demokrácia.
Ha a demokrácia ellen ágálsz, akkor mondj jobbat helyette.
Az szerintem gimis szint, hogy csak a problémát detektálod, nem mondasz valami alternatívát.
Sobri Jóska
Miert agalas az, hogy kritizalok egy rendszert? Az agalas az lenne, ha ugy ervelnek, hogy szantsak be a mostani rendszert, mert ide vezetett.
Vagy mintha azt mondanam, hogy te miert agalsz a demokracia ellen? A Fidesz demokratikus jogallami keretek kozt hozta a pedofil-torvenyt, megis 40 kommentben"gimis szinten" agaltal a demokracia ellen. Miert?
undisputedly
Illetve én tudok jobbat mondani, alternatívát javallani:
Ne hozzanak homofób-törvényt.
Te mi jobbat tudsz a demokráciánál ajánlani?
Sobri Jóska
Tessek.
undisputedly
Én választóként a választott képviselőmnek javaslok alternatívát, legfeljebb ignorál, és választok mást.
De te honnan és kinek javaslod, hogy mit tegyen? A veled egyenrangú választónak?
De ezzel elismered a demokráciát, pont azt, ami ellen ágálsz.
Ez önellentmondás, inkoherencia.
Ne az ügyészek ellen mondj alternatívát, hogy a hasonlat kereteiben maradjunk, hanem a demokráciára.
Sobri Jóska
A peldanal maradva, a Fidesz egy demokratikusan megvalasztott kormanypart akik jogszeruen hoztak egy torvenyt, aminek a tartalmaval te nem ertesz egyet es ennek tobbszor hangot is adtal. Allaspontod szerint a torveny ellen "agalni" itt nem a demokracia elleni kirohanas.
En arra hoztam peldat, hogy milyen, altalam nem kivanatosnak tartott allapotot valositott meg a demokratikus berendezkedes az ugyeszseg vonatkozasaban. Szerinted ez mar agalas a demokracia ellen. LOL
több mint 3 éve
New Orleans, St. Louis, Baltimore és a pusztuló Detroit mind híredten erőszakos városok, és attól hogy bizonyos statok alapján beelőzik Chicago-t, utóbbi még nem kerül a biztonságos kategóriába, sőt. Ja és mindegyiknél demokrata a polgármester.Végre valaki érti miről beszélek.
r.baggio
Steelers fan
több mint 3 éve
Olvasd el többször mit írtam. Segítek: a két említett nagyvárosban a politikának köszönhetően meggyengült a rendőrség és ezzel is összefüggésben a súlyos bűncselekmények(lövöldözések , gyilkosságok) száma megugrott. Még egyszer: a korábbiakhoz képest nőtt meg ezen esetek száma. Amit te írsz arról én nem beszéltem. Természetesen azok a gócpontok: Baltimore, St.Louis, stb viszik régóta a statisztikai első helyeket és fogják is vinni. Még egyszer: a kontrasztra akartam rávilágítani ,hogy mit okoz a szélsőséges politika egyes esetekben. Érted?Utánanéztem, és ez sem igaz. Chicago messze nem a legrosszabb nagyváros bűnőzés szempontjából.Egy kis gúgli után ez 'a demokraták a pokolba vezetik a USA-t' újabb prop állomása.Ennek egy picit jobban nézz utána. A demokrata vezetésű nagyvárosokban igen is kézzel doghatóan nő a bűnözés minden szinten. New York jó példa. Az iskolapélda pedig Chicago. Na ott aztán van minden, rosszabb napokon bagdadban érezheti magát az ember. Vannak olyan városrészek amit elvesztett a rendőrség abból a szempontból. hogy ők csak mennek az események után, megelőzni, javítani a számokat nincs esélyük. Egyébként a baj az, hogy amíg egy két jól kontrollált területen(gettóban) folyt az öldöklés és lövöldözés, addig az átlagpolgárt nem érdekelte. Mára ez elszabadult és kis túlzással csatatér a város.
www.sfchronicle.com/local/article/San-Francisco-s-crime-rates-shifted-16071268.php
Azaz némelyik bűnözési mutató nőtt, némelyik csökkent, és persze hogy undi azt találta meg, amelyik nőtt 😉
Illetve még azt se, mert a kisértékű lopás csökkent.
ender1112
pfefe8
www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2017/06/21/is-chicago-really-americas-most-dangerous-city-infographic/
www.alarms.org/top-100-most-dangerous-cities-in-america/
en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_crime_rate
stb.
Azt ugyan nem tudom, hogy a veszélyesebb városok közül melyik mennyire demokrata vagy republikánus, pláne, hogy van egy rakás lista különböző mutatók alapján különböző 'győztes' városokkal, de sem Chicago, sem New York, vagy S.F., L.A, nem az első egyiken sem.. Ideje frissíteni a közhelyszótárat 😉
ender1112
Steelers fan
több mint 3 éve
New Orleans, St. Louis, Baltimore és a pusztuló Detroit mind híredten erőszakos városok, és attól hogy bizonyos statok alapján beelőzik Chicago-t, utóbbi még nem kerül a biztonságos kategóriába, sőt. Ja és mindegyiknél demokrata a polgármester.
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
több mint 3 éve
www.cbsnews.com/pictures/murder-map-deadliest-u-s-cities/Itt egy konkrét év és mutató: 2019, gyilkosság 100 000 főre:
1. St. Louis 64,54
2. Baltimore 58,27
3. Birmingham 50,62
28. Chicago 18,26.
Szerkesztette: ender1112
több mint 3 éve
Utánanéztem, és ez sem igaz. Chicago messze nem a legrosszabb nagyváros bűnőzés szempontjából.Egy kis gúgli után ez 'a demokraták a pokolba vezetik a USA-t' újabb prop állomása.Ennek egy picit jobban nézz utána. A demokrata vezetésű nagyvárosokban igen is kézzel doghatóan nő a bűnözés minden szinten. New York jó példa. Az iskolapélda pedig Chicago. Na ott aztán van minden, rosszabb napokon bagdadban érezheti magát az ember. Vannak olyan városrészek amit elvesztett a rendőrség abból a szempontból. hogy ők csak mennek az események után, megelőzni, javítani a számokat nincs esélyük. Egyébként a baj az, hogy amíg egy két jól kontrollált területen(gettóban) folyt az öldöklés és lövöldözés, addig az átlagpolgárt nem érdekelte. Mára ez elszabadult és kis túlzással csatatér a város.
www.sfchronicle.com/local/article/San-Francisco-s-crime-rates-shifted-16071268.php
Azaz némelyik bűnözési mutató nőtt, némelyik csökkent, és persze hogy undi azt találta meg, amelyik nőtt 😉
Illetve még azt se, mert a kisértékű lopás csökkent.
ender1112
pfefe8
www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2017/06/21/is-chicago-really-americas-most-dangerous-city-infographic/
www.alarms.org/top-100-most-dangerous-cities-in-america/
en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_crime_rate
stb.
Azt ugyan nem tudom, hogy a veszélyesebb városok közül melyik mennyire demokrata vagy republikánus, pláne, hogy van egy rakás lista különböző mutatók alapján különböző 'győztes' városokkal, de sem Chicago, sem New York, vagy S.F., L.A, nem az első egyiken sem.. Ideje frissíteni a közhelyszótárat 😉
több mint 3 éve
Igazad van, de az is a demokrácia működésének része, ha Undinak meg éppen nem tetszik az ami van, és kritizálja. 😊Persze, lehet a demokráciát is kritizálni.
peterk2005
És mivel ő kritizálta, engem őszintén érdekelne, hogy mi jobbat tudna. Én is sokat töprengtem ezen, nekem nem jutott jobb az eszembe. Mindig remélem, hogy másnak hátha.
De nyilván nem tud semmi jobbat, csak megy a szokásos dulifulizás, terelés, csúsztatás, áljobbos vekengés.
több mint 3 éve
De te megfordítanád ezek szerint a népképviseletet.En pedig a tul megengedo es progssziv ugyeszi szemlelet ellen. Tudok alternativat javasolni: Ne valasszanak szelsoseges ugyeszeket.Én a homofóbia ellen ágálok, a törvény jogszerűségét egy percig nem vitattam, liberális demokrataként evidenciának veszem, hogy megszülethetett, ráadásul uszkve 80 százalékos többséggel, többpárti támogatással.Megint szandekosan osszemosol fogalmakat....Én azt furcsállom, hogy ami ellen ágálsz, az tulajdonképpen a demokrácia maga.
undisputedly
Hogy emberek megválasztanak valakit, aki aztá valamit csinál.
Úúúúúristen, hova lesz így a világ.
De baszki, az emberek ilyenek.
Megválasztják őket, politikusnak, bírónak, ügyésznek, számvizsgálóbizottsági tagnak és csinálnak valamit, azt, amit helyesnek gondolnak.
Jelen esetben ezt.
Aztán legközelebb is lesznek választások, és ha az embereknek majd nem tetszik amiket linkelgetsz, akkor egy más mentalitású, felfogású embert választanak a helyére, és a világ megy tovább.
Nehéz egyből eltalálni az optimális középutat, hol erre lendül túl a dolog, hol arra, de idővel csökken az amplitudó, és beáll egy nagyjából élhető középérték.
Ez a demokrácia.
Ha a demokrácia ellen ágálsz, akkor mondj jobbat helyette.
Az szerintem gimis szint, hogy csak a problémát detektálod, nem mondasz valami alternatívát.
Sobri Jóska
Miert agalas az, hogy kritizalok egy rendszert? Az agalas az lenne, ha ugy ervelnek, hogy szantsak be a mostani rendszert, mert ide vezetett.
Vagy mintha azt mondanam, hogy te miert agalsz a demokracia ellen? A Fidesz demokratikus jogallami keretek kozt hozta a pedofil-torvenyt, megis 40 kommentben"gimis szinten" agaltal a demokracia ellen. Miert?
undisputedly
Illetve én tudok jobbat mondani, alternatívát javallani:
Ne hozzanak homofób-törvényt.
Te mi jobbat tudsz a demokráciánál ajánlani?
Sobri Jóska
Tessek.
undisputedly
Én választóként a választott képviselőmnek javaslok alternatívát, legfeljebb ignorál, és választok mást.
De te honnan és kinek javaslod, hogy mit tegyen? A veled egyenrangú választónak?
De ezzel elismered a demokráciát, pont azt, ami ellen ágálsz.
Ez önellentmondás, inkoherencia.
Ne az ügyészek ellen mondj alternatívát, hogy a hasonlat kereteiben maradjunk, hanem a demokráciára.
több mint 3 éve
En pedig a tul megengedo es progssziv ugyeszi szemlelet ellen. Tudok alternativat javasolni: Ne valasszanak szelsoseges ugyeszeket.Én a homofóbia ellen ágálok, a törvény jogszerűségét egy percig nem vitattam, liberális demokrataként evidenciának veszem, hogy megszülethetett, ráadásul uszkve 80 százalékos többséggel, többpárti támogatással.Megint szandekosan osszemosol fogalmakat....Én azt furcsállom, hogy ami ellen ágálsz, az tulajdonképpen a demokrácia maga.
undisputedly
Hogy emberek megválasztanak valakit, aki aztá valamit csinál.
Úúúúúristen, hova lesz így a világ.
De baszki, az emberek ilyenek.
Megválasztják őket, politikusnak, bírónak, ügyésznek, számvizsgálóbizottsági tagnak és csinálnak valamit, azt, amit helyesnek gondolnak.
Jelen esetben ezt.
Aztán legközelebb is lesznek választások, és ha az embereknek majd nem tetszik amiket linkelgetsz, akkor egy más mentalitású, felfogású embert választanak a helyére, és a világ megy tovább.
Nehéz egyből eltalálni az optimális középutat, hol erre lendül túl a dolog, hol arra, de idővel csökken az amplitudó, és beáll egy nagyjából élhető középérték.
Ez a demokrácia.
Ha a demokrácia ellen ágálsz, akkor mondj jobbat helyette.
Az szerintem gimis szint, hogy csak a problémát detektálod, nem mondasz valami alternatívát.
Sobri Jóska
Miert agalas az, hogy kritizalok egy rendszert? Az agalas az lenne, ha ugy ervelnek, hogy szantsak be a mostani rendszert, mert ide vezetett.
Vagy mintha azt mondanam, hogy te miert agalsz a demokracia ellen? A Fidesz demokratikus jogallami keretek kozt hozta a pedofil-torvenyt, megis 40 kommentben"gimis szinten" agaltal a demokracia ellen. Miert?
undisputedly
Illetve én tudok jobbat mondani, alternatívát javallani:
Ne hozzanak homofób-törvényt.
Te mi jobbat tudsz a demokráciánál ajánlani?
Sobri Jóska
Tessek.
több mint 3 éve
Igazad van, de az is a demokrácia működésének része, ha Undinak meg éppen nem tetszik az ami van, és kritizálja. 😊...Én azt furcsállom, hogy ami ellen ágálsz, az tulajdonképpen a demokrácia maga.
undisputedly
Hogy emberek megválasztanak valakit, aki aztá valamit csinál.
Úúúúúristen, hova lesz így a világ.
De baszki, az emberek ilyenek.
Megválasztják őket, politikusnak, bírónak, ügyésznek, számvizsgálóbizottsági tagnak és csinálnak valamit, azt, amit helyesnek gondolnak.
Jelen esetben ezt.
Aztán legközelebb is lesznek választások, és ha az embereknek majd nem tetszik amiket linkelgetsz, akkor egy más mentalitású, felfogású embert választanak a helyére, és a világ megy tovább.
Nehéz egyből eltalálni az optimális középutat, hol erre lendül túl a dolog, hol arra, de idővel csökken az amplitudó, és beáll egy nagyjából élhető középérték.
Ez a demokrácia.
Ha a demokrácia ellen ágálsz, akkor mondj jobbat helyette.
Az szerintem gimis szint, hogy csak a problémát detektálod, nem mondasz valami alternatívát.
Sobri Jóska
Teljesen mas iranyu amit mondasz. Ha targyalason az eskudtszek velhetoen elitelne, tehet bunos, es a biroi gyakorlat szerint 20 evet kapna, akkor tulajdonkeppen meg jol is jar a 6-7 evvel.undisputedlyVan ilyen is, de én nem erről beszéltem, hanem arról amikor a dealeket komoly nyomással "erőltetik" rá a gyanúsítottakra, és szó nincs arról, hogy azok kedvezményesebbek legyenek, mint a várható bírósági ítélet. Sokszor még súlyosabbak is, mint egy korrekt védelemmel a bíróságon várható lenne. Rengeteg érdekvédelmi szervezet fogalmazta ez a kritikát már meg.
Ez a megjegyzésem egyébként nem is az általad felhozott témához kapcsolódott közvetlenül, csak ha már leírtad, hogy a progresszív ügyészek hajlamosak dealeket kötni és nem vinni bíróságig az ügyet, ehhez jegyeztem meg, hogy ez nem a progresszívek "kiváltsága", hanem általános. És vannak belőle következő negatív jelenségek bőven, mindenféle irányzatba. (Amúgy érdekes, hogy miközben megvan az igazságszolgáltatásuknak ez az oldala - hogy rengeteg ügy nem jut el tárgyalásig - aközben meg a legtöbb ember ül börtönben lakosságarányosan náluk a nyugati világ országai közül. Szóval börtönbe zavarni ettől függetlenül is nagyobb arányban "sikerül" a vádlottakat, mint máshol. Érdekes kettősség, és érdekes kettős probléma, amivel kezdeni kell valamit, mert egyik se jó.)
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 3 éve
Bécs is élhetetlen és veszélyes lett, hiszen lézer dzsoni is megaszonta. 😊leszarom mit hazudnak a politikusok. ettől még igaz amit írtam.
ozibozi
Steelers fan
több mint 3 éve
Én a homofóbia ellen ágálok, a törvény jogszerűségét egy percig nem vitattam, liberális demokrataként evidenciának veszem, hogy megszülethetett, ráadásul uszkve 80 százalékos többséggel, többpárti támogatással.Megint szandekosan osszemosol fogalmakat....Én azt furcsállom, hogy ami ellen ágálsz, az tulajdonképpen a demokrácia maga.
undisputedly
Hogy emberek megválasztanak valakit, aki aztá valamit csinál.
Úúúúúristen, hova lesz így a világ.
De baszki, az emberek ilyenek.
Megválasztják őket, politikusnak, bírónak, ügyésznek, számvizsgálóbizottsági tagnak és csinálnak valamit, azt, amit helyesnek gondolnak.
Jelen esetben ezt.
Aztán legközelebb is lesznek választások, és ha az embereknek majd nem tetszik amiket linkelgetsz, akkor egy más mentalitású, felfogású embert választanak a helyére, és a világ megy tovább.
Nehéz egyből eltalálni az optimális középutat, hol erre lendül túl a dolog, hol arra, de idővel csökken az amplitudó, és beáll egy nagyjából élhető középérték.
Ez a demokrácia.
Ha a demokrácia ellen ágálsz, akkor mondj jobbat helyette.
Az szerintem gimis szint, hogy csak a problémát detektálod, nem mondasz valami alternatívát.
Sobri Jóska
Miert agalas az, hogy kritizalok egy rendszert? Az agalas az lenne, ha ugy ervelnek, hogy szantsak be a mostani rendszert, mert ide vezetett.
Vagy mintha azt mondanam, hogy te miert agalsz a demokracia ellen? A Fidesz demokratikus jogallami keretek kozt hozta a pedofil-torvenyt, megis 40 kommentben"gimis szinten" agaltal a demokracia ellen. Miert?
undisputedly
Illetve én tudok jobbat mondani, alternatívát javallani:
Ne hozzanak homofób-törvényt.
Te mi jobbat tudsz a demokráciánál ajánlani?
több mint 3 éve
Bécs is élhetetlen és veszélyes lett, hiszen lézer dzsoni is megaszonta. 😊
több mint 3 éve
Egy kis gúgli után ez 'a demokraták a pokolba vezetik a USA-t' újabb prop állomása.Ennek egy picit jobban nézz utána. A demokrata vezetésű nagyvárosokban igen is kézzel doghatóan nő a bűnözés minden szinten. New York jó példa. Az iskolapélda pedig Chicago. Na ott aztán van minden, rosszabb napokon bagdadban érezheti magát az ember. Vannak olyan városrészek amit elvesztett a rendőrség abból a szempontból. hogy ők csak mennek az események után, megelőzni, javítani a számokat nincs esélyük. Egyébként a baj az, hogy amíg egy két jól kontrollált területen(gettóban) folyt az öldöklés és lövöldözés, addig az átlagpolgárt nem érdekelte. Mára ez elszabadult és kis túlzással csatatér a város.
www.sfchronicle.com/local/article/San-Francisco-s-crime-rates-shifted-16071268.php
Azaz némelyik bűnözési mutató nőtt, némelyik csökkent, és persze hogy undi azt találta meg, amelyik nőtt 😉
Illetve még azt se, mert a kisértékű lopás csökkent.
ender1112
Steelers fan
több mint 3 éve
Megint szandekosan osszemosol fogalmakat....Én azt furcsállom, hogy ami ellen ágálsz, az tulajdonképpen a demokrácia maga.
undisputedly
Hogy emberek megválasztanak valakit, aki aztá valamit csinál.
Úúúúúristen, hova lesz így a világ.
De baszki, az emberek ilyenek.
Megválasztják őket, politikusnak, bírónak, ügyésznek, számvizsgálóbizottsági tagnak és csinálnak valamit, azt, amit helyesnek gondolnak.
Jelen esetben ezt.
Aztán legközelebb is lesznek választások, és ha az embereknek majd nem tetszik amiket linkelgetsz, akkor egy más mentalitású, felfogású embert választanak a helyére, és a világ megy tovább.
Nehéz egyből eltalálni az optimális középutat, hol erre lendül túl a dolog, hol arra, de idővel csökken az amplitudó, és beáll egy nagyjából élhető középérték.
Ez a demokrácia.
Ha a demokrácia ellen ágálsz, akkor mondj jobbat helyette.
Az szerintem gimis szint, hogy csak a problémát detektálod, nem mondasz valami alternatívát.
Sobri Jóska
Miert agalas az, hogy kritizalok egy rendszert? Az agalas az lenne, ha ugy ervelnek, hogy szantsak be a mostani rendszert, mert ide vezetett.
Vagy mintha azt mondanam, hogy te miert agalsz a demokracia ellen? A Fidesz demokratikus jogallami keretek kozt hozta a pedofil-torvenyt, megis 40 kommentben"gimis szinten" agaltal a demokracia ellen. Miert?
több mint 3 éve
...Én azt furcsállom, hogy ami ellen ágálsz, az tulajdonképpen a demokrácia maga.
undisputedly
Hogy emberek megválasztanak valakit, aki aztá valamit csinál.
Úúúúúristen, hova lesz így a világ.
De baszki, az emberek ilyenek.
Megválasztják őket, politikusnak, bírónak, ügyésznek, számvizsgálóbizottsági tagnak és csinálnak valamit, azt, amit helyesnek gondolnak.
Jelen esetben ezt.
Aztán legközelebb is lesznek választások, és ha az embereknek majd nem tetszik amiket linkelgetsz, akkor egy más mentalitású, felfogású embert választanak a helyére, és a világ megy tovább.
Nehéz egyből eltalálni az optimális középutat, hol erre lendül túl a dolog, hol arra, de idővel csökken az amplitudó, és beáll egy nagyjából élhető középérték.
Ez a demokrácia.
Ha a demokrácia ellen ágálsz, akkor mondj jobbat helyette.
Az szerintem gimis szint, hogy csak a problémát detektálod, nem mondasz valami alternatívát.
több mint 3 éve
Van a statisztika, meg van az anekdota, melyiknek higgyek vajon? 😉Egy kis gúgli után ez 'a demokraták a pokolba vezetik a USA-t' újabb prop állomása.Uh, nagy kar, hogy ender probalja relativizalni a bunozesi statisztikakat, belevonva annak minden fajtajat, amikor kifejezetten a vagyon elleni buncselekmenyekrol volt szo illetve a lopasokrol, ami miatt uzleteknek kell bezarnia, raadasul SF-rol es kisebb mertekben kaliforniarol.
www.sfchronicle.com/local/article/San-Francisco-s-crime-rates-shifted-16071268.php
Azaz némelyik bűnözési mutató nőtt, némelyik csökkent, és persze hogy undi azt találta meg, amelyik nőtt 😉
Illetve még azt se, mert a kisértékű lopás csökkent.
ender1112
6 eve valtoztattak a lopas ertekhataran. Nyilvan egy magasabb baziserteku 2019-hez merten, amikor nem volt pandemia, egy 2020-as statisztika alacsonyabb lesz, hiszen kaliforniaban kb minden bezart 2020-ban.
De persze a nagy multik csak kitalaltak a lopasokat, hogy szegeny progressziv DA-k altal vezetett joghatosagokat rossz fenyben tuntessek fel 😊
undisputedly
több mint 3 éve
Egy kis gúgli után ez 'a demokraták a pokolba vezetik a USA-t' újabb prop állomása.Uh, nagy kar, hogy ender probalja relativizalni a bunozesi statisztikakat, belevonva annak minden fajtajat, amikor kifejezetten a vagyon elleni buncselekmenyekrol volt szo illetve a lopasokrol, ami miatt uzleteknek kell bezarnia, raadasul SF-rol es kisebb mertekben kaliforniarol.
www.sfchronicle.com/local/article/San-Francisco-s-crime-rates-shifted-16071268.php
Azaz némelyik bűnözési mutató nőtt, némelyik csökkent, és persze hogy undi azt találta meg, amelyik nőtt 😉
Illetve még azt se, mert a kisértékű lopás csökkent.
ender1112
6 eve valtoztattak a lopas ertekhataran. Nyilvan egy magasabb baziserteku 2019-hez merten, amikor nem volt pandemia, egy 2020-as statisztika alacsonyabb lesz, hiszen kaliforniaban kb minden bezart 2020-ban.
De persze a nagy multik csak kitalaltak a lopasokat, hogy szegeny progressziv DA-k altal vezetett joghatosagokat rossz fenyben tuntessek fel 😊 De nem csak ok, hanem ezek a csunya, Kaliforniai Viszonteladok Szovetsege is azon dolgozik, hogy minel szarabb kepet fessen szegeny liberalisokrol:
abc7news.com/san-francisco-crime-sfpd-mayor-london-breed-in/10881799/
www.sfexaminer.com/news/how-viral-retail-thefts-are-feeding-sfs-biggest-problems/
edition.cnn.com/2021/06/16/us/san-francisco-shoplifting-walgreens/index.html
abc7news.com/chesa-boudin-neiman-marcus-san-francisco-sf-crime-robbery/10872608/
Szerkesztette: undisputedly