USA és a világ

Attól még hogy állítólag nem profi lőtt, Trump-ból simán kinézem hogy már a következő választásra készül és a számára veszélyes egyéneket likvidálja. A történelemben nem csak hivatásos katonák voltak a merénylők..
JC6 (Mr. Miele)

De ő már nem választható meg újra.
Nemes samu09

még

Jaj de imádom ilyenkor hallani a jó kis sztorikat, hogy 24 éve már, hogy Amerika megtámadta önmagát. A legjobbak persze a vélt bizonyítékok, hogy egy épület így nem tud összeomlani.
Függetlenül ettől, de azért milyen érdekes, hogy aki akkor már nem gyerek volt, az szinte kivétel nélkül emlékszik, hogy mit is csinált azokban a délutáni órákban. Kicsit ez szentimentális, de szinte jól esik amikor eszembe jut, hogy azóta már sajnos elhunyt édesapám hívott még fel a munkahelyemen, hogy elmondja mi történt. Akkor még a mobilokon valami wap nevű cucc volt, amin lehetett minimál híreket olvasni. Hát elég komoly és egy életre meghatározó nap volt. Azóta megjártam szerencsére minden helyszínt, elképesztő, hogy milyen megindító módon tudják kezelni ezeket.
Klaci79

"Akkor voltak itt a lakást ellenőrizni."
 youtu.be/uIw60N7ZQC4?si=gfMpkTqGGySPJXB2

Attól még hogy állítólag nem profi lőtt, Trump-ból simán kinézem hogy már a következő választásra készül és a számára veszélyes egyéneket likvidálja. A történelemben nem csak hivatásos katonák voltak a merénylők..
JC6 (Mr. Miele)

De ő már nem választható meg újra.

Ennyi erővel minden hatalomra került ember lenyűgöző..
Ha jol tudom , ő valszolt kifejezett igennel arra a kérdésre, hogyha a 10 éves lányát megerőszakolnák es emiatt teherbe esne,akkor is megtartatná a magzatot es a lányának meg kellene szulnie a gyereket...ehhez mit szólsz, h elemeznéd?
Talán inkább azt kéne elemezni, hogy az emberek nagy része miert ilyen buta es könnyen befolyásolható, hogy képes ilyen emberekben hinni, sokan még istenítik is őket..de ez nem erdeke semelyik vezetőnek.
Pep71

Még utoljára válaszolok, mert meg sem próbálod megérteni, amit mondok: a világ nem fekete-fehér. Kirk egy faszkalap volt, ezt már leírtam. Ettől még ő képes volt elérni, hogy a latin (!) fiatal férfiak többsége is Trumpra szavazzon. SEMMIVEL nem értek egyet, amit Kirk képviselt. De amíg nem értjük meg a miérteket PONTOSAN, addig ők fognak nyerni, mert ők látványosan megértették.

Ilyen hülyeséggel nem tudom minek provokálsz. Mit vársz, hogy majd azt írom, hogy "huhh ez tökös megszólás volt"? Tök egyértelmű, hogy ostoba, hatásvadász és vállalhatatlan válasz volt. ENNEK ellenére milliók rajongtak érte. EZT kéne megérteni.

Amíg a liberálisok lerendezik azzal, hogy az emberek buták, addig a populisták nyerni is fognak...
Gyurma Pappa

Inkább azt hiszik a liberálisok, hogy az emberek okosabbak lettek/tanultak a hibáikból,múltból(h mihez vezet a szélsőjobb stb..)
Aztán szembe jön az igazság, amit eddig is tudott más is nem csak pl Kirk(ezért nem értem , h mit kéne rajta elemezni annyira), ami nem más, minthogy az embereket legjobban még mindig az érzelmek és az identitás befolyásolja a szavazásnál. Ezután jönnek a gazdasági tényezők es utána csak politikai kommunikáció, hitelesség stb..
Az, h most jobboldali trend van az nem csak azert van mert a jobboldali elemzők annyival jobbak, a baloldaliak meg teljesen balf.szok. Ez nagyban függ az éppen aktuális gazdasági , társadalmi es kulturális helyzettel, tehát lesz ez még fordítva is.
Amúgy az sem lehet elvitatni, hogy az alacsonyabb iskolázottságúak előbb szavaznak a jobboldalra, mivel az ő válaszaik, egyszerűek, rövidek es így könnyen megértik ők is( ez itthon is igen könnyen észrevehető).

Ha nem akarod hogy profinak nézzenek akkor lőj úgy pontosan mint egy amatőr.
#Profi bérgyilkosok kézikönyveben’ szerepel a 12. oldalon.

Őszentsége Sobri Jóska

Ez most rendesen betapadt!
Kapd be! 😊

Amíg a liberálisok lerendezik azzal, hogy az emberek buták, addig a populisták nyerni is fognak...
Gyurma Pappa

Én liberális vagyok, és lerendezem annyival, hogy az emberek buták, mert nekem a pszichológia/önismeret azt tanította, hogy magamon tudok változtatni, nem másokon. Így felmerül bennem a szerintem teljesen jogos kérdés, hogy mi mást kéne tenni szerinted, mint tudomásul venni a valóságot, és ott kezelni/rendezni -magamban- ahol módomban áll. Mi a te javaslatod?
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, de te nem vagy politikus, akinek muszáj lenne megérteni a választókat. Meg nem vagy én sem, akit a kritikai elmélet és a társadalomfilozófia meg kritikai pszichológia/szociálpszichológia tart ébren. Nincsenek javaslataim, csak érteni szeretném. Én sem vagyok politikus.
Gyurma Pappa

Vagyis a liberális politikusokat érted a "liberálisok" alatt. Oké, elfogadom.
De szerinted egy konzervatív politikus valóban konzervatív? Egy balos politikus valóban balos? Egy liberális politikus valóban liberális? Mert szerintem ezek a "valamilyen politikus" kategóriák csak felvett politikai perszónák, hiszen Trump is, Orbán is volt már több kategóriában, kisebb, jelentéktelenebb politikusok meg akár bármilyen perszónát magukrapaszíroznak, ha azt találják aktuálisan hatékonynak, tehát a jelzőket akár el is hagyhatjuk. Vagyis ha "rendezem az egyenletet", akkor az jön ki, hogy Amíg a politikusok lerendezik azzal, hogy az emberek buták, addig a populisták nyerni is fognak....
Márpedig ez nem következtetes, ez axióma, hiszen az emberek buták, és a populisták nyernek. Mindig, csak más időben, más helyen mások a populisták.
Te se vagy politikus, és szerintem ezt te is érted, nem atomfizika.

Azt írják megvan a fegyver, egyetemista korú elkövetőt keresnek, állítólag van róla jó minőségű videófelvétel.
warr_b

Ki ne derüljön róla is, hogy fajta tiszta fehér regisztrált republikánus szavazó, mint Trumpnál anno.
Amadeus az áttelelt poloska

Egy kiábrándult fideszes volt.

Amíg a liberálisok lerendezik azzal, hogy az emberek buták, addig a populisták nyerni is fognak...
Gyurma Pappa

Én liberális vagyok, és lerendezem annyival, hogy az emberek buták, mert nekem a pszichológia/önismeret azt tanította, hogy magamon tudok változtatni, nem másokon. Így felmerül bennem a szerintem teljesen jogos kérdés, hogy mi mást kéne tenni szerinted, mint tudomásul venni a valóságot, és ott kezelni/rendezni -magamban- ahol módomban áll. Mi a te javaslatod?

Gyurma, azért nálad jobban senki sem szeret itt széllel szembe vizelni, koma 😅
szaba

Ilyenek ezek... 😊

Őszentsége Sobri Jóska

Jó, de te nem vagy politikus, akinek muszáj lenne megérteni a választókat. Meg nem vagy én sem, akit a kritikai elmélet és a társadalomfilozófia meg kritikai pszichológia/szociálpszichológia tart ébren. Nincsenek javaslataim, csak érteni szeretném. Én sem vagyok politikus.

A szemből készült videón látszik igazán, hogy esélye sem volt a túlélésre.
Dzsokijuing

Láttam TikTokon egy helyszínelőt, aki szerint már a kéz felrántása is azonnali agysérülést/perceken belüli halált jelez. Esélytelen volt. Mellbe kapta a lövést (szemből látszik), szétszakította a golyó az egész balfelét.

Ezt nem olyan lőtte, aki tegnap tanult lőni...
Gyurma Pappa

Mint hobbi hadászati szaGértő és military fan, egy kicsit hagy okoskodjak bele, eskü sokkal jobban értek hozzá mint az empátiához. A helyszínelő meglátása abból a szempontból helyes, hogy a "karmozdulat" és "megmeredés" instant idegrendszeri sérülést jelez. Én a kikockázott felvételekből egyértelműnek látom, hogy ez nyaklövés és az aortát vitte szét elsőként, és vagy megpattant vagy oldalról jött a lövés, de gyanítom a bolygóideget is eltalálta. Egy "sima" véredény találattól nem hal szörnyet instant a delikvens (lásd Kennedy), bár ugye a pontos részletek nincsenek meg, hogy milyen állapotban vitték a kórházba.

Viszont egy tévhitet itt is szeretnék eloszlatni, mielőtt táptalajt kap a konspirálás ilyen vonala a fórumon. Ez a találat egy baszott nagy mázli volt és/vagy hülyeség. Nincs, tehát ismétlem NINCS a világon olyan feladatát elvégezni szándékozó, képzett és szellemi képességeinek birtokában lévő mesterlövész, aki ilyen lövést adna le. A mesterlövészek, soha nem fejre céloznak, mivel túl hirtelenkedő és túl kicsi célpont, ahhoz, hogy biztos legyen a találat (lásd Trump életét megmentő biccentés). Ezt az egész sniper headshot kultuszt hollywood építette ki, és nagyjából a hangtompítók némítási képességeivel és a végtelen tárakkal kell egy polcon kezelni. Szóval az én fotelszaGértői meglátásom az, hogy ezt egy lelkes amatőr hülye csinálta, aki a farmon lövöldözi otthon a dinnyéket/gélbabákat/konzerveket és most ordenáré mákja volt, mert biztos, hogy a feje közepére célzott, csak ~180 méteren pont elmászik az a lövés rutintalan kezek között 20 centit... (vagy buckalakóknak látszani akaró birodalmi rohamosztagos false flag műsor, de ezt kétlem)
Hanni

Szituációfüggő, hogy hová kell lőniük.
Egy robbanómellényes terroristát nem mellkason lőnek.
Egy túszejtőt, aki takarásban van, szintén nem mellkason lőnek.

A legjobb lövészek, legjobb lövései fejre vagy gyomorra mennek.
De ezeket spéci, egyedileg huzagolt fegyverekkel, egyedileg gyártott lőszerekkel lövik, amit civil sosem fog làtni, v kèzbe venni.
A legtöbb fejlövés - általában a szeparatista vagy az arab világból érkező terrorista célpontoknál - oldalról rálátással, magas becsapódási pontról jönnek, vagyis lényegében halánték vagy nyaktáji lövések.
A lövedékek - különösen USA, UK mesterlövészeknél - repesz-szerűen roncsolnak, szétesnek, h minél nagyobb roncsolódás legyen, és az elvérzés szinte garantált legyen.
A gyomorlövés praktikuma a nagy felület, sok érképlet és végső soron a szepszis.

Nem mintha értenék hozzá, csak mondták TEK-esek.
Willie Parker

"Egy barátom mesélte...."
(Csakviccvót)

A szemből készült videón látszik igazán, hogy esélye sem volt a túlélésre.
Dzsokijuing

Láttam TikTokon egy helyszínelőt, aki szerint már a kéz felrántása is azonnali agysérülést/perceken belüli halált jelez. Esélytelen volt. Mellbe kapta a lövést (szemből látszik), szétszakította a golyó az egész balfelét.

Ezt nem olyan lőtte, aki tegnap tanult lőni...
Gyurma Pappa

Mint hobbi hadászati szaGértő és military fan, egy kicsit hagy okoskodjak bele, eskü sokkal jobban értek hozzá mint az empátiához. A helyszínelő meglátása abból a szempontból helyes, hogy a "karmozdulat" és "megmeredés" instant idegrendszeri sérülést jelez. Én a kikockázott felvételekből egyértelműnek látom, hogy ez nyaklövés és az aortát vitte szét elsőként, és vagy megpattant vagy oldalról jött a lövés, de gyanítom a bolygóideget is eltalálta. Egy "sima" véredény találattól nem hal szörnyet instant a delikvens (lásd Kennedy), bár ugye a pontos részletek nincsenek meg, hogy milyen állapotban vitték a kórházba.

Viszont egy tévhitet itt is szeretnék eloszlatni, mielőtt táptalajt kap a konspirálás ilyen vonala a fórumon. Ez a találat egy baszott nagy mázli volt és/vagy hülyeség. Nincs, tehát ismétlem NINCS a világon olyan feladatát elvégezni szándékozó, képzett és szellemi képességeinek birtokában lévő mesterlövész, aki ilyen lövést adna le. A mesterlövészek, soha nem fejre céloznak, mivel túl hirtelenkedő és túl kicsi célpont, ahhoz, hogy biztos legyen a találat (lásd Trump életét megmentő biccentés). Ezt az egész sniper headshot kultuszt hollywood építette ki, és nagyjából a hangtompítók némítási képességeivel és a végtelen tárakkal kell egy polcon kezelni. Szóval az én fotelszaGértői meglátásom az, hogy ezt egy lelkes amatőr hülye csinálta, aki a farmon lövöldözi otthon a dinnyéket/gélbabákat/konzerveket és most ordenáré mákja volt, mert biztos, hogy a feje közepére célzott, csak ~180 méteren pont elmászik az a lövés rutintalan kezek között 20 centit... (vagy buckalakóknak látszani akaró birodalmi rohamosztagos false flag műsor, de ezt kétlem)
Hanni

Szituációfüggő, hogy hová kell lőniük.
Egy robbanómellényes terroristát nem mellkason lőnek.
Egy túszejtőt, aki takarásban van, szintén nem mellkason lőnek.

A legjobb lövészek, legjobb lövései fejre vagy gyomorra mennek.
De ezeket spéci, egyedileg huzagolt fegyverekkel, egyedileg gyártott lőszerekkel lövik, amit civil sosem fog làtni, v kèzbe venni.
A legtöbb fejlövés - általában a szeparatista vagy az arab világból érkező terrorista célpontoknál - oldalról rálátással, magas becsapódási pontról jönnek, vagyis lényegében halánték vagy nyaktáji lövések.
A lövedékek - különösen USA, UK mesterlövészeknél - repesz-szerűen roncsolnak, szétesnek, h minél nagyobb roncsolódás legyen, és az elvérzés szinte garantált legyen.
A gyomorlövés praktikuma a nagy felület, sok érképlet és végső soron a szepszis.

Nem mintha értenék hozzá, csak mondták TEK-esek.

Szerkesztette: Willie Parker

Amíg a liberálisok lerendezik azzal, hogy az emberek buták, addig a populisták nyerni is fognak...
Gyurma Pappa

Én liberális vagyok, és lerendezem annyival, hogy az emberek buták, mert nekem a pszichológia/önismeret azt tanította, hogy magamon tudok változtatni, nem másokon. Így felmerül bennem a szerintem teljesen jogos kérdés, hogy mi mást kéne tenni szerinted, mint tudomásul venni a valóságot, és ott kezelni/rendezni -magamban- ahol módomban áll. Mi a te javaslatod?

Gyurma, azért nálad jobban senki sem szeret itt széllel szembe vizelni, koma 😅
szaba

Ilyenek ezek... 😊

Ennyi erővel minden hatalomra került ember lenyűgöző..
Ha jol tudom , ő valszolt kifejezett igennel arra a kérdésre, hogyha a 10 éves lányát megerőszakolnák es emiatt teherbe esne,akkor is megtartatná a magzatot es a lányának meg kellene szulnie a gyereket...ehhez mit szólsz, h elemeznéd?
Talán inkább azt kéne elemezni, hogy az emberek nagy része miert ilyen buta es könnyen befolyásolható, hogy képes ilyen emberekben hinni, sokan még istenítik is őket..de ez nem erdeke semelyik vezetőnek.
Pep71

Még utoljára válaszolok, mert meg sem próbálod megérteni, amit mondok: a világ nem fekete-fehér. Kirk egy faszkalap volt, ezt már leírtam. Ettől még ő képes volt elérni, hogy a latin (!) fiatal férfiak többsége is Trumpra szavazzon. SEMMIVEL nem értek egyet, amit Kirk képviselt. De amíg nem értjük meg a miérteket PONTOSAN, addig ők fognak nyerni, mert ők látványosan megértették.

Ilyen hülyeséggel nem tudom minek provokálsz. Mit vársz, hogy majd azt írom, hogy "huhh ez tökös megszólás volt"? Tök egyértelmű, hogy ostoba, hatásvadász és vállalhatatlan válasz volt. ENNEK ellenére milliók rajongtak érte. EZT kéne megérteni.

Amíg a liberálisok lerendezik azzal, hogy az emberek buták, addig a populisták nyerni is fognak...
Gyurma Pappa

Gyurma, azért nálad jobban senki sem szeret itt széllel szembe vizelni, koma 😅

Azt írják megvan a fegyver, egyetemista korú elkövetőt keresnek, állítólag van róla jó minőségű videófelvétel.
warr_b

Ki ne derüljön róla is, hogy fajta tiszta fehér regisztrált republikánus szavazó, mint Trumpnál anno.

Ennyi erővel minden hatalomra került ember lenyűgöző..
Ha jol tudom , ő valszolt kifejezett igennel arra a kérdésre, hogyha a 10 éves lányát megerőszakolnák es emiatt teherbe esne,akkor is megtartatná a magzatot es a lányának meg kellene szulnie a gyereket...ehhez mit szólsz, h elemeznéd?
Talán inkább azt kéne elemezni, hogy az emberek nagy része miert ilyen buta es könnyen befolyásolható, hogy képes ilyen emberekben hinni, sokan még istenítik is őket..de ez nem erdeke semelyik vezetőnek.
Pep71

Még utoljára válaszolok, mert meg sem próbálod megérteni, amit mondok: a világ nem fekete-fehér. Kirk egy faszkalap volt, ezt már leírtam. Ettől még ő képes volt elérni, hogy a latin (!) fiatal férfiak többsége is Trumpra szavazzon. SEMMIVEL nem értek egyet, amit Kirk képviselt. De amíg nem értjük meg a miérteket PONTOSAN, addig ők fognak nyerni, mert ők látványosan megértették.

Ilyen hülyeséggel nem tudom minek provokálsz. Mit vársz, hogy majd azt írom, hogy "huhh ez tökös megszólás volt"? Tök egyértelmű, hogy ostoba, hatásvadász és vállalhatatlan válasz volt. ENNEK ellenére milliók rajongtak érte. EZT kéne megérteni.

Amíg a liberálisok lerendezik azzal, hogy az emberek buták, addig a populisták nyerni is fognak...

Azt írják megvan a fegyver, egyetemista korú elkövetőt keresnek, állítólag van róla jó minőségű videófelvétel.

miközben itt is megy a picsogás, hogy jaj megérdemelte vagy nem mert keverte a szart, addig a jobboldal már fel is tekerte a baloldal/demokraták ölték meg hangerőt, és hogy ez vár minden jobbosra. itthon sem kivétel, Zebrafiú már össze is mosta Magyar Péterrel az esetet. az EU Parlamentben meg 1 perc gyászszünetetet akartak és vérig voltak sértve, mert le sem szarta őket senki. aztán a csávó hullája még ki sem hűlt. szóval lol. kapóra jött a jobboldalnak mégjobban egy ember halála.

Attól még hogy állítólag nem profi lőtt, Trump-ból simán kinézem hogy már a következő választásra készül és a számára veszélyes egyéneket likvidálja. A történelemben nem csak hivatásos katonák voltak a merénylők..

Sztem itt a legtöbben átvitt értelemben értelmezték a lenyugoz szót, ami azt jelenti így, hogy szépségével, nagyarányúságával, szokatlanságával ámulatba ejt..
Ő így gondolja, en értem, h ő látja benne a munkát, ő ezt tudja értékelni stb.. Nekem abban semmi lenyugozo nincs , értelmezzük akárhogy ezt a szót, amikor valaki a "patriótaságot", arra használja, hogy ő hatalomra kerüljön, penzt szerezzen, hamis ellenségképeket kreáljon, a saját szavazóit is direkt butítsa, meglopja, átverje stb..ez inkább elítelendő, hanyigerkelto, gusztustalan, aljas sztem , mintsem lenyűgöző, de mindenkinek lehet más a véleménye.
Pep71

A lenyűgözőt olyan értelemben értettem, hogy figyelemre méltó (ezt később írtam is), meg kell figyelni, foglalkozni kell vele, elemezni kell, sokkal mélyebben, mint hogy "ő csak egy fasiszta". Valahogy képes volt mémeken, social média posztokon, podcastokon keresztül elérni ezt:

 interactive.guim.co.uk/uploader/embed/2024/08/archive-zip/giv-13425hSWEvVQwcBkx/?dark=false

23 pontnyi különbség van a fiatal férfiak és nők politikai irányultsága között (volt több is). És ez nagyon fontos téma, elemezni kell, meg kell érteni. Hova lettek a munkás férfiak, hogy lettek nem progresszívek. A "patriotizmus" kevés magyarázat.

Amíg a baloldal ezt nem dolgozza fel, és vonja le a HELYES következtetéseket, addig a jobboldal előnyben lesz. A lenyűgözés abban rejlik, hogy elképesztően sokat gondolkodok ezen. Fontos kérdések, mikor árulta el a baloldal a munkásokat, miért érzik így stb. Miért lett szitokszó az empátia, miért megyünk ezen az úton. Ámulatba ejt napról-napra, hogy olyan (számomra) tök egyszerű és egyenes válaszok, mint hogy a nők a saját testük urai vagy hogy fegyverrel rohangászni rossz, vagy hogy a menekülteket üldözni helytelen, vagy csak úgy általában a magát kereszténynek valló emberek apátiája és nihilizmusa.

Így értettem. Ha nem látunk túl a fröcsögésen, nem leszünk közelebb a megoldáshoz.
Gyurma Pappa

Ennyi erővel minden hatalomra került ember lenyűgöző..
Ha jol tudom , ő valszolt kifejezett igennel arra a kérdésre, hogyha a 10 éves lányát megerőszakolnák es emiatt teherbe esne,akkor is megtartatná a magzatot es a lányának meg kellene szulnie a gyereket...ehhez mit szólsz, h elemeznéd?
Talán inkább azt kéne elemezni, hogy az emberek nagy része miert ilyen buta es könnyen befolyásolható, hogy képes ilyen emberekben hinni, sokan még istenítik is őket..de ez nem erdeke semelyik vezetőnek.

Jaj de imádom ilyenkor hallani a jó kis sztorikat, hogy 24 éve már, hogy Amerika megtámadta önmagát. A legjobbak persze a vélt bizonyítékok, hogy egy épület így nem tud összeomlani.
Függetlenül ettől, de azért milyen érdekes, hogy aki akkor már nem gyerek volt, az szinte kivétel nélkül emlékszik, hogy mit is csinált azokban a délutáni órákban. Kicsit ez szentimentális, de szinte jól esik amikor eszembe jut, hogy azóta már sajnos elhunyt édesapám hívott még fel a munkahelyemen, hogy elmondja mi történt. Akkor még a mobilokon valami wap nevű cucc volt, amin lehetett minimál híreket olvasni. Hát elég komoly és egy életre meghatározó nap volt. Azóta megjártam szerencsére minden helyszínt, elképesztő, hogy milyen megindító módon tudják kezelni ezeket.

Sztem itt a legtöbben átvitt értelemben értelmezték a lenyugoz szót, ami azt jelenti így, hogy szépségével, nagyarányúságával, szokatlanságával ámulatba ejt..
Ő így gondolja, en értem, h ő látja benne a munkát, ő ezt tudja értékelni stb.. Nekem abban semmi lenyugozo nincs , értelmezzük akárhogy ezt a szót, amikor valaki a "patriótaságot", arra használja, hogy ő hatalomra kerüljön, penzt szerezzen, hamis ellenségképeket kreáljon, a saját szavazóit is direkt butítsa, meglopja, átverje stb..ez inkább elítelendő, hanyigerkelto, gusztustalan, aljas sztem , mintsem lenyűgöző, de mindenkinek lehet más a véleménye.
Pep71

A lenyűgözőt olyan értelemben értettem, hogy figyelemre méltó (ezt később írtam is), meg kell figyelni, foglalkozni kell vele, elemezni kell, sokkal mélyebben, mint hogy "ő csak egy fasiszta". Valahogy képes volt mémeken, social média posztokon, podcastokon keresztül elérni ezt:

 interactive.guim.co.uk/uploader/embed/2024/08/archive-zip/giv-13425hSWEvVQwcBkx/?dark=false

23 pontnyi különbség van a fiatal férfiak és nők politikai irányultsága között (volt több is). És ez nagyon fontos téma, elemezni kell, meg kell érteni. Hova lettek a munkás férfiak, hogy lettek nem progresszívek. A "patriotizmus" kevés magyarázat.

Amíg a baloldal ezt nem dolgozza fel, és vonja le a HELYES következtetéseket, addig a jobboldal előnyben lesz. A lenyűgözés abban rejlik, hogy elképesztően sokat gondolkodok ezen. Fontos kérdések, mikor árulta el a baloldal a munkásokat, miért érzik így stb. Miért lett szitokszó az empátia, miért megyünk ezen az úton. Ámulatba ejt napról-napra, hogy olyan (számomra) tök egyszerű és egyenes válaszok, mint hogy a nők a saját testük urai vagy hogy fegyverrel rohangászni rossz, vagy hogy a menekülteket üldözni helytelen, vagy csak úgy általában a magát kereszténynek valló emberek apátiája és nihilizmusa.

Így értettem. Ha nem látunk túl a fröcsögésen, nem leszünk közelebb a megoldáshoz.

Viszont egy tévhitet itt is szeretnék eloszlatni, mielőtt táptalajt kap a konspirálás ilyen vonala a fórumon. Ez a találat egy baszott nagy mázli volt és/vagy hülyeség. Nincs, tehát ismétlem NINCS a világon olyan feladatát elvégezni szándékozó, képzett és szellemi képességeinek birtokában lévő mesterlövész, aki ilyen lövést adna le. A mesterlövészek, soha nem fejre céloznak, mivel túl hirtelenkedő és túl kicsi célpont, ahhoz, hogy biztos legyen a találat (lásd Trump életét megmentő biccentés). Ezt az egész sniper headshot kultuszt hollywood építette ki, és nagyjából a hangtompítók némítási képességeivel és a végtelen tárakkal kell egy polcon kezelni. Szóval az én fotelszaGértői meglátásom az, hogy ezt egy lelkes amatőr hülye csinálta, aki a farmon lövöldözi otthon a dinnyéket/gélbabákat/konzerveket és most ordenáré mákja volt, mert biztos, hogy a feje közepére célzott, csak ~180 méteren pont elmászik az a lövés rutintalan kezek között 20 centit... (vagy buckalakóknak látszani akaró birodalmi rohamosztagos false flag műsor, de ezt kétlem)
Hanni

SEMMILYEN szinten nem értek az emberek megöléséhez (csirkét és disznót tudok vágni), én csak abból indultam ki, amit az interneten láttam, és ott egy magát szakértőnek mutató csávó is elsőre ezt mondta, majd azért javította ki magát, mert szemből úgy látszik, hogy a bemeneti seb a mellkason volt. De persze simán eshettem a professional fallacy problémájába, és hittem olyannak aki csak figyelmet akar, ráadásul te szimpatikusabb is vagy, mint egy fura tekintetű veterán.

@Hanni
It depends on the situation. In this case the shooter was probably able to see Charlie was wearing a vest of some kind under his shirt and aimed above the collar bone

A szemből készült videón látszik igazán, hogy esélye sem volt a túlélésre.
Dzsokijuing

Láttam TikTokon egy helyszínelőt, aki szerint már a kéz felrántása is azonnali agysérülést/perceken belüli halált jelez. Esélytelen volt. Mellbe kapta a lövést (szemből látszik), szétszakította a golyó az egész balfelét.

Ezt nem olyan lőtte, aki tegnap tanult lőni...
Gyurma Pappa

Mint hobbi hadászati szaGértő és military fan, egy kicsit hagy okoskodjak bele, eskü sokkal jobban értek hozzá mint az empátiához. A helyszínelő meglátása abból a szempontból helyes, hogy a "karmozdulat" és "megmeredés" instant idegrendszeri sérülést jelez. Én a kikockázott felvételekből egyértelműnek látom, hogy ez nyaklövés és az aortát vitte szét elsőként, és vagy megpattant vagy oldalról jött a lövés, de gyanítom a bolygóideget is eltalálta. Egy "sima" véredény találattól nem hal szörnyet instant a delikvens (lásd Kennedy), bár ugye a pontos részletek nincsenek meg, hogy milyen állapotban vitték a kórházba.

Viszont egy tévhitet itt is szeretnék eloszlatni, mielőtt táptalajt kap a konspirálás ilyen vonala a fórumon. Ez a találat egy baszott nagy mázli volt és/vagy hülyeség. Nincs, tehát ismétlem NINCS a világon olyan feladatát elvégezni szándékozó, képzett és szellemi képességeinek birtokában lévő mesterlövész, aki ilyen lövést adna le. A mesterlövészek, soha nem fejre céloznak, mivel túl hirtelenkedő és túl kicsi célpont, ahhoz, hogy biztos legyen a találat (lásd Trump életét megmentő biccentés). Ezt az egész sniper headshot kultuszt hollywood építette ki, és nagyjából a hangtompítók némítási képességeivel és a végtelen tárakkal kell egy polcon kezelni. Szóval az én fotelszaGértői meglátásom az, hogy ezt egy lelkes amatőr hülye csinálta, aki a farmon lövöldözi otthon a dinnyéket/gélbabákat/konzerveket és most ordenáré mákja volt, mert biztos, hogy a feje közepére célzott, csak ~180 méteren pont elmászik az a lövés rutintalan kezek között 20 centit... (vagy buckalakóknak látszani akaró birodalmi rohamosztagos false flag műsor, de ezt kétlem)
Hanni

engem a video arra emlékeztetett, amikor a vágóhídon a hátsó lábuknál felkötik az állatokat, fejjel lefelé lógatják, és elvágják a torkukat. és ömlik a vér, szó szerint.
a kézemelés szerintem lehet sima reflex is (én még hobbiszaGértő sem vagyok), az ember oda kap, ahol fáj, és hát ez kurvára fájhatott. csak mire odaért volna a keze, addigra elfolyt egy-másfél liter vér, és beállt a sokkos állapot. ha megvárják a mentőket, akkor ráadásul nem is a kórházban mondják ki a halál beálltát, hanem még a helyszínen.

Érdekes, hogy tudják szegény embert démonizálni a szélsőlibek órákkal halála után, de ahhoz meg pinák, hogy kimondják, amit tényleg gondolnak.
(Hogy megérdemelte.)
Cubehor

Aki tényleg így gondolja, az egy igazi fasz.

Dehogy érdemelte meg. Attól, hogy nem értünk egyet valakivel valamiben, attól még semmi joga nincs senkinek megölni.

Értem, hogy nehéz elhinni, de az empátia nem gyengeség, csak a jobboldal próbálja beállítani annak folyamatosan. A csávót nem halála után demonizálják, hanem gyakorlatilag arra épített karriert, hogy ő az ember, akit lehet utálnia a hópihe libsiknek. És őszintén szólva, kibaszott jól csinálta, elképesztő tehetsége volt ahhoz, hogy felbosszantsa a liberális tömegeket és elhitesse egy generációnyi (főleg fehér) fiatal férfivel, hogy a libsik tehetnek minden gondjukról. És ő is, mint minden nagy megmondó ember hangyafasznyi közel volt a valódi problémához, de persze a végén csak-csak ideológiát csinált belőle.

A Turning Point felépítését tanítani fogják politikai tudományokban (ha csak már nem is tanítják), elképesztő sikersztori, gyakorlatilag egy senkiházi 21 éves gyerek felépített egy olyan birodalmat, ami 9 év alatt választás befolyásoló erővé vált. A helyzetfelismerése, a modern eszközök használata, a social media abúzálása, ezek ötvözése a valós gyűléssekkel. Lenyűgöző munka.

De ettől még szarul vitázott, a kettő nem zárja ki egymást.
Gyurma Pappa

Lenyűgöző munka a hazudozás, befolyásolás,agymosás,hamis propanganda nyomatása ??
Volt mar más aki is csak ideológiát csinált, meg meggyőzte a németeket, h minden gondjukrol egyetlen masik nepcsoport tehet..lenyűgözött az is?
Pep71

Nem akarok fogadatlan prókátora lenni Gyurmának, de ha tudod értelmezni a lenyűgöz szót, akkor tudod, hogy nem azt jelenti, hogy valaki rajong valakiért, vagy áhítattal tekint valakire. Azt jelenti, hogy látsz valamit, amitől nem tudsz szabadulni mert "lenyűgöz". Ráadásul a szótő a "nyűg", ami legkevésbé sem pozitív értelmű.
Ez nem érzelem, ez egy állapot.
Lecsó

Ahaaam..ezt a szar dumát te jo isten 😀😀
Te jobban tudod, h Gyurma mire gondol mint ő maga..mert ő eddig ezt sehol nem irta, pedig irt mar tobb hsz-t azota..de oké, elfogadom.
tehát Gyurma nem tud szabadulni hitler meg a többi szélsőjobbos munkájától? Ami a hazudozás, átverés,butítas, egy(éppen ami a célnak megfelel) népcsoport elleni uszítás, propaganda,lopás, hatalomvágy stb..
Sztem itt a legtöbben átvitt értelemben értelmezték a lenyugoz szót, ami azt jelenti így, hogy szépségével, nagyarányúságával, szokatlanságával ámulatba ejt..
Ő így gondolja, en értem, h ő látja benne a munkát, ő ezt tudja értékelni stb.. Nekem abban semmi lenyugozo nincs , értelmezzük akárhogy ezt a szót, amikor valaki a "patriótaságot", arra használja, hogy ő hatalomra kerüljön, penzt szerezzen, hamis ellenségképeket kreáljon, a saját szavazóit is direkt butítsa, meglopja, átverje stb..ez inkább elítelendő, hanyigerkelto, gusztustalan, aljas sztem , mintsem lenyűgöző, de mindenkinek lehet más a véleménye.