USA és a világ

Miert lepodsz meg ezen? 2017-ben amikro Trump nyert, Nancy Pelosi kinyilatkoztatott, hogy a demokraciat elteritettek, meghekkeltek, es a torvenyhozasnak utana kell jarnia, hogy mi is tortent. Trump beiktatasakor fel is dultak DC egy utcajat a tuntizok.
undisputedly

pedig igaza van, a demokráciát meghakkelte Trump
teljesen más szabályokkal jött játszani és nem tudták lereagálni
más kérdés hogy mivel már az okát se értette a történetnek így a következtetése is rossz volt

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.
peterk2005

ugyanolyan problémák vannak a demokratikus intézményeikben is. Van egy önműködő és rosszul működő rendőrségük, ami felett gyakorlatilag nincs kontroll, ha hibáznak akkor gyakorlatilag nem vonhatók felelősségre. Semmivel sem különbek a több intézményük sem. A rasszizmus pedig minden szinten és minden formájában beleette magát az életükbe. Nem a csak fehérek kontra többiek konfliktusról beszélek, hanem a fordítottjáról is. Az hogy egyes egyetemeken a fehérek és az ázsiaiak a bőrszínük alapján hátrányt szenvednek a felvételeknél a többiek pedig ebből adódóan előnyt élveznek. Hol vannak ilyen súlyos problémák nálunk? Az utóbbi 30, 40 év külpolitikai ámokfutásukról pedig ne is beszéljünk. Semmilyen joguk sincs arra, hogy bárkit is kioktassanak demokráciából az amcsik.
pfefe8

Én a politikai intézményrendszerre gondoltam, az stabilan működik. Amúgy igazad van, sok a probléma ott is.

A külpolitikai ámokfutással, a demokrácia exporttal és kioktatással kapcsolatban meg az a helyzet, hogy nem azért tették, tehették és teszik, tehetik meg, mert jobban csinálják, hanem azért mert a legerősebbek. Amíg Európa a nemzetállamaival küszködik, nem is tudunk alternatíva lenni. Kína tud, tudna, de azt inkább ne próbáljuk ki.. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.
peterk2005

ugyanolyan problémák vannak a demokratikus intézményeikben is. Van egy önműködő és rosszul működő rendőrségük, ami felett gyakorlatilag nincs kontroll, ha hibáznak akkor gyakorlatilag nem vonhatók felelősségre. Semmivel sem különbek a több intézményük sem. A rasszizmus pedig minden szinten és minden formájában beleette magát az életükbe. Nem a csak fehérek kontra többiek konfliktusról beszélek, hanem a fordítottjáról is. Az hogy egyes egyetemeken a fehérek és az ázsiaiak a bőrszínük alapján hátrányt szenvednek a felvételeknél a többiek pedig ebből adódóan előnyt élveznek. Hol vannak ilyen súlyos problémák nálunk? Az utóbbi 30, 40 év külpolitikai ámokfutásukról pedig ne is beszéljünk. Semmilyen joguk sincs arra, hogy bárkit is kioktassanak demokráciából az amcsik.

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.

Amúgy soha nem értettem azt a (számomra logikai ellentmondásnak tűnő) tényt, hogy az "ingyen pénz" (=hitelezés) miért
i) működik mikro szintén (egyéni/vállalati hitelezés), és kifejezetten kivánatos, sőt elvárt dolog
ii) makro szinten viszont a legutálatosabb dolog a világon...
Igor

Szerintem makro szinten nem a hitelezést utálják, hanem a határtalan konszolidációt (a pénz pumpálását a krízisbe került hatalmasokba). De lehet, hogy félreértettelek.
peterk2005

Ha ez volt a kérdés akkor ez rá a válasz 😊 a határtalan konszolidáció útálata.

Rossz topic, van gazdasági is 😊

Átvihetjük oda... mondjuk az elemzésnek kb végére is értünk azzal, hogy mindenki egyetért, hogy túl komplex az egész, és nem tudja megjósolni mi lesz.. 😀
Ezért jobb a pénzügy/gazdaságpolitikáról beszélgetni, itt kevesebb az orákulum aki megmondja a tutit (van azért persze bőven, de nagyságrendekkel kevesebb mint a politikai téren) - most nem fórumra gondoltam elsősorban, hanem úgy az egész világra...

Amúgy soha nem értettem azt a (számomra logikai ellentmondásnak tűnő) tényt, hogy az "ingyen pénz" (=hitelezés) miért
i) működik mikro szintén (egyéni/vállalati hitelezés), és kifejezetten kivánatos, sőt elvárt dolog
ii) makro szinten viszont a legutálatosabb dolog a világon...

(lehet hogy "gazdasági támogatás"-sal jobb lett volna a párhuzam, de kb egykutya a dolog... max egyes paraméterek változnak)

Pláne hogy az egyének+vállalatok összessége aztán a makro entitásnak a nagy részét is kiteszi.
(nyilván lehet ezt cizellálni, és vannak valid érvek - de a teljesen ellenkező álláspontot sztem nehéz védeni)

Szóval, ez az egy aprócska bajom van a "Nincs több ingyen pénz" doktrínával... hogy igazából ez nem alternatíva. Oh well.
Igor

Jogos, átvittem a témát a pénz általános elmélete topicba. (olyat, hogy gazdaság nem találtam)

Amúgy soha nem értettem azt a (számomra logikai ellentmondásnak tűnő) tényt, hogy az "ingyen pénz" (=hitelezés) miért
i) működik mikro szintén (egyéni/vállalati hitelezés), és kifejezetten kivánatos, sőt elvárt dolog
ii) makro szinten viszont a legutálatosabb dolog a világon...
Igor

Szerintem makro szinten nem a hitelezést utálják, hanem a határtalan konszolidációt (a pénz pumpálását a krízisbe került hatalmasokba). De lehet, hogy félreértettelek.

Mindket part ugyanazokkal az eszkozokkel dolgozik, mar, de ne felejtsuk el, hogy a demokrata part kezdte ezt az egesz politikai civic elhagyast 2017 januar 1-el.undisputedly

Ezt a ki kezdte-t hagyjuk, nem vezet sehova. Az ottani politikai rendszer rohadása nem 2017 elején kezdődött, már jó ideje tart.

Abban egyetértek veled, hogy nagyon rossz ötlet volt ennyire keménykedni az elején Trump-al. Illetve nem a keménykedés volt rossz ötlet, mert az kijárt. Borzalom volt a fazon az első naptól kezdve, megérdemli a kemény kezet. De nem így kellett volna keménykedni, hogy lemegyünk mellé kutyába mi is.

Megjegyzem, az első impeachmentről is ezt gondolom. Nem volt rá szükség, lett volna jobb megoldás is. Ezt a másodikat már muszáj volt, ezt nem úszhatta meg - ha megússza, az nagyobb kár lett volna -, de mivel volt egy fölösleges első is, ebből most adok-kapok lesz. Már el is kezdődött, az egyik repi képviselő idióta már be is jelentette, hogy 21.-én beadja Biden ellen az impeacmentet. Nem fog átmenni nyilván, de mindegy, mert majd beadnak még egyet, meg még egyet, figyeld meg. És ezzel egy fontos alkotmányos intézmény tekintélyét teljesen tönkre fogják tenni.

Ugyanez volt és ma is ugyanez a véleményem a supreme court üggyel kapcsolatban. És általában a bíróságok feltöltögetésével kapcsolatban. A republikánusok lelkén szárad az elmúlt 4 év, átlépték azt a határt, amit nem kellett volna. De nem kéne, nem szabad rátrompfolni. Főleg most, hogy a republikánusok szétestek morálisan. Onnan most egy ideig önmérséklet nem várható, Ha Bidenék is lemennek kutyába, azzal nem a republikánusoknak fognak ártani, hanem a politikai rendszernek. A supreme courtnak annyi lesz, abból is egy sóhovatal lesz. 😕

Rossz topic, van gazdasági is 😊

Átvihetjük oda... mondjuk az elemzésnek kb végére is értünk azzal, hogy mindenki egyetért, hogy túl komplex az egész, és nem tudja megjósolni mi lesz.. 😀
Ezért jobb a pénzügy/gazdaságpolitikáról beszélgetni, itt kevesebb az orákulum aki megmondja a tutit (van azért persze bőven, de nagyságrendekkel kevesebb mint a politikai téren) - most nem fórumra gondoltam elsősorban, hanem úgy az egész világra...

Amúgy soha nem értettem azt a (számomra logikai ellentmondásnak tűnő) tényt, hogy az "ingyen pénz" (=hitelezés) miért
i) működik mikro szintén (egyéni/vállalati hitelezés), és kifejezetten kivánatos, sőt elvárt dolog
ii) makro szinten viszont a legutálatosabb dolog a világon...

(lehet hogy "gazdasági támogatás"-sal jobb lett volna a párhuzam, de kb egykutya a dolog... max egyes paraméterek változnak)

Pláne hogy az egyének+vállalatok összessége aztán a makro entitásnak a nagy részét is kiteszi.
(nyilván lehet ezt cizellálni, és vannak valid érvek - de a teljesen ellenkező álláspontot sztem nehéz védeni)

Szóval, ez az egy aprócska bajom van a "Nincs több ingyen pénz" doktrínával... hogy igazából ez nem alternatíva. Oh well.

Szerkesztette: Igor

De a 2008 előtt monetáris logikáról nem tudjuk, hogy működne-e, hiszen nem próbáltuk ki 2008 után😊 és ez nagyrészt Bernake-nek köszönhető, aki szerintem azzal kelt és feküdt elnöksége alatt, hogy nehogy itt mégegyszer 29-33 legyen mertúristen. Ezt le is írja egyébként a visszaemlékezéseiben, egyetlen cél lebegett a szeme előtt, hogy elkerülje a "great depressiont".
Három út van egy súlyosan beteg de gyógyítható ember (rosszul működő gazdaság) kezelésére.MC12

2008 és 2020 más sztori. A covid egy konjunktúrális időszak kellős közepébe csapott bele, nem egy lufi durrant ki. Most nem beteg az az ember, hanem egészséges, de leégett a pajtája.

Ez a Josh Hawley nevű fazon - szenátor, ő volt az egyik aki betartott a BIden megválasztásnak hatodikán, a támadás után is, és ökölbe szorított kézzel üdvözölte a tüntetőket, satöbbi - is egy faszagyerek. Kitweetelte, hogy antifa-s agresszorok törtek rá a családjára ordibálva, feldúlták a kertjét, ütötték-verték az ajtót, halálra rémisztve a feleségét és a kisgyerekét. Meg is sajnáltam a faszit, hogy oké, egy faszkalap, de ez nem megengedhető, remélem az antifás szélsőségeseket mind elkapják, és jól megbüntetik.

Aztán kiderült, hogy amit ő antifás agressziónak tweetelt, az egy helyi csoport, anyukák meg kiskölkeik gyergyás tiltakozása volt. Igaz, valóban a háza előtt, de nem hangoskodtak, a fűre se léptek rá, csak csöndben gyertyával protestáltak. Mindaddig, amíg meg nem jelent a helyi rendőrség a szenátor hívására, akik elmondták a demonstrálóknak, hogy a város szabályai szerint (nagyon helyesen) privát lakás előtt nem lehet demonstrálni, akik erre eloltották a gyertyákat és hazamentek. Húsz percig se tartott az egész.

Giuliani meg közben ingyen se áll le, legújabb "oknyomozása" során arra bukkant, hogy a kapitóliumban lelőtt nőt valójában egy antifa-s gyilkolta meg.

Nem viccelek, szeretnék már legalább egyszer ezeknek az oldalára állni, már zavar, hogy állandóan őket kritizálom vagy rajtuk röhögök függően attól mennyire komoly vagy abszurd a dolog. Hát baszki nem könnyítik meg a dolgot... 😊
peterk2005

Akkor talan olvass utana mielott velemenyt alkotsz 😊

A csoport sajat magat definialja antifa-kent, videot is keszitettek a "tuntetesrol" amit a youtube torolt, megafonnal ordibaltak az udvarukon, csapkodtak az ajtot, ok sem tagadjak.undisputedly

Megtettem, nem írnék ilyesmit be, ha csak egy tweetben olvasom. 😊 A helyi rendőrség sajtófőnökének a nyilatkozatás olvastam: "People were peaceful," officer Juan Vazquez, a spokesman for the Vienna Police Department, told the Associated Press. Vasquez said the protesters violated several laws, such as a Virginia law banning picketing in front of a house, a town ordinance against being loud in front of a home and a littering code as protesters wrote messages with chalk on the sidewalk. But Vasquez said that when officers explained the violations, "everyone just left." "There were no issues, no arrests," he said. "We didn’t think it was that big of a deal."

Inkább hiszek a rendőrségi sajtófőnöknek, mint a foxnewsnak, de igazából mindegy. A cikk eredetileg azért ragadt meg, mert azon vagyok fönnakadva, hogy hol tart az amerikai társadalom, hogy választott politikusok sorát b*sztatják a saját házuknál, repülőtereken, stb. Republikánust, demokratát is. Pelosinak a házát vagy nyaralóját dúlták fel a minap, stb. Sőt, már az is apropó, ha a foxnak vagy cnn-nek nyilatkozik valaki, egy ilyen vagy olyan "szakértő" minőségben, már őket is b*sztatják.

Fura, hogy minden apro rezseneserol irtok a capitol hill balhenak, kozben meg lehagyjato, hogy a cnn altal is promotalt BLM tuntizo is reszt vett a capitol hill "ostromaban":, tobbek kozott videon hallhato ahogyan gyozkodi a tobbieket, hogy gyujtsak fel az epuletet.
 www.foxnews.com/politics/left-wing-activist-charged-in-capitol-riotundisputedly

Olvastam, gondoltam is, hogy linkelem, mert érdekes a fickó. Csak nem igazán azért, mert egy "BLM tüntiző" (bár feketeként valószínűleg egyetért velük), hanem azért, mert egy önjelölt "újságíró". Legvalószínűbb, hogy egy idióta, mert úgy "dokumentál", hogy állítása szerint "beépül". 😀 Kiadja magát annak, akiket éppen "dokumentál". Tartóztatták már le BLM tüntetés után, mert BLM-es rigmusokat skandált, most meg a Kapitóliumban a qkánont fújta. Ja, és ő vette videóra a lelőtt nőt, ennyiben mindenképpen érdekes.

Nem tudom, melyik őrültebb sztori. Hogy ez a gyerek önjelölt "újságíróként" ilyesmiket csinál (mégis miért nem szerez magának akkor egy újságíró igazolványt? - van egy tippem: túl nagy barom, hogy adjanak neki egyet), vagy az az őrültebb, hogy a gyerek az elmondása szerint már négy héttel előtte tudta, hogy ez lesz a Kapitóliumnál, de a hatóságokat mégis ennyire felkészületlenül érte...

Vagy arrol, hogy az FBI szerint a tuntetok reszben twitteren koordinaltak az esemenyeket, de valamiert se az Apple, se a Google, se az Amazon nem akarja torolni oket az appstore-bol, holott hasonlo vadak miatt toroltek a twitter egyetlen valos, konzervativ alternativajat a Parlert.undisputedly

Úgy érted, hogy a twittert törölni az appstore-ból? LOL 😀 Na ne viccelj már...
peterk2005

Miert lepodsz meg ezen? 2017-ben amikro Trump nyert, Nancy Pelosi kinyilatkoztatott, hogy a demokraciat elteritettek, meghekkeltek, es a torvenyhozasnak utana kell jarnia, hogy mi is tortent. Trump beiktatasakor fel is dultak DC egy utcajat a tuntizok.

Teljes hazugsag volt, nem volt semmilyen osszejatszas az oroszokkal.

Most, hogy Josh Hawley haosnlo modon tamadta a valasztasok tisztasagat, most meg o a demokracia legnagyobb ellensege es le kell mondania? Akkora kettos merce, hogy nem is ertem baloldalon hogyan nem latjak.


Mondok mast, 2018-ban Maxima Waters, demokrata kepviselo a hirre, hogy Trump kormanytagokat meg admin tagokat zaklatnak a tuntetok, meguzente, hogy akarhol latjak oket, etteremben, benzinkuton stb, menjenek oda es zaklassak oket. Szoszerint meginvitalta a fizikai eroszakot a Trump tagokkal szemben, de Trump eszkalalta a tortenteket? 😀

Mindket part ugyanazokkal az eszkozokkel dolgozik, mar, de ne felejtsuk el, hogy a demokrata part kezdte ezt az egesz politikai civic elhagyast 2017 januar 1-el.

Kétezer milliárd dollárt pumpálna a gazdaságba Biden

 index.hu/kulfold/2021/01/15/ketezer_milliard_dollart_pumpalna_a_gazdasagba_biden/

Gratulálok Joe, érted mi a probléma és tökéletes megoldást találtál rá 😊 még több ingyen pénz.
MC12

Pumpálni kell most a gazdaságot rövid távon nagyon mást nem tud.
Mellesleg már korábban be volt ez lengetve csak Trump tett keresztbe ennek.
Toca

De nem. Az ingyen pénz olyan mint a drog. Nagyon könnyű ra szoktatni az embereket/cégeket és rohadt nehéz leszedni róla. Pont ez van már lassan 10 éve Amerikában. A fed elkezdte önteni anno a pénzt, mindenki őrült mint majom a farkának, aztán amikor egy nagyon kicsit elmozdultak a monetáris szigorítás irányába (kicsi alapkamat emelés, a kötvény vásárlások csökkentése) és ennek okán jött egy negyed évnyi gazdasági lassulás —- tombolt mindneki, hogy hogy képzelik ezt. A politika meg szólt a fednek hogy ezt talán nem kéne mert választást szeretnénk nyerni. Ők meg mondták hogy ja kérem akkor bocsi 😊 alap kamat vissza 0 környékére és növeljük a pénzosztását.
Jelen pillanatban annyi történt, hogy a drogfüggőnek még több és jobb minőségű drogot adtunk. Persze belehal egyszer dehát istenem.
MC12

A neoliberálisok likeolták ezt a hozzászólást. Kár hogy nincs belőlük már sok.

A helyzet az, hogy 2008 előtti monetáris logikával indulsz ki, és ott bicsaklik meg a történet, hogy a 2008 előtti törvények nem működnek. Jelenleg nem teljesen értik az elméleti közgazdászok sem, hogy miről van szó, de a töménytelen mennyiségű ingyen pénz ellenére sem szabadult el az infláció. Ennek több oka is lehet

1) Visszafogott fogyasztói hitelezés: a 2008-as válság egyik nagy "eredménye", hogy lényegesen alacsonyabb a fogyasztói hitelek aránya a gazdaságban. Nincs is rá szükség, hiszen rekord foglalkoztatás van a világon, mindenki dolgozik és keres, tehát a másodlagos pénzteremtés megrekedt.

2) A monetáris enyhítés olyan gazdasági környezetbe érkezett meg, ahol gyakorlatilag több millió milliárd dollár tűnt el, így a kiadott pénz mennyiséges gyakorlatilag vákuumba érkezik, tehát nem tud további inflációs nyomást gyakorolni.

3) A technológiai fejlődés: azzal, hogy elterjedtek olyan technológiák, melyek egyre olcsóbbá teszik a termelést, az árszínvonal a megnövekedett kereslet ellenére sem tudott megugrani, hiszen az automata rendszerek által hozott megtakarítást az árak érvényesítik a nagy cégek, ezzel is tovább javítva a saját helyzetüket. Ez természetesen a kkv-k kivégzéséhez vezet, de a hatalmas munkaerőpiaci felszívóerő miatt ez nem akkora probléma.

4) Kiafasztudja 😀 Elméleti közgazdászok kidobhatták a kukába a Philips-görbét, és jó eséllyel majd csak 20-30 év múlva látjuk majd, hogy mi is a oka ennek az időszaknak.

Ebbe a világba esett be e a COVID. A gyors kilábalás jelenleg lehetetlen állam segítség nélkül. A fogyasztás utazás, luxus cikkek stb., lassan fognak visszatérni, ezzel együtt az egyéb ágazatok kilábalása is kétséges. Ezért van szükség stimulusokra, hogy olyan irányba lökjék a vállalkozásokat, ami kívánatos.

Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a "családok lakásfejlesztési támogatása" tényleg a családokról szól 😊
Gyurma Pappa

De a 2008 előtt monetáris logikáról nem tudjuk, hogy működne-e, hiszen nem próbáltuk ki 2008 után😊 és ez nagyrészt Bernake-nek köszönhető, aki szerintem azzal kelt és feküdt elnöksége alatt, hogy nehogy itt mégegyszer 29-33 legyen mertúristen. Ezt le is írja egyébként a visszaemlékezéseiben, egyetlen cél lebegett a szeme előtt, hogy elkerülje a "great depressiont".

Három út van egy súlyosan beteg de gyógyítható ember (rosszul működő gazdaság) kezelésére.

1. Hagyod meghalni (összeomlik - káosz - háború) ezt ugye nem lehet.
2. Egy hosszú, nehéz úton, gyógykezelésekkel, áldozatokkal, de meggyógyítod (ez volt a new deal)
3. Fogod magad, tömöd fájdalomcsillapókkal a beteget és reménykedsz, hogy magátók elmúlik a betegség, meggyógyul vagy majd lesz valahogy. Ezt csinálják most.

De az utat (rossz cégek csődje, emiatt munkanélküliség, emiatt gazdasági visszaesés) nem lehet megspórolni.

Bernake azt mondta, hogy a gazdaságnak pénz kell, hogy elkerülje a munkanélküliséget, mert szerinte a 29-es válságot követő időszakban bekövetkezett munkanélküliséget, csődöket stb. a pénzszűke és a hitelkihelyezések radikális csökkentése okozta, ezért nem lehet hagyni, hogy a nagyvállalatok csődbe menjenek. Csakhát elnök úr elegánsan kihagyta, hogy az idevezető ok a túlfőtött, lufikkal tele lévő gazdaság volt, nem valami fatális véletlen.

Orvosilag élve, a beteg drogozott, ivott, bulizott évekig, aztán nagyrészt emiatt beteg lett és most elvárná, hogy hadd folytassa ezt az életvitelt, szóval a doki csináljon valamit. Az orvos megvakarta a fejét és felírta a fájdalomcsillapítót. Aztán újra felírta és újra...

Mondhatjuk, hogy a fájdalomcsillapító majd kitart a végetelenségig és lehet, hogy igazunk is lesz mert nem volt még ilyen gzadaság kezelésre történelmi példa, innentől kezdve mindenki gazdasági-filozófiai beállítottságának megfelelően jósol 😊

Szvsz lehet a 3-as pontot nagyon-nagyon sokáig csinálni, mert az infláció ha komolyan megjelenne - voltak erről mostanság írások ugye hogy jöhet és ez a fő veszély - arra is vannak kezelési módok, megoldható. De amikor majd nem lesz elég a fájdalomcsillapító akkor a beteg meg fog halni és az 1-es pontra fogunk ugrani, nem a 2-esre. Hogy ez 10 év vagy 100, na azt nem tudjuk.
MC12

Igen értelek, de akkor szerinted mit kellene csinálni?

Egyébként ne felejtsd el, hogy a válságnak a legnagyobb okozója a COVID. Ami gyógyítható. Nyilván járulékos veszteségek lesznek, de egyelőre ( mivel Trump bácsi is ennyit csinált), nem nagyon csinálhat mást Biden sem.
Toca

A válság legnagyobb okozója, hogy nem kezeltük az előző válságot. A covid csak egy újabb rák a beteg szervezetében. De ez önmagában nem lesz halálos, mert egészségügyi probléma, nem gazdasági. Ha feloldódnak a korlátozások a tömegek rohanni fognak fogyasztani.

Hogy mit kellene csinálni...ez egy nagyon nehéz kérdés. A közgazdász agyam szerint szépen a 2. pontot kellene elkezdeni, a gyógyítást.
Nincs több igyen pénz, az életképtelen cégek menjenek csődbe, az állam pedig töltse be állam funkcióját és foglalkoztassa az ebből fakadó munkanélkülieket közvetlenül vagy közvetve, hagyja tisztulni a piacot, és szépen lassan húzodjon vissza, kvázi new deal.

De nem vagyok biztos benne egyáltalán, hogy ez még lehetséges. Elképzelhető, hogy túl vagyunk a no return pointon.
Lehet, hogy a beteg annyira rászokott már a fájdalomcsillapítóra, hogy a megvonása azonnali halállal járna, értsd a gazdaság annyira függ már az ingyen pénztől, hogy nem egy '29-es méretű de nem is egy '08-as méretű hanem ezeknél sokkal nagyobb válság jönne ha abbahagynánk, ami túlmutatna a munkanélküliségen vagy cégek bedőlésén. És ezt konkrétabban látják nagyon magasan, ezért döntenek úgy, hogy inkább a drog, mint a háborúk. Aztán majd valahogy lesz.

Hajlok egyetérteni Gyurmával abban, hogy a legtöbb politikus, közgazdász a 4. pontban hisz (legalábbis akiket én ismerek vagy olvasok azok szifisztikáltabban de ugyanezt mondják), hogy a fasztudja mi lesz. Pont azért mert ilyen válságkezelésre sosem volt példa, tehát a 2008 előtt megoldásoknál nagyjából tudtuk volna, hogy mi lesz, de a 2008 utáni "új monetáris politika" vagy MMT nevűnél nem tudjuk. Fasztudja.

Ez a Josh Hawley nevű fazon - szenátor, ő volt az egyik aki betartott a BIden megválasztásnak hatodikán, a támadás után is, és ökölbe szorított kézzel üdvözölte a tüntetőket, satöbbi - is egy faszagyerek. Kitweetelte, hogy antifa-s agresszorok törtek rá a családjára ordibálva, feldúlták a kertjét, ütötték-verték az ajtót, halálra rémisztve a feleségét és a kisgyerekét. Meg is sajnáltam a faszit, hogy oké, egy faszkalap, de ez nem megengedhető, remélem az antifás szélsőségeseket mind elkapják, és jól megbüntetik.

Aztán kiderült, hogy amit ő antifás agressziónak tweetelt, az egy helyi csoport, anyukák meg kiskölkeik gyergyás tiltakozása volt. Igaz, valóban a háza előtt, de nem hangoskodtak, a fűre se léptek rá, csak csöndben gyertyával protestáltak. Mindaddig, amíg meg nem jelent a helyi rendőrség a szenátor hívására, akik elmondták a demonstrálóknak, hogy a város szabályai szerint (nagyon helyesen) privát lakás előtt nem lehet demonstrálni, akik erre eloltották a gyertyákat és hazamentek. Húsz percig se tartott az egész.

Giuliani meg közben ingyen se áll le, legújabb "oknyomozása" során arra bukkant, hogy a kapitóliumban lelőtt nőt valójában egy antifa-s gyilkolta meg.

Nem viccelek, szeretnék már legalább egyszer ezeknek az oldalára állni, már zavar, hogy állandóan őket kritizálom vagy rajtuk röhögök függően attól mennyire komoly vagy abszurd a dolog. Hát baszki nem könnyítik meg a dolgot... 😊
peterk2005

Akkor talan olvass utana mielott velemenyt alkotsz 😊

A csoport sajat magat definialja antifa-kent, videot is keszitettek a "tuntetesrol" amit a youtube torolt, megafonnal ordibaltak az udvarukon, csapkodtak az ajtot, ok sem tagadjak.undisputedly

Megtettem, nem írnék ilyesmit be, ha csak egy tweetben olvasom. 😊 A helyi rendőrség sajtófőnökének a nyilatkozatás olvastam: "People were peaceful," officer Juan Vazquez, a spokesman for the Vienna Police Department, told the Associated Press. Vasquez said the protesters violated several laws, such as a Virginia law banning picketing in front of a house, a town ordinance against being loud in front of a home and a littering code as protesters wrote messages with chalk on the sidewalk. But Vasquez said that when officers explained the violations, "everyone just left." "There were no issues, no arrests," he said. "We didn’t think it was that big of a deal."

Inkább hiszek a rendőrségi sajtófőnöknek, mint a foxnewsnak, de igazából mindegy. A cikk eredetileg azért ragadt meg, mert azon vagyok fönnakadva, hogy hol tart az amerikai társadalom, hogy választott politikusok sorát b*sztatják a saját házuknál, repülőtereken, stb. Republikánust, demokratát is. Pelosinak a házát vagy nyaralóját dúlták fel a minap, stb. Sőt, már az is apropó, ha a foxnak vagy cnn-nek nyilatkozik valaki, egy ilyen vagy olyan "szakértő" minőségben, már őket is b*sztatják.

Fura, hogy minden apro rezseneserol irtok a capitol hill balhenak, kozben meg lehagyjato, hogy a cnn altal is promotalt BLM tuntizo is reszt vett a capitol hill "ostromaban":, tobbek kozott videon hallhato ahogyan gyozkodi a tobbieket, hogy gyujtsak fel az epuletet.
 www.foxnews.com/politics/left-wing-activist-charged-in-capitol-riotundisputedly

Olvastam, gondoltam is, hogy linkelem, mert érdekes a fickó. Csak nem igazán azért, mert egy "BLM tüntiző" (bár feketeként valószínűleg egyetért velük), hanem azért, mert egy önjelölt "újságíró". Legvalószínűbb, hogy egy idióta, mert úgy "dokumentál", hogy állítása szerint "beépül". 😀 Kiadja magát annak, akiket éppen "dokumentál". Tartóztatták már le BLM tüntetés után, mert BLM-es rigmusokat skandált, most meg a Kapitóliumban a qkánont fújta. Ja, és ő vette videóra a lelőtt nőt, ennyiben mindenképpen érdekes.

Nem tudom, melyik őrültebb sztori. Hogy ez a gyerek önjelölt "újságíróként" ilyesmiket csinál (mégis miért nem szerez magának akkor egy újságíró igazolványt? - van egy tippem: túl nagy barom, hogy adjanak neki egyet), vagy az az őrültebb, hogy a gyerek az elmondása szerint már négy héttel előtte tudta, hogy ez lesz a Kapitóliumnál, de a hatóságokat mégis ennyire felkészületlenül érte...

Vagy arrol, hogy az FBI szerint a tuntetok reszben twitteren koordinaltak az esemenyeket, de valamiert se az Apple, se a Google, se az Amazon nem akarja torolni oket az appstore-bol, holott hasonlo vadak miatt toroltek a twitter egyetlen valos, konzervativ alternativajat a Parlert.undisputedly

Úgy érted, hogy a twittert törölni az appstore-ból? LOL 😀 Na ne viccelj már...

Kétezer milliárd dollárt pumpálna a gazdaságba Biden

 index.hu/kulfold/2021/01/15/ketezer_milliard_dollart_pumpalna_a_gazdasagba_biden/

Gratulálok Joe, érted mi a probléma és tökéletes megoldást találtál rá 😊 még több ingyen pénz.
MC12

Pumpálni kell most a gazdaságot rövid távon nagyon mást nem tud.
Mellesleg már korábban be volt ez lengetve csak Trump tett keresztbe ennek.
Toca

De nem. Az ingyen pénz olyan mint a drog. Nagyon könnyű ra szoktatni az embereket/cégeket és rohadt nehéz leszedni róla. Pont ez van már lassan 10 éve Amerikában. A fed elkezdte önteni anno a pénzt, mindenki őrült mint majom a farkának, aztán amikor egy nagyon kicsit elmozdultak a monetáris szigorítás irányába (kicsi alapkamat emelés, a kötvény vásárlások csökkentése) és ennek okán jött egy negyed évnyi gazdasági lassulás —- tombolt mindneki, hogy hogy képzelik ezt. A politika meg szólt a fednek hogy ezt talán nem kéne mert választást szeretnénk nyerni. Ők meg mondták hogy ja kérem akkor bocsi 😊 alap kamat vissza 0 környékére és növeljük a pénzosztását.
Jelen pillanatban annyi történt, hogy a drogfüggőnek még több és jobb minőségű drogot adtunk. Persze belehal egyszer dehát istenem.
MC12

A neoliberálisok likeolták ezt a hozzászólást. Kár hogy nincs belőlük már sok.

A helyzet az, hogy 2008 előtti monetáris logikával indulsz ki, és ott bicsaklik meg a történet, hogy a 2008 előtti törvények nem működnek. Jelenleg nem teljesen értik az elméleti közgazdászok sem, hogy miről van szó, de a töménytelen mennyiségű ingyen pénz ellenére sem szabadult el az infláció. Ennek több oka is lehet

1) Visszafogott fogyasztói hitelezés: a 2008-as válság egyik nagy "eredménye", hogy lényegesen alacsonyabb a fogyasztói hitelek aránya a gazdaságban. Nincs is rá szükség, hiszen rekord foglalkoztatás van a világon, mindenki dolgozik és keres, tehát a másodlagos pénzteremtés megrekedt.

2) A monetáris enyhítés olyan gazdasági környezetbe érkezett meg, ahol gyakorlatilag több millió milliárd dollár tűnt el, így a kiadott pénz mennyiséges gyakorlatilag vákuumba érkezik, tehát nem tud további inflációs nyomást gyakorolni.

3) A technológiai fejlődés: azzal, hogy elterjedtek olyan technológiák, melyek egyre olcsóbbá teszik a termelést, az árszínvonal a megnövekedett kereslet ellenére sem tudott megugrani, hiszen az automata rendszerek által hozott megtakarítást az árak érvényesítik a nagy cégek, ezzel is tovább javítva a saját helyzetüket. Ez természetesen a kkv-k kivégzéséhez vezet, de a hatalmas munkaerőpiaci felszívóerő miatt ez nem akkora probléma.

4) Kiafasztudja 😀 Elméleti közgazdászok kidobhatták a kukába a Philips-görbét, és jó eséllyel majd csak 20-30 év múlva látjuk majd, hogy mi is a oka ennek az időszaknak.

Ebbe a világba esett be e a COVID. A gyors kilábalás jelenleg lehetetlen állam segítség nélkül. A fogyasztás utazás, luxus cikkek stb., lassan fognak visszatérni, ezzel együtt az egyéb ágazatok kilábalása is kétséges. Ezért van szükség stimulusokra, hogy olyan irányba lökjék a vállalkozásokat, ami kívánatos.

Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a "családok lakásfejlesztési támogatása" tényleg a családokról szól 😊
Gyurma Pappa

De a 2008 előtt monetáris logikáról nem tudjuk, hogy működne-e, hiszen nem próbáltuk ki 2008 után😊 és ez nagyrészt Bernake-nek köszönhető, aki szerintem azzal kelt és feküdt elnöksége alatt, hogy nehogy itt mégegyszer 29-33 legyen mertúristen. Ezt le is írja egyébként a visszaemlékezéseiben, egyetlen cél lebegett a szeme előtt, hogy elkerülje a "great depressiont".

Három út van egy súlyosan beteg de gyógyítható ember (rosszul működő gazdaság) kezelésére.

1. Hagyod meghalni (összeomlik - káosz - háború) ezt ugye nem lehet.
2. Egy hosszú, nehéz úton, gyógykezelésekkel, áldozatokkal, de meggyógyítod (ez volt a new deal)
3. Fogod magad, tömöd fájdalomcsillapókkal a beteget és reménykedsz, hogy magátók elmúlik a betegség, meggyógyul vagy majd lesz valahogy. Ezt csinálják most.

De az utat (rossz cégek csődje, emiatt munkanélküliség, emiatt gazdasági visszaesés) nem lehet megspórolni.

Bernake azt mondta, hogy a gazdaságnak pénz kell, hogy elkerülje a munkanélküliséget, mert szerinte a 29-es válságot követő időszakban bekövetkezett munkanélküliséget, csődöket stb. a pénzszűke és a hitelkihelyezések radikális csökkentése okozta, ezért nem lehet hagyni, hogy a nagyvállalatok csődbe menjenek. Csakhát elnök úr elegánsan kihagyta, hogy az idevezető ok a túlfőtött, lufikkal tele lévő gazdaság volt, nem valami fatális véletlen.

Orvosilag élve, a beteg drogozott, ivott, bulizott évekig, aztán nagyrészt emiatt beteg lett és most elvárná, hogy hadd folytassa ezt az életvitelt, szóval a doki csináljon valamit. Az orvos megvakarta a fejét és felírta a fájdalomcsillapítót. Aztán újra felírta és újra...

Mondhatjuk, hogy a fájdalomcsillapító majd kitart a végetelenségig és lehet, hogy igazunk is lesz mert nem volt még ilyen gzadaság kezelésre történelmi példa, innentől kezdve mindenki gazdasági-filozófiai beállítottságának megfelelően jósol 😊

Szvsz lehet a 3-as pontot nagyon-nagyon sokáig csinálni, mert az infláció ha komolyan megjelenne - voltak erről mostanság írások ugye hogy jöhet és ez a fő veszély - arra is vannak kezelési módok, megoldható. De amikor majd nem lesz elég a fájdalomcsillapító akkor a beteg meg fog halni és az 1-es pontra fogunk ugrani, nem a 2-esre. Hogy ez 10 év vagy 100, na azt nem tudjuk.
MC12

Igen értelek, de akkor szerinted mit kellene csinálni?

Egyébként ne felejtsd el, hogy a válságnak a legnagyobb okozója a COVID. Ami gyógyítható. Nyilván járulékos veszteségek lesznek, de egyelőre ( mivel Trump bácsi is ennyit csinált), nem nagyon csinálhat mást Biden sem.

Ja és persze közben:



😆

Kétezer milliárd dollárt pumpálna a gazdaságba Biden

 index.hu/kulfold/2021/01/15/ketezer_milliard_dollart_pumpalna_a_gazdasagba_biden/

Gratulálok Joe, érted mi a probléma és tökéletes megoldást találtál rá 😊 még több ingyen pénz.
MC12

Pumpálni kell most a gazdaságot rövid távon nagyon mást nem tud.
Mellesleg már korábban be volt ez lengetve csak Trump tett keresztbe ennek.
Toca

De nem. Az ingyen pénz olyan mint a drog. Nagyon könnyű ra szoktatni az embereket/cégeket és rohadt nehéz leszedni róla. Pont ez van már lassan 10 éve Amerikában. A fed elkezdte önteni anno a pénzt, mindenki őrült mint majom a farkának, aztán amikor egy nagyon kicsit elmozdultak a monetáris szigorítás irányába (kicsi alapkamat emelés, a kötvény vásárlások csökkentése) és ennek okán jött egy negyed évnyi gazdasági lassulás —- tombolt mindneki, hogy hogy képzelik ezt. A politika meg szólt a fednek hogy ezt talán nem kéne mert választást szeretnénk nyerni. Ők meg mondták hogy ja kérem akkor bocsi 😊 alap kamat vissza 0 környékére és növeljük a pénzosztását.
Jelen pillanatban annyi történt, hogy a drogfüggőnek még több és jobb minőségű drogot adtunk. Persze belehal egyszer dehát istenem.
MC12

A neoliberálisok likeolták ezt a hozzászólást. Kár hogy nincs belőlük már sok.

A helyzet az, hogy 2008 előtti monetáris logikával indulsz ki, és ott bicsaklik meg a történet, hogy a 2008 előtti törvények nem működnek. Jelenleg nem teljesen értik az elméleti közgazdászok sem, hogy miről van szó, de a töménytelen mennyiségű ingyen pénz ellenére sem szabadult el az infláció. Ennek több oka is lehet

1) Visszafogott fogyasztói hitelezés: a 2008-as válság egyik nagy "eredménye", hogy lényegesen alacsonyabb a fogyasztói hitelek aránya a gazdaságban. Nincs is rá szükség, hiszen rekord foglalkoztatás van a világon, mindenki dolgozik és keres, tehát a másodlagos pénzteremtés megrekedt.

2) A monetáris enyhítés olyan gazdasági környezetbe érkezett meg, ahol gyakorlatilag több millió milliárd dollár tűnt el, így a kiadott pénz mennyiséges gyakorlatilag vákuumba érkezik, tehát nem tud további inflációs nyomást gyakorolni.

3) A technológiai fejlődés: azzal, hogy elterjedtek olyan technológiák, melyek egyre olcsóbbá teszik a termelést, az árszínvonal a megnövekedett kereslet ellenére sem tudott megugrani, hiszen az automata rendszerek által hozott megtakarítást az árak érvényesítik a nagy cégek, ezzel is tovább javítva a saját helyzetüket. Ez természetesen a kkv-k kivégzéséhez vezet, de a hatalmas munkaerőpiaci felszívóerő miatt ez nem akkora probléma.

4) Kiafasztudja 😀 Elméleti közgazdászok kidobhatták a kukába a Philips-görbét, és jó eséllyel majd csak 20-30 év múlva látjuk majd, hogy mi is a oka ennek az időszaknak.

Ebbe a világba esett be e a COVID. A gyors kilábalás jelenleg lehetetlen állam segítség nélkül. A fogyasztás utazás, luxus cikkek stb., lassan fognak visszatérni, ezzel együtt az egyéb ágazatok kilábalása is kétséges. Ezért van szükség stimulusokra, hogy olyan irányba lökjék a vállalkozásokat, ami kívánatos.

Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a "családok lakásfejlesztési támogatása" tényleg a családokról szól 😊
Gyurma Pappa

De a 2008 előtt monetáris logikáról nem tudjuk, hogy működne-e, hiszen nem próbáltuk ki 2008 után😊 és ez nagyrészt Bernake-nek köszönhető, aki szerintem azzal kelt és feküdt elnöksége alatt, hogy nehogy itt mégegyszer 29-33 legyen mertúristen. Ezt le is írja egyébként a visszaemlékezéseiben, egyetlen cél lebegett a szeme előtt, hogy elkerülje a "great depressiont".

Három út van egy súlyosan beteg de gyógyítható ember (rosszul működő gazdaság) kezelésére.

1. Hagyod meghalni (összeomlik - káosz - háború) ezt ugye nem lehet.
2. Egy hosszú, nehéz úton, gyógykezelésekkel, áldozatokkal, de meggyógyítod (ez volt a new deal)
3. Fogod magad, tömöd fájdalomcsillapókkal a beteget és reménykedsz, hogy magátók elmúlik a betegség, meggyógyul vagy majd lesz valahogy. Ezt csinálják most.

De az utat (rossz cégek csődje, emiatt munkanélküliség, emiatt gazdasági visszaesés) nem lehet megspórolni.

Bernake azt mondta, hogy a gazdaságnak pénz kell, hogy elkerülje a munkanélküliséget, mert szerinte a 29-es válságot követő időszakban bekövetkezett munkanélküliséget, csődöket stb. a pénzszűke és a hitelkihelyezések radikális csökkentése okozta, ezért nem lehet hagyni, hogy a nagyvállalatok csődbe menjenek. Csakhát elnök úr elegánsan kihagyta, hogy az idevezető ok a túlfőtött, lufikkal tele lévő gazdaság volt, nem valami fatális véletlen.

Orvosilag élve, a beteg drogozott, ivott, bulizott évekig, aztán nagyrészt emiatt beteg lett és most elvárná, hogy hadd folytassa ezt az életvitelt, szóval a doki csináljon valamit. Az orvos megvakarta a fejét és felírta a fájdalomcsillapítót. Aztán újra felírta és újra...

Mondhatjuk, hogy a fájdalomcsillapító majd kitart a végetelenségig és lehet, hogy igazunk is lesz mert nem volt még ilyen gzadaság kezelésre történelmi példa, innentől kezdve mindenki gazdasági-filozófiai beállítottságának megfelelően jósol 😊

Szvsz lehet a 3-as pontot nagyon-nagyon sokáig csinálni, mert az infláció ha komolyan megjelenne - voltak erről mostanság írások ugye hogy jöhet és ez a fő veszély - arra is vannak kezelési módok, megoldható. De amikor majd nem lesz elég a fájdalomcsillapító akkor a beteg meg fog halni és az 1-es pontra fogunk ugrani, nem a 2-esre. Hogy ez 10 év vagy 100, na azt nem tudjuk.

Ez a Josh Hawley nevű fazon - szenátor, ő volt az egyik aki betartott a BIden megválasztásnak hatodikán, a támadás után is, és ökölbe szorított kézzel üdvözölte a tüntetőket, satöbbi - is egy faszagyerek. Kitweetelte, hogy antifa-s agresszorok törtek rá a családjára ordibálva, feldúlták a kertjét, ütötték-verték az ajtót, halálra rémisztve a feleségét és a kisgyerekét. Meg is sajnáltam a faszit, hogy oké, egy faszkalap, de ez nem megengedhető, remélem az antifás szélsőségeseket mind elkapják, és jól megbüntetik.

Aztán kiderült, hogy amit ő antifás agressziónak tweetelt, az egy helyi csoport, anyukák meg kiskölkeik gyergyás tiltakozása volt. Igaz, valóban a háza előtt, de nem hangoskodtak, a fűre se léptek rá, csak csöndben gyertyával protestáltak. Mindaddig, amíg meg nem jelent a helyi rendőrség a szenátor hívására, akik elmondták a demonstrálóknak, hogy a város szabályai szerint (nagyon helyesen) privát lakás előtt nem lehet demonstrálni, akik erre eloltották a gyertyákat és hazamentek. Húsz percig se tartott az egész.

Giuliani meg közben ingyen se áll le, legújabb "oknyomozása" során arra bukkant, hogy a kapitóliumban lelőtt nőt valójában egy antifa-s gyilkolta meg.

Nem viccelek, szeretnék már legalább egyszer ezeknek az oldalára állni, már zavar, hogy állandóan őket kritizálom vagy rajtuk röhögök függően attól mennyire komoly vagy abszurd a dolog. Hát baszki nem könnyítik meg a dolgot... 😊
peterk2005

Akkor talan olvass utana mielott velemenyt alkotsz 😊

A csoport sajat magat definialja antifa-kent, videot is keszitettek a "tuntetesrol" amit a youtube torolt, megafonnal ordibaltak az udvarukon, csapkodtak az ajtot, ok sem tagadjak.

Semmi mas nem tortenik, csak a demek probaljak rabrandelni Hawley-ra a tuntetesr, mivel 2024-ben jelolt aspirans lesz.

 www.google.hu/amp/s/www.voanews.com/usa/conflicting-stories-emerge-after-protest-senators-home%3famp

Fura, hogy minden apro rezseneserol irtok a capitol hill balhenak, kozben meg lehagyjato, hogy a cnn altal is promotalt BLM tuntizo is reszt vett a capitol hill "ostromaban":, tobbek kozott videon hallhato ahogyan gyozkodi a tobbieket, hogy gyujtsak fel az epuletet.

 www.foxnews.com/politics/left-wing-activist-charged-in-capitol-riot

Vagy arrol, hogy az FBI szerint a tuntetok reszben twitteren koordinaltak az esemenyeket, de valamiert se az Apple, se a Google, se az Amazon nem akarja torolni oket az appstore-bol, holott hasonlo vadak miatt toroltek a twitter egyetlen valos, konzervativ alternativajat a Parlert.

De az is cuki, hogy a cnn szelbalos orultjei probaljak raegetni a 70 millio Trump szavazora, hogy mind naci meg klan tag.

 www.foxnews.com/media/cnns-don-lemon-doubles-down-on-lumping-all-trump-voters-with-klansmen-nazis-i-believe-what-i-said
undisputedly

Ez a Josh Hawley nevű fazon - szenátor, ő volt az egyik aki betartott a BIden megválasztásnak hatodikán, a támadás után is, és ökölbe szorított kézzel üdvözölte a tüntetőket, satöbbi - is egy faszagyerek. Kitweetelte, hogy antifa-s agresszorok törtek rá a családjára ordibálva, feldúlták a kertjét, ütötték-verték az ajtót, halálra rémisztve a feleségét és a kisgyerekét. Meg is sajnáltam a faszit, hogy oké, egy faszkalap, de ez nem megengedhető, remélem az antifás szélsőségeseket mind elkapják, és jól megbüntetik.

Aztán kiderült, hogy amit ő antifás agressziónak tweetelt, az egy helyi csoport, anyukák meg kiskölkeik gyergyás tiltakozása volt. Igaz, valóban a háza előtt, de nem hangoskodtak, a fűre se léptek rá, csak csöndben gyertyával protestáltak. Mindaddig, amíg meg nem jelent a helyi rendőrség a szenátor hívására, akik elmondták a demonstrálóknak, hogy a város szabályai szerint (nagyon helyesen) privát lakás előtt nem lehet demonstrálni, akik erre eloltották a gyertyákat és hazamentek. Húsz percig se tartott az egész.

Giuliani meg közben ingyen se áll le, legújabb "oknyomozása" során arra bukkant, hogy a kapitóliumban lelőtt nőt valójában egy antifa-s gyilkolta meg.

Nem viccelek, szeretnék már legalább egyszer ezeknek az oldalára állni, már zavar, hogy állandóan őket kritizálom vagy rajtuk röhögök függően attól mennyire komoly vagy abszurd a dolog. Hát baszki nem könnyítik meg a dolgot... 😊
peterk2005

Akkor talan olvass utana mielott velemenyt alkotsz 😊

A csoport sajat magat definialja antifa-kent, videot is keszitettek a "tuntetesrol" amit a youtube torolt, megafonnal ordibaltak az udvarukon, csapkodtak az ajtot, ok sem tagadjak.

Semmi mas nem tortenik, csak a demek probaljak rabrandelni Hawley-ra a tuntetesr, mivel 2024-ben jelolt aspirans lesz.

 www.google.hu/amp/s/www.voanews.com/usa/conflicting-stories-emerge-after-protest-senators-home%3famp

Fura, hogy minden apro rezseneserol irtok a capitol hill balhenak, kozben meg lehagyjato, hogy a cnn altal is promotalt BLM tuntizo is reszt vett a capitol hill "ostromaban":, tobbek kozott videon hallhato ahogyan gyozkodi a tobbieket, hogy gyujtsak fel az epuletet.

 www.foxnews.com/politics/left-wing-activist-charged-in-capitol-riot

Vagy arrol, hogy az FBI szerint a tuntetok reszben twitteren koordinaltak az esemenyeket, de valamiert se az Apple, se a Google, se az Amazon nem akarja torolni oket az appstore-bol, holott hasonlo vadak miatt toroltek a twitter egyetlen valos, konzervativ alternativajat a Parlert.

De az is cuki, hogy a cnn szelbalos orultjei probaljak raegetni a 70 millio Trump szavazora, hogy mind naci meg klan tag.

 www.foxnews.com/media/cnns-don-lemon-doubles-down-on-lumping-all-trump-voters-with-klansmen-nazis-i-believe-what-i-said

 news.yahoo.com/trump-white-house-begins-packing-up-211724935.html

Kétezer milliárd dollárt pumpálna a gazdaságba Biden

 index.hu/kulfold/2021/01/15/ketezer_milliard_dollart_pumpalna_a_gazdasagba_biden/

Gratulálok Joe, érted mi a probléma és tökéletes megoldást találtál rá 😊 még több ingyen pénz.
MC12

Pumpálni kell most a gazdaságot rövid távon nagyon mást nem tud.
Mellesleg már korábban be volt ez lengetve csak Trump tett keresztbe ennek.
Toca

De nem. Az ingyen pénz olyan mint a drog. Nagyon könnyű ra szoktatni az embereket/cégeket és rohadt nehéz leszedni róla. Pont ez van már lassan 10 éve Amerikában. A fed elkezdte önteni anno a pénzt, mindenki őrült mint majom a farkának, aztán amikor egy nagyon kicsit elmozdultak a monetáris szigorítás irányába (kicsi alapkamat emelés, a kötvény vásárlások csökkentése) és ennek okán jött egy negyed évnyi gazdasági lassulás —- tombolt mindneki, hogy hogy képzelik ezt. A politika meg szólt a fednek hogy ezt talán nem kéne mert választást szeretnénk nyerni. Ők meg mondták hogy ja kérem akkor bocsi 😊 alap kamat vissza 0 környékére és növeljük a pénzosztását.
Jelen pillanatban annyi történt, hogy a drogfüggőnek még több és jobb minőségű drogot adtunk. Persze belehal egyszer dehát istenem.
MC12

A neoliberálisok likeolták ezt a hozzászólást. Kár hogy nincs belőlük már sok.

A helyzet az, hogy 2008 előtti monetáris logikával indulsz ki, és ott bicsaklik meg a történet, hogy a 2008 előtti törvények nem működnek. Jelenleg nem teljesen értik az elméleti közgazdászok sem, hogy miről van szó, de a töménytelen mennyiségű ingyen pénz ellenére sem szabadult el az infláció. Ennek több oka is lehet

1) Visszafogott fogyasztói hitelezés: a 2008-as válság egyik nagy "eredménye", hogy lényegesen alacsonyabb a fogyasztói hitelek aránya a gazdaságban. Nincs is rá szükség, hiszen rekord foglalkoztatás van a világon, mindenki dolgozik és keres, tehát a másodlagos pénzteremtés megrekedt.

2) A monetáris enyhítés olyan gazdasági környezetbe érkezett meg, ahol gyakorlatilag több millió milliárd dollár tűnt el, így a kiadott pénz mennyiséges gyakorlatilag vákuumba érkezik, tehát nem tud további inflációs nyomást gyakorolni.

3) A technológiai fejlődés: azzal, hogy elterjedtek olyan technológiák, melyek egyre olcsóbbá teszik a termelést, az árszínvonal a megnövekedett kereslet ellenére sem tudott megugrani, hiszen az automata rendszerek által hozott megtakarítást az árak érvényesítik a nagy cégek, ezzel is tovább javítva a saját helyzetüket. Ez természetesen a kkv-k kivégzéséhez vezet, de a hatalmas munkaerőpiaci felszívóerő miatt ez nem akkora probléma.

4) Kiafasztudja 😀 Elméleti közgazdászok kidobhatták a kukába a Philips-görbét, és jó eséllyel majd csak 20-30 év múlva látjuk majd, hogy mi is a oka ennek az időszaknak.

Ebbe a világba esett be e a COVID. A gyors kilábalás jelenleg lehetetlen állam segítség nélkül. A fogyasztás utazás, luxus cikkek stb., lassan fognak visszatérni, ezzel együtt az egyéb ágazatok kilábalása is kétséges. Ezért van szükség stimulusokra, hogy olyan irányba lökjék a vállalkozásokat, ami kívánatos.

Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a "családok lakásfejlesztési támogatása" tényleg a családokról szól 😊

a minimálbér emelése sztem egy fontosabb dolog amúgy
Negritis

Persze, hogy az átlag amerikai parasztjának a havi törlesztője (lakás-, autó-, áruhitel) ne x, hanem x+y dollár lehessen... az USA volt eddig is az az ország, ahol a minimálbérből minimális gondolkodással elfogadható színvonalon meg tudtál élni (nem mindenhol nyilván, pl. Manhattan), innentől a pénzpumpálás tényleg nem más, mint ingyen heroin a függőknek

Ez a Josh Hawley nevű fazon - szenátor, ő volt az egyik aki betartott a BIden megválasztásnak hatodikán, a támadás után is, és ökölbe szorított kézzel üdvözölte a tüntetőket, satöbbi - is egy faszagyerek. Kitweetelte, hogy antifa-s agresszorok törtek rá a családjára ordibálva, feldúlták a kertjét, ütötték-verték az ajtót, halálra rémisztve a feleségét és a kisgyerekét. Meg is sajnáltam a faszit, hogy oké, egy faszkalap, de ez nem megengedhető, remélem az antifás szélsőségeseket mind elkapják, és jól megbüntetik.

Aztán kiderült, hogy amit ő antifás agressziónak tweetelt, az egy helyi csoport, anyukák meg kiskölkeik gyergyás tiltakozása volt. Igaz, valóban a háza előtt, de nem hangoskodtak, a fűre se léptek rá, csak csöndben gyertyával protestáltak. Mindaddig, amíg meg nem jelent a helyi rendőrség a szenátor hívására, akik elmondták a demonstrálóknak, hogy a város szabályai szerint (nagyon helyesen) privát lakás előtt nem lehet demonstrálni, akik erre eloltották a gyertyákat és hazamentek. Húsz percig se tartott az egész.

Giuliani meg közben ingyen se áll le, legújabb "oknyomozása" során arra bukkant, hogy a kapitóliumban lelőtt nőt valójában egy antifa-s gyilkolta meg.

Nem viccelek, szeretnék már legalább egyszer ezeknek az oldalára állni, már zavar, hogy állandóan őket kritizálom vagy rajtuk röhögök függően attól mennyire komoly vagy abszurd a dolog. Hát baszki nem könnyítik meg a dolgot... 😊
peterk2005

Guliani-t úgy megnéznem már egy egy stand up fellépésen. Zseniális a pali, komolyan.

Kétezer milliárd dollárt pumpálna a gazdaságba Biden

 index.hu/kulfold/2021/01/15/ketezer_milliard_dollart_pumpalna_a_gazdasagba_biden/

Gratulálok Joe, érted mi a probléma és tökéletes megoldást találtál rá 😊 még több ingyen pénz.
MC12

Pumpálni kell most a gazdaságot rövid távon nagyon mást nem tud.
Mellesleg már korábban be volt ez lengetve csak Trump tett keresztbe ennek.
Toca

De nem. Az ingyen pénz olyan mint a drog. Nagyon könnyű ra szoktatni az embereket/cégeket és rohadt nehéz leszedni róla. Pont ez van már lassan 10 éve Amerikában. A fed elkezdte önteni anno a pénzt, mindenki őrült mint majom a farkának, aztán amikor egy nagyon kicsit elmozdultak a monetáris szigorítás irányába (kicsi alapkamat emelés, a kötvény vásárlások csökkentése) és ennek okán jött egy negyed évnyi gazdasági lassulás —- tombolt mindneki, hogy hogy képzelik ezt. A politika meg szólt a fednek hogy ezt talán nem kéne mert választást szeretnénk nyerni. Ők meg mondták hogy ja kérem akkor bocsi 😊 alap kamat vissza 0 környékére és növeljük a pénzosztását.
Jelen pillanatban annyi történt, hogy a drogfüggőnek még több és jobb minőségű drogot adtunk. Persze belehal egyszer dehát istenem.
MC12

nem, annyi történik jelenleg hogy a drogot nem csak a cégeknek öntik hanem az átlag parasztot is megsegítik
a minimálbér emelése sztem egy fontosabb dolog amúgy

Kétezer milliárd dollárt pumpálna a gazdaságba Biden

 index.hu/kulfold/2021/01/15/ketezer_milliard_dollart_pumpalna_a_gazdasagba_biden/

Gratulálok Joe, érted mi a probléma és tökéletes megoldást találtál rá 😊 még több ingyen pénz.
MC12

Pumpálni kell most a gazdaságot rövid távon nagyon mást nem tud.
Mellesleg már korábban be volt ez lengetve csak Trump tett keresztbe ennek.
Toca

De nem. Az ingyen pénz olyan mint a drog. Nagyon könnyű ra szoktatni az embereket/cégeket és rohadt nehéz leszedni róla. Pont ez van már lassan 10 éve Amerikában. A fed elkezdte önteni anno a pénzt, mindenki őrült mint majom a farkának, aztán amikor egy nagyon kicsit elmozdultak a monetáris szigorítás irányába (kicsi alapkamat emelés, a kötvény vásárlások csökkentése) és ennek okán jött egy negyed évnyi gazdasági lassulás —- tombolt mindneki, hogy hogy képzelik ezt. A politika meg szólt a fednek hogy ezt talán nem kéne mert választást szeretnénk nyerni. Ők meg mondták hogy ja kérem akkor bocsi 😊 alap kamat vissza 0 környékére és növeljük a pénzosztását.
Jelen pillanatban annyi történt, hogy a drogfüggőnek még több és jobb minőségű drogot adtunk. Persze belehal egyszer dehát istenem.