USA és a világ

Az a szépséges ebben, hogy európai fehér férfiak bizonygatják itt egymásnak, hogy az teljesen rendben lévő, sőt mi több szükséges és kívánatos ma a világban, hogy a fehérek kárára, hátrányára a többieket előnyhöz juttassák (jó, tudom, egyenlő elbánásban részesítsék, de a végeredményt tekintve ez tök ugyanaz, hátrányosabb helyzetben lesz a fehér, mint korábban volt).
Ugyanezt előadná egy fekete, pikk-pakk megbicskázná vagy agyonverné a többi tesó, ha egy ázsiai állna elő ezzel, akkor meg kb hülyének nézné a többi és soha többé az életben nem beszélnének vele.
Érdekes.
warr_b

Az a szépséges ebben, hogy kelet.. közép európai fehér férfiak aggódnak teljes erőből a fehér faj elnyomásán 😀

Ez az igazán vicces, ha belegondolsz.

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.
Gyurma Pappa

Rossz pelda, mert azzal, hogy autot kap az asszony, nem helyezel mast hatranyos helyzetbe.
undisputedly

Tökéletes példa. Senkit nem helyezel hátrányos helyzetbe, de az asszony, akinek a férje nem lép félre, de mégis szar a házasságuk, joggal érzi úgy, inkább az ő férje is kompenzálna már egy kicsit, mert ő csak simán szenved ebben a házasságban, a másik ugyan szenved, de közben kap egy autót. Ami egyébként sokszor el sem indul, vagy lopott, és másnap elviszik a rendőrök.

Igazából senkinek nem jó, de az első férj tudja mutogatni, hogy ő legalább mindent megtesz.

Az a szépséges ebben, hogy európai fehér férfiak bizonygatják itt egymásnak, hogy az teljesen rendben lévő, sőt mi több szükséges és kívánatos ma a világban, hogy a fehérek kárára, hátrányára a többieket előnyhöz juttassák (jó, tudom, egyenlő elbánásban részesítsék, de a végeredményt tekintve ez tök ugyanaz, hátrányosabb helyzetben lesz a fehér, mint korábban volt).
Ugyanezt előadná egy fekete, pikk-pakk megbicskázná vagy agyonverné a többi tesó, ha egy ázsiai állna elő ezzel, akkor meg kb hülyének nézné a többi és soha többé az életben nem beszélnének vele.
Érdekes.
warr_b

Semmi érdekes nincs benne, éppenséggel ez a természetes. Olyan ez, mintha azon csodálkoznál, hogy a német nem zsidók miért állnak máshogy az antiszemitizmushoz, Auswitzhoz, úgy általában a zsidó kérdésekhez, mint a nem németek. Vagy maguk a zsidók. Azért, mert a történelem úgy alakult, ahogy alakult. Szó nincs köllektív bűnösség kikiáltásáról, vagy önkéntes bűnösségvállalásról. Csak a történelem tudomásul vételéről. Ahogy mi is elvárjuk, hogy a szlovákok kezdjenek valamit a Benes dekrétumokkal, a franciák pedig ha az európai együttműködésről, függetlenségről, stb. van szó, akkor legyenek tisztában azzal, hogy volt egyszer egy trianon, és legyenek erre tekintettel, stb.

Egyébként van olyan fekete, aki előadja, hogy nincs semmi gond. Kőkemény Trump fan is sok van. Csak arányaiban jóval kevesebb, mint fehér supremacista a fehérek között. Azt az arányaiban kevesebbet nem késelik meg mindenesetre. Már a normálisabbja. Az agresszív fekete szélsőség megtenné / megteszi, ahogy bármilyen agresszív szélsőség is megtenné / megteszi a sajátjaival. A ku-klux-klanos fehér is nekimegy a "feketéket védő" fehéreknek ugyanúgy.
peterk2005

Oké, számomra érdekes 😊
De mondjuk természetesnek nem mondanám. Esetleg középkori szerzetesek között talán 😊
warr_b

Ó, pedig az életünk tele van olyan viszonyokkal, aminek a múltjában volt valami konfliktus. Lehet az kapcsolat, gyerekkori barátság, munkakapcsolat, üzleti kapcsolat, bármi. Ha a múltban az egyik fél megsértette a másik felet valamilyen módon, akkor az a jelenre is kihat. Akkor is, ha a két fél kultúráltan átlép rajta, de a múlt akkor is ott lesz a sarokban. Olyan sose lesz, mintha soha semmi nem történt volna. A csoportos élmények, sértések és sérülések is így működnek.
peterk2005

Ez így van. De olyat még nem nagyon tapasztaltam, hogy egy személy, vagy csoport önként lemond bármilyen vélt vagy valós előnyéről, privilégiumáról más javára.
warr_b

Hát én csináltam már ilyent. Szerintem te is. Sőt, szerintem a legtöbb ember. Az igaz, hogy nem mindenki.

A csoportos önként lemondást pedig 20 évesen tapasztaltam meg először, angliai nyári munkán. Egy elázott eperföldre zavartak rá minket "vendégmunkásokat", amin alig volt leszedhető eper. Morgolódtunk, de csak nekiálltunk, aztán dél körül megjelent egy helyi munkás, azzal a hírrel, hogy a "hazai brigád", aki jó földet kapott, lerakta a munkát és addig nem hajlandó folytatni, amíg minket nem kompenzálnak valahogy. Vagy adjanak órabért, ami annyi, mint amit egy átlagos jó földön lehet keresni, vagy vigyenek át minket is jobb földre. Működött.

Amikor én európai fehérként, a rabszolga sorsot soha meg nem tapasztalva úgy érzem, hogy ki kell állnom a feketék valamilyen hátrányos megkülönböztetése mellett, akkor gyakran eszembe juat az az angol parasztember, aki akkor átjött hozzánk. Ő se volt sose kelet európai vendégmunkás. Úgy látszik nem szükséges feltétel. 😊
peterk2005

Az általad említett példában az a csavar, hogy angol parasztember végső soron a saját érdekeit is védte. Ha ugyanis az általa képviselt mentalitás válik uralkodóvá, akkor legközelebb vele se tudnak kibaszni.
Kétségtelen, hogy az ilyen meghökkentőnek tűnő megnyilvánulásokat nehezen értik meg azok, akik a "kaparj kurta, neked is jut" világában szocializálódtak, és ehhez is igyekeznek tartani magukat.

Az a szépséges ebben, hogy európai fehér férfiak bizonygatják itt egymásnak, hogy az teljesen rendben lévő, sőt mi több szükséges és kívánatos ma a világban, hogy a fehérek kárára, hátrányára a többieket előnyhöz juttassák (jó, tudom, egyenlő elbánásban részesítsék, de a végeredményt tekintve ez tök ugyanaz, hátrányosabb helyzetben lesz a fehér, mint korábban volt).
Ugyanezt előadná egy fekete, pikk-pakk megbicskázná vagy agyonverné a többi tesó, ha egy ázsiai állna elő ezzel, akkor meg kb hülyének nézné a többi és soha többé az életben nem beszélnének vele.
Érdekes.
warr_b

Semmi érdekes nincs benne, éppenséggel ez a természetes. Olyan ez, mintha azon csodálkoznál, hogy a német nem zsidók miért állnak máshogy az antiszemitizmushoz, Auswitzhoz, úgy általában a zsidó kérdésekhez, mint a nem németek. Vagy maguk a zsidók. Azért, mert a történelem úgy alakult, ahogy alakult. Szó nincs köllektív bűnösség kikiáltásáról, vagy önkéntes bűnösségvállalásról. Csak a történelem tudomásul vételéről. Ahogy mi is elvárjuk, hogy a szlovákok kezdjenek valamit a Benes dekrétumokkal, a franciák pedig ha az európai együttműködésről, függetlenségről, stb. van szó, akkor legyenek tisztában azzal, hogy volt egyszer egy trianon, és legyenek erre tekintettel, stb.

Egyébként van olyan fekete, aki előadja, hogy nincs semmi gond. Kőkemény Trump fan is sok van. Csak arányaiban jóval kevesebb, mint fehér supremacista a fehérek között. Azt az arányaiban kevesebbet nem késelik meg mindenesetre. Már a normálisabbja. Az agresszív fekete szélsőség megtenné / megteszi, ahogy bármilyen agresszív szélsőség is megtenné / megteszi a sajátjaival. A ku-klux-klanos fehér is nekimegy a "feketéket védő" fehéreknek ugyanúgy.
peterk2005

Oké, számomra érdekes 😊
De mondjuk természetesnek nem mondanám. Esetleg középkori szerzetesek között talán 😊
warr_b

Ó, pedig az életünk tele van olyan viszonyokkal, aminek a múltjában volt valami konfliktus. Lehet az kapcsolat, gyerekkori barátság, munkakapcsolat, üzleti kapcsolat, bármi. Ha a múltban az egyik fél megsértette a másik felet valamilyen módon, akkor az a jelenre is kihat. Akkor is, ha a két fél kultúráltan átlép rajta, de a múlt akkor is ott lesz a sarokban. Olyan sose lesz, mintha soha semmi nem történt volna. A csoportos élmények, sértések és sérülések is így működnek.
peterk2005

Ez így van. De olyat még nem nagyon tapasztaltam, hogy egy személy, vagy csoport önként lemond bármilyen vélt vagy valós előnyéről, privilégiumáról más javára.
warr_b

Nekem volt olyan - magát a középosztályhoz soroló, liberális - ismerősöm, aki nem vette fel a családi pótlékot, mert úgy gondolta, ez a támogatási forma a szegényeket illeti meg, neki nem jár.
Egyébként lehet úgy is élni, hogy mindig kizárólag azt nézed, neked milyen előnyöd származik az adott helyzetből. Csak nem érdemes. Szerintem.

Az a szépséges ebben, hogy európai fehér férfiak bizonygatják itt egymásnak, hogy az teljesen rendben lévő, sőt mi több szükséges és kívánatos ma a világban, hogy a fehérek kárára, hátrányára a többieket előnyhöz juttassák (jó, tudom, egyenlő elbánásban részesítsék, de a végeredményt tekintve ez tök ugyanaz, hátrányosabb helyzetben lesz a fehér, mint korábban volt).
Ugyanezt előadná egy fekete, pikk-pakk megbicskázná vagy agyonverné a többi tesó, ha egy ázsiai állna elő ezzel, akkor meg kb hülyének nézné a többi és soha többé az életben nem beszélnének vele.
Érdekes.
warr_b

Semmi érdekes nincs benne, éppenséggel ez a természetes. Olyan ez, mintha azon csodálkoznál, hogy a német nem zsidók miért állnak máshogy az antiszemitizmushoz, Auswitzhoz, úgy általában a zsidó kérdésekhez, mint a nem németek. Vagy maguk a zsidók. Azért, mert a történelem úgy alakult, ahogy alakult. Szó nincs köllektív bűnösség kikiáltásáról, vagy önkéntes bűnösségvállalásról. Csak a történelem tudomásul vételéről. Ahogy mi is elvárjuk, hogy a szlovákok kezdjenek valamit a Benes dekrétumokkal, a franciák pedig ha az európai együttműködésről, függetlenségről, stb. van szó, akkor legyenek tisztában azzal, hogy volt egyszer egy trianon, és legyenek erre tekintettel, stb.

Egyébként van olyan fekete, aki előadja, hogy nincs semmi gond. Kőkemény Trump fan is sok van. Csak arányaiban jóval kevesebb, mint fehér supremacista a fehérek között. Azt az arányaiban kevesebbet nem késelik meg mindenesetre. Már a normálisabbja. Az agresszív fekete szélsőség megtenné / megteszi, ahogy bármilyen agresszív szélsőség is megtenné / megteszi a sajátjaival. A ku-klux-klanos fehér is nekimegy a "feketéket védő" fehéreknek ugyanúgy.
peterk2005

Oké, számomra érdekes 😊
De mondjuk természetesnek nem mondanám. Esetleg középkori szerzetesek között talán 😊
warr_b

Ó, pedig az életünk tele van olyan viszonyokkal, aminek a múltjában volt valami konfliktus. Lehet az kapcsolat, gyerekkori barátság, munkakapcsolat, üzleti kapcsolat, bármi. Ha a múltban az egyik fél megsértette a másik felet valamilyen módon, akkor az a jelenre is kihat. Akkor is, ha a két fél kultúráltan átlép rajta, de a múlt akkor is ott lesz a sarokban. Olyan sose lesz, mintha soha semmi nem történt volna. A csoportos élmények, sértések és sérülések is így működnek.
peterk2005

Ez így van. De olyat még nem nagyon tapasztaltam, hogy egy személy, vagy csoport önként lemond bármilyen vélt vagy valós előnyéről, privilégiumáról más javára.
warr_b

Hát én csináltam már ilyent. Szerintem te is. Sőt, szerintem a legtöbb ember. Az igaz, hogy nem mindenki.

A csoportos önként lemondást pedig 20 évesen tapasztaltam meg először, angliai nyári munkán. Egy elázott eperföldre zavartak rá minket "vendégmunkásokat", amin alig volt leszedhető eper. Morgolódtunk, de csak nekiálltunk, aztán dél körül megjelent egy helyi munkás, azzal a hírrel, hogy a "hazai brigád", aki jó földet kapott, lerakta a munkát és addig nem hajlandó folytatni, amíg minket nem kompenzálnak valahogy. Vagy adjanak órabért, ami annyi, mint amit egy átlagos jó földön lehet keresni, vagy vigyenek át minket is jobb földre. Működött.

Amikor én európai fehérként, a rabszolga sorsot soha meg nem tapasztalva úgy érzem, hogy ki kell állnom a feketék valamilyen hátrányos megkülönböztetése mellett, akkor gyakran eszembe juat az az angol parasztember, aki akkor átjött hozzánk. Ő se volt sose kelet európai vendégmunkás. Úgy látszik nem szükséges feltétel. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az a szépséges ebben, hogy európai fehér férfiak bizonygatják itt egymásnak, hogy az teljesen rendben lévő, sőt mi több szükséges és kívánatos ma a világban, hogy a fehérek kárára, hátrányára a többieket előnyhöz juttassák (jó, tudom, egyenlő elbánásban részesítsék, de a végeredményt tekintve ez tök ugyanaz, hátrányosabb helyzetben lesz a fehér, mint korábban volt).
Ugyanezt előadná egy fekete, pikk-pakk megbicskázná vagy agyonverné a többi tesó, ha egy ázsiai állna elő ezzel, akkor meg kb hülyének nézné a többi és soha többé az életben nem beszélnének vele.
Érdekes.
warr_b

Semmi érdekes nincs benne, éppenséggel ez a természetes. Olyan ez, mintha azon csodálkoznál, hogy a német nem zsidók miért állnak máshogy az antiszemitizmushoz, Auswitzhoz, úgy általában a zsidó kérdésekhez, mint a nem németek. Vagy maguk a zsidók. Azért, mert a történelem úgy alakult, ahogy alakult. Szó nincs köllektív bűnösség kikiáltásáról, vagy önkéntes bűnösségvállalásról. Csak a történelem tudomásul vételéről. Ahogy mi is elvárjuk, hogy a szlovákok kezdjenek valamit a Benes dekrétumokkal, a franciák pedig ha az európai együttműködésről, függetlenségről, stb. van szó, akkor legyenek tisztában azzal, hogy volt egyszer egy trianon, és legyenek erre tekintettel, stb.

Egyébként van olyan fekete, aki előadja, hogy nincs semmi gond. Kőkemény Trump fan is sok van. Csak arányaiban jóval kevesebb, mint fehér supremacista a fehérek között. Azt az arányaiban kevesebbet nem késelik meg mindenesetre. Már a normálisabbja. Az agresszív fekete szélsőség megtenné / megteszi, ahogy bármilyen agresszív szélsőség is megtenné / megteszi a sajátjaival. A ku-klux-klanos fehér is nekimegy a "feketéket védő" fehéreknek ugyanúgy.
peterk2005

Oké, számomra érdekes 😊
De mondjuk természetesnek nem mondanám. Esetleg középkori szerzetesek között talán 😊
warr_b

Ó, pedig az életünk tele van olyan viszonyokkal, aminek a múltjában volt valami konfliktus. Lehet az kapcsolat, gyerekkori barátság, munkakapcsolat, üzleti kapcsolat, bármi. Ha a múltban az egyik fél megsértette a másik felet valamilyen módon, akkor az a jelenre is kihat. Akkor is, ha a két fél kultúráltan átlép rajta, de a múlt akkor is ott lesz a sarokban. Olyan sose lesz, mintha soha semmi nem történt volna. A csoportos élmények, sértések és sérülések is így működnek.
peterk2005

Ez így van. De olyat még nem nagyon tapasztaltam, hogy egy személy, vagy csoport önként lemond bármilyen vélt vagy valós előnyéről, privilégiumáról más javára.

Az a szépséges ebben, hogy európai fehér férfiak bizonygatják itt egymásnak, hogy az teljesen rendben lévő, sőt mi több szükséges és kívánatos ma a világban, hogy a fehérek kárára, hátrányára a többieket előnyhöz juttassák (jó, tudom, egyenlő elbánásban részesítsék, de a végeredményt tekintve ez tök ugyanaz, hátrányosabb helyzetben lesz a fehér, mint korábban volt).
Ugyanezt előadná egy fekete, pikk-pakk megbicskázná vagy agyonverné a többi tesó, ha egy ázsiai állna elő ezzel, akkor meg kb hülyének nézné a többi és soha többé az életben nem beszélnének vele.
Érdekes.
warr_b

Semmi érdekes nincs benne, éppenséggel ez a természetes. Olyan ez, mintha azon csodálkoznál, hogy a német nem zsidók miért állnak máshogy az antiszemitizmushoz, Auswitzhoz, úgy általában a zsidó kérdésekhez, mint a nem németek. Vagy maguk a zsidók. Azért, mert a történelem úgy alakult, ahogy alakult. Szó nincs köllektív bűnösség kikiáltásáról, vagy önkéntes bűnösségvállalásról. Csak a történelem tudomásul vételéről. Ahogy mi is elvárjuk, hogy a szlovákok kezdjenek valamit a Benes dekrétumokkal, a franciák pedig ha az európai együttműködésről, függetlenségről, stb. van szó, akkor legyenek tisztában azzal, hogy volt egyszer egy trianon, és legyenek erre tekintettel, stb.

Egyébként van olyan fekete, aki előadja, hogy nincs semmi gond. Kőkemény Trump fan is sok van. Csak arányaiban jóval kevesebb, mint fehér supremacista a fehérek között. Azt az arányaiban kevesebbet nem késelik meg mindenesetre. Már a normálisabbja. Az agresszív fekete szélsőség megtenné / megteszi, ahogy bármilyen agresszív szélsőség is megtenné / megteszi a sajátjaival. A ku-klux-klanos fehér is nekimegy a "feketéket védő" fehéreknek ugyanúgy.
peterk2005

Oké, számomra érdekes 😊
De mondjuk természetesnek nem mondanám. Esetleg középkori szerzetesek között talán 😊
warr_b

Ó, pedig az életünk tele van olyan viszonyokkal, aminek a múltjában volt valami konfliktus. Lehet az kapcsolat, gyerekkori barátság, munkakapcsolat, üzleti kapcsolat, bármi. Ha a múltban az egyik fél megsértette a másik felet valamilyen módon, akkor az a jelenre is kihat. Akkor is, ha a két fél kultúráltan átlép rajta, de a múlt akkor is ott lesz a sarokban. Olyan sose lesz, mintha soha semmi nem történt volna. A csoportos élmények, sértések és sérülések is így működnek.

Az a szépséges ebben, hogy európai fehér férfiak bizonygatják itt egymásnak, hogy az teljesen rendben lévő, sőt mi több szükséges és kívánatos ma a világban, hogy a fehérek kárára, hátrányára a többieket előnyhöz juttassák (jó, tudom, egyenlő elbánásban részesítsék, de a végeredményt tekintve ez tök ugyanaz, hátrányosabb helyzetben lesz a fehér, mint korábban volt).
Ugyanezt előadná egy fekete, pikk-pakk megbicskázná vagy agyonverné a többi tesó, ha egy ázsiai állna elő ezzel, akkor meg kb hülyének nézné a többi és soha többé az életben nem beszélnének vele.
Érdekes.
warr_b

Semmi érdekes nincs benne, éppenséggel ez a természetes. Olyan ez, mintha azon csodálkoznál, hogy a német nem zsidók miért állnak máshogy az antiszemitizmushoz, Auswitzhoz, úgy általában a zsidó kérdésekhez, mint a nem németek. Vagy maguk a zsidók. Azért, mert a történelem úgy alakult, ahogy alakult. Szó nincs köllektív bűnösség kikiáltásáról, vagy önkéntes bűnösségvállalásról. Csak a történelem tudomásul vételéről. Ahogy mi is elvárjuk, hogy a szlovákok kezdjenek valamit a Benes dekrétumokkal, a franciák pedig ha az európai együttműködésről, függetlenségről, stb. van szó, akkor legyenek tisztában azzal, hogy volt egyszer egy trianon, és legyenek erre tekintettel, stb.

Egyébként van olyan fekete, aki előadja, hogy nincs semmi gond. Kőkemény Trump fan is sok van. Csak arányaiban jóval kevesebb, mint fehér supremacista a fehérek között. Azt az arányaiban kevesebbet nem késelik meg mindenesetre. Már a normálisabbja. Az agresszív fekete szélsőség megtenné / megteszi, ahogy bármilyen agresszív szélsőség is megtenné / megteszi a sajátjaival. A ku-klux-klanos fehér is nekimegy a "feketéket védő" fehéreknek ugyanúgy.
peterk2005

Oké, számomra érdekes 😊
De mondjuk természetesnek nem mondanám. Esetleg középkori szerzetesek között talán 😊

Az a szépséges ebben, hogy európai fehér férfiak bizonygatják itt egymásnak, hogy az teljesen rendben lévő, sőt mi több szükséges és kívánatos ma a világban, hogy a fehérek kárára, hátrányára a többieket előnyhöz juttassák (jó, tudom, egyenlő elbánásban részesítsék, de a végeredményt tekintve ez tök ugyanaz, hátrányosabb helyzetben lesz a fehér, mint korábban volt).
Ugyanezt előadná egy fekete, pikk-pakk megbicskázná vagy agyonverné a többi tesó, ha egy ázsiai állna elő ezzel, akkor meg kb hülyének nézné a többi és soha többé az életben nem beszélnének vele.
Érdekes.
warr_b

Semmi érdekes nincs benne, éppenséggel ez a természetes. Olyan ez, mintha azon csodálkoznál, hogy a német nem zsidók miért állnak máshogy az antiszemitizmushoz, Auswitzhoz, úgy általában a zsidó kérdésekhez, mint a nem németek. Vagy maguk a zsidók. Azért, mert a történelem úgy alakult, ahogy alakult. Szó nincs köllektív bűnösség kikiáltásáról, vagy önkéntes bűnösségvállalásról. Csak a történelem tudomásul vételéről. Ahogy mi is elvárjuk, hogy a szlovákok kezdjenek valamit a Benes dekrétumokkal, a franciák pedig ha az európai együttműködésről, függetlenségről, stb. van szó, akkor legyenek tisztában azzal, hogy volt egyszer egy trianon, és legyenek erre tekintettel, stb.

Egyébként van olyan fekete, aki előadja, hogy nincs semmi gond. Kőkemény Trump fan is sok van. Csak arányaiban jóval kevesebb, mint fehér supremacista a fehérek között. Azt az arányaiban kevesebbet nem késelik meg mindenesetre. Már a normálisabbja. Az agresszív fekete szélsőség megtenné / megteszi, ahogy bármilyen agresszív szélsőség is megtenné / megteszi a sajátjaival. A ku-klux-klanos fehér is nekimegy a "feketéket védő" fehéreknek ugyanúgy.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.
Gyurma Pappa

Rossz pelda, mert azzal, hogy autot kap az asszony, nem helyezel mast hatranyos helyzetbe.
undisputedly

kivéve a szeretőt.

Az a szépséges ebben, hogy európai fehér férfiak bizonygatják itt egymásnak, hogy az teljesen rendben lévő, sőt mi több szükséges és kívánatos ma a világban, hogy a fehérek kárára, hátrányára a többieket előnyhöz juttassák (jó, tudom, egyenlő elbánásban részesítsék, de a végeredményt tekintve ez tök ugyanaz, hátrányosabb helyzetben lesz a fehér, mint korábban volt).
Ugyanezt előadná egy fekete, pikk-pakk megbicskázná vagy agyonverné a többi tesó, ha egy ázsiai állna elő ezzel, akkor meg kb hülyének nézné a többi és soha többé az életben nem beszélnének vele.
Érdekes.
warr_b

magam sem fogalmazhattam volna meg szebben

Sokkal kezelhetőbb és emészthetőbb a törzsi logika, az identitásalapú valahova tartozás mentén gondolkodni, érvelni, létezni, mert akkor nem kell azzal szembesülni, hogy mindenki egyedül van, nem tartozik senkihez, csak magára számíthat, magának kell detektálni, értelmezni, megoldani a problémáit minden létező keretrendszerben.
Sobri Jóska

Erről a bekezdésről ez ugrott be.

Az a szépséges ebben, hogy európai fehér férfiak bizonygatják itt egymásnak, hogy az teljesen rendben lévő, sőt mi több szükséges és kívánatos ma a világban, hogy a fehérek kárára, hátrányára a többieket előnyhöz juttassák (jó, tudom, egyenlő elbánásban részesítsék, de a végeredményt tekintve ez tök ugyanaz, hátrányosabb helyzetben lesz a fehér, mint korábban volt).
Ugyanezt előadná egy fekete, pikk-pakk megbicskázná vagy agyonverné a többi tesó, ha egy ázsiai állna elő ezzel, akkor meg kb hülyének nézné a többi és soha többé az életben nem beszélnének vele.
Érdekes.

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.
Gyurma Pappa

Rossz pelda, mert azzal, hogy autot kap az asszony, nem helyezel mast hatranyos helyzetbe.
undisputedly

igen
Ez olyan, hogy évtizedekig verte az asszonyt, aztán kitaláltak egy kompenzációt, hogy minden héten egyszer övé a házimunka, de ez ... tűrhetetlen megalázó és diszkriminatív.

Az a szomorú, hogy nem is akarjátok kontextusba rakni a legacyt, igen kompenzálás és van, és van mit kompenzálni, sajnos...

S inkább belecsúszunk a relativizálós álegyenlőségi hétköznapi fasizmusba, hiszen mijen fasza kacsingatni, hogy emberi jogok jaja na eztfigyed gyökér... engem nyomnak el

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.
Gyurma Pappa

Én is eképp látom inkább.

Illetve van pozitív diszkrimináció.
Mondok egy hasonlatot.
Megdugok én bárkit szívesen, de akinek nagy melle van, azt mégszívesebben. De ha olyan nem akad, akkor jöhet más mellméretfüggetlenül. Ez pozitív diszkrimináció, ha nincs pandémia és aznap estere keresek partnert a tinderen. Nemde?
Sobri Jóska

Nem, ez ízlés 😊
warr_b

A mozgatórugó.
De a kivitelezés eképp diszkriminatív.
Sobri Jóska

...és különben is, válogatós fasznak kutyában a helye 😀

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.
Gyurma Pappa

Rossz pelda, mert azzal, hogy autot kap az asszony, nem helyezel mast hatranyos helyzetbe.

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.
Gyurma Pappa

Én is eképp látom inkább.

Illetve van pozitív diszkrimináció.
Mondok egy hasonlatot.
Megdugok én bárkit szívesen, de akinek nagy melle van, azt mégszívesebben. De ha olyan nem akad, akkor jöhet más mellméretfüggetlenül. Ez pozitív diszkrimináció, ha nincs pandémia és aznap estere keresek partnert a tinderen. Nemde?
Sobri Jóska

Nem, ez ízlés 😊
warr_b

A mozgatórugó.
De a kivitelezés eképp diszkriminatív.

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.
Gyurma Pappa

Én is eképp látom inkább.

Illetve van pozitív diszkrimináció.
Mondok egy hasonlatot.
Megdugok én bárkit szívesen, de akinek nagy melle van, azt mégszívesebben. De ha olyan nem akad, akkor jöhet más mellméretfüggetlenül. Ez pozitív diszkrimináció, ha nincs pandémia és aznap estere keresek partnert a tinderen. Nemde?
Sobri Jóska

Nem, ez ízlés 😊

Hatalom = pénz
Faji identitás = elrejteni, hogy nem azért szegény mert szar neki a kapitalizmus, hanem mert fekete/nem-fekete. Ez hozza a szavazókat, a hatalmat
Lásd 1. pont.
De a feketéknek azért szarabb, mert jó a hatalomnak hogy nekik szarabb. Szándékosan kerülöm az osztályharc kifejezést, mert a végén marxista leszek, de ezt próbálom körülírni. A valódi törésvonal nem a fajok (sic!) között van.Gyurma Pappa

Hogy fér ebbe bele az antiszemitizmus? Vagy az LMBTQ? Vagy a feminizmus? Vagy az, hogy az alkotmányba belekerül, hogy az apa férfi, az anya nő?

Meg tudom mindet magyarázni kizárólag hatalom=pénz okokkal mindegyiket. Ha máshogy nem, akkor úgy, hogy ez a duma kell a népnek, ez hozza a szavazatot, satöbbi satöbbi. De nem hiszem, hogy teljesen leírtam vele a helyzetet. A vak komondort ez nem magyarázza meg. (Szerintem a Szájer jelenséget sem.)

Az én vállalkozásom .NET platformon fejleszt. Tudom, hogy ez egy elfogulatlan, a lehetőségeinket, érdekeinket figyelembe vevő döntés eredménye. Adatbázis kezelőnek pedig MS SQL szervert kínál. Erről pedig tudom, hogy bár az érdekeinkkel nem állt szemben, de a döntésben az is nagy szerepet kapott, hogy egyszerűen UTÁLTAM az Oracle-t. 😊

A hatalomnak általában többféleképpen is lehet "jó". Annak, hogy melyik változat válik megvalósult, gyakorolt "jóvá" - oracle vagy MS, ill voter supression ezerféle formájából melyik - általában nem csak egyenesen levezethető egyetlen oka van. Szerepet kapnak a helyzet kialakulásában másodlagos okok is. Ízlés, lustaság, irígység stb. És különböző előítéletek.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.
Gyurma Pappa

Én is eképp látom inkább.

Illetve van pozitív diszkrimináció.
Mondok egy hasonlatot.
Megdugok én bárkit szívesen, de akinek nagy melle van, azt mégszívesebben. De ha olyan nem akad, akkor jöhet más mellméretfüggetlenül. Ez pozitív diszkrimináció, ha nincs pandémia és aznap estere keresek partnert a tinderen. Nemde?

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.

Csak úgy mondom:  youtu.be/BP8PKfnTjls

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a fehereket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.

Szerkesztette: undisputedly

De a feketéknek azért szarabb, mert jó a hatalomnak hogy nekik szarabb.
Gyurma Pappa

És ahogy már évekkel ezelőtt beszéltük, ugyanezért nincs rendezve 30 éve a cigánykérdés Magyarországon.
Mert így a jó a mindenkori hatalomnak, az elitnek, nem éri meg megoldani a problémáikat.

Baloldal rovidedn )nem rad irom gyurma)
Trump = Naci, feher fajvedo, fujjjj, minden embere rasszista, csak mert falat epit a hatarra.

Biden = pickje nyiltan fekete felsobbrendu elveket vall, diszkriminaljak policy szinten a fehereket es erre buszkek is: Minden a penzrol szol, nem lattok a szinfalak moge?! 😀
undisputedly

Hatalom = pénz

Faji identitás = elrejteni, hogy nem azért szegény mert szar neki a kapitalizmus, hanem mert fekete/nem-fekete. Ez hozza a szavazókat, a hatalmat

Lásd 1. pont.

De a feketéknek azért szarabb, mert jó a hatalomnak hogy nekik szarabb. Szándékosan kerülöm az osztályharc kifejezést, mert a végén marxista leszek, de ezt próbálom körülírni. A valódi törésvonal nem a fajok (sic!) között van