USA és a világ

Ami meg konkrétan az, amit bármikor el tudnak olvasni magyarországi USA nagykövetségük anyagaiból:
FuckYoElonMusk

ebben azert nem vagyok biztos. ahogy Magyarorszagon sem kapjak meg a nagykovetseg belsos anyagait az ellenzeki partok ugy tudomasom szerint ez USA-ban sem szokas. azok hazon belulre keszulnek.

 hang.hu/belfold/nem-fogadta-a-magyar-kormany-az-amerikai-ketparti-kuldottseget-161752?fbclid=IwAR1QMJ8pPa2VMyJSyAh2gNoFS7479HfuCqufJriClo0Tkyv4n8iisT0cZEA akkorsemleszsvedorszagnatotaghabeledoglikakkorse!!444!
Zsellér van de Vrij

amerikaiakkal baszakodni? nem sok értelmét látom...
NB2

Érthetetlen.

Mit várnak? Hogy Trumpnak ez tetszeni fog? A GOP-t sem fogadták most.
Amadeus von Dollárbaloldal

Lehet Trumpnak nem, de Putyin gazdinak biztosan tetszik.
vpi

Szerintem inkább itt a Kormány azt vette figyelembe, hogy
- nem kormányzati, hanem törvényhozási delegáció érkezett, vagyis tehát nem a Kormány alkotmányjogi szerepének USA-ban megfeleltethető Biden küldte őket, hogy egyeztessenek a magyar Kormánnyal, hiszen ekkor már rendkívül durván sértette volna a diplomáciai kötelezettségeket, ha a kormányzati szinten senki nem fogadja őket,
- épp ezért a magyar törvényhozásnak kellene fogadnia őket, mint az USA törvényhozásából érkezőket --- de sajnos erre a magyar Kormánynak nincs semmilyen ráhatása, hiszen a Parlament teljes egészében szuverén a Kormánytól,
- ráadásul ez inkább tűnik egy "ad hoc" jellegű látogatásnak (müncheni biztonsági konferencián voltak, az volt a fő célja az európai látogatásnak, csak épp rájöttek, ha már itt vannak a közelbe, akkor felkeresik Magyarországot is), sem mint egy konkrét, jó előre leegyeztetett tárgyalásnak,
- ráadásul konkrét tárgyalási cél nem volt, hanem inkább csak egy "tájékozódni" kívántak volna a magyar álláspontról. Ami meg konkrétan az, amit bármikor el tudnak olvasni magyarországi USA nagykövetségük anyagaiból: semmi, de semmi újat nem tudna mondani a magyar Kormány, csak azt szajkózni, hogy az Országgyűléstől tessék megkérdezni, hogy mikor fognak erről szavazni, hiszen az ő kezükbe van a döntés.

Szóval úgy voltak vele Orbánék, hogy ha kormányzati szinten nem fogadják őket, az csak maximum egy "diplomácia udvariatlanságnak" ér fel, de nincs komoly következménye, mivel ez a szavak és jogintézmények szintjén védhető az az álláspont, hogy a kormányzati szinten miért nem fogadják az USA törvényhozói szintjéről érkező képviselőket.

Plusz, a saját választóik felé egy jó pont, hogy mennyire tökös és kemény a Kormány, hogy nem enged az USA "csicskáztatásának".

Amúgy ami a törvényhozási szintet illeti, az Országgyűlés viszont lényegében fogadta a delegációt, hiszen az ellenzéki a képviselőcsoportok vezetői-képviselői találkoztak a szenátorokkal, csak épp a fideszes-kdnp-s képviselők közül nem volt ott senki.
FuckYoElonMusk

Szuperül összefoglaltad, hogy mire hivatkozva reménykedünk abban, hogy ezt a kis malőrt elnézik nekünk.

A kérdés az volt, hogy mi értelme?
Ha Peti miniszter nem nyilatkozgat már jó előre, kb a kutya sem tudta volna, hogy ezek érkeznek.
Fucking diplomácia, vagy mi a neve.

 hang.hu/belfold/nem-fogadta-a-magyar-kormany-az-amerikai-ketparti-kuldottseget-161752?fbclid=IwAR1QMJ8pPa2VMyJSyAh2gNoFS7479HfuCqufJriClo0Tkyv4n8iisT0cZEA akkorsemleszsvedorszagnatotaghabeledoglikakkorse!!444!
Zsellér van de Vrij

amerikaiakkal baszakodni? nem sok értelmét látom...
NB2

Érthetetlen.

Mit várnak? Hogy Trumpnak ez tetszeni fog? A GOP-t sem fogadták most.
Amadeus von Dollárbaloldal

Lehet Trumpnak nem, de Putyin gazdinak biztosan tetszik.
vpi

Szerintem inkább itt a Kormány azt vette figyelembe, hogy
- nem kormányzati, hanem törvényhozási delegáció érkezett, vagyis tehát nem a Kormány alkotmányjogi szerepének USA-ban megfeleltethető Biden küldte őket, hogy egyeztessenek a magyar Kormánnyal, hiszen ekkor már rendkívül durván sértette volna a diplomáciai kötelezettségeket, ha a kormányzati szinten senki nem fogadja őket,
- épp ezért a magyar törvényhozásnak kellene fogadnia őket, mint az USA törvényhozásából érkezőket --- de sajnos erre a magyar Kormánynak nincs semmilyen ráhatása, hiszen a Parlament teljes egészében szuverén a Kormánytól,
- ráadásul ez inkább tűnik egy "ad hoc" jellegű látogatásnak (müncheni biztonsági konferencián voltak, az volt a fő célja az európai látogatásnak, csak épp rájöttek, ha már itt vannak a közelbe, akkor felkeresik Magyarországot is), sem mint egy konkrét, jó előre leegyeztetett tárgyalásnak,
- ráadásul konkrét tárgyalási cél nem volt, hanem inkább csak egy "tájékozódni" kívántak volna a magyar álláspontról. Ami meg konkrétan az, amit bármikor el tudnak olvasni magyarországi USA nagykövetségük anyagaiból: semmi, de semmi újat nem tudna mondani a magyar Kormány, csak azt szajkózni, hogy az Országgyűléstől tessék megkérdezni, hogy mikor fognak erről szavazni, hiszen az ő kezükbe van a döntés.

Szóval úgy voltak vele Orbánék, hogy ha kormányzati szinten nem fogadják őket, az csak maximum egy "diplomácia udvariatlanságnak" ér fel, de nincs komoly következménye, mivel ez a szavak és jogintézmények szintjén védhető az az álláspont, hogy a kormányzati szinten miért nem fogadják az USA törvényhozói szintjéről érkező képviselőket.

Plusz, a saját választóik felé egy jó pont, hogy mennyire tökös és kemény a Kormány, hogy nem enged az USA "csicskáztatásának".

Amúgy ami a törvényhozási szintet illeti, az Országgyűlés viszont lényegében fogadta a delegációt, hiszen az ellenzéki a képviselőcsoportok vezetői-képviselői találkoztak a szenátorokkal, csak épp a fideszes-kdnp-s képviselők közül nem volt ott senki.

 hang.hu/belfold/nem-fogadta-a-magyar-kormany-az-amerikai-ketparti-kuldottseget-161752?fbclid=IwAR1QMJ8pPa2VMyJSyAh2gNoFS7479HfuCqufJriClo0Tkyv4n8iisT0cZEA akkorsemleszsvedorszagnatotaghabeledoglikakkorse!!444!
Zsellér van de Vrij

amerikaiakkal baszakodni? nem sok értelmét látom...
NB2

Előre tovább az örmény úton

 hang.hu/belfold/nem-fogadta-a-magyar-kormany-az-amerikai-ketparti-kuldottseget-161752?fbclid=IwAR1QMJ8pPa2VMyJSyAh2gNoFS7479HfuCqufJriClo0Tkyv4n8iisT0cZEA akkorsemleszsvedorszagnatotaghabeledoglikakkorse!!444!
Zsellér van de Vrij

amerikaiakkal baszakodni? nem sok értelmét látom...
NB2

Érthetetlen.

Mit várnak? Hogy Trumpnak ez tetszeni fog? A GOP-t sem fogadták most.
Amadeus von Dollárbaloldal

Lehet Trumpnak nem, de Putyin gazdinak biztosan tetszik.

es itt nem 10:1aranyu vesztesegrol beszelunk, hanem sokszor 15 vagy 20:1 aranyurol.
Zsellér van de Vrij

Én totál nem értek hozzá, de ezt nagyon nehéz elképzelni, pláne elhinni.
Mikey

Ráadásul az utóbbi évek alapján én egyre inkább úgy látom, hogy - sajnos - a ruszkiknak ez is belefér. Bőven.

Emberanyag van és ez nem egy nyugati társadalom, a politikai következményektől sem kell tartaniuk Putyinéknak.

Ahogy telik az idő és húzódik el egyre jobban a haború az egyre inkább az orkoknak kedvez.
Cowboykarcsi90

Egy par dolog. A vesztesegrol. Ezt ki tudjatok probalni, paintball-airsoft jatekkal. Ez nem a koreai haboru kezdete, mikor a ruszki tankok ellen nem volt semmi ertelmes fegyveruk. Es az emberek utana vedtelenek vagyis vedtelenebbek akar ilyen aranyban is.

Ruszkiknak belefer ugyan de/es a katona lesz a szuk keresztmetszet ( az ukran meg inkabb, de mas a motivacio ). Az orosz anyak azert meg a regebbi rendszerekben is elkezdtek mocorogni. De ez sokkal idoigenyesebb az biztos mint nyugaton. De az ukranok a kerdes. Az ido alapvetoen eddig is az oroszok mellett volt, csak elrontottak az elejet. Viszont ez nem fog igy maradni. De ahhoz akarat kell ami a kerdes hogy meglesz-e. Es ez az 1000 forintos kerdes, hogy tudja barmelyik fel lezarni ezt. Az orosz forgatokonyv egyszerubb, de a lenyeg a nyugat lesz.

Én csalódott vagyok Trumppal kapcsolatban...csalódott, ha igaz amit írsz (fordítasz) és ez mind csak a demokraták koholmánya velük kapcsolatban, akkor szörnyű, hogy ennyire átlátszóak és bénák. És rendkívül csalódott, mert a repik csak ezt az ostoba f@szt tudják indítani és így nincs egy normális épkézláb eladható emberük.
Klaci79

2016 ota ez megy. Az ismert modern amerikai tortenelem legnagyobb hirszerzoi/politikai apparatus osszejatszasa volt a p@si@ szexes sztori felgorgetese egy politikai kampanytol (Hillary) a hirszerzokozosseg (FBI) bevonasaval az SC kinevezesig, hogy - a 2 FBI ugynok szavaival elve- "megallitsak" Trumpot.

Vagy emlithetnem a 2020-as evet ami meg a modern tortenelem legnagyobb politikai cenzuraja volt, amikor a valasztas hajrajaban a Trump kampany bedobta Hunter laptopjat es annak tartalmat ami inkriminalta a Biden csaladot, erre a Twitter akkori vezetese - ahol elkezdtek terjeszteni a sztorit- letiltott minden felhasznaloi fiokot akik posztoltak, sot, meg maganuzenetben sem lehetett mas fiokoknak elkuldeni. De ez meg semmi. A hirszerzo szolgalatok tobb, mint 50 tagja nyilt levelben foglalt allast amely szerint a "laptop-sztori" nem mas, mint orosz dezinformacio. Nem kisebb nevek, mint 5 korabbi CIA igazgato az alairok kozott, tobb mas vezeto hirszerzovel. Itt meg is tudod nezni:  www.politico.com/news/2020/10/19/hunter-biden-story-russian-disinfo-430276

Es, hogy mi a csavar? Biden Igazsagugyminiszteriuma iden januarban birosag elott ismerte be, hogy a laptop valoban Huntere volt. Az FBI mar tudott a laptoprol es annak eredetisegerol is, amikor kijott a sztori. Ennek ellenere a hirszerzo kozosseg prominens tagjai bele hazudtak az emebrek arcaba ezzel beleavatkozva a valasztasokba, mikozben a BigTech egyik legnagyobbja meg minden eszkozzel cenzurazott.

 www.axios.com/2024/01/17/hunter-biden-laptop-justice-department
 judiciary.house.gov/media/press-releases/testimony-reveals-fbi-employees-who-warned-social-media-companies-about-hack

A titkositott dokumentumokkal kapcsolatos ugyerol mar irtam itt, ez a masik ugy is hasonlo banankoztarsasag mintara megy. Trump az ingatlanportfolioja noveleset piaci szokas szerint banki hitelekbol finanszirozta. Ezekhez a hitelkerelmekhez egy rakat dokumentaciot le kell adni, hogy a hitelkepesseget megnezzek. Na mos ne egy egyszeru bankfiokra gondoljatok, a szobanforgo bank, Deutsche Banknak is van kiemelt ugyfelekkel foglalkozo reszlege ahol a tobb szaz millio dollaros hiteleket intezik. Trump felvett hitelt toluk, amihez leadott ertekbecsleseket az ingatlanrol amiket fedezetkent kivant hasznalni. Ezeket nem kell auditalni, mert onmagad keszited el, a bank figyelembe veszi ugyan, de ok a sajat szabalyzatuk szerint kalkulaljak ki a valos ertekeket. A kerelem szerint ezeket tulozta e.

A dokumentumok leadasa utan megkapta a hitelt a banktol, amit kamatostul vissza is fizetett kesobb, nem is volt szukseg a biztositekok igenybevetelere nemfizetes miatt.

Itt jott viszont egy ugyesz, aki megvalasztasa elott azzal kampanyolt, hogy o majd elkapja Trumpot, aki minden lehetseges modon probalt fogast talalni rajta. Ekkor talaltak ki, hogy egy majd 70 eves jogszabaly lesz a megoldas amit a csalo vallalkozasok likvidalasara hoztak meg. A problema csak ott van, hogy itt nem volt sertett/karosult, mert senkit nem ert kar. A bank akkori vezetoje maga nyilatkozta. A kolcsont kamatokkal egyutt visszafizettek. 70 ev alatt az elso eset, hogy olyan ugyben hasznaljak ezt a jogszabalyt, ahol nincs karosult (talan egy korabbi eset volt - figyljetek most- amikor egy ceg penzert irt egyetemistaknak beadando dokumentumokat, de ott is ervelheto, hogy az egyetem volt a karosult). Es akkor megemlitem, hogy szakertoi velemeny is szuletett, hogy az ertekbecslesben nem tortent konyvelesi oldalrol csalas. Ezek ellenere kijon egy ilyen itelet, hogy 350+ millio dollart kell fizetnie bunteteskent. Ami veletlenul pont a korabban becsult teljes keszpenz allomanyanak tulnyomo resze.
undisputedly

dehogynincs károsult
az állam
ugyanis amit trumpék (és majd minden ingatlan mogul) csinált az az hogy mikor adófizetés van akkor az ingatlan olcsó
mikor hitel akkor drága
a bank nyilván nem fog ugrálni, hiába szivatják kicsit, mer végülis pénzüknél vannak és ha elkezdenek ugrálni akkor a többiek nem mennek hozzájuk (ugye 2008 és a hitelfelmérők esete)

szóval, de trumpék igenis megkárosítottak nem is kevés embert, de tény hogy ezzel nincsenek egyedül
Negritis, a vajda

Dehogy karosult az allam, semmi kozuk nem volt a hitelhez. Az a bank es Trump(vallalatanak) magan tranzakcioja volt . A demokrata ugyesz is azzal ervelt, hogy nem szukseges a jogszabaly alapjan feltetlenul, hogy karosult legyen. Probalkozott azzal ervelni, hogy a bank karosult - itt sem az allam!-, mert magasabb kamato szamoltak volna fel, de ezt a bank kepviseloi tagadtak/nem erositettek meg, sot, velhetoen akkor is kapott volna ugyanilyen hitelt, ha kisebb fedezetet tud felajanlani. Az allam egyetlen szerepe ebben az egeszben, hogy ha a fellebbezes nem jar eredmennyel, eltesznek 350 millio dollart az allamkasszaba.
undisputedly

Tudom hogy a beszelgetesnek nem ez a lenyege es ez csak egy szal aminek a ket oldalat probaljatok leirni. De engedjetek meg par szot hogy konkretan nem amerikai ugyan de most kezdtem volna "beleugrani" egy ceges ingatlanvasarlasba. Hat eg es fold egy maganhaz vasarlasahoz kepest. Itt az ingatlant "darabokra szedik". Es ez nem csak a papir reszen hanem konkretan az ingatlant helyben szakemberekkel. Az Usaban es Nemetorszagban lehet mashogy van. Itt ez konkretan amit szabad Jupiternek...

A masik ez a papiron csalok addig kart nem okoz es itt biztos nem okozott, de 2008 ilyen "szimpla papircsalasokbol" adodott ossze. Es az sokba kerult, hiaba volt evekig zero karvallotja.

 hang.hu/belfold/nem-fogadta-a-magyar-kormany-az-amerikai-ketparti-kuldottseget-161752?fbclid=IwAR1QMJ8pPa2VMyJSyAh2gNoFS7479HfuCqufJriClo0Tkyv4n8iisT0cZEA akkorsemleszsvedorszagnatotaghabeledoglikakkorse!!444!
Zsellér van de Vrij

amerikaiakkal baszakodni? nem sok értelmét látom...
NB2

Érthetetlen.

Mit várnak? Hogy Trumpnak ez tetszeni fog? A GOP-t sem fogadták most.

 hang.hu/belfold/nem-fogadta-a-magyar-kormany-az-amerikai-ketparti-kuldottseget-161752?fbclid=IwAR1QMJ8pPa2VMyJSyAh2gNoFS7479HfuCqufJriClo0Tkyv4n8iisT0cZEA akkorsemleszsvedorszagnatotaghabeledoglikakkorse!!444!
Zsellér van de Vrij

amerikaiakkal baszakodni? nem sok értelmét látom...

 hang.hu/belfold/nem-fogadta-a-magyar-kormany-az-amerikai-ketparti-kuldottseget-161752?fbclid=IwAR1QMJ8pPa2VMyJSyAh2gNoFS7479HfuCqufJriClo0Tkyv4n8iisT0cZEA akkorsemleszsvedorszagnatotaghabeledoglikakkorse!!444!

 www.facebook.com/share/p/rHBkR158MuHaaH8v/ Az Avgyijivkából történt ukrán visszavonulásról
-----------------------------------------------
.
Döbbent hitetlenkedéssel figyelem, hogy a magyar média jelentős része még két év háború után sem tanulta meg a nyílt forrású információk elemzésének legalapvetőbb szabályait sem.
.
Úgyhogy most csak néhány alapvetés.
.
1) Nem szokás előre bejelenteni a következő, harcászati szintű lépéseket. Ebből következik, hogy amikor Szirszkij tábornok szombat hajnalban bejelentette az Avgyijivkából történő visszavonulást, az addigra már nagyrészt lezajlott, valószínűleg csütörtök éjjel és péntek folyamán, kihasználva a rossz időjárást.
.
Ergo, nem érdemes olyan cikkeket írni a visszavonulásról, mintha az még mindig zajlana, mintha még nem lenne egyértelmű a végeredmény. 😊
.
.
2) Teljes tévedés azt várni, hogy bármelyik harcoló fél valós időben közvetíti a saját előrehaladását vagy pozícióját. Ennek elemi operational security (OPSEC) okai vannak: ha valós időben kerül ki a netre a pozíciód, azzal könnyen megöleted magad (ezt egy Wagner-csoport parancsnokság például a saját kárán tanulta meg Popasznában 2022 augusztusában.) A harctérről kikerülő videók legnagyobb része 24-36 óra késésben van a valósághoz képest.
.
Ebből az is következik, hogy a nyílt forrásokra alapuló térképek ugyanígy késnek a valósághoz képest, hiszen azok a kikerült videók geolokációja alapján próbálnak következtetni a harctéri helyzetre. A késés még nagyobb, mint a videók esetében, hiszen a videók elemzéséhez is idő kell.
.
.
3) Minden harcoló fél igyekszik kisebbíteni a saját veszteségeiről szóló információkat és növelni az ellenség veszteségeiről szóló infók láthatóságát. Ergo, ha az ukránok nagyobb számú orosz katonát ölnek meg, azt biztosan kirakják a netre, és az oroszok ugyanezt csinálják. Hadifoglyokkal szintén ez a helyzet. Vissza lehet emlékezni Mariupolra: ott az oroszok napokig mutogatták, hogy százas nagyságrendben fogtak el ukrán védőket.
.
.
4) Ugyanebből az is következik, hogy ha a visszavonulás során (ami jórészt csütörtök-péntek folyamán lezajlott) nagyobb számú ukrán katona halt volna meg, vagy esett volna fogságba, azt mostanra biztosan látnánk, mert az oroszok mutogatnák őket.
Van néhány felvétel elfogott és elesett ukránokról, de ezeken összesen csak egy-két tucatnyi ember látható - és az orosz katonai bloggerek ugyanezt a néhány felvételt pörgetik mindenhol, igyekezve felerősíteni a láthatóságukat.
.
Ez a hamis extrapoláció nevű érvelési trükk: azt mondják, hogy az ukránok tömeges veszteségeket szenvedtek, hiszen lám, lám, itt is van két ukrán halott, ott meg másik három - tehát higgyük el, hogy százával-ezrével hevernek szanaszét a hullák. De nem, nem kell elhinni. Azt szabad elhinni, amit biztosan tudunk és látunk.
.
Illusztrációnak berakok ide két képet 2022-ből, az Északi-Donyec folyón történt orosz átkelés kudarcáról. Több, mint egy teljes zászlóalj ott pusztult: 80 kilőtt harcjárműről és közel 500 emberről van visual. ÍGY NÉZ KI, ha az ellenség jelentős veszteségeket szenved - és ugyanilyen képeket kéne látnunk Avgyijivkából is, ha "véres káoszba fulladt" volna az ukrán visszavonulás.
A visszavonulás óta eltelt legalább három-négy nap. Ha tragikus ukrán veszteségek történtek volna a művelet során, azt már látnánk (hiszen az oroszoknak elemi érdeke lenne eldicsekedni vele) - de nem látjuk.
.
.
5) Nem azt állítom, hogy nincsenek ukrán veszteségek, vagy hogy Avgyijivka elvesztése nem vereség. Nyilván vereség és vannak veszteségek is. Kisebb egységek lehet, hogy még harcolnak is itt-ott - ezt nyílt forrásokból nem lehet biztosan megmondani.
Azt viszont állítom, hogy a visszavonulás nagyrészt rendben lezajlott, és hogy a veszteségek nem tömegesek. Ez nem Ilovajszk, ez nem Debalceve.
(Mariupolt azért nem mondom, mert az teljesen külön történet volt, más logika szerint - ott esély sem volt a visszavonulásra, hiszen a várost az orosz támadás kb. negyedik napjára bekerítették.)
.
Lehet engem szidni, amerikai/ukránügynöközni, mindenfélét lehet. Éppúgy nem fog meghatni, ahogyan eddig sem. 😊 De mielőtt véleményt mondunk valamiről, legalább az adott szakterület legelemibb szabályaival célszerű tisztában lenni.

Szerkesztette: Zsellér van de Vrij

es itt nem 10:1aranyu vesztesegrol beszelunk, hanem sokszor 15 vagy 20:1 aranyurol.
Zsellér van de Vrij

Én totál nem értek hozzá, de ezt nagyon nehéz elképzelni, pláne elhinni.
Mikey

Ráadásul az utóbbi évek alapján én egyre inkább úgy látom, hogy - sajnos - a ruszkiknak ez is belefér. Bőven.

Emberanyag van és ez nem egy nyugati társadalom, a politikai következményektől sem kell tartaniuk Putyinéknak.

Ahogy telik az idő és húzódik el egyre jobban a haború az egyre inkább az orkoknak kedvez.

Biden: US Congress to blame for fall of Avdiivka.

"This morning, Ukraine’s military was forced to withdraw from Avdiivka after Ukrainian soldiers had to ration ammunition due to dwindling supplies as a result of congressional inaction."

Én csalódott vagyok Trumppal kapcsolatban...csalódott, ha igaz amit írsz (fordítasz) és ez mind csak a demokraták koholmánya velük kapcsolatban, akkor szörnyű, hogy ennyire átlátszóak és bénák. És rendkívül csalódott, mert a repik csak ezt az ostoba f@szt tudják indítani és így nincs egy normális épkézláb eladható emberük.
Klaci79

2016 ota ez megy. Az ismert modern amerikai tortenelem legnagyobb hirszerzoi/politikai apparatus osszejatszasa volt a p@si@ szexes sztori felgorgetese egy politikai kampanytol (Hillary) a hirszerzokozosseg (FBI) bevonasaval az SC kinevezesig, hogy - a 2 FBI ugynok szavaival elve- "megallitsak" Trumpot.

Vagy emlithetnem a 2020-as evet ami meg a modern tortenelem legnagyobb politikai cenzuraja volt, amikor a valasztas hajrajaban a Trump kampany bedobta Hunter laptopjat es annak tartalmat ami inkriminalta a Biden csaladot, erre a Twitter akkori vezetese - ahol elkezdtek terjeszteni a sztorit- letiltott minden felhasznaloi fiokot akik posztoltak, sot, meg maganuzenetben sem lehetett mas fiokoknak elkuldeni. De ez meg semmi. A hirszerzo szolgalatok tobb, mint 50 tagja nyilt levelben foglalt allast amely szerint a "laptop-sztori" nem mas, mint orosz dezinformacio. Nem kisebb nevek, mint 5 korabbi CIA igazgato az alairok kozott, tobb mas vezeto hirszerzovel. Itt meg is tudod nezni:  www.politico.com/news/2020/10/19/hunter-biden-story-russian-disinfo-430276

Es, hogy mi a csavar? Biden Igazsagugyminiszteriuma iden januarban birosag elott ismerte be, hogy a laptop valoban Huntere volt. Az FBI mar tudott a laptoprol es annak eredetisegerol is, amikor kijott a sztori. Ennek ellenere a hirszerzo kozosseg prominens tagjai bele hazudtak az emebrek arcaba ezzel beleavatkozva a valasztasokba, mikozben a BigTech egyik legnagyobbja meg minden eszkozzel cenzurazott.

 www.axios.com/2024/01/17/hunter-biden-laptop-justice-department
 judiciary.house.gov/media/press-releases/testimony-reveals-fbi-employees-who-warned-social-media-companies-about-hack

A titkositott dokumentumokkal kapcsolatos ugyerol mar irtam itt, ez a masik ugy is hasonlo banankoztarsasag mintara megy. Trump az ingatlanportfolioja noveleset piaci szokas szerint banki hitelekbol finanszirozta. Ezekhez a hitelkerelmekhez egy rakat dokumentaciot le kell adni, hogy a hitelkepesseget megnezzek. Na mos ne egy egyszeru bankfiokra gondoljatok, a szobanforgo bank, Deutsche Banknak is van kiemelt ugyfelekkel foglalkozo reszlege ahol a tobb szaz millio dollaros hiteleket intezik. Trump felvett hitelt toluk, amihez leadott ertekbecsleseket az ingatlanrol amiket fedezetkent kivant hasznalni. Ezeket nem kell auditalni, mert onmagad keszited el, a bank figyelembe veszi ugyan, de ok a sajat szabalyzatuk szerint kalkulaljak ki a valos ertekeket. A kerelem szerint ezeket tulozta e.

A dokumentumok leadasa utan megkapta a hitelt a banktol, amit kamatostul vissza is fizetett kesobb, nem is volt szukseg a biztositekok igenybevetelere nemfizetes miatt.

Itt jott viszont egy ugyesz, aki megvalasztasa elott azzal kampanyolt, hogy o majd elkapja Trumpot, aki minden lehetseges modon probalt fogast talalni rajta. Ekkor talaltak ki, hogy egy majd 70 eves jogszabaly lesz a megoldas amit a csalo vallalkozasok likvidalasara hoztak meg. A problema csak ott van, hogy itt nem volt sertett/karosult, mert senkit nem ert kar. A bank akkori vezetoje maga nyilatkozta. A kolcsont kamatokkal egyutt visszafizettek. 70 ev alatt az elso eset, hogy olyan ugyben hasznaljak ezt a jogszabalyt, ahol nincs karosult (talan egy korabbi eset volt - figyljetek most- amikor egy ceg penzert irt egyetemistaknak beadando dokumentumokat, de ott is ervelheto, hogy az egyetem volt a karosult). Es akkor megemlitem, hogy szakertoi velemeny is szuletett, hogy az ertekbecslesben nem tortent konyvelesi oldalrol csalas. Ezek ellenere kijon egy ilyen itelet, hogy 350+ millio dollart kell fizetnie bunteteskent. Ami veletlenul pont a korabban becsult teljes keszpenz allomanyanak tulnyomo resze.
undisputedly

dehogynincs károsult
az állam
ugyanis amit trumpék (és majd minden ingatlan mogul) csinált az az hogy mikor adófizetés van akkor az ingatlan olcsó
mikor hitel akkor drága
a bank nyilván nem fog ugrálni, hiába szivatják kicsit, mer végülis pénzüknél vannak és ha elkezdenek ugrálni akkor a többiek nem mennek hozzájuk (ugye 2008 és a hitelfelmérők esete)

szóval, de trumpék igenis megkárosítottak nem is kevés embert, de tény hogy ezzel nincsenek egyedül
Negritis, a vajda

Dehogy karosult az allam, semmi kozuk nem volt a hitelhez. Az a bank es Trump(vallalatanak) magan tranzakcioja volt . A demokrata ugyesz is azzal ervelt, hogy nem szukseges a jogszabaly alapjan feltetlenul, hogy karosult legyen. Probalkozott azzal ervelni, hogy a bank karosult - itt sem az allam!-, mert magasabb kamato szamoltak volna fel, de ezt a bank kepviseloi tagadtak/nem erositettek meg, sot, velhetoen akkor is kapott volna ugyanilyen hitelt, ha kisebb fedezetet tud felajanlani. Az allam egyetlen szerepe ebben az egeszben, hogy ha a fellebbezes nem jar eredmennyel, eltesznek 350 millio dollart az allamkasszaba.

Szerkesztette: undisputedly

A tobbi Trump ellen inditott eljarasba most bele se megyek, de pl hol 83 millio dollart kell fizetnie a nonek, ott kifejezetten a demokrata torvenyhozas new york allamban Trump ellen, erre az egy ugyre hozott egy jogszabalyt ami alapjan be tudtak perelni, mert amugy elevules miatt meg sem tudtak inditani ellene a polgari pert.
undisputedly

a 83 millát azért kell fizetnie mert egy fasz
kimondta a bíróság hogy a nőt zaklatta és ott 1 millát kellett fizetnie
csak aztán ugye az idiótája nem tud leállni és folyamatosan gyalázta a nőt, cserébe teljesen alkalmatlan ügyvédet bízott meg a képviseletével
és az ügy közben is hiába mondták neki hogy kussoljon a témával kapcsolatban nem tette meg
így járt

A titkositott dokumentumokkal kapcsolatos ugyerol mar irtam itt, ez a masik ugy is hasonlo banankoztarsasag mintara megy. Trump az ingatlanportfolioja noveleset piaci szokas szerint banki hitelekbol finanszirozta. Ezekhez a hitelkerelmekhez egy rakat dokumentaciot le kell adni, hogy a hitelkepesseget megnezzek. Na mos ne egy egyszeru bankfiokra gondoljatok, a szobanforgo bank, Deutsche Banknak is van kiemelt ugyfelekkel foglalkozo reszlege ahol a tobb szaz millio dollaros hiteleket intezik. Trump felvett hitelt toluk, amihez leadott ertekbecsleseket az ingatlanrol amiket fedezetkent kivant hasznalni. Ezeket nem kell auditalni, mert onmagad keszited el, a bank figyelembe veszi ugyan, de ok a sajat szabalyzatuk szerint kalkulaljak ki a valos ertekeket. A kerelem szerint ezeket tulozta el.

A dokumentumok leadasa utan megkapta a hitelt a banktol, amit kamatostul vissza is fizetett kesobb, nem is volt szukseg a biztositekok igenybevetelere nemfizetes miatt.

Itt jott viszont egy ugyesz, aki megvalasztasa elott azzal kampanyolt, hogy o majd elkapja Trumpot, aki minden lehetseges modon probalt fogast talalni rajta. Ekkor talaltak ki, hogy egy majd 70 eves jogszabaly lesz a megoldas amit a csalo vallalkozasok likvidalasara hoztak meg. A problema csak ott van, hogy itt nem volt sertett/karosult, mert senkit nem ert kar. A bank akkori vezetoje maga nyilatkozta. A kolcsont kamatokkal egyutt visszafizettek. 70 ev alatt az elso eset, hogy olyan ugyben hasznaljak ezt a jogszabalyt, ahol nincs karosult (talan egy korabbi eset volt - figyljetek most- amikor egy ceg penzert irt egyetemistaknak beadando dokumentumokat, de ott is ervelheto, hogy az egyetem volt a karosult). Es akkor megemlitem, hogy szakertoi velemeny is szuletett, hogy az ertekbecslesben nem tortent konyvelesi oldalrol csalas. Ezek ellenere kijon egy ilyen itelet, hogy 350+ millio dollart kell fizetnie bunteteskent. Ami veletlenul pont a korabban becsult teljes keszpenz allomanyanak tulnyomo resze.
undisputedly

dehogynincs károsult
az állam
ugyanis amit trumpék (és majd minden ingatlan mogul) csinált az az hogy mikor adófizetés van akkor az ingatlan olcsó
mikor hitel akkor drága
a bank nyilván nem fog ugrálni, hiába szivatják kicsit, mer végülis pénzüknél vannak és ha elkezdenek ugrálni akkor a többiek nem mennek hozzájuk (ugye 2008 és a hitelfelmérők esete)

szóval, de trumpék igenis megkárosítottak nem is kevés embert, de tény hogy ezzel nincsenek egyedül

Én csalódott vagyok Trumppal kapcsolatban...csalódott, ha igaz amit írsz (fordítasz) és ez mind csak a demokraták koholmánya velük kapcsolatban, akkor szörnyű, hogy ennyire átlátszóak és bénák. És rendkívül csalódott, mert a repik csak ezt az ostoba f@szt tudják indítani és így nincs egy normális épkézláb eladható emberük.

Orosz ugyhoz: megtehette volna, hogy a mergezeses felepulese utan 2019-ben marad a csaladjaval Nemetorszagban es onnet folytatja a tevekenyeget, megis haza tert, hogy peldat statualjanak belole es ezzel mutassa meg az orosz embereknek a rendszer csunyabbik arcat. Az eletet adta ezert, es nem is hiszem, hogy itt a forumon barki -belertve engem is- ertene mekkora batorsag kell ehhez. Persze valaki nevezheti naivnak vagy bolondnak, talan kapott garanciakat a nyugattol arra, hogy nem esik baja, de ezek a haboru kitorese utan ervenyesithetetlenek lettek -ha voltak is. Talan azert is, mert elhitte, hogy meghonosithato a nyugati demokracia, holott soha a tortenelme soran az orszagnak erre nem volt pelda, igy eleve kudarcraitelt vallalkozasnak tunt. A rendszer miatt szinte alig fog emlekezni ra valaki, de megis, az ilyen emberek irjak a tortenelmet.

 www.bbc.com/news/live/world-us-canada-68132436

Donald Trump and his Trump Organization are ordered to pay $354.9m (£281m)
Donald Trump Jr and Eric Trump, his sons, are each ordered to pay $4m, while former COO Allen Weisselberg is liable for $1m
Trump is banned from doing business in the state of New York for three years, while his two sons are barred for two
Trump, as well as his company and its affiliates, cannot apply for loans in New York for three years
Barbara Jones' role as independent monitor of the company is extended for three more years
The company avoided the worst possible penalty - a cancellation of its business licences

Negritis, a vajda

Ez pedig ismet huen mutatja, hogy a demokratak fegyverkent hasznaljak az igazsagszolgaltatast es barmilyen erkolcsi/moralis/jogi precedens rendszert kepesek athatgni, csak eltakaritsak az ujravalaszhatosag kapujabol Trumpot.

A titkositott dokumentumokkal kapcsolatos ugyerol mar irtam itt, ez a masik ugy is hasonlo banankoztarsasag mintara megy. Trump az ingatlanportfolioja noveleset piaci szokas szerint banki hitelekbol finanszirozta. Ezekhez a hitelkerelmekhez egy rakat dokumentaciot le kell adni, hogy a hitelkepesseget megnezzek. Na mos ne egy egyszeru bankfiokra gondoljatok, a szobanforgo bank, Deutsche Banknak is van kiemelt ugyfelekkel foglalkozo reszlege ahol a tobb szaz millio dollaros hiteleket intezik. Trump felvett hitelt toluk, amihez leadott ertekbecsleseket az ingatlanrol amiket fedezetkent kivant hasznalni. Ezeket nem kell auditalni, mert onmagad keszited el, a bank figyelembe veszi ugyan, de ok a sajat szabalyzatuk szerint kalkulaljak ki a valos ertekeket. A kerelem szerint ezeket tulozta el nagysagrendekkel.

A dokumentumok leadasa utan megkapta a hitelt a banktol, amit kamatostul vissza is fizetett kesobb, nem is volt szukseg a biztositekok igenybevetelere nemfizetes miatt.

Itt jott viszont egy ugyesz, aki megvalasztasa elott azzal kampanyolt, hogy o majd elkapja Trumpot, aki minden lehetseges modon probalt fogast talalni rajta. Ekkor talaltak ki, hogy egy majd 70 eves jogszabaly lesz a megoldas amit a csalo vallalkozasok likvidalasara hoztak meg. A problema csak ott van, hogy itt nem volt sertett/karosult, mert senkit nem ert kar. A bank akkori vezetoje maga nyilatkozta. A kolcsont kamatokkal egyutt visszafizettek. 70 ev alatt az elso eset, hogy olyan ugyben hasznaljak ezt a jogszabalyt, ahol nincs karosult (talan egy korabbi eset volt - figyljetek most- amikor egy ceg penzert irt egyetemistaknak beadando dokumentumokat, de ott is ervelheto, hogy az egyetem volt a karosult). Es akkor megemlitem, hogy szakertoi velemeny is szuletett, hogy az ertekbecslesben nem tortent konyvelesi oldalrol csalas. Ezek ellenere kijon egy ilyen itelet, hogy 350+ millio dollart kell fizetnie bunteteskent. Ami veletlenul pont a korabban becsult teljes keszpenz allomanyanak tulnyomo resze.

A tobbi Trump ellen inditott eljarasba most bele se megyek, de pl hol 83 millio dollart kell fizetnie a nonek, ott kifejezetten a demokrata torvenyhozas new york allamban Trump ellen, erre az egy ugyre hozott egy jogszabalyt ami alapjan be tudtak perelni, mert amugy elevules miatt meg sem tudtak inditani ellene a polgari pert.

Ami megy amerikaban most, az aktivista birok, ugyeszek a demokrata nagyvarosokbol/allamokbol, ahogyan probaljak mindenaron, korabbi precedensekkel ellentetben elkapni Trumpot, az a demokracia megcsufolasa. Biztos vagyok benne, ha itthon igy mukodne az igazsagszolgaltatas, a forum 2/3-a joggal kritizalna es szolalna fel ellene. Ez midnen csak nem jogegyenloseg es demokracia.

Btw. a heten letartoztattak azt az FBI informatort akit az FBI vezetese Obama alatt szervezett be es megbizhato forrasnak tartottak. Egeszen addig amig le nem jelentette, hogy Biden es a fia az ukranoktol kenopenzeket kaptak. Mar alpbol az FBI igazgatot "buntetoeljarassal" kellett megfenyegetnie a felugyeletere hivatott alsohazi bizottsagnak, mert egyaltalan ugy derult ki ennek a jelentesnek a letezese, hogy egy whistleblower bejelentette, hogy az FBI mar hosszu ideje titkolja a letet es nem vizsgaljak a tartalmat. Na most odaig ment a tortenet, hogy letartoztattak hamis tanuzas (vagy valamelyik alkalmazando ilyen tenyallas) miatt, mondvan hazudott. Meg ha el is hiszem es eltekintek a latszattol, hogy a korabban hitelesnek minositett informatort letartoztatja a Biden kormany alatt az FBI amikor az Bidenre es a fiara tesz inkriminalo bejelentest, nezzuk meg, hogy azok akik a "Trump orosz kem es video van rola" vonalat toltak es ezeket az informaciokat vittek az FBI-ba, hol vannak most. Senkinek a haja szala sem gorbult. Az olyan jobboldalisaggal nem vadolhato politico irasokba nem is megyek bele amelyek szerint Biden ki van akadva Garlandra a legfobb ugyeszere, mert Trumpot nem sikerult meg bortonbe dugni, mert ugye ezeket a hireket csak Trump elnoksege alatt kezeltuk kesz tenykent, de azertide teszem, ha valaki el akarja olvasni:  www.politico.com/news/2024/02/09/white-house-frustration-with-garland-grows-00140813

Telejsen mindegy milyen ember, narcisztikus, onimado, gatlastalan stb., aki ezekre a dolgokra nem mondja azt, hogy alljon meg a menet, ez nem latin-amerika ahol ezek belefernek, azt csak addig erdekli a demokracia, ameddig a sajat ertekrendszeret kepviselok gyoznek benne.

Szerkesztette: undisputedly

es itt nem 10:1aranyu vesztesegrol beszelunk, hanem sokszor 15 vagy 20:1 aranyurol.
Zsellér van de Vrij

Én totál nem értek hozzá, de ezt nagyon nehéz elképzelni, pláne elhinni.
Mikey

Elképzelhető, hogy bizonyos egyedi rohamokban, akciókban volt ilyen arány, de hogy a művelet összességében nincs ilyen arány, abban közel biztos vagyok. Ha csak a lentebbi Vrij àltal idézett számot vennénk alapul azt jelentené, hogy a 30 ezer orosz katonai áldozatra jut 1500 ukrán, ez meg nyilván nonszensz.
Amiket én olvastam, ott ilyen arány komolyan alátámasztva nem jelent meg. A 1:8, 1:10-et gondolom én reálisnak (az meg kiderült az elmúlt években, hogy azért az orosz veszteséget - amik egyébként tényleg brutálisak - hajlamos eltúlozni mind az ukrán vezetés, mint a nyugati sajtó, az nem elég, hogy 1 ukránra 8 orosz jut - legyen 20!) aztán ha valakinek van a twitteren kívül más, nem pro-ukrán forrása, azt szívesen elolvasom.
MC12

Most nem ember csak vas: Andrew Perpetuat ajanlom x-ről, o napi szinten vezeti tablazatban azokat, amiket be tudott azonositani(tehat azoknal is tobb van, hiszen nem mindent tud o sem, és jegyzem meg, nincs mindenről videó/fotó továbbra sem) nemreg irta, hogy: "Russia lost over 1100 armored vehicles capturing Avdiivka."
Zsellér van de Vrij

háde ami nem pro ukrán, az pro russzki, vagy van ott még valaki? Micimackónak nincs irodája ott, így maradnak a svédfinnek de csak pro ukrán fenntartással.

Mongyuk nem nagy etvasz egy beásott védelemnél az 1:10 veszteségráta - mert szerintem a fenntarhatóság is bőven 1:5 felett van. Amiket én skubiztam, az teljes nyíltterepen páncélososzlop (kábé a kiev meletti mészárszék) meg frontális, fedezék nélküli gyalogsági támadások, eszetlen.

Mongyuk Angyivkát nemaleghumánusabb dealegképletesebb a vele együtt zajló gázai veszteségrátákkal összevetni, harmincezer ember gázában nagyrészt lebombázott civil sűrűn lakott régióban elhanyagolható fegyveres ellenâllással - baszki micsinált a vöröshadsereg, hogy sikerült ezt így összehoznia, egy kiürített varosban, terepelőnyről, légifölénnyel, katonákkal?

es itt nem 10:1aranyu vesztesegrol beszelunk, hanem sokszor 15 vagy 20:1 aranyurol.
Zsellér van de Vrij

Én totál nem értek hozzá, de ezt nagyon nehéz elképzelni, pláne elhinni.
Mikey

Elképzelhető, hogy bizonyos egyedi rohamokban, akciókban volt ilyen arány, de hogy a művelet összességében nincs ilyen arány, abban közel biztos vagyok. Ha csak a lentebbi Vrij àltal idézett számot vennénk alapul azt jelentené, hogy a 30 ezer orosz katonai áldozatra jut 1500 ukrán, ez meg nyilván nonszensz.
Amiket én olvastam, ott ilyen arány komolyan alátámasztva nem jelent meg. A 1:8, 1:10-et gondolom én reálisnak (az meg kiderült az elmúlt években, hogy azért az orosz veszteséget - amik egyébként tényleg brutálisak - hajlamos eltúlozni mind az ukrán vezetés, mint a nyugati sajtó, az nem elég, hogy 1 ukránra 8 orosz jut - legyen 20!) aztán ha valakinek van a twitteren kívül más, nem pro-ukrán forrása, azt szívesen elolvasom.
MC12

Most nem ember csak vas: Andrew Perpetuat ajanlom x-ről, o napi szinten vezeti tablazatban azokat, amiket be tudott azonositani(tehat azoknal is tobb van, hiszen nem mindent tud o sem, és jegyzem meg, nincs mindenről videó/fotó továbbra sem) nemreg irta, hogy: "Russia lost over 1100 armored vehicles capturing Avdiivka."

Szerkesztette: Zsellér van de Vrij

Ezt a sok baromságot amit a veszteségekről össze irkálnak itt egyesek az teljesen nevetséges. 1:10, sőt már 1:20 veszteségarányok a ruszki halottak számában😊 Ez azt jelentené hogy az ukrán 200 ezres(ennél több biztos) halotti számra jut 2 millió ruszki. És mindezt úgy, hogy a kezdetektől fogva súlyos tüzérségi és légi fölényben vannak az oroszok.

Racz Andras: Ukrajna feladja Avgyijivka védelmét
-----------------------------------

Olekszandr Szirszkij tábornok, az ukrán haderő főparancsnoka ma hajnalban bejelentette, hogy az ukrán hadsereg feladja Avgyijivka védelmét és visszavonul a városból.
.
A hír több szempontból is fontos. Egyrészt, és ez a legfontosabb, így el lehet kerülni a városban harcoló erők bekerítését. Az ukrán hadsereg a háború elején két katasztrofális bekerítést is elszenvedett (2014 Ilovajszk, 2015 Debalceve), aztóa viszont minden, bekerítéssel fenyegető helyzetből a legvégén fegyelmezetten visszavonultak. Ez történt 2022-ben Szeverodoneck és Liszicsanszk védelménél, és így végződött 2023 tavaszán a Bahmutért folytatott ütközet is. Most így fejeződik be Avgyijivka összesen több, mint kilenc éven (!) át tartó védelme is.
.
Másrészt, a döntés mutatja Szirszkij képességeit is. Sokan kritizálták azzal, hogy túlságosan szovjet a gondolkodása, nem törődik a katonái életével, stb. Most mégis, miközben nem egészen tíz napja főparancsnok, meg tudta hozni a döntést a város védelmének feladásáról, hogy elkerülje a katasztrofális veszteségeket.
.
Harmadrészt, az is látszik, hogy a hét elején harcbavetett, eddig tartalékban tartott elit 3. dandár célja elsősorban nem a város védelmének megerősítése volt, hanem már a visszavonulás előkészítése.
.
Negyedrészt, a politikai vezetés - gyaníthatóan levonva a tanulságokat Bahmut túl sokáig fenntartott védelméből is -engedte a katonákat dolgozni. Nem próbálták plusz erők bevetésével a március 17-i orosz elnökválasztásig tartani a várost. Bár, ha sikerül, megtagadhattak volna ezzel Putyintől egy jól kommunikálható győzelmet, borzasztó árat kellett volna fizetni érte.
.
Ötödrészt, Avgyijivka eleste azt is mutatja, hogy a tüzérségi lőszer kétségbeejtő hiánya még a legjobban végiggondolt és kiépített védelmet - nem véletlen, hogy Avgyijivkát kilenc évig sikerült tartani - is fenntarthatatlanná teszi. Amíg nem érkezik Ukrajnába nagyobb mennyiségű nyugati lőszer, addig újabb és újabb területeket lesznek kénytelenek az ukránok feladni.
-
Hatodrészt, azt látni kell, hogy az ellenséges tűz alatti visszavonulás a legbonyolultabb és legveszélyesebb műveletek egyike. Az már most látszik, hogy - Szeverodonecktől eltérően - ezúttal nem sikerült minden erőt időben kivonni (az avgyijivkai Zenit művek védői közül több tucatnyian fogságba estek, van róluk visual is). Valószínű, hogy lesznek még további foglyok is. Ezzel együtt azt a tömeges katasztrófát, amit egy nagyléptékű bekerítés jelentett volna, sikerült elkerülni.
.
Hetedrészt, a város eleste nem jelenti a szektorban az ukrán védelem összeomlását. Avgyijivkától néhány kilométerre nyugatra újabb, jól kiépített védelmi öv található, a védők várhatóan ide vonulnak vissza.
Zsellér van de Vrij

Volt a Hadi Krónika nevű sorozat jó régen, nagyon szerettem, mert reprinteltek korabeli újságokat - na, ezt az emléket idézte fel Rácz 😊 ‘43 után másról sem szóltak a német meg a magyar újságok, csak hogy az aktuális visszavonulás milyen remek ötlet, csodálatos haditerv és nagyobb művelet része, amit majd megértünk. (Ezzel nem a két hadi helyzet között vontam összefüggést, csak a kommunikáció között)

A városka tartása hetek óta faszsàg. És ezt tökéletesen alátámasztja Rácz utolsó pontja, hogy “ja, tulajdonképpen van itt egy remekül kiépített védvonal néhány kilométerre, ezért nem gond a feladás” amit nem az elmúlt két hónapban húztak fel. Felesleges élőerő-pazarlás volt az elmúlt időszak.

Nekem egyre nagyobb csalódás Rácz elemzései, az első 1-1,5 évben remek írásokat közölt, rengeteg forrás hivatkozással, több szemszögű bemutatásával stb. Aztán valami történt (khm. talán kicsit sok az ellenzéki média szereplés, elég sok elemző van, akik nem szerepelnek (nem érzik szükségét) minden héten a 444-Telex-24 tengelyen…) és eltolódott a pro-ukrán, elnagyolt, egy szemszögű “elemzések” irányába. Ami nem baj, persze, csak ahogy a pro-orosz “elemzőknél” felteszi a szűrőt az ember, úgy nála is fel kell.

Meghàt elkezdett érteni mindenhez is, a Magyar Pétertől a kegyelmi-ügyig. Én meg úgy tudtam, hogy Oroszország meg katonai-szakértő, nem politológus.
MC12

Megvan majdnem az összes.

es itt nem 10:1aranyu vesztesegrol beszelunk, hanem sokszor 15 vagy 20:1 aranyurol.
Zsellér van de Vrij

Én totál nem értek hozzá, de ezt nagyon nehéz elképzelni, pláne elhinni.
Mikey

Elképzelhető, hogy bizonyos egyedi rohamokban, akciókban volt ilyen arány, de hogy a művelet összességében nincs ilyen arány, abban közel biztos vagyok. Ha csak a lentebbi Vrij àltal idézett számot vennénk alapul azt jelentené, hogy a 30 ezer orosz katonai áldozatra jut 1500 ukrán, ez meg nyilván nonszensz.
Amiket én olvastam, ott ilyen arány komolyan alátámasztva nem jelent meg. A 1:8, 1:10-et gondolom én reálisnak (az meg kiderült az elmúlt években, hogy azért az orosz veszteséget - amik egyébként tényleg brutálisak - hajlamos eltúlozni mind az ukrán vezetés, mint a nyugati sajtó, az nem elég, hogy 1 ukránra 8 orosz jut - legyen 20!) aztán ha valakinek van a twitteren kívül más, nem pro-ukrán forrása, azt szívesen elolvasom.

es itt nem 10:1aranyu vesztesegrol beszelunk, hanem sokszor 15 vagy 20:1 aranyurol.
Zsellér van de Vrij

Én totál nem értek hozzá, de ezt nagyon nehéz elképzelni, pláne elhinni.

Racz Andras: Ukrajna feladja Avgyijivka védelmét
-----------------------------------

Olekszandr Szirszkij tábornok, az ukrán haderő főparancsnoka ma hajnalban bejelentette, hogy az ukrán hadsereg feladja Avgyijivka védelmét és visszavonul a városból.
.
A hír több szempontból is fontos. Egyrészt, és ez a legfontosabb, így el lehet kerülni a városban harcoló erők bekerítését. Az ukrán hadsereg a háború elején két katasztrofális bekerítést is elszenvedett (2014 Ilovajszk, 2015 Debalceve), aztóa viszont minden, bekerítéssel fenyegető helyzetből a legvégén fegyelmezetten visszavonultak. Ez történt 2022-ben Szeverodoneck és Liszicsanszk védelménél, és így végződött 2023 tavaszán a Bahmutért folytatott ütközet is. Most így fejeződik be Avgyijivka összesen több, mint kilenc éven (!) át tartó védelme is.
.
Másrészt, a döntés mutatja Szirszkij képességeit is. Sokan kritizálták azzal, hogy túlságosan szovjet a gondolkodása, nem törődik a katonái életével, stb. Most mégis, miközben nem egészen tíz napja főparancsnok, meg tudta hozni a döntést a város védelmének feladásáról, hogy elkerülje a katasztrofális veszteségeket.
.
Harmadrészt, az is látszik, hogy a hét elején harcbavetett, eddig tartalékban tartott elit 3. dandár célja elsősorban nem a város védelmének megerősítése volt, hanem már a visszavonulás előkészítése.
.
Negyedrészt, a politikai vezetés - gyaníthatóan levonva a tanulságokat Bahmut túl sokáig fenntartott védelméből is -engedte a katonákat dolgozni. Nem próbálták plusz erők bevetésével a március 17-i orosz elnökválasztásig tartani a várost. Bár, ha sikerül, megtagadhattak volna ezzel Putyintől egy jól kommunikálható győzelmet, borzasztó árat kellett volna fizetni érte.
.
Ötödrészt, Avgyijivka eleste azt is mutatja, hogy a tüzérségi lőszer kétségbeejtő hiánya még a legjobban végiggondolt és kiépített védelmet - nem véletlen, hogy Avgyijivkát kilenc évig sikerült tartani - is fenntarthatatlanná teszi. Amíg nem érkezik Ukrajnába nagyobb mennyiségű nyugati lőszer, addig újabb és újabb területeket lesznek kénytelenek az ukránok feladni.
-
Hatodrészt, azt látni kell, hogy az ellenséges tűz alatti visszavonulás a legbonyolultabb és legveszélyesebb műveletek egyike. Az már most látszik, hogy - Szeverodonecktől eltérően - ezúttal nem sikerült minden erőt időben kivonni (az avgyijivkai Zenit művek védői közül több tucatnyian fogságba estek, van róluk visual is). Valószínű, hogy lesznek még további foglyok is. Ezzel együtt azt a tömeges katasztrófát, amit egy nagyléptékű bekerítés jelentett volna, sikerült elkerülni.
.
Hetedrészt, a város eleste nem jelenti a szektorban az ukrán védelem összeomlását. Avgyijivkától néhány kilométerre nyugatra újabb, jól kiépített védelmi öv található, a védők várhatóan ide vonulnak vissza.
Zsellér van de Vrij

Volt a Hadi Krónika nevű sorozat jó régen, nagyon szerettem, mert reprinteltek korabeli újságokat - na, ezt az emléket idézte fel Rácz 😊 ‘43 után másról sem szóltak a német meg a magyar újságok, csak hogy az aktuális visszavonulás milyen remek ötlet, csodálatos haditerv és nagyobb művelet része, amit majd megértünk. (Ezzel nem a két hadi helyzet között vontam összefüggést, csak a kommunikáció között)

A városka tartása hetek óta faszsàg. És ezt tökéletesen alátámasztja Rácz utolsó pontja, hogy “ja, tulajdonképpen van itt egy remekül kiépített védvonal néhány kilométerre, ezért nem gond a feladás” amit nem az elmúlt két hónapban húztak fel. Felesleges élőerő-pazarlás volt az elmúlt időszak.

Nekem egyre nagyobb csalódás Rácz elemzései, az első 1-1,5 évben remek írásokat közölt, rengeteg forrás hivatkozással, több szemszögű bemutatásával stb. Aztán valami történt (khm. talán kicsit sok az ellenzéki média szereplés, elég sok elemző van, akik nem szerepelnek (nem érzik szükségét) minden héten a 444-Telex-24 tengelyen…) és eltolódott a pro-ukrán, elnagyolt, egy szemszögű “elemzések” irányába. Ami nem baj, persze, csak ahogy a pro-orosz “elemzőknél” felteszi a szűrőt az ember, úgy nála is fel kell.

Meghàt elkezdett érteni mindenhez is, a Magyar Pétertől a kegyelmi-ügyig. Én meg úgy tudtam, hogy Oroszország meg katonai-szakértő, nem politológus.
MC12

Most csak arra reagalok hogy a varos tartasa hetek ota faszsag. Szerintem nem, mivel ahogy korabban is leirtam, az ukranok az ide betolt orosz vasnak es husrohamnak tudnak jelenleg a fronton a legnagyobb veszteseget okozni. Szamos oroszparti vlogger is elismeri ezt, es itt nem 10:1aranyu vesztesegrol beszelunk, hanem sokszor 15 vagy 20:1 aranyurol. Orbitalis vasat es emberanyagot egettek el csak itt az oroszok, az ukranok taktikaja meg kb junius vege ota ez, hogy ahol intenziven tamadnak az oroszok, ott az elerheto legnagyobb eszkoz es human veszteseget okozzak nekik. Egy picit keson kezdtek meg a csapatok kivonasat, ez teny.