USA és a világ

Google szerint az 1980-as evek vege ota -tehat cirka 35-40 eve- fellangolo izraeli-palesztin konfliktusokban az izraeliek megoltek 10 ezer palesztint/hamaszost. Ebben az oktober utani haboru nincs benne. Akkor 2,2 millio palesztin elt gazaban kb. Az 0,45%.
undisputedly

Persze, ha nem vesszük bele a 2023. október utáni számokat, akkor a közvetlen katonai beavatkozás miatti halottak száma kevesebb lesz, de ugye a konfliktus fő halál oka nem elsősorban a fegyverek, ennek az egész konfliktusnak van egy komoly, humanitárius oldala is. Engem ha valami megdöbbent ezzel kapcsolatban az izraeli oldalt nézve, akkor az ennek a figyelembe nem vétele.

Több százezer halottal számolhatunk, főleg ha belevesszük a humanitárius vészhelyzetet is.

De nézzük sorba (elsőre jelezném: hogy a palesztin adatokkal kapcsolatban vannak fenntartásaim, igyekeztem független ( 😕 ) forrásokat használni, de nagyságrendet fogadjuk el):
1) Első intifáda: kb. 1600 halott palesztin, és 160 halott izraeli (főleg katonák)
2) Második intifáda: 3000 palesztin és 1000 izraeli (70% civil)
3) Volt egy hosszabb szakasz, ugye a 2006-os Hamasz választási győzelme után, itt kezdődik az igazán érdekes rész. Ugye Izrael blokád alá vont a térséget, és olyan humanitárius vészhelyzetet hozott létre, aminek a hatásai ma is érvényesülnek. Konkrét hadműveletek: "öntött ólom" (1600 palesztin, köztük 900 civil, 13 (!) izraeli, nyilván katonák), "védelmi oszlop" (8 napos hadművelet, 167 palesztin halott (32 gyerek, de a fele civil áldozat), 6 izraeli), "védőpajzs" (ez ugye egy 50 napig tartó háború volt, 2251 palesztin áldozat (65%-a civil, 500 gyerek, 300 nő), 73 izraeli - de itt az igazi durvulás az a félmilliós menekült hullám volt, ami elindult).
4) A 2021-es gázai háború: 256 palesztin, 13 izraeli

Ugye a 2023 óta tartó háborúra már teljesen összeomlott az élelmiszer ellátás 50e palesztin áldozat fele nő és gyerek. Kb. 2000 izraeli áldozatról tudunk, amiből ugye 1200 az első napi civil áldozatok száma,

Összeadva, persze lehet mondani, hogy nem sok, de az veszteségek arány a két oldal civil (és ezt nagyon szeretném kihangsúlyozni) áldozatainak a számában igen aránytalan. Fogalmunk sincs róla, hogy mi lenne a természetesen fogyása a palesztinoknak, mivel olyan humanitárius vészhelyzet van gyakorlatilag 2006 óta (ugye a "Pillars of Defense" hadművelet egyik fő célpontja a gázai infrastruktúra volt, amit független becslések szerint vagy 60%-ban hazavágott az izraeli hadsereg).

Továbbra is az az állításom, hogy egy nagyon összetett, évtizedek óta folyamatosan tartó és egyre súlyosbodó konfliktust akartok néhány szóban elintézni, meg áldozatok (igazolt vagy igazoltnak vélt) számára redukálni.
Gyurma Pappa

És akkor még nem vetted hozzá az átnevelőtáborokat, a gyermekbörtönöket, a gyerekkatonákat, meg az izraeli sniperek kedvenc időtöltését, hogy palesztin gyerekeket és nőket vadászgattak le fényes nappal

 time.com/6548068/palestinian-children-israeli-prison-arrested/

 www.france24.com/en/tv-shows/t%C3%AAte-%C3%A0-t%C3%AAte/20241029-us-doctor-claims-israeli-snipers-target-child-in-gaza-no-child-gets-shot-twice-by-mistakea

En tovabbra is ugy latom, hogy ez a konfliktus mestersegesesen van eletben tartva, a palesztinokat arra tanitjak, hogy utalni kell a zsidokat, ha nem lenne a hamasz aki behulyiti oket, ez a nagyon fiatal palesztin populacio gond nelkul elne gazaban, jobb korulmenyek kozott, mint sokan a regioban.
undisputedly

Megértem, hogy így látod, de ugye az érvelésed követve a oroszok által szétlőtt civil célpontokkal sincs baj, hiszen Moszkvában nem ünnepelnek az utcán az emberek.

Izrael feladata nem az egyedüli megoldás lenne, hanem a megoldás nem akadályozása. Másfelől, mint ahogy helyesen megjegyzed, a térség egyetlen működő demokráciájaként az emberi jogok tisztelte egy fontos alapelv kellene hogy legyen.

Ez a segélyekből milliárdok ellopása egy érdekes kérdés, mert az bizonyított tény, hogy a Hamasz "adóztatja" a segélyeket, de egyébként annak a mértékét a izraeli propaganda eléggé eltúlozza, de ennyire bizonyosan nem fekete-fehér a kérdés.

Egyébként Izrael is érdekelt sok szempontból a konfliktus fenntartásában, illetve egészen pontosan a kormányzó párt. Maga a nép nyilván nem ebben érdekelt.

Google szerint az 1980-as evek vege ota -tehat cirka 35-40 eve- fellangolo izraeli-palesztin konfliktusokban az izraeliek megoltek 10 ezer palesztint/hamaszost. Ebben az oktober utani haboru nincs benne. Akkor 2,2 millio palesztin elt gazaban kb. Az 0,45%.
undisputedly

Persze, ha nem vesszük bele a 2023. október utáni számokat, akkor a közvetlen katonai beavatkozás miatti halottak száma kevesebb lesz, de ugye a konfliktus fő halál oka nem elsősorban a fegyverek, ennek az egész konfliktusnak van egy komoly, humanitárius oldala is. Engem ha valami megdöbbent ezzel kapcsolatban az izraeli oldalt nézve, akkor az ennek a figyelembe nem vétele.

Több százezer halottal számolhatunk, főleg ha belevesszük a humanitárius vészhelyzetet is.

De nézzük sorba (elsőre jelezném: hogy a palesztin adatokkal kapcsolatban vannak fenntartásaim, igyekeztem független ( 😕 ) forrásokat használni, de nagyságrendet fogadjuk el):
1) Első intifáda: kb. 1600 halott palesztin, és 160 halott izraeli (főleg katonák)
2) Második intifáda: 3000 palesztin és 1000 izraeli (70% civil)
3) Volt egy hosszabb szakasz, ugye a 2006-os Hamasz választási győzelme után, itt kezdődik az igazán érdekes rész. Ugye Izrael blokád alá vont a térséget, és olyan humanitárius vészhelyzetet hozott létre, aminek a hatásai ma is érvényesülnek. Konkrét hadműveletek: "öntött ólom" (1600 palesztin, köztük 900 civil, 13 (!) izraeli, nyilván katonák), "védelmi oszlop" (8 napos hadművelet, 167 palesztin halott (32 gyerek, de a fele civil áldozat), 6 izraeli), "védőpajzs" (ez ugye egy 50 napig tartó háború volt, 2251 palesztin áldozat (65%-a civil, 500 gyerek, 300 nő), 73 izraeli - de itt az igazi durvulás az a félmilliós menekült hullám volt, ami elindult).
4) A 2021-es gázai háború: 256 palesztin, 13 izraeli

Ugye a 2023 óta tartó háborúra már teljesen összeomlott az élelmiszer ellátás 50e palesztin áldozat fele nő és gyerek. Kb. 2000 izraeli áldozatról tudunk, amiből ugye 1200 az első napi civil áldozatok száma,

Összeadva, persze lehet mondani, hogy nem sok, de az veszteségek arány a két oldal civil (és ezt nagyon szeretném kihangsúlyozni) áldozatainak a számában igen aránytalan. Fogalmunk sincs róla, hogy mi lenne a természetesen fogyása a palesztinoknak, mivel olyan humanitárius vészhelyzet van gyakorlatilag 2006 óta (ugye a "Pillars of Defense" hadművelet egyik fő célpontja a gázai infrastruktúra volt, amit független becslések szerint vagy 60%-ban hazavágott az izraeli hadsereg).

Továbbra is az az állításom, hogy egy nagyon összetett, évtizedek óta folyamatosan tartó és egyre súlyosbodó konfliktust akartok néhány szóban elintézni, meg áldozatok (igazolt vagy igazoltnak vélt) számára redukálni.
Gyurma Pappa

Ezert is irtam,hogy az oktober valasztovonal. Az elmult ket ev aldozati szamai messze meghaladjak a korabbi 22-23 evet (itt amugy azt erzem, hogy a fuggetlen megfigyelo joggal kerdezi meg, hogy ugyan miert oli izrael ilyen mertekben az embereket, de ha ezt a palesztinok teszik, akik tapsoltak, oromkodtek az utcan es a hamaszt sok tekintetben ok valasztottak, akkor toluk mar egeszen gerinctelennek erzem, hogy elkezdenek egy haborut aztan sirankoznak amikor nagyobb pofont kapnak, mint adtak). De oktober elott, amikor ugye a hamasz ment at civileket olni, a legnagyobb eszkalaciot elkovetve egy amugy nyugvopontra erkezo konfliktusban, nem volt igaz, hogy itt minden palesztin csalad veszitett el csaladtagot.
(Abba nem megyek bele, hogy a humanitaius valsag megoldasa miert izrael feladata lenne, illetve mik tortentek a dollarmilliardokat ero nyugati segelyszallitmanyokkal, hogyan hasznaltak raketakra meg katari luxusvillakra stb.)

En tovabbra is ugy latom, hogy ez a konfliktus mestersegesesen van eletben tartva, a palesztinokat arra tanitjak, hogy utalni kell a zsidokat, ha nem lenne a hamasz aki behulyiti oket, ez a nagyon fiatal palesztin populacio gond nelkul elne gazaban, jobb korulmenyek kozott, mint sokan a regioban.

Szerkesztette: undisputedly

Google szerint az 1980-as evek vege ota -tehat cirka 35-40 eve- fellangolo izraeli-palesztin konfliktusokban az izraeliek megoltek 10 ezer palesztint/hamaszost. Ebben az oktober utani haboru nincs benne. Akkor 2,2 millio palesztin elt gazaban kb. Az 0,45%.
undisputedly

Persze, ha nem vesszük bele a 2023. október utáni számokat, akkor a közvetlen katonai beavatkozás miatti halottak száma kevesebb lesz, de ugye a konfliktus fő halál oka nem elsősorban a fegyverek, ennek az egész konfliktusnak van egy komoly, humanitárius oldala is. Engem ha valami megdöbbent ezzel kapcsolatban az izraeli oldalt nézve, akkor az ennek a figyelembe nem vétele.

Több százezer halottal számolhatunk, főleg ha belevesszük a humanitárius vészhelyzetet is.

De nézzük sorba (elsőre jelezném: hogy a palesztin adatokkal kapcsolatban vannak fenntartásaim, igyekeztem független ( 😕 ) forrásokat használni, de nagyságrendet fogadjuk el):
1) Első intifáda: kb. 1600 halott palesztin, és 160 halott izraeli (főleg katonák)
2) Második intifáda: 3000 palesztin és 1000 izraeli (70% civil)
3) Volt egy hosszabb szakasz, ugye a 2006-os Hamasz választási győzelme után, itt kezdődik az igazán érdekes rész. Ugye Izrael blokád alá vont a térséget, és olyan humanitárius vészhelyzetet hozott létre, aminek a hatásai ma is érvényesülnek. Konkrét hadműveletek: "öntött ólom" (1600 palesztin, köztük 900 civil, 13 (!) izraeli, nyilván katonák), "védelmi oszlop" (8 napos hadművelet, 167 palesztin halott (32 gyerek, de a fele civil áldozat), 6 izraeli), "védőpajzs" (ez ugye egy 50 napig tartó háború volt, 2251 palesztin áldozat (65%-a civil, 500 gyerek, 300 nő), 73 izraeli - de itt az igazi durvulás az a félmilliós menekült hullám volt, ami elindult).
4) A 2021-es gázai háború: 256 palesztin, 13 izraeli

Ugye a 2023 óta tartó háborúra már teljesen összeomlott az élelmiszer ellátás 50e palesztin áldozat fele nő és gyerek. Kb. 2000 izraeli áldozatról tudunk, amiből ugye 1200 az első napi civil áldozatok száma,

Összeadva, persze lehet mondani, hogy nem sok, de az veszteségek arány a két oldal civil (és ezt nagyon szeretném kihangsúlyozni) áldozatainak a számában igen aránytalan. Fogalmunk sincs róla, hogy mi lenne a természetesen fogyása a palesztinoknak, mivel olyan humanitárius vészhelyzet van gyakorlatilag 2006 óta (ugye a "Pillars of Defense" hadművelet egyik fő célpontja a gázai infrastruktúra volt, amit független becslések szerint vagy 60%-ban hazavágott az izraeli hadsereg).

Továbbra is az az állításom, hogy egy nagyon összetett, évtizedek óta folyamatosan tartó és egyre súlyosbodó konfliktust akartok néhány szóban elintézni, meg áldozatok (igazolt vagy igazoltnak vélt) számára redukálni.

Ha valaki nem élt a zsidó állam megalapításakor, akkor neki már nem is számít, hogy lebombázták az apját, testvérét, nagyapját, akárkijét. Értem.
Ez egy emberöltőkön átívelő konfliktus ahol mindkét oldalon vannak olyanok akiknek nem érdeke ezt megszűntetni. Csak egyik oldalra mutogatni ezért semmi más csak butaság.
Tarsi

Ez a gondolkodas legitimizalna pl hogy 100 eves magyar tortenelmi serelmek miatt valaki a peldajukat kovesse, ami gondolomm belatod, abszurd. Olyan tortenelmi serelmekre alapozni a jelen atrocitasait, mint ami az izraeli-gazai konfliktust jellemzi, csak azt mutatja hogy az a fel nem akar normalizalt viszonyokat. Minden ilyen elozmennyel is rendezodni latszott a konfliktus (a maga mertekehez kepest), amit nem akart a hamasz (aki tegnap a sajat nepet lotte szet) ezert kovettek el a tamadast. Nalam ezek utan nem valos erv, hogy "de izrael is kovetett el gaztetteket evtizedekkel a tortenelemben es nem most kezdodott", mert az igazolja a terrortamadast.
undisputedly

Akkor lenne valid a példád, ha 100 éve itt is folyamatosan ölnénk egymást.
Ott nem csak történelmi sérelmek vannak, hanem évtizedek óta FOLYAMATOSAN ölik egymást. Néha kicsit jobban, néha kicsit kevésbé, de nem volt egy nyugodt évtizedük sem. Nem történelmi sérelem az, hogy jóformán nincs olyan család ahol ne vesztettek volna el közvetlen hozzátartozókat.
Ez persze nem legatimizálja a hamasz tetteit. Egy mocskos szarrágó banda. De ne csináljunk már úgy, mintha a másik oldal csak azon dolgozott volna az utóbbi 30 évben, hogy rendezze a konfliktust úgy, hogy az mindkét népnek jó legyen.
Tarsi

Google szerint az 1980-as evek vege ota -tehat cirka 35-40 eve- fellangolo izraeli-palesztin konfliktusokban az izraeliek megoltek 10 ezer palesztint/hamaszost. Ebben az oktober utani haboru nincs benne. Akkor 2,2 millio palesztin elt gazaban kb. Az 0,45%.

Es ez nem veszi figyelembe, hogy ebben a 35-40 eves idointervallumban haltak meg palesztinok termeszetes nepessegfogyasban, tehat ez a % boven alacsonyabb. Emiatt szeritnem a fenti allitasod nem allja meg a helyet, raadasul a palesztin nepesseg tulnyomo tobbsege a 35-40 eves kor alatt van. Gyakorlatilag ok azt se tudjak mar miert zajlik a konfliktus, csak orokoltek azt, ezert irtama Trianon peldat, nagyjabol hasonlo idotavban levo nemzeti serelem.

az oroszok a spájzban vannak, és csoda hogy taconak nem szóltak a drón támadásról?

 www.telegraph.co.uk/us/news/2025/06/03/trump-official-shut-russia-propaganda-unit-kremlin-ties/

Wilder kilépett a kormányból

 www.reuters.com/world/europe/dutch-far-right-leader-wilders-quits-government-coalition-nos-2025-06-03/

 www.reddit.com/r/europe/comments/1l1b4t7/how_polish_diaspora_voted_in_2025_polish/

Ha valaki nem élt a zsidó állam megalapításakor, akkor neki már nem is számít, hogy lebombázták az apját, testvérét, nagyapját, akárkijét. Értem.
Ez egy emberöltőkön átívelő konfliktus ahol mindkét oldalon vannak olyanok akiknek nem érdeke ezt megszűntetni. Csak egyik oldalra mutogatni ezért semmi más csak butaság.
Tarsi

Ez a gondolkodas legitimizalna pl hogy 100 eves magyar tortenelmi serelmek miatt valaki a peldajukat kovesse, ami gondolomm belatod, abszurd. Olyan tortenelmi serelmekre alapozni a jelen atrocitasait, mint ami az izraeli-gazai konfliktust jellemzi, csak azt mutatja hogy az a fel nem akar normalizalt viszonyokat. Minden ilyen elozmennyel is rendezodni latszott a konfliktus (a maga mertekehez kepest), amit nem akart a hamasz (aki tegnap a sajat nepet lotte szet) ezert kovettek el a tamadast. Nalam ezek utan nem valos erv, hogy "de izrael is kovetett el gaztetteket evtizedekkel a tortenelemben es nem most kezdodott", mert az igazolja a terrortamadast.
undisputedly

Akkor lenne valid a példád, ha 100 éve itt is folyamatosan ölnénk egymást.
Ott nem csak történelmi sérelmek vannak, hanem évtizedek óta FOLYAMATOSAN ölik egymást. Néha kicsit jobban, néha kicsit kevésbé, de nem volt egy nyugodt évtizedük sem. Nem történelmi sérelem az, hogy jóformán nincs olyan család ahol ne vesztettek volna el közvetlen hozzátartozókat.
Ez persze nem legatimizálja a hamasz tetteit. Egy mocskos szarrágó banda. De ne csináljunk már úgy, mintha a másik oldal csak azon dolgozott volna az utóbbi 30 évben, hogy rendezze a konfliktust úgy, hogy az mindkét népnek jó legyen.

Szerkesztette: Tarsi

Bocs, nilvan félreérthető volt, nem tartalak egyáltalán ilyen harcosok klubja résztvevőnek, meg semmi hasonló, csak a megnyilvánulás volt olyan, pont 10-bol 9 tweet ugyanezt írta le, ugyanebben a stílusban.
Klaci79

Nem vettem annak, es nem ertek egyet amugy a fideszes nevadassal sem, szvsz csak felheviti a ket biteseket (lasd tisza stand elleni tamadas).

Ha valaki nem élt a zsidó állam megalapításakor, akkor neki már nem is számít, hogy lebombázták az apját, testvérét, nagyapját, akárkijét. Értem.
Ez egy emberöltőkön átívelő konfliktus ahol mindkét oldalon vannak olyanok akiknek nem érdeke ezt megszűntetni. Csak egyik oldalra mutogatni ezért semmi más csak butaság.
Tarsi

Ez a gondolkodas legitimizalna pl hogy 100 eves magyar tortenelmi serelmek miatt valaki a peldajukat kovesse, ami gondolomm belatod, abszurd. Olyan tortenelmi serelmekre alapozni a jelen atrocitasait, mint ami az izraeli-gazai konfliktust jellemzi, csak azt mutatja hogy az a fel nem akar normalizalt viszonyokat. Minden ilyen elozmennyel is rendezodni latszott a konfliktus (a maga mertekehez kepest), amit nem akart a hamasz (aki tegnap a sajat nepet lotte szet) ezert kovettek el a tamadast. Nalam ezek utan nem valos erv, hogy "de izrael is kovetett el gaztetteket evtizedekkel a tortenelemben es nem most kezdodott", mert az igazolja a terrortamadast.

Hat de arról volt szó h igen lehet. Választási ígéret volt.
Felteszem azt a naiv kérdést h ha ennyi ezer embert kirúgtak, annyi hülye projektet leállítottak akkor mégis mire tolt többet Trump mint Biden?
csebi

 www.cbsnews.com/amp/news/trump-promised-cuts-spent-200-billion-more/

—

Kozben a demokrata part volt elnokjelolt-jeloltje (aki velhetoen indul a jeloltsegert ismet), Cory Booker demokrata szenator egy kaliforniai demokrata gyulesen egy az egyben lenyomott egy naci tisztelgest, mint Musk. Megnyitottam kivancsisagbol a cnn/msnbc stb. oldalakat es nem ezzel van tele egyik sem.
undisputedly

Tök vicces, már bocs, de akárkit látok twitteren ugyanezt írja, mint te. “Megnéztem CNN/msnbc-n sehol semmi.” Mintha ez lenne kiadva a harcosoknak 😂
Persze ettől még ezt a mozdulatot sem tartom elfogadhatónak. Mondjuk egy feketétől még érdekesebb.
Klaci79

Minden ellenszenvem ellenere is a tiszanak szoritok, hogy legyen rendszervaltas, szoval ez nem talalt.

Viszont par honapja egy hetig megallas nelkul ment ezen a ket oldalon (es itt is tobb poszt szuletett rola) a Musk=Naci propaganda, aminek az eredmenye az lett, hogy olyan szintre hevitettek a kozbeszedet korulotte, hogy Tesla szalonokat molotov koktokozott valaki.

Most ugyanez tortent a sajat partjuk egyik prominens alakjaval es semmi. (Amugy meg nyilvan nem nazi karlendites volt ez sem Bookertol).

—

Kozben pedig Coloradoban (a Sanderses Buffaloes -nak is helyt ado varosban) egy egyiptomi ferfi felgyujtott par bekes tuntetot akik a gazai tuszok szabadonengedeseert tuntettek. Valahogy az izraelieket nem latom hogy europaban es az usaban oldosnek/langra gyujtogatnak a bekes palesztinokat.
undisputedly

Bocs, nilvan félreérthető volt, nem tartalak egyáltalán ilyen harcosok klubja résztvevőnek, meg semmi hasonló, csak a megnyilvánulás volt olyan, pont 10-bol 9 tweet ugyanezt írta le, ugyanebben a stílusban.

A pro-palesztin (ami sokszor pro-hamas) mozgalom jelentos resze eroszakos, hetente tortennek attrocitasok, csak az elmult 2-3 hetben nagykovetsegen dolgozo zsidokat oltek meg vagy tuntetoket gyujtottak fel(!) pro-palesztin tamadok. Sajnalatos, hogy kivertek a tunteto fogat, annak sincs helye, de egyenloseget tenni a ket tabor kozott nem tul oszinte dolog, menniyegre is minosegre sem. Amit talaltal 1,5 evnyi intervallumbol, azt a pro palesztin tabor heti szinten hozza.
undisputedly

jelenleg minden tüntetésnek vannak erőszakos vonzatai
és nem kell pro palesztinnak lenni hogy rühelld az izraeli kormányt mint a szart mikor látod hogy a humanitárius segítségre lőnek gond nélkül

Es itt a nyugati tevekenyegrol beszelek, nem az izraeli/hamasz haborurol, amit teljesen egyertelmuen a hamasz kezdett, embertelen terrorral, es amit izrael -europai szemmel- aranytalan megtorlassal valaszolt meg, ami mar szerintem is eleg problemas.
undisputedly

mikor az egész baromság elkezdődött még nem volt hamasz ...
nem az október rémtett volt a kezdése az egésznek, hanem jóval korábban indult
Negritis, a vajda

Visszamehetunk evtizedekre is a tyuk es tojas elvet kovetbe, de az teny, hogy a hamasz azert inditotta a terrortamadast 2023-ban (ezzel talan soha nem latott mertekben berobbantva a konfliktust), hogy megakadalyozza szaud-arabia es izrael viszonyanak normalizalodasat. Szvsz ha patikamerlegen nezed Izrael valaszat, foleg az utobbi honapokban, nem lehet azt mondnai, hogy nem estek at a lo tuloldalara, ez is elitelendo, meg akkor is ha nyilt haboru van, de ki kezdte ezt ismet?

Amugy meg nem, nincsenek minden tuntetesnek eroszakos vonzatai, kiveve ha pro-palesztin tuntetesrol beszelunk, akkor sem 100%, de kimagasloan magas szamban. Ezert kellett volna mar mindegyik hamasz szimpatizanst visszakuldeni a hazajaba, mert az elmult hetek tortenesei nem legures terben fejlodtek es materializalodtak, hanem a megengedo nyugati hozzaallas talajan.
undisputedly

Mondjuk úgy nehéz ellened érvelni, hogy tetszőlegesen rámutatsz a konfliktus egy pontjára és azt állítod onnan kezdődött.
Tarsi

Szerinted a palesztinok (hamas) mekkora %-a volt eletben amikor a zsido allamot megalapitottak?

Google szerint gaza nepessegenek 60%-a 25 ev alatti, nem hogy 75+. Ez egy mestersegesen eletben tartott konfliktus a hamasz altal, bizonyitott hogy pont azert tamadtak majd 2 eve, mert normalizodott volna a regio es ok ebben nem erdekeltek.

Vagy meddig menjunk vissza, hogy igazoljuk oktober 7-et? Mert hamar idoutazunk, javaslom a romai birodalom uralmaig visszanezni es adjuk oda az olaszoknak, ugyanannyi joguk van ra, sot, tobb is, nem?
undisputedly

Ha valaki nem élt a zsidó állam megalapításakor, akkor neki már nem is számít, hogy lebombázták az apját, testvérét, nagyapját, akárkijét. Értem.
Ez egy emberöltőkön átívelő konfliktus ahol mindkét oldalon vannak olyanok akiknek nem érdeke ezt megszűntetni. Csak egyik oldalra mutogatni ezért semmi más csak butaság.

Ez paraszthajszál lesz Lengyelországban. Nekem kissé meglepetés is lenne (kellemes meglepetés) azért az amerikaiak rendeeen kampányoltak Nawrocki mellett, azt hittem 4-5%-al nyerhet. Persze annyira szoros, még bármi lehet.
Klaci79

Én itt követem az eseményeket, de nagyon azt mondják, hogy holnap reggelre lesz meg a tényleges győztes:
 wiadomosci.onet.pl/wybory/wybory-prezydenckie/wybory-prezydenckie-2025-trzaskowski-czy-nawrocki-wyniki-aktualizowane-na-zywo/sf89xcl
Lúdas Solymi

Feltettek már választási térképet?
Leginkább az érdekelne, hogy a parlamenti voksoláshoz képest hol esett vissza a PO és hol lépett előre a PS.

Szerkesztette: Dzsokijuing

Azt imádom az izraeli-palesztin konfliktusban, hogy mindkét oldal próbálja leegyszerűsíteni egy mondatokra az igazságát, amikor egyébként a világ kulturálisan, politikailag, történelmileg és vallásilag egyik legösszetettebb, többszintű problémája, konfliktusa.

Én pl. Izrael, mint állam létét, mint az egyetlen működő demokráciát a térségben mindig is pártoltam, de a Netanyahu vezette populista, és elég jól dokumentáltan a konfliktus folytatásában érdekelt kormányt egy cseppet sem kedvelem, sőt. Őszintén gondolom, hogy a két állam megoldásra kellene törekedni, de közben mélységesen elítélem a Hamasz minden tettét, ahogy aggódok a humanitárius vészhelyzett miatt.

Szóval minden nyugodtan utálhat 😀

De ennek a problémának a megoldása és feloldása nem egyszerűsíthető le ennyire, amennyire próbálkoztok vele ti is, meg úgy általában a laikus közönség jelentős része.
Gyurma Pappa

egyáltalán 2 államról beszélünk?
mer ugye Gáza és a Hamasz az más mint a West Bank
és innen bonyolodik a kérdés mégtovább

Azt imádom az izraeli-palesztin konfliktusban, hogy mindkét oldal próbálja leegyszerűsíteni egy mondatokra az igazságát, amikor egyébként a világ kulturálisan, politikailag, történelmileg és vallásilag egyik legösszetettebb, többszintű problémája, konfliktusa.

Én pl. Izrael, mint állam létét, mint az egyetlen működő demokráciát a térségben mindig is pártoltam, de a Netanyahu vezette populista, és elég jól dokumentáltan a konfliktus folytatásában érdekelt kormányt egy cseppet sem kedvelem, sőt. Őszintén gondolom, hogy a két állam megoldásra kellene törekedni, de közben mélységesen elítélem a Hamasz minden tettét, ahogy aggódok a humanitárius vészhelyzett miatt.

Szóval minden nyugodtan utálhat 😀

De ennek a problémának a megoldása és feloldása nem egyszerűsíthető le ennyire, amennyire próbálkoztok vele ti is, meg úgy általában a laikus közönség jelentős része.
Gyurma Pappa

A probléma alapforrása az egyensúly hiánya: Izraelt mint természetes szövetséges támogatja a Nyugat, a palesztinokat meg annyira utálják az arabok, hogy még a békés Jordánia is géppuskatűzzel fogadta a menekülteket.

Azt imádom az izraeli-palesztin konfliktusban, hogy mindkét oldal próbálja leegyszerűsíteni egy mondatokra az igazságát, amikor egyébként a világ kulturálisan, politikailag, történelmileg és vallásilag egyik legösszetettebb, többszintű problémája, konfliktusa.

Én pl. Izrael, mint állam létét, mint az egyetlen működő demokráciát a térségben mindig is pártoltam, de a Netanyahu vezette populista, és elég jól dokumentáltan a konfliktus folytatásában érdekelt kormányt egy cseppet sem kedvelem, sőt. Őszintén gondolom, hogy a két állam megoldásra kellene törekedni, de közben mélységesen elítélem a Hamasz minden tettét, ahogy aggódok a humanitárius vészhelyzet miatt.

Szóval minden nyugodtan utálhat 😀

De ennek a problémának a megoldása és feloldása nem egyszerűsíthető le ennyire, amennyire próbálkoztok vele ti is, meg úgy általában a laikus közönség jelentős része.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

A pro-palesztin (ami sokszor pro-hamas) mozgalom jelentos resze eroszakos, hetente tortennek attrocitasok, csak az elmult 2-3 hetben nagykovetsegen dolgozo zsidokat oltek meg vagy tuntetoket gyujtottak fel(!) pro-palesztin tamadok. Sajnalatos, hogy kivertek a tunteto fogat, annak sincs helye, de egyenloseget tenni a ket tabor kozott nem tul oszinte dolog, menniyegre is minosegre sem. Amit talaltal 1,5 evnyi intervallumbol, azt a pro palesztin tabor heti szinten hozza.
undisputedly

jelenleg minden tüntetésnek vannak erőszakos vonzatai
és nem kell pro palesztinnak lenni hogy rühelld az izraeli kormányt mint a szart mikor látod hogy a humanitárius segítségre lőnek gond nélkül

Es itt a nyugati tevekenyegrol beszelek, nem az izraeli/hamasz haborurol, amit teljesen egyertelmuen a hamasz kezdett, embertelen terrorral, es amit izrael -europai szemmel- aranytalan megtorlassal valaszolt meg, ami mar szerintem is eleg problemas.
undisputedly

mikor az egész baromság elkezdődött még nem volt hamasz ...
nem az október rémtett volt a kezdése az egésznek, hanem jóval korábban indult
Negritis, a vajda

Visszamehetunk evtizedekre is a tyuk es tojas elvet kovetbe, de az teny, hogy a hamasz azert inditotta a terrortamadast 2023-ban (ezzel talan soha nem latott mertekben berobbantva a konfliktust), hogy megakadalyozza szaud-arabia es izrael viszonyanak normalizalodasat. Szvsz ha patikamerlegen nezed Izrael valaszat, foleg az utobbi honapokban, nem lehet azt mondnai, hogy nem estek at a lo tuloldalara, ez is elitelendo, meg akkor is ha nyilt haboru van, de ki kezdte ezt ismet?

Amugy meg nem, nincsenek minden tuntetesnek eroszakos vonzatai, kiveve ha pro-palesztin tuntetesrol beszelunk, akkor sem 100%, de kimagasloan magas szamban. Ezert kellett volna mar mindegyik hamasz szimpatizanst visszakuldeni a hazajaba, mert az elmult hetek tortenesei nem legures terben fejlodtek es materializalodtak, hanem a megengedo nyugati hozzaallas talajan.
undisputedly

Mondjuk úgy nehéz ellened érvelni, hogy tetszőlegesen rámutatsz a konfliktus egy pontjára és azt állítod onnan kezdődött.
Tarsi

Szerinted a palesztinok (hamas) mekkora %-a volt eletben amikor a zsido allamot megalapitottak?

Google szerint gaza nepessegenek 60%-a 25 ev alatti, nem hogy 75+. Ez egy mestersegesen eletben tartott konfliktus a hamasz altal, bizonyitott hogy pont azert tamadtak majd 2 eve, mert normalizodott volna a regio es ok ebben nem erdekeltek.

Vagy meddig menjunk vissza, hogy igazoljuk oktober 7-et? Mert hamar idoutazunk, javaslom a romai birodalom uralmaig visszanezni es adjuk oda az olaszoknak, ugyanannyi joguk van ra, sot, tobb is, nem?

Szerkesztette: undisputedly

TACO presidentet kihagyták, jajj most mi lesz?

 thehill.com/homenews/administration/5327835-trump-ukraine-attack-russia/

Amugy meg nem, nincsenek minden tuntetesnek eroszakos vonzatai, kiveve ha pro-palesztin tuntetesrol beszelunk, akkor sem 100%, de kimagasloan magas szamban. Ezert kellett volna mar mindegyik hamasz szimpatizanst visszakuldeni a hazajaba, mert az elmult hetek tortenesei nem legures terben fejlodtek es materializalodtak, hanem a megengedo nyugati hozzaallas talajan.
undisputedly

BLM tüntetések
Seattleben a fasiszta evangélikus rally
Pro Izrael tüntetések

az hogy valaki pro palesztin vagy anti zionista, még nem lesz hamasz szimpatizáns

megint az van hogy cáfoljuk az abszolút stílusban kijelentett dolgokat, de mondod tovább hogy az úgy van, nem sok értelme van így semminek
kár volt eleve belemenni, úgyse érdekel semmi a buborékodon kívül

A pro-palesztin (ami sokszor pro-hamas) mozgalom jelentos resze eroszakos, hetente tortennek attrocitasok, csak az elmult 2-3 hetben nagykovetsegen dolgozo zsidokat oltek meg vagy tuntetoket gyujtottak fel(!) pro-palesztin tamadok. Sajnalatos, hogy kivertek a tunteto fogat, annak sincs helye, de egyenloseget tenni a ket tabor kozott nem tul oszinte dolog, menniyegre is minosegre sem. Amit talaltal 1,5 evnyi intervallumbol, azt a pro palesztin tabor heti szinten hozza.
undisputedly

jelenleg minden tüntetésnek vannak erőszakos vonzatai
és nem kell pro palesztinnak lenni hogy rühelld az izraeli kormányt mint a szart mikor látod hogy a humanitárius segítségre lőnek gond nélkül

Es itt a nyugati tevekenyegrol beszelek, nem az izraeli/hamasz haborurol, amit teljesen egyertelmuen a hamasz kezdett, embertelen terrorral, es amit izrael -europai szemmel- aranytalan megtorlassal valaszolt meg, ami mar szerintem is eleg problemas.
undisputedly

mikor az egész baromság elkezdődött még nem volt hamasz ...
nem az október rémtett volt a kezdése az egésznek, hanem jóval korábban indult
Negritis, a vajda

Visszamehetunk evtizedekre is a tyuk es tojas elvet kovetbe, de az teny, hogy a hamasz azert inditotta a terrortamadast 2023-ban (ezzel talan soha nem latott mertekben berobbantva a konfliktust), hogy megakadalyozza szaud-arabia es izrael viszonyanak normalizalodasat. Szvsz ha patikamerlegen nezed Izrael valaszat, foleg az utobbi honapokban, nem lehet azt mondnai, hogy nem estek at a lo tuloldalara, ez is elitelendo, meg akkor is ha nyilt haboru van, de ki kezdte ezt ismet?

Amugy meg nem, nincsenek minden tuntetesnek eroszakos vonzatai, kiveve ha pro-palesztin tuntetesrol beszelunk, akkor sem 100%, de kimagasloan magas szamban. Ezert kellett volna mar mindegyik hamasz szimpatizanst visszakuldeni a hazajaba, mert az elmult hetek tortenesei nem legures terben fejlodtek es materializalodtak, hanem a megengedo nyugati hozzaallas talajan.
undisputedly

Mondjuk úgy nehéz ellened érvelni, hogy tetszőlegesen rámutatsz a konfliktus egy pontjára és azt állítod onnan kezdődött.

A pro-palesztin (ami sokszor pro-hamas) mozgalom jelentos resze eroszakos, hetente tortennek attrocitasok, csak az elmult 2-3 hetben nagykovetsegen dolgozo zsidokat oltek meg vagy tuntetoket gyujtottak fel(!) pro-palesztin tamadok. Sajnalatos, hogy kivertek a tunteto fogat, annak sincs helye, de egyenloseget tenni a ket tabor kozott nem tul oszinte dolog, menniyegre is minosegre sem. Amit talaltal 1,5 evnyi intervallumbol, azt a pro palesztin tabor heti szinten hozza.
undisputedly

jelenleg minden tüntetésnek vannak erőszakos vonzatai
és nem kell pro palesztinnak lenni hogy rühelld az izraeli kormányt mint a szart mikor látod hogy a humanitárius segítségre lőnek gond nélkül

Es itt a nyugati tevekenyegrol beszelek, nem az izraeli/hamasz haborurol, amit teljesen egyertelmuen a hamasz kezdett, embertelen terrorral, es amit izrael -europai szemmel- aranytalan megtorlassal valaszolt meg, ami mar szerintem is eleg problemas.
undisputedly

mikor az egész baromság elkezdődött még nem volt hamasz ...
nem az október rémtett volt a kezdése az egésznek, hanem jóval korábban indult
Negritis, a vajda

Visszamehetunk evtizedekre is a tyuk es tojas elvet kovetbe, de az teny, hogy a hamasz azert inditotta a terrortamadast 2023-ban (ezzel talan soha nem latott mertekben berobbantva a konfliktust), hogy megakadalyozza szaud-arabia es izrael viszonyanak normalizalodasat. Szvsz ha patikamerlegen nezed Izrael valaszat, foleg az utobbi honapokban, nem lehet azt mondnai, hogy nem estek at a lo tuloldalara, ez is elitelendo, meg akkor is ha nyilt haboru van, de ki kezdte ezt ismet?

Amugy meg nem, nincsenek minden tuntetesnek eroszakos vonzatai, kiveve ha pro-palesztin tuntetesrol beszelunk, akkor sem 100%, de kimagasloan magas szamban. Ezert kellett volna mar mindegyik hamasz szimpatizanst visszakuldeni a hazajaba, mert az elmult hetek tortenesei nem legures terben fejlodtek es materializalodtak, hanem a megengedo nyugati hozzaallas talajan.

A pro-palesztin (ami sokszor pro-hamas) mozgalom jelentos resze eroszakos, hetente tortennek attrocitasok, csak az elmult 2-3 hetben nagykovetsegen dolgozo zsidokat oltek meg vagy tuntetoket gyujtottak fel(!) pro-palesztin tamadok. Sajnalatos, hogy kivertek a tunteto fogat, annak sincs helye, de egyenloseget tenni a ket tabor kozott nem tul oszinte dolog, menniyegre is minosegre sem. Amit talaltal 1,5 evnyi intervallumbol, azt a pro palesztin tabor heti szinten hozza.
undisputedly

jelenleg minden tüntetésnek vannak erőszakos vonzatai
és nem kell pro palesztinnak lenni hogy rühelld az izraeli kormányt mint a szart mikor látod hogy a humanitárius segítségre lőnek gond nélkül

Es itt a nyugati tevekenyegrol beszelek, nem az izraeli/hamasz haborurol, amit teljesen egyertelmuen a hamasz kezdett, embertelen terrorral, es amit izrael -europai szemmel- aranytalan megtorlassal valaszolt meg, ami mar szerintem is eleg problemas.
undisputedly

mikor az egész baromság elkezdődött még nem volt hamasz ...
nem az október rémtett volt a kezdése az egésznek, hanem jóval korábban indult

Valahogy az izraelieket nem latom hogy europaban es az usaban oldosnek/langra gyujtogatnak a bekes palesztinokat.
undisputedly

vegulis csak gazaban. de gondolom az nem szamit, mert nem europa v usa.
csebi

Valahogy az izraelieket nem latom hogy europaban es az usaban oldosnek/langra gyujtogatnak a bekes palesztinokat.
undisputedly

vegulis csak gazaban. de gondolom az nem szamit, mert nem europa v usa.
csebi

fox news ugye máshogy hozta le, szal lehet nem mindenki emlékszik a ucla meg columbia esetekre
 www.bbc.com/news/av/world-us-canada-68935876
 abcnews.go.com/US/pro-palestinian-demonstrators-targeted-apparent-stink-bomb-attack/story?id=106568974


de ezen kívül volt még londonban:
 uk.news.yahoo.com/a-pro-palestine-supporter-had-teeth-knocked-out-on-his-way-home-from-protest-155840436.html

torontoban
 www.aljazeera.com/program/newsfeed/2024/3/4/toronto-man-arrested-for-attacking-pro-palestinian-protesters-with-nail-gun

volt egy másik eset amit múlt héten linkeltem ...
Negritis, a vajda

Klasszikus hamas strategia, megtamadjak/zaklatjak a zsidokat, majd amikor azok vedekeznek, akkor hirtelen aldozatok lesznek. 1,5 eve tamadjak/vegzaljak a zsido hallgatokat a kampuszokon, amikor valaki visszaut, hirtelen minden media azzal van tele.

A pro-palesztin (ami sokszor pro-hamas) mozgalom jelentos resze eroszakos, hetente tortennek attrocitasok, csak az elmult 2-3 hetben nagykovetsegen dolgozo zsidokat oltek meg vagy tuntetoket gyujtottak fel(!) pro-palesztin tamadok. Sajnalatos, hogy kivertek a tunteto fogat, annak sincs helye, de egyenloseget tenni a ket tabor kozott nem tul oszinte dolog, menniyegre is minosegre sem. Amit talaltal 1,5 evnyi intervallumbol, azt a pro palesztin tabor heti szinten hozza.

Es itt a nyugati tevekenyegrol beszelek, nem az izraeli/hamasz haborurol, amit teljesen egyertelmuen a hamasz kezdett, embertelen terrorral, es amit izrael -europai szemmel- aranytalan megtorlassal valaszolt meg, ami mar szerintem is eleg problemas.

Rácz Andris:

Tíz rövid pontban az orosz hadászati bombázók elleni, tegnapi ukrán támadásról

A háború talán legkomplexebb, legösszetettebb ukrán művelete volt, nagyon jelentős siker, messzeható következményekkel, de a háború menetében alapvető változást nem okoz. Oroszország vissza fog ütni, de az elszenvedett veszteségeket nem lesz képes pótolni.

1.Ukrajna a tegnapi nap során koncentrált támadásokat indított az orosz hadászati bombázó légierő bázisai ellen. Az ukránok által nyilvánosságra hozott információk szerint öt repülőtér támadását biztosan tervezték (a mellékelt fotón Vaszil Maljuk SzBU vezető látható, amint öt repülőtér alaprajzát tanulmányozza demonstratívan), és az orosz védelmi minisztérium is elismerte, hogy öt repteret támadás ért.

2.A támadást pontosan a mai, június 2-i, isztambuli fegyverszüneti tárgyalások elé időzítették. Részben azért, hogy demonstrálják Ukrajna elkötelezettségét arra, hogy szükség esetén képes továbbra is hatékonyan harcolni, részben pedig azért, hogy a tárgyalások közelsége moderáló hatást gyakoroljon Moszkva válasz-reakciójára.

3.Jól jellemzi a Nyugat és Ukrajna viszonyában meglévő bizalmi deficitet, hogy a jelenleg ismert információk szerint Kijev egyetlen nyugati szövetségesnek sem szólt a támadás tervéről, nem avattak be senkit. Láthatóan nem akarták veszélyeztetni a művelet sikerét azzal, hogy esetleg valamelyik nyugati vezető eszkalációtól tartva az utolsó pillanatban figyelmeztesse az oroszokat.
Ugyanebből az is következik, hogy a támadást Ukrajna kizárólag a saját képességeire alapozva tervezte meg és hajtotta végre, ideértve a tervezést, a célok felmérését, a használt eszközök fejlesztését és tesztelését és magát a bevetést is.

4.Az okozott veszteség nagyon súlyos, de pontos, végleges számokat még nem lehet mondani. Az ukránok kezdetben negyven gép megsemmisítéséről beszéltek tegnap, később ez úgy módosult, hogy a bevethető orosz nehézbombázók 34%-át pusztították el - de meg kell várni, hogy legyen elegendő visual (videó, műholdfelvétel, stb.), amin meg lehet számolni a roncsokat. Eddig két repülőtérről láttam ilyet, összesen hét darab Tu-95-ös, három Tu-22M3-as, és egy An-12-es pusztulása biztos, egy Tu-95-ös pedig súlyosan megrongálódott.

5.Az elveszített hadászati bombázók többsége pótolhatatlan. Oroszország három típust tart rendszerben: Tupoljev Tu-95, Tupoljev Tu-22M3, Tupoljev Tu-160 (a "Fehér Hattyú", személyes kedvencem az orosz repülőgépek közül - iszonyatos méretű, de gyönyörű gép).
Az első kettőnek évtizedekkel ezelőtt leállt a gyártása, mostanra a gyártósorok sincsenek már meg. Tu-160-asokat tudnak ugyan gyártani, de évente csak egy-három darabot. Ergo, akkor is kb. fél évtized a már vizuálisan igazolt veszteség pótlása, ha tényleg "csak" tizenegy" bombázó lesz a végleges mérleg (valószínűleg jóval több lesz). Orosz szempontból valamicske pozitív elem, hogy - a most ismert információk szerint - a támadásokban repülőszemélyzet nem halt meg, tehát ezeket a pilótákat át lehet tenni más, épen maradt gépekre

6.A hadászati bombázók elvesztése gyengíti az orosz nukleáris elrettentési képességet, de nem döntő mértékben. A bombázók az orosz nukleáris triád egyik elemét alkotják a háromból (a másik kettő az atomfegyvert hordozó tengeralattjárók, illetve a szárazföldi indítású atomfegyverek). Fájó és rövid távon pótolhataltan veszteség, de nem döntő léptékű, több okból sem. Egyrészt, a bombázók a triád leggyengébb, legelavultabb elemét alkották. Másrészt, a legoptimistább ukrán becslés is "csak" a bevethető bombázók 34%-ának elpusztításával számol - ergo, kb. kétharmaduk megmaradt. Harmadrészt, az utóbbi években Moszkvának már vannak bombázónál kisebb repülőgépekről indítható, atomfegyvert hordozni képes fegyverei is, ilyen pl. a MiG-31-ről indítható Kinzsal. Nincs szó tehát arról, hogy döntően gyengült volna az orosz nukleáris képesség.

7.A hagyományos fegyverekkel végrehajtott, mélységi, precíziós csapásmérő képesség viszont nagyon jelentősen meggyengült - ez lesz a történtek fő, közvetlen, harcászati hatása a háborúra. Ezek a bombázók egyenként (konfigurációtól függően) 6-8-12 robotrepülőgépet tudtak indítani ukrán célok ellen - és nem voltak ritkák az olyan éjszakák, hogy egyszerre tíznél több gép is levegőben volt. A légi indítású robotrepülőgépek bevetésének képességét a tegnapi ukrán csapás tartósan és jelentősen csökkentette - erre biztosan nem lesz gyors megoldás orosz részről.

Nem szűnt meg viszont teljesen a mélységi, precíziós csapásmérési képesség sem, hiszen továbbra is megvannak a hajóról és tengeralattjáróról indítható Kalibr és más robotrepülőgépek, az Iszkander rakéták különféle verziói, az észak-koreai KN-23-asok, emellett egyre fejlettebbek a Gerany-drónok is, és egyre több is van belőlük sajnos.

8.Az orosz katonai szakkommentátorok és újságírók jelentős része kiemeli, hogy teljesen érthetetlen, hogy ezeket a bombázókat hogyhogy a szabad ég alatt, bármiféle védelem nélkül tárolták. Ez főleg azért döbbenetes, mert Ukrajna közel két éve támadja az orosz repülőtereket különféle kisebb-nagyobb, barkácsolt és kevésbé barkácsolt drónokkal, és értek is már el kisebb sikereket. Ráadásul Oroszországban, ha valamiből nincs hiány, az a betonozási hajlam - nem világos, hogy pénz nem volt megerősített hangárok építésére, vagy szándék (mert nem tartották fontosnak), esetleg mindkettő.

9.Sokatmondó az is, hogy a megtámadott orosz repülőtereket védő légvédelem teljesen tehetetlen volt a kisméretű drónok ellen. Egy-egy felvételen lehet rövid gépágyú-sorozatokat hallani, tehát próbálkoztak az ellenállással, de láthatóan eredménytelenül. A korábban az ukránok által ezek ellen a repterek ellen bevetett drónok többnyire nagyméretű, lassú, "buta" eszközök voltak (még átalakított sportrepülőgép is akadt közöttük). Ezek a mostaniak viszont kicsi, gyors, mesterséges intelligencia által vezérelt eszközök voltak, amik ellen hatástalan volt a csöves légvédelmi tüzérség és - ha volt egyáltalán, akkor - az elektronikai zavarás is.
Ez egyben a támadás legnagyobb tanulsága más országok számára is: a repülőterek védelmének tervezésénél fel kell készülni a kisméretű, közelről indított drónok elleni védekezésre is. (Nem az első ilyen támadás ez a hadviselés történetében, szír lázadók például támadták már a khmeimi orosz légibázis könnyű drónokkal még 2018-ban... de messze ez volt eddig a legpusztítóbb.)

10.Oroszország nyilván erős és látványos megtorló csapást fog mérni, mert ha nem tenné, akkor gyengének és sebezhetőnek látszana, nemcsak a külvilág, de főleg a saját polgárai előtt is. A presztízs-veszteséget nyilván nem lehet semmissé tenni, de ezzel együtt muszáj választ adnia.

A tömegpusztító fegyverek bevetését nem érzem valószínűnek, inkább arra számítok, hogy frontközeli ukrán nagyvárosok (Harkiv, Zaporizsja, Dnyipro, Odesza, stb.) és Kijev ellen lesznek tömeges, minden korábbinál nagyobb, koncentrált támadások, ideértve esetleg a polgári infrastruktúra eddig kevésbé támadott elemeit is (nagyobb hidak, stb.) Nyilván kell néhány nap, hogy a szükséges képességeket összevonják, de ez tényleg csak napok kérdése.

Fun fact: a magyar kommentátorok közül többen "nukleáris triászról" beszélnek - nos, nem. Magyarul a triász az egy földtörténeti korszak. A hármasság, amiről beszélni próbálnak, az a triád. Nevermind...

Valahogy az izraelieket nem latom hogy europaban es az usaban oldosnek/langra gyujtogatnak a bekes palesztinokat.
undisputedly

vegulis csak gazaban. de gondolom az nem szamit, mert nem europa v usa.
csebi

fox news ugye máshogy hozta le, szal lehet nem mindenki emlékszik a ucla meg columbia esetekre
 www.bbc.com/news/av/world-us-canada-68935876
 abcnews.go.com/US/pro-palestinian-demonstrators-targeted-apparent-stink-bomb-attack/story?id=106568974


de ezen kívül volt még londonban:
 uk.news.yahoo.com/a-pro-palestine-supporter-had-teeth-knocked-out-on-his-way-home-from-protest-155840436.html

torontoban
 www.aljazeera.com/program/newsfeed/2024/3/4/toronto-man-arrested-for-attacking-pro-palestinian-protesters-with-nail-gun

volt egy másik eset amit múlt héten linkeltem ...