USA és a világ

Neten terjengenek képek, hogy a mellényéről pattant fel a lövedék. Mint tudatlan kérdezem, ez lehetséges?

Belpol: Az meg hogy kire szavazol, igazából semmi közöm. Én is örülnék neki, ha nem lenne a választásnak ekkora tétje. Csak az elmúlt 3,5 év rémisztően alátámasztja, hogy a kompországot most éppen Keleten akarják kikötni. Erről szól a 2026-os választás. Hogy megpróbálják bedobni a kukába a Szentistváni, 1848-as, 1956-os örökséget. Ilyen helyzetben kispártra szavazni, bruhh.

De oké, szavazz nyugodtan a kutyákra, akkor ezek szerint neked nem életbevágó egy kormányváltás. Nagy gond nincs akkor a Fidesszel, inkább maradjanak, mint menjenek.
Sjoelleer van de Vrij

OFF: Bármit is állítanak az olyan választási fekete-fehérek, mint pl. Tölgyessy, az embernek nem egy, hanem két szavazata van.
És természetesen ezt a két voksot lehet ugyanoda húzni, csak éppen a bejutásra valamennyire is esélyes három kispárt közül egyedül a Kutyapárt lehet a parlamentben a Tisza természetes szövetségese. : ON
Dzsokijuing

OFF2. : Az is egy régóta cáfolt butaság, hogy a bejutási határ körül billegő pártra leadni a szavazatot elveszett szavazat - mert ennek pont az ellenkezője az igaz. A modellek többségében az ellenzék - nem a Tisza, az ellenzék - szavazat és mandátum maximuma akkor érvényesülne, ha egyéniben mindenki leszavaz a Tiszásra ÉS listán a kutyapárta azok, akikben erre hajlandóság van. Ugyanis a kutyáknak akkor is lesz 2-3%-a, ha a fene fenét eszik is, de ha nem jutnak be, az elveszett szavazat az ellenzéknek - nem a Tiszának -, ellenben, ha bejutnak, az legalább 5 mandátum az ellenzéknek. És a Tisza lista 2-3%-os kisebbsége lényegtelen, mert az neki 1-2 mandátum maximum, vagy annyi se.
MC12

Nagyanyám kutyáját is Tiszának hívták

indexeldmámajd, hogy fizetett politikai hirdetés, mérígy mindenki asziszi csak valami vélemény...
gáz, gáz, olaj
sutianap

Ez azért furcsa, lássuk be.
MC12

Vót Tömlő nevű kutyám is, a helyedben készülnék
sutianap

Árad a Tömlő hülyén hangzik.
Dzsokijuing

Parancsolá hún fejdelem:
Minden tömlő üres legyen;
S mit ő kiad, mit ő beszél,
Nem tréfaszó, nem puszta szél.
"Igyál, igyál, te vén Duna!
Nem ittál ennyi bort soha;
Igyál és tartsd nagy hátadat:
Szállitsd keresztül a hadat
....
Tömlőkön ott a hős Keve
Hadával igy átalkele,
Miért a hegy, miért a sik
Kelenföldének mondatik.
"Lassan, fiúk! lábujjhegyen!
Amerre a Duna megyen."
És halkal, mint az éji köd,
Ereszkednek a part mögött
.....
mer mikor elhalaggyuk Petőfit, rögtön ott van nekünk Golden Johnny

Szerkesztette: sutianap

Belpol: Az meg hogy kire szavazol, igazából semmi közöm. Én is örülnék neki, ha nem lenne a választásnak ekkora tétje. Csak az elmúlt 3,5 év rémisztően alátámasztja, hogy a kompországot most éppen Keleten akarják kikötni. Erről szól a 2026-os választás. Hogy megpróbálják bedobni a kukába a Szentistváni, 1848-as, 1956-os örökséget. Ilyen helyzetben kispártra szavazni, bruhh.

De oké, szavazz nyugodtan a kutyákra, akkor ezek szerint neked nem életbevágó egy kormányváltás. Nagy gond nincs akkor a Fidesszel, inkább maradjanak, mint menjenek.
Sjoelleer van de Vrij

OFF: Bármit is állítanak az olyan választási fekete-fehérek, mint pl. Tölgyessy, az embernek nem egy, hanem két szavazata van.
És természetesen ezt a két voksot lehet ugyanoda húzni, csak éppen a bejutásra valamennyire is esélyes három kispárt közül egyedül a Kutyapárt lehet a parlamentben a Tisza természetes szövetségese. : ON
Dzsokijuing

OFF2. : Az is egy régóta cáfolt butaság, hogy a bejutási határ körül billegő pártra leadni a szavazatot elveszett szavazat - mert ennek pont az ellenkezője az igaz. A modellek többségében az ellenzék - nem a Tisza, az ellenzék - szavazat és mandátum maximuma akkor érvényesülne, ha egyéniben mindenki leszavaz a Tiszásra ÉS listán a kutyapárta azok, akikben erre hajlandóság van. Ugyanis a kutyáknak akkor is lesz 2-3%-a, ha a fene fenét eszik is, de ha nem jutnak be, az elveszett szavazat az ellenzéknek - nem a Tiszának -, ellenben, ha bejutnak, az legalább 5 mandátum az ellenzéknek. És a Tisza lista 2-3%-os kisebbsége lényegtelen, mert az neki 1-2 mandátum maximum, vagy annyi se.
MC12

Nagyanyám kutyáját is Tiszának hívták

indexeldmámajd, hogy fizetett politikai hirdetés, mérígy mindenki asziszi csak valami vélemény...
gáz, gáz, olaj
sutianap

Ez azért furcsa, lássuk be.
MC12

Vót Tömlő nevű kutyám is, a helyedben készülnék
sutianap

Árad a Tömlő hülyén hangzik.

Belpol: Az meg hogy kire szavazol, igazából semmi közöm. Én is örülnék neki, ha nem lenne a választásnak ekkora tétje. Csak az elmúlt 3,5 év rémisztően alátámasztja, hogy a kompországot most éppen Keleten akarják kikötni. Erről szól a 2026-os választás. Hogy megpróbálják bedobni a kukába a Szentistváni, 1848-as, 1956-os örökséget. Ilyen helyzetben kispártra szavazni, bruhh.

De oké, szavazz nyugodtan a kutyákra, akkor ezek szerint neked nem életbevágó egy kormányváltás. Nagy gond nincs akkor a Fidesszel, inkább maradjanak, mint menjenek.
Sjoelleer van de Vrij

OFF: Bármit is állítanak az olyan választási fekete-fehérek, mint pl. Tölgyessy, az embernek nem egy, hanem két szavazata van.
És természetesen ezt a két voksot lehet ugyanoda húzni, csak éppen a bejutásra valamennyire is esélyes három kispárt közül egyedül a Kutyapárt lehet a parlamentben a Tisza természetes szövetségese. : ON
Dzsokijuing

OFF2. : Az is egy régóta cáfolt butaság, hogy a bejutási határ körül billegő pártra leadni a szavazatot elveszett szavazat - mert ennek pont az ellenkezője az igaz. A modellek többségében az ellenzék - nem a Tisza, az ellenzék - szavazat és mandátum maximuma akkor érvényesülne, ha egyéniben mindenki leszavaz a Tiszásra ÉS listán a kutyapárta azok, akikben erre hajlandóság van. Ugyanis a kutyáknak akkor is lesz 2-3%-a, ha a fene fenét eszik is, de ha nem jutnak be, az elveszett szavazat az ellenzéknek - nem a Tiszának -, ellenben, ha bejutnak, az legalább 5 mandátum az ellenzéknek. És a Tisza lista 2-3%-os kisebbsége lényegtelen, mert az neki 1-2 mandátum maximum, vagy annyi se.
MC12

Nagyanyám kutyáját is Tiszának hívták

indexeldmámajd, hogy fizetett politikai hirdetés, mérígy mindenki asziszi csak valami vélemény...
gáz, gáz, olaj
sutianap

Ez azért furcsa, lássuk be.
MC12

Vót Tömlő nevű kutyám is, a helyedben készülnék

Egy demokráciában, függetlenül a demokrácia állapotától, hanyatlásának trendjéről vagy az adott ember politikai machinációnak káros következményeitől, nem. ölünk. meg. senkit. a. politikai. identitása. miatt. Pont. Ez szerintem semmilyen szinten nem lehet vita tárgya.
FuckYoElonMusk

félve kérdezem, mi van, ha nem a politikai identitása miatt lőtték le, hanem a faszkalap megnyilvánulásai miatt?
vajon a fegyvertartás mellett lehet-e másként is érvelni, mint hogy mások kárát jogosnak, muszájnak és vállalhatónak minősítjük? miért mindig mások kárát minősítjük jogosnak, muszájnak és vállalhatónak?
slowmotion

Van különbség manapság a kettő között? Szerintem ma már nincsenek tiszta szerepek, ő is egyszerre volt tiktokos influenszer, altrightos aktivista, mozgalmár meg alighanem jövőbeli politikus, ha megérte volna.

Az meg sajnos mindennapos, hogy a mások kára az elfogadható ára a greater goodnak. A sors tragikus fintora, hogy most ő lett a "kár". De az se jobb, ha ilyenkor meg a "megérdemelte a hülye" a reakció. Tele vagyunk olyan témákkal - magzati jog, testi önrendelkezés joga, önvédelmi jog, stb. - ahol nem egyértelműek a határok. Én nagyon nem értettem egyet Kirk-el, de az én álláspontom is tele van "elfogadható kárral a greater good érdekében". Csak az enyém mondjuk nem az anya kára, hanem a magzaté, vagy nem a legyilkolt iskolás (vagy influenszer kára), hanem az önmagát fegyverrel védeni akaró pógáré, stb. Olyan nincs, hogy valami mindenkinek ugyanolyan jó.

Egy demokráciában, függetlenül a demokrácia állapotától, hanyatlásának trendjéről vagy az adott ember politikai machinációnak káros következményeitől, nem. ölünk. meg. senkit. a. politikai. identitása. miatt. Pont. Ez szerintem semmilyen szinten nem lehet vita tárgya.
FuckYoElonMusk

félve kérdezem, mi van, ha nem a politikai identitása miatt lőtték le, hanem a faszkalap megnyilvánulásai miatt?
vajon a fegyvertartás mellett lehet-e másként is érvelni, mint hogy mások kárát jogosnak, muszájnak és vállalhatónak minősítjük? miért mindig mások kárát minősítjük jogosnak, muszájnak és vállalhatónak?

mi van, ha ez a lövöldöző mondjuk távoli rokona volt egy áldozatnak Sandy Hookból? vagy Parklandből? Uvaldéból? bármelyik iskolai vagy egyetemi lövöldözésből? mi van, ha úgy gondolta, hogy ha a rokonát Kirk elfogadható áldozatnak gondolta a szent fegyvertartás érdekében, akkor becsenget hozzá a problémával, hátha megérti?

mi van, ha a lövöldöző úgy gondolta, ha azt az ex cathedra faszságot, hogy "ha fegyveres őröket állítunk ide meg ida meg amoda, akkor nem lesz lövöldözés" azzal cáfolja meg, hogy bemutatja, lehetetlen minden sarokra fegyveres őrt állítani, hiszen még egy ilyen gyűlésen sem tudták fegyveres őrök megállítani a lövöldözést?

mert hidd el, akármennyire is ellenzem a fegyvertartást, ha például nekem valakim meghalt volna ilyenben, és erre valaki ilyen fasz lózungokat hangoztat, akkor onnantól nekem ő lenne az első számú ellenségem, már ha az usákoknál élnék.

nyilván nem volt szép dolog így rádöbbenteni valakit, hogy a dolgoknak nem csak haszna van, hanem általában költsége is, és jó esetben ez utóbbi alacsonyabb az előbbinél... de itt ez az eszköz lett elővéve. nem jó eszköz, mert az erőszak erőszakot szül, és talán túl hatásos is volt, hiszem nem tudja rádöbbenteni Kirköt, hogy mekkora faszságot beszélt. és legutolsósorban ebből most hatalmas shitstorm lesz, sőt nem is csak -storm, hanem egyenesen -hurricane.

azért annak is van egy bája, hogy az X_en nekiálltak mindenkit reportolni meg besározni a munkaadóknál, aki kitett egy pozitív posztot Kirk haláláról.
szóval amíg a MAGA csinálja addig szabad beszéd, és ellenzik akkor lipsyzés de ha más csinálja velük akkor meg mehet a cancel culture.
petey

pont nemrég ment nagyot a jobbos grifterek között hogy "george floyd 5 years sober"

A szemből készült videón látszik igazán, hogy esélye sem volt a túlélésre.
Dzsokijuing

Láttam TikTokon egy helyszínelőt, aki szerint már a kéz felrántása is azonnali agysérülést/perceken belüli halált jelez. Esélytelen volt. Mellbe kapta a lövést (szemből látszik), szétszakította a golyó az egész balfelét.

Ezt nem olyan lőtte, aki tegnap tanult lőni...
Gyurma Pappa

Mint hobbi hadászati szaGértő és military fan, egy kicsit hagy okoskodjak bele, eskü sokkal jobban értek hozzá mint az empátiához. A helyszínelő meglátása abból a szempontból helyes, hogy a "karmozdulat" és "megmeredés" instant idegrendszeri sérülést jelez. Én a kikockázott felvételekből egyértelműnek látom, hogy ez nyaklövés és az aortát vitte szét elsőként, és vagy megpattant vagy oldalról jött a lövés, de gyanítom a bolygóideget is eltalálta. Egy "sima" véredény találattól nem hal szörnyet instant a delikvens (lásd Kennedy), bár ugye a pontos részletek nincsenek meg, hogy milyen állapotban vitték a kórházba.

Viszont egy tévhitet itt is szeretnék eloszlatni, mielőtt táptalajt kap a konspirálás ilyen vonala a fórumon. Ez a találat egy baszott nagy mázli volt és/vagy hülyeség. Nincs, tehát ismétlem NINCS a világon olyan feladatát elvégezni szándékozó, képzett és szellemi képességeinek birtokában lévő mesterlövész, aki ilyen lövést adna le. A mesterlövészek, soha nem fejre céloznak, mivel túl hirtelenkedő és túl kicsi célpont, ahhoz, hogy biztos legyen a találat (lásd Trump életét megmentő biccentés). Ezt az egész sniper headshot kultuszt hollywood építette ki, és nagyjából a hangtompítók némítási képességeivel és a végtelen tárakkal kell egy polcon kezelni. Szóval az én fotelszaGértői meglátásom az, hogy ezt egy lelkes amatőr hülye csinálta, aki a farmon lövöldözi otthon a dinnyéket/gélbabákat/konzerveket és most ordenáré mákja volt, mert biztos, hogy a feje közepére célzott, csak ~180 méteren pont elmászik az a lövés rutintalan kezek között 20 centit... (vagy buckalakóknak látszani akaró birodalmi rohamosztagos false flag műsor, de ezt kétlem)
Hanni

szintén így gondolom, ez nem profi volt. sőt így többedszerre nekem úgy tűnik, kurvára kilassítva, hogy mintha a bal kulcscsontját találná el és onnan kap gellert a lövedék és szakítja a nyakat. vagy ha volt rajta tényleg mellény akkor onnan csapódik fel. szóval lehet fejre célzott és onnan esett annyit hogy ott találja el. a megtalált fegyver egy Mauser M18 30-06 Springfield, ami gyorsan 2 részre szedhető és elég pontos és megbízható.

az meg tényleg elég wtf hogy emberünk ott volt a tetőn és senki nem vette észre, amikor menekült azt meg már látták, lol.
petey

Látták, van video róla, hogy valaki fekszik a tetőn és kérdezi valaki hogy nem lesz e ebből baj. Szólni mondjuk senkinek nem szóltak.
Nemes samu09

Valljuk be, Amerikaban tok szokvanyos, hogy az ilyen nagy politikai figurak kozeleben nem csak ott van harom szep nagy darab mukso, hanem kommandosok is ott vannak a kornyezo tetokon, netan a kulsosnek nem is latott poziciokban, pont az a dolguk, hogy a tetoket, az esetleges spotokat figyeljek, ahonnan egy mesterlovesz leginkabb lone. Es mivel ezt a palit lattak 100-200 meterrol, ergo fingjuk nem lehetett rola, hogy kommandos ruha van e rajta vagy sem, igy szerintem nem is foglalkoztak vele igazan, csak legyintettek, hogy biztosan kommandos.

Mas kerdes, hogy valami egeszen elkepesztoen nagy amatorseg kell ahhoz, hogy a Trump lovoldozo utan ennyire siman 200 yardos tavolsagban ott vigyoroghasson barki a teton egy olyan csavo kozeleben, aki komoly politikai szovetseges, a nagyfonok haverja es aki mondjuk ugy, az egyik elso szamu lehetseges utodja lehet a nagyfonoknek.

azért annak is van egy bája, hogy az X_en nekiálltak mindenkit reportolni meg besározni a munkaadóknál, aki kitett egy pozitív posztot Kirk haláláról.
szóval amíg a MAGA csinálja addig szabad beszéd, és ellenzik akkor lipsyzés de ha más csinálja velük akkor meg mehet a cancel culture.

Belpol: Az meg hogy kire szavazol, igazából semmi közöm. Én is örülnék neki, ha nem lenne a választásnak ekkora tétje. Csak az elmúlt 3,5 év rémisztően alátámasztja, hogy a kompországot most éppen Keleten akarják kikötni. Erről szól a 2026-os választás. Hogy megpróbálják bedobni a kukába a Szentistváni, 1848-as, 1956-os örökséget. Ilyen helyzetben kispártra szavazni, bruhh.

De oké, szavazz nyugodtan a kutyákra, akkor ezek szerint neked nem életbevágó egy kormányváltás. Nagy gond nincs akkor a Fidesszel, inkább maradjanak, mint menjenek.
Sjoelleer van de Vrij

OFF: Bármit is állítanak az olyan választási fekete-fehérek, mint pl. Tölgyessy, az embernek nem egy, hanem két szavazata van.
És természetesen ezt a két voksot lehet ugyanoda húzni, csak éppen a bejutásra valamennyire is esélyes három kispárt közül egyedül a Kutyapárt lehet a parlamentben a Tisza természetes szövetségese. : ON
Dzsokijuing

OFF2. : Az is egy régóta cáfolt butaság, hogy a bejutási határ körül billegő pártra leadni a szavazatot elveszett szavazat - mert ennek pont az ellenkezője az igaz. A modellek többségében az ellenzék - nem a Tisza, az ellenzék - szavazat és mandátum maximuma akkor érvényesülne, ha egyéniben mindenki leszavaz a Tiszásra ÉS listán a kutyapárta azok, akikben erre hajlandóság van. Ugyanis a kutyáknak akkor is lesz 2-3%-a, ha a fene fenét eszik is, de ha nem jutnak be, az elveszett szavazat az ellenzéknek - nem a Tiszának -, ellenben, ha bejutnak, az legalább 5 mandátum az ellenzéknek. És a Tisza lista 2-3%-os kisebbsége lényegtelen, mert az neki 1-2 mandátum maximum, vagy annyi se.
MC12

csakhat a D'Hont rendszert nem olyan egyszeru gyakorlatban megerteni meg nekunk sem feltetlenul. na most gondolj bele abba, aki nme koveti a politikat az nem fogja ezt megerteni.
csebi

pol. topicban válaszoltam.

A szemből készült videón látszik igazán, hogy esélye sem volt a túlélésre.
Dzsokijuing

Láttam TikTokon egy helyszínelőt, aki szerint már a kéz felrántása is azonnali agysérülést/perceken belüli halált jelez. Esélytelen volt. Mellbe kapta a lövést (szemből látszik), szétszakította a golyó az egész balfelét.

Ezt nem olyan lőtte, aki tegnap tanult lőni...
Gyurma Pappa

Mint hobbi hadászati szaGértő és military fan, egy kicsit hagy okoskodjak bele, eskü sokkal jobban értek hozzá mint az empátiához. A helyszínelő meglátása abból a szempontból helyes, hogy a "karmozdulat" és "megmeredés" instant idegrendszeri sérülést jelez. Én a kikockázott felvételekből egyértelműnek látom, hogy ez nyaklövés és az aortát vitte szét elsőként, és vagy megpattant vagy oldalról jött a lövés, de gyanítom a bolygóideget is eltalálta. Egy "sima" véredény találattól nem hal szörnyet instant a delikvens (lásd Kennedy), bár ugye a pontos részletek nincsenek meg, hogy milyen állapotban vitték a kórházba.

Viszont egy tévhitet itt is szeretnék eloszlatni, mielőtt táptalajt kap a konspirálás ilyen vonala a fórumon. Ez a találat egy baszott nagy mázli volt és/vagy hülyeség. Nincs, tehát ismétlem NINCS a világon olyan feladatát elvégezni szándékozó, képzett és szellemi képességeinek birtokában lévő mesterlövész, aki ilyen lövést adna le. A mesterlövészek, soha nem fejre céloznak, mivel túl hirtelenkedő és túl kicsi célpont, ahhoz, hogy biztos legyen a találat (lásd Trump életét megmentő biccentés). Ezt az egész sniper headshot kultuszt hollywood építette ki, és nagyjából a hangtompítók némítási képességeivel és a végtelen tárakkal kell egy polcon kezelni. Szóval az én fotelszaGértői meglátásom az, hogy ezt egy lelkes amatőr hülye csinálta, aki a farmon lövöldözi otthon a dinnyéket/gélbabákat/konzerveket és most ordenáré mákja volt, mert biztos, hogy a feje közepére célzott, csak ~180 méteren pont elmászik az a lövés rutintalan kezek között 20 centit... (vagy buckalakóknak látszani akaró birodalmi rohamosztagos false flag műsor, de ezt kétlem)
Hanni

szintén így gondolom, ez nem profi volt. sőt így többedszerre nekem úgy tűnik, kurvára kilassítva, hogy mintha a bal kulcscsontját találná el és onnan kap gellert a lövedék és szakítja a nyakat. vagy ha volt rajta tényleg mellény akkor onnan csapódik fel. szóval lehet fejre célzott és onnan esett annyit hogy ott találja el. a megtalált fegyver egy Mauser M18 30-06 Springfield, ami gyorsan 2 részre szedhető és elég pontos és megbízható.

az meg tényleg elég wtf hogy emberünk ott volt a tetőn és senki nem vette észre, amikor menekült azt meg már látták, lol.
petey

Látták, van video róla, hogy valaki fekszik a tetőn és kérdezi valaki hogy nem lesz e ebből baj. Szólni mondjuk senkinek nem szóltak.
Nemes samu09

ha jól tudom akkor ezt már debunkolták

Belpol: Az meg hogy kire szavazol, igazából semmi közöm. Én is örülnék neki, ha nem lenne a választásnak ekkora tétje. Csak az elmúlt 3,5 év rémisztően alátámasztja, hogy a kompországot most éppen Keleten akarják kikötni. Erről szól a 2026-os választás. Hogy megpróbálják bedobni a kukába a Szentistváni, 1848-as, 1956-os örökséget. Ilyen helyzetben kispártra szavazni, bruhh.

De oké, szavazz nyugodtan a kutyákra, akkor ezek szerint neked nem életbevágó egy kormányváltás. Nagy gond nincs akkor a Fidesszel, inkább maradjanak, mint menjenek.
Sjoelleer van de Vrij

OFF: Bármit is állítanak az olyan választási fekete-fehérek, mint pl. Tölgyessy, az embernek nem egy, hanem két szavazata van.
És természetesen ezt a két voksot lehet ugyanoda húzni, csak éppen a bejutásra valamennyire is esélyes három kispárt közül egyedül a Kutyapárt lehet a parlamentben a Tisza természetes szövetségese. : ON
Dzsokijuing

OFF2. : Az is egy régóta cáfolt butaság, hogy a bejutási határ körül billegő pártra leadni a szavazatot elveszett szavazat - mert ennek pont az ellenkezője az igaz. A modellek többségében az ellenzék - nem a Tisza, az ellenzék - szavazat és mandátum maximuma akkor érvényesülne, ha egyéniben mindenki leszavaz a Tiszásra ÉS listán a kutyapárta azok, akikben erre hajlandóság van. Ugyanis a kutyáknak akkor is lesz 2-3%-a, ha a fene fenét eszik is, de ha nem jutnak be, az elveszett szavazat az ellenzéknek - nem a Tiszának -, ellenben, ha bejutnak, az legalább 5 mandátum az ellenzéknek. És a Tisza lista 2-3%-os kisebbsége lényegtelen, mert az neki 1-2 mandátum maximum, vagy annyi se.
MC12

Nagyanyám kutyáját is Tiszának hívták

indexeldmámajd, hogy fizetett politikai hirdetés, mérígy mindenki asziszi csak valami vélemény...
gáz, gáz, olaj
sutianap

Ez azért furcsa, lássuk be.

A szemből készült videón látszik igazán, hogy esélye sem volt a túlélésre.
Dzsokijuing

Láttam TikTokon egy helyszínelőt, aki szerint már a kéz felrántása is azonnali agysérülést/perceken belüli halált jelez. Esélytelen volt. Mellbe kapta a lövést (szemből látszik), szétszakította a golyó az egész balfelét.

Ezt nem olyan lőtte, aki tegnap tanult lőni...
Gyurma Pappa

Mint hobbi hadászati szaGértő és military fan, egy kicsit hagy okoskodjak bele, eskü sokkal jobban értek hozzá mint az empátiához. A helyszínelő meglátása abból a szempontból helyes, hogy a "karmozdulat" és "megmeredés" instant idegrendszeri sérülést jelez. Én a kikockázott felvételekből egyértelműnek látom, hogy ez nyaklövés és az aortát vitte szét elsőként, és vagy megpattant vagy oldalról jött a lövés, de gyanítom a bolygóideget is eltalálta. Egy "sima" véredény találattól nem hal szörnyet instant a delikvens (lásd Kennedy), bár ugye a pontos részletek nincsenek meg, hogy milyen állapotban vitték a kórházba.

Viszont egy tévhitet itt is szeretnék eloszlatni, mielőtt táptalajt kap a konspirálás ilyen vonala a fórumon. Ez a találat egy baszott nagy mázli volt és/vagy hülyeség. Nincs, tehát ismétlem NINCS a világon olyan feladatát elvégezni szándékozó, képzett és szellemi képességeinek birtokában lévő mesterlövész, aki ilyen lövést adna le. A mesterlövészek, soha nem fejre céloznak, mivel túl hirtelenkedő és túl kicsi célpont, ahhoz, hogy biztos legyen a találat (lásd Trump életét megmentő biccentés). Ezt az egész sniper headshot kultuszt hollywood építette ki, és nagyjából a hangtompítók némítási képességeivel és a végtelen tárakkal kell egy polcon kezelni. Szóval az én fotelszaGértői meglátásom az, hogy ezt egy lelkes amatőr hülye csinálta, aki a farmon lövöldözi otthon a dinnyéket/gélbabákat/konzerveket és most ordenáré mákja volt, mert biztos, hogy a feje közepére célzott, csak ~180 méteren pont elmászik az a lövés rutintalan kezek között 20 centit... (vagy buckalakóknak látszani akaró birodalmi rohamosztagos false flag műsor, de ezt kétlem)
Hanni

szintén így gondolom, ez nem profi volt. sőt így többedszerre nekem úgy tűnik, kurvára kilassítva, hogy mintha a bal kulcscsontját találná el és onnan kap gellert a lövedék és szakítja a nyakat. vagy ha volt rajta tényleg mellény akkor onnan csapódik fel. szóval lehet fejre célzott és onnan esett annyit hogy ott találja el. a megtalált fegyver egy Mauser M18 30-06 Springfield, ami gyorsan 2 részre szedhető és elég pontos és megbízható.

az meg tényleg elég wtf hogy emberünk ott volt a tetőn és senki nem vette észre, amikor menekült azt meg már látták, lol.
petey

Látták, van video róla, hogy valaki fekszik a tetőn és kérdezi valaki hogy nem lesz e ebből baj. Szólni mondjuk senkinek nem szóltak.

Belpol: Az meg hogy kire szavazol, igazából semmi közöm. Én is örülnék neki, ha nem lenne a választásnak ekkora tétje. Csak az elmúlt 3,5 év rémisztően alátámasztja, hogy a kompországot most éppen Keleten akarják kikötni. Erről szól a 2026-os választás. Hogy megpróbálják bedobni a kukába a Szentistváni, 1848-as, 1956-os örökséget. Ilyen helyzetben kispártra szavazni, bruhh.

De oké, szavazz nyugodtan a kutyákra, akkor ezek szerint neked nem életbevágó egy kormányváltás. Nagy gond nincs akkor a Fidesszel, inkább maradjanak, mint menjenek.
Sjoelleer van de Vrij

OFF: Bármit is állítanak az olyan választási fekete-fehérek, mint pl. Tölgyessy, az embernek nem egy, hanem két szavazata van.
És természetesen ezt a két voksot lehet ugyanoda húzni, csak éppen a bejutásra valamennyire is esélyes három kispárt közül egyedül a Kutyapárt lehet a parlamentben a Tisza természetes szövetségese. : ON
Dzsokijuing

OFF2. : Az is egy régóta cáfolt butaság, hogy a bejutási határ körül billegő pártra leadni a szavazatot elveszett szavazat - mert ennek pont az ellenkezője az igaz. A modellek többségében az ellenzék - nem a Tisza, az ellenzék - szavazat és mandátum maximuma akkor érvényesülne, ha egyéniben mindenki leszavaz a Tiszásra ÉS listán a kutyapárta azok, akikben erre hajlandóság van. Ugyanis a kutyáknak akkor is lesz 2-3%-a, ha a fene fenét eszik is, de ha nem jutnak be, az elveszett szavazat az ellenzéknek - nem a Tiszának -, ellenben, ha bejutnak, az legalább 5 mandátum az ellenzéknek. És a Tisza lista 2-3%-os kisebbsége lényegtelen, mert az neki 1-2 mandátum maximum, vagy annyi se.
MC12

Nagyanyám kutyáját is Tiszának hívták

indexeldmámajd, hogy fizetett politikai hirdetés, mérígy mindenki asziszi csak valami vélemény...
gáz, gáz, olaj

Belpol: Az meg hogy kire szavazol, igazából semmi közöm. Én is örülnék neki, ha nem lenne a választásnak ekkora tétje. Csak az elmúlt 3,5 év rémisztően alátámasztja, hogy a kompországot most éppen Keleten akarják kikötni. Erről szól a 2026-os választás. Hogy megpróbálják bedobni a kukába a Szentistváni, 1848-as, 1956-os örökséget. Ilyen helyzetben kispártra szavazni, bruhh.

De oké, szavazz nyugodtan a kutyákra, akkor ezek szerint neked nem életbevágó egy kormányváltás. Nagy gond nincs akkor a Fidesszel, inkább maradjanak, mint menjenek.
Sjoelleer van de Vrij

OFF: Bármit is állítanak az olyan választási fekete-fehérek, mint pl. Tölgyessy, az embernek nem egy, hanem két szavazata van.
És természetesen ezt a két voksot lehet ugyanoda húzni, csak éppen a bejutásra valamennyire is esélyes három kispárt közül egyedül a Kutyapárt lehet a parlamentben a Tisza természetes szövetségese. : ON
Dzsokijuing

OFF2. : Az is egy régóta cáfolt butaság, hogy a bejutási határ körül billegő pártra leadni a szavazatot elveszett szavazat - mert ennek pont az ellenkezője az igaz. A modellek többségében az ellenzék - nem a Tisza, az ellenzék - szavazat és mandátum maximuma akkor érvényesülne, ha egyéniben mindenki leszavaz a Tiszásra ÉS listán a kutyapárta azok, akikben erre hajlandóság van. Ugyanis a kutyáknak akkor is lesz 2-3%-a, ha a fene fenét eszik is, de ha nem jutnak be, az elveszett szavazat az ellenzéknek - nem a Tiszának -, ellenben, ha bejutnak, az legalább 5 mandátum az ellenzéknek. És a Tisza lista 2-3%-os kisebbsége lényegtelen, mert az neki 1-2 mandátum maximum, vagy annyi se.
MC12

csakhat a D'Hont rendszert nem olyan egyszeru gyakorlatban megerteni meg nekunk sem feltetlenul. na most gondolj bele abba, aki nme koveti a politikat az nem fogja ezt megerteni.

Iryna Zarutska meggyilkolása is gyűlöletbűncselekmény volt. "I got that white girl" ez fordított esetben lángolna már hetek óta egész Amerika, ellenben ha csak egy white girlt ölnek meg akkor a BLM kussban van, a BLM akikről volt posztere Iryna szobájában.
KeyG

Kanyet ezert majdnem keresztre feszitettek, ezt ne nagyon hangoztasd. Kulonben a BLM vezetoi az adomanyokbol luxus villakat vasarolnak Amerikaban es Kanadaban, tehat jo helyre megy a penz.
Hendrix

Akkor meg is van a néger HAMAS.

Már értem, hogy a balosok miért szeretik őket.
Amadeus az áttelelt poloska

Iryna Zarutska meggyilkolása is gyűlöletbűncselekmény volt. "I got that white girl" ez fordított esetben lángolna már hetek óta egész Amerika, ellenben ha csak egy white girlt ölnek meg akkor a BLM kussban van, a BLM akikről volt posztere Iryna szobájában.
KeyG

Kanyet ezert majdnem keresztre feszitettek, ezt ne nagyon hangoztasd. Kulonben a BLM vezetoi az adomanyokbol luxus villakat vasarolnak Amerikaban es Kanadaban, tehat jo helyre megy a penz.


Hendrix

Akkor meg is van a néger HAMAS.

Már értem, hogy a balosok miért szeretik őket.

Iryna Zarutska meggyilkolása is gyűlöletbűncselekmény volt. "I got that white girl" ez fordított esetben lángolna már hetek óta egész Amerika, ellenben ha csak egy white girlt ölnek meg akkor a BLM kussban van, a BLM akikről volt posztere Iryna szobájában.
KeyG

Kanyet ezert majdnem keresztre feszitettek, ezt ne nagyon hangoztasd. Kulonben a BLM vezetoi az adomanyokbol luxus villakat vasarolnak Amerikaban es Kanadaban, tehat jo helyre megy a penz.

Egy demokráciában, függetlenül a demokrácia állapotától, hanyatlásának trendjéről vagy az adott ember politikai machinációnak káros következményeitől, nem. ölünk. meg. senkit. a. politikai. identitása. miatt. Pont. Ez szerintem semmilyen szinten nem lehet vita tárgya.
FuckYoElonMusk

Szerintem ez így túl sarkos, túl egyszerűsítő, tulajdonképpen egy kognitív torzítás.
Csak kérdem:
Julius Streichert nem kellett volna megölni a politikai indentitása miatt?
Hibáztak Nürnbergben?
Vagy őt nem a politikai indentitása miatt öltük meg? Hanem akkor miért?
Vagy az Sztálinék miatt volt, ott meg ugye sose volt demokrácia?
Vagy mégis lehet vita tárgya?

Belpol: Az meg hogy kire szavazol, igazából semmi közöm. Én is örülnék neki, ha nem lenne a választásnak ekkora tétje. Csak az elmúlt 3,5 év rémisztően alátámasztja, hogy a kompországot most éppen Keleten akarják kikötni. Erről szól a 2026-os választás. Hogy megpróbálják bedobni a kukába a Szentistváni, 1848-as, 1956-os örökséget. Ilyen helyzetben kispártra szavazni, bruhh.

De oké, szavazz nyugodtan a kutyákra, akkor ezek szerint neked nem életbevágó egy kormányváltás. Nagy gond nincs akkor a Fidesszel, inkább maradjanak, mint menjenek.
Sjoelleer van de Vrij

OFF: Bármit is állítanak az olyan választási fekete-fehérek, mint pl. Tölgyessy, az embernek nem egy, hanem két szavazata van.
És természetesen ezt a két voksot lehet ugyanoda húzni, csak éppen a bejutásra valamennyire is esélyes három kispárt közül egyedül a Kutyapárt lehet a parlamentben a Tisza természetes szövetségese. : ON
Dzsokijuing

OFF2. : Az is egy régóta cáfolt butaság, hogy a bejutási határ körül billegő pártra leadni a szavazatot elveszett szavazat - mert ennek pont az ellenkezője az igaz. A modellek többségében az ellenzék - nem a Tisza, az ellenzék - szavazat és mandátum maximuma akkor érvényesülne, ha egyéniben mindenki leszavaz a Tiszásra ÉS listán a kutyapárta azok, akikben erre hajlandóság van. Ugyanis a kutyáknak akkor is lesz 2-3%-a, ha a fene fenét eszik is, de ha nem jutnak be, az elveszett szavazat az ellenzéknek - nem a Tiszának -, ellenben, ha bejutnak, az legalább 5 mandátum az ellenzéknek. És a Tisza lista 2-3%-os kisebbsége lényegtelen, mert az neki 1-2 mandátum maximum, vagy annyi se.

A szemből készült videón látszik igazán, hogy esélye sem volt a túlélésre.
Dzsokijuing

Láttam TikTokon egy helyszínelőt, aki szerint már a kéz felrántása is azonnali agysérülést/perceken belüli halált jelez. Esélytelen volt. Mellbe kapta a lövést (szemből látszik), szétszakította a golyó az egész balfelét.

Ezt nem olyan lőtte, aki tegnap tanult lőni...
Gyurma Pappa

Mint hobbi hadászati szaGértő és military fan, egy kicsit hagy okoskodjak bele, eskü sokkal jobban értek hozzá mint az empátiához. A helyszínelő meglátása abból a szempontból helyes, hogy a "karmozdulat" és "megmeredés" instant idegrendszeri sérülést jelez. Én a kikockázott felvételekből egyértelműnek látom, hogy ez nyaklövés és az aortát vitte szét elsőként, és vagy megpattant vagy oldalról jött a lövés, de gyanítom a bolygóideget is eltalálta. Egy "sima" véredény találattól nem hal szörnyet instant a delikvens (lásd Kennedy), bár ugye a pontos részletek nincsenek meg, hogy milyen állapotban vitték a kórházba.

Viszont egy tévhitet itt is szeretnék eloszlatni, mielőtt táptalajt kap a konspirálás ilyen vonala a fórumon. Ez a találat egy baszott nagy mázli volt és/vagy hülyeség. Nincs, tehát ismétlem NINCS a világon olyan feladatát elvégezni szándékozó, képzett és szellemi képességeinek birtokában lévő mesterlövész, aki ilyen lövést adna le. A mesterlövészek, soha nem fejre céloznak, mivel túl hirtelenkedő és túl kicsi célpont, ahhoz, hogy biztos legyen a találat (lásd Trump életét megmentő biccentés). Ezt az egész sniper headshot kultuszt hollywood építette ki, és nagyjából a hangtompítók némítási képességeivel és a végtelen tárakkal kell egy polcon kezelni. Szóval az én fotelszaGértői meglátásom az, hogy ezt egy lelkes amatőr hülye csinálta, aki a farmon lövöldözi otthon a dinnyéket/gélbabákat/konzerveket és most ordenáré mákja volt, mert biztos, hogy a feje közepére célzott, csak ~180 méteren pont elmászik az a lövés rutintalan kezek között 20 centit... (vagy buckalakóknak látszani akaró birodalmi rohamosztagos false flag műsor, de ezt kétlem)
Hanni

szintén így gondolom, ez nem profi volt. sőt így többedszerre nekem úgy tűnik, kurvára kilassítva, hogy mintha a bal kulcscsontját találná el és onnan kap gellert a lövedék és szakítja a nyakat. vagy ha volt rajta tényleg mellény akkor onnan csapódik fel. szóval lehet fejre célzott és onnan esett annyit hogy ott találja el. a megtalált fegyver egy Mauser M18 30-06 Springfield, ami gyorsan 2 részre szedhető és elég pontos és megbízható.

az meg tényleg elég wtf hogy emberünk ott volt a tetőn és senki nem vette észre, amikor menekült azt meg már látták, lol.

Belpol: Az meg hogy kire szavazol, igazából semmi közöm. Én is örülnék neki, ha nem lenne a választásnak ekkora tétje. Csak az elmúlt 3,5 év rémisztően alátámasztja, hogy a kompországot most éppen Keleten akarják kikötni. Erről szól a 2026-os választás. Hogy megpróbálják bedobni a kukába a Szentistváni, 1848-as, 1956-os örökséget. Ilyen helyzetben kispártra szavazni, bruhh.

De oké, szavazz nyugodtan a kutyákra, akkor ezek szerint neked nem életbevágó egy kormányváltás. Nagy gond nincs akkor a Fidesszel, inkább maradjanak, mint menjenek.
Sjoelleer van de Vrij

OFF: Bármit is állítanak az olyan választási fekete-fehérek, mint pl. Tölgyessy, az embernek nem egy, hanem két szavazata van.
És természetesen ezt a két voksot lehet ugyanoda húzni, csak éppen a bejutásra valamennyire is esélyes három kispárt közül egyedül a Kutyapárt lehet a parlamentben a Tisza természetes szövetségese. : ON

 www.bbc.com/news/articles/c8xrqxk9p4xo

Braziloknak volt töke amihez az amerikaikanak nem

Megjegyzem, es azert remelem, nem valik valosagga, de itthon az elmult evekben pontosan ugyanaz a hergeles es az uszitas megy kicsiben, mint ami kint nagyban. Remelem, nem fog elkattanni senki agya sem itthon, de azert erdekes kulso szemmel nezni, hogy mennyire alap lett itthon is az emberek hergelese es uszitasa, akar egy szimpla sport temaban, akar eroszakosban. Sok esetben raadasul tet nelkul. Mert a politikaban tetjuk ezeknek talan vannak, de hogy egy szimpla Nemzeti Sportra felmesz es uszit, hergel mas nemzetisegek, csapatok, szurkolok, sot, egymas ellen is, annak egyaltalan nincs tetje.

Jaj de imádom ilyenkor hallani a jó kis sztorikat, hogy 24 éve már, hogy Amerika megtámadta önmagát. A legjobbak persze a vélt bizonyítékok, hogy egy épület így nem tud összeomlani.
Függetlenül ettől, de azért milyen érdekes, hogy aki akkor már nem gyerek volt, az szinte kivétel nélkül emlékszik, hogy mit is csinált azokban a délutáni órákban. Kicsit ez szentimentális, de szinte jól esik amikor eszembe jut, hogy azóta már sajnos elhunyt édesapám hívott még fel a munkahelyemen, hogy elmondja mi történt. Akkor még a mobilokon valami wap nevű cucc volt, amin lehetett minimál híreket olvasni. Hát elég komoly és egy életre meghatározó nap volt. Azóta megjártam szerencsére minden helyszínt, elképesztő, hogy milyen megindító módon tudják kezelni ezeket.
Klaci79

"Akkor voltak itt a lakást ellenőrizni."
 youtu.be/uIw60N7ZQC4?si=gfMpkTqGGySPJXB2
Dzsokijuing

ÉN NEM TUDOM, CSAK LE SZERETNÉM VÁLTANI GYURCSÁNY FERENCET!!!
OTT A PONT!
Willie Parker

Következő kérdés!