USA és a világ

Az a szépséges ebben, hogy európai fehér férfiak bizonygatják itt egymásnak, hogy az teljesen rendben lévő, sőt mi több szükséges és kívánatos ma a világban, hogy a fehérek kárára, hátrányára a többieket előnyhöz juttassák (jó, tudom, egyenlő elbánásban részesítsék, de a végeredményt tekintve ez tök ugyanaz, hátrányosabb helyzetben lesz a fehér, mint korábban volt).
Ugyanezt előadná egy fekete, pikk-pakk megbicskázná vagy agyonverné a többi tesó, ha egy ázsiai állna elő ezzel, akkor meg kb hülyének nézné a többi és soha többé az életben nem beszélnének vele.
Érdekes.
warr_b

magam sem fogalmazhattam volna meg szebben

Sokkal kezelhetőbb és emészthetőbb a törzsi logika, az identitásalapú valahova tartozás mentén gondolkodni, érvelni, létezni, mert akkor nem kell azzal szembesülni, hogy mindenki egyedül van, nem tartozik senkihez, csak magára számíthat, magának kell detektálni, értelmezni, megoldani a problémáit minden létező keretrendszerben.
Sobri Jóska

Erről a bekezdésről ez ugrott be.

Az a szépséges ebben, hogy európai fehér férfiak bizonygatják itt egymásnak, hogy az teljesen rendben lévő, sőt mi több szükséges és kívánatos ma a világban, hogy a fehérek kárára, hátrányára a többieket előnyhöz juttassák (jó, tudom, egyenlő elbánásban részesítsék, de a végeredményt tekintve ez tök ugyanaz, hátrányosabb helyzetben lesz a fehér, mint korábban volt).
Ugyanezt előadná egy fekete, pikk-pakk megbicskázná vagy agyonverné a többi tesó, ha egy ázsiai állna elő ezzel, akkor meg kb hülyének nézné a többi és soha többé az életben nem beszélnének vele.
Érdekes.

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.
Gyurma Pappa

Rossz pelda, mert azzal, hogy autot kap az asszony, nem helyezel mast hatranyos helyzetbe.
undisputedly

igen
Ez olyan, hogy évtizedekig verte az asszonyt, aztán kitaláltak egy kompenzációt, hogy minden héten egyszer övé a házimunka, de ez ... tűrhetetlen megalázó és diszkriminatív.

Az a szomorú, hogy nem is akarjátok kontextusba rakni a legacyt, igen kompenzálás és van, és van mit kompenzálni, sajnos...

S inkább belecsúszunk a relativizálós álegyenlőségi hétköznapi fasizmusba, hiszen mijen fasza kacsingatni, hogy emberi jogok jaja na eztfigyed gyökér... engem nyomnak el

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.
Gyurma Pappa

Én is eképp látom inkább.

Illetve van pozitív diszkrimináció.
Mondok egy hasonlatot.
Megdugok én bárkit szívesen, de akinek nagy melle van, azt mégszívesebben. De ha olyan nem akad, akkor jöhet más mellméretfüggetlenül. Ez pozitív diszkrimináció, ha nincs pandémia és aznap estere keresek partnert a tinderen. Nemde?
Sobri Jóska

Nem, ez ízlés 😊
warr_b

A mozgatórugó.
De a kivitelezés eképp diszkriminatív.
Sobri Jóska

...és különben is, válogatós fasznak kutyában a helye 😀

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.
Gyurma Pappa

Rossz pelda, mert azzal, hogy autot kap az asszony, nem helyezel mast hatranyos helyzetbe.

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.
Gyurma Pappa

Én is eképp látom inkább.

Illetve van pozitív diszkrimináció.
Mondok egy hasonlatot.
Megdugok én bárkit szívesen, de akinek nagy melle van, azt mégszívesebben. De ha olyan nem akad, akkor jöhet más mellméretfüggetlenül. Ez pozitív diszkrimináció, ha nincs pandémia és aznap estere keresek partnert a tinderen. Nemde?
Sobri Jóska

Nem, ez ízlés 😊
warr_b

A mozgatórugó.
De a kivitelezés eképp diszkriminatív.

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.
Gyurma Pappa

Én is eképp látom inkább.

Illetve van pozitív diszkrimináció.
Mondok egy hasonlatot.
Megdugok én bárkit szívesen, de akinek nagy melle van, azt mégszívesebben. De ha olyan nem akad, akkor jöhet más mellméretfüggetlenül. Ez pozitív diszkrimináció, ha nincs pandémia és aznap estere keresek partnert a tinderen. Nemde?
Sobri Jóska

Nem, ez ízlés 😊

Hatalom = pénz
Faji identitás = elrejteni, hogy nem azért szegény mert szar neki a kapitalizmus, hanem mert fekete/nem-fekete. Ez hozza a szavazókat, a hatalmat
Lásd 1. pont.
De a feketéknek azért szarabb, mert jó a hatalomnak hogy nekik szarabb. Szándékosan kerülöm az osztályharc kifejezést, mert a végén marxista leszek, de ezt próbálom körülírni. A valódi törésvonal nem a fajok (sic!) között van.Gyurma Pappa

Hogy fér ebbe bele az antiszemitizmus? Vagy az LMBTQ? Vagy a feminizmus? Vagy az, hogy az alkotmányba belekerül, hogy az apa férfi, az anya nő?

Meg tudom mindet magyarázni kizárólag hatalom=pénz okokkal mindegyiket. Ha máshogy nem, akkor úgy, hogy ez a duma kell a népnek, ez hozza a szavazatot, satöbbi satöbbi. De nem hiszem, hogy teljesen leírtam vele a helyzetet. A vak komondort ez nem magyarázza meg. (Szerintem a Szájer jelenséget sem.)

Az én vállalkozásom .NET platformon fejleszt. Tudom, hogy ez egy elfogulatlan, a lehetőségeinket, érdekeinket figyelembe vevő döntés eredménye. Adatbázis kezelőnek pedig MS SQL szervert kínál. Erről pedig tudom, hogy bár az érdekeinkkel nem állt szemben, de a döntésben az is nagy szerepet kapott, hogy egyszerűen UTÁLTAM az Oracle-t. 😊

A hatalomnak általában többféleképpen is lehet "jó". Annak, hogy melyik változat válik megvalósult, gyakorolt "jóvá" - oracle vagy MS, ill voter supression ezerféle formájából melyik - általában nem csak egyenesen levezethető egyetlen oka van. Szerepet kapnak a helyzet kialakulásában másodlagos okok is. Ízlés, lustaság, irígység stb. És különböző előítéletek.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.
Gyurma Pappa

Én is eképp látom inkább.

Illetve van pozitív diszkrimináció.
Mondok egy hasonlatot.
Megdugok én bárkit szívesen, de akinek nagy melle van, azt mégszívesebben. De ha olyan nem akad, akkor jöhet más mellméretfüggetlenül. Ez pozitív diszkrimináció, ha nincs pandémia és aznap estere keresek partnert a tinderen. Nemde?

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a feketeket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.
undisputedly

Túlkompenzálás. Amikor félrekúrás miatt új kocsit kap az asszony, de az is elég lenne ha simán nem kúrna félre az ember. Vagy ha csak bocsánatot kérne, és tényleg dolgozna azon hogy megjavuljon a házasság. De az autó látványosabb, és így a világ is látja hogy igyekszik. Persze közben továbbra is félrekúr.

Csak úgy mondom:  youtu.be/BP8PKfnTjls

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.
Sobri Jóska

MAgyarorszagon nem, USA-ban igen.
Kulturalis balratolodas jeggyeben intezmenyesitettek a feherek hatranyba helyezeset. Az egyeni rasszizmus mindig jelen volt es jelen is lesz minden tarsadalomban ami nem teljesen homogen. A kerdes a szervezeti.

Nem is kell messze menni. NFL 3. koros picket ad azoknak a csapatonak akik kisebbsegi edzot nevelnek ki. Szerinted akkor az incentive arra, hogy kisebbsegieket alkalmazzanak, neveljenek ki, stb? Ign az. Hatranyba helyezi ez a fehereket. Igen.

Nincs pozitiv diszkrimincio. Minden elojel fals. CSak diszkriminacio van.

Azt pedig nem fogadom el ervnek, hogy kommunikacios bullshit, mert az a relativizalas legszebb peldaja.

Szerkesztette: undisputedly

De a feketéknek azért szarabb, mert jó a hatalomnak hogy nekik szarabb.
Gyurma Pappa

És ahogy már évekkel ezelőtt beszéltük, ugyanezért nincs rendezve 30 éve a cigánykérdés Magyarországon.
Mert így a jó a mindenkori hatalomnak, az elitnek, nem éri meg megoldani a problémáikat.

Baloldal rovidedn )nem rad irom gyurma)
Trump = Naci, feher fajvedo, fujjjj, minden embere rasszista, csak mert falat epit a hatarra.

Biden = pickje nyiltan fekete felsobbrendu elveket vall, diszkriminaljak policy szinten a fehereket es erre buszkek is: Minden a penzrol szol, nem lattok a szinfalak moge?! 😀
undisputedly

Hatalom = pénz

Faji identitás = elrejteni, hogy nem azért szegény mert szar neki a kapitalizmus, hanem mert fekete/nem-fekete. Ez hozza a szavazókat, a hatalmat

Lásd 1. pont.

De a feketéknek azért szarabb, mert jó a hatalomnak hogy nekik szarabb. Szándékosan kerülöm az osztályharc kifejezést, mert a végén marxista leszek, de ezt próbálom körülírni. A valódi törésvonal nem a fajok (sic!) között van

Szóval Clarke 27 éve, 19 évesen egyetemistaként mondott pár hülyeséget és ez akkora hír? Nekünk van egy libernyákozó vezetőnk, aki 1992-ig, tehát 28 éves koráig teljesen liberális elveket vallott, majd megváltozott a véleménye.

A Biden féle nyilatkozat értelmét peterk leírta. De ha ez megnyugtat nyilván csak politikai lózung, amit mond, nem fogja ő a kis vállalatokat priorizálni, de azt még se mondhatja, hogy az őt is pénzelő nagyvállalatokat fogja támogatni, meg a fehéreket priorizálni.
Jughead

Kavanaugh mennyi, 30+ eve jart egyetemre, honapokig arrol szolt a teljes legacy media, hogy sorozott meg stb egyetemen 😀

Igen, ez akkora hir.
undisputedly

Kavanaugh egyetemi évei azért szolgáltattak témát, mert többen is nemi erőszakkal vádolták azokról a bizonyos bulikról, nem az volt a fontos, hogy sörözött, az a vad bulik alátámasztása miatt került elő.

Ha Clarke-ról is jönnek olyan hírek, hogy a black supremacy jegyében bűncselekményeket követett el, akkor ezen mondatai is érdekesek lehetnek, addig ezek csak egy 19 éves, rossz körülmények közül jövő lány hülyeségei (amelyekért ráadásul már az egyetem végén is szabadkozott).

De gondolom Trump is demokrata elnök volt, hiszen régebben demokratának vallotta magát.

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
undisputedly

Egy dolog, hogy egy politikus milyen végletes faszságot mond, hiszen politikai kommunikációt folytat, de te komolyan úgy érzed, akár Magyarországon, akár az USA-ban, hogy egy embert azért ér negatív diszkrimináció, mert fehér?
Nyilván egy feka gettóban átélhető ilyen élmény, ahogy egy mátészalka szélén lévő cigánysoron is, de a valós, mindennapi életben ki diszkriminálna valakit azért, mert fehér? Max. egy rasszista fekete. aki beleköp a hamburgeredbe a mekiben.
Ahogy nincs rendszerszintű rasszizmus a feketék irányába, csak vannak rasszista fehérek, úgy nincs rendszerszintű negatív diszkrimináció se a fehérek irányába, csak mert valami hülye politikus 3 évtizede markánsabban fejezte ki az érzéseit, vagy mert agyhalott feketék random fehéreket vernek össze az utcán.
A kkv-s kommunikáció -már többen leírták- sima politikai bullshit.

Na! Ezt mondom évek óta én is, de az emberek ezt az irányt nem szeretik, mert ennek értelmezéséhez, kritizálásához ki kellene lépni a megszokott és komfortos keretek közül, hogy ti nácik, komcsik, libernyákok, konzervatívok, gecik, méggecibbek, hűdenagyongecik, stb. Sokkal kezelhetőbb és emészthetőbb a törzsi logika, az identitásalapú valahova tartozás mentén gondolkodni, érvelni, létezni, mert akkor nem kell azzal szembesülni, hogy mindenki egyedül van, nem tartozik senkihez, csak magára számíthat, magának kell detektálni, értelmezni, megoldani a problémáit minden létező keretrendszerben.
Sobri Jóska

Mondja ezt az a Sobri Jóska, aki aztán soha, senkit nem kategorizál sehova. Soha nem libernyákozik, soha nem nácizik, soha nem homofóbozik, soha nem rasszistázik. Illetve ha mégis - mert azért nem egyszer megesik -, akkor sosem identitás alapon, a komfortokon belül gondolkodva, mint a többi törzsi logikába beleszorult szerencsétlen. Jóska független. Ha ő minősít, akkor az ezeken felül áll. 😀

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szóval Clarke 27 éve, 19 évesen egyetemistaként mondott pár hülyeséget és ez akkora hír? Nekünk van egy libernyákozó vezetőnk, aki 1992-ig, tehát 28 éves koráig teljesen liberális elveket vallott, majd megváltozott a véleménye.

A Biden féle nyilatkozat értelmét peterk leírta. De ha ez megnyugtat nyilván csak politikai lózung, amit mond, nem fogja ő a kis vállalatokat priorizálni, de azt még se mondhatja, hogy az őt is pénzelő nagyvállalatokat fogja támogatni, meg a fehéreket priorizálni.
Jughead

Kavanaugh mennyi, 30+ eve jart egyetemre, honapokig arrol szolt a teljes legacy media, hogy sorozott meg stb egyetemen 😀

Igen, ez akkora hir.
undisputedly

miért nem egy jó bourbont ivott ... teljesen érthető.

Szóval Clarke 27 éve, 19 évesen egyetemistaként mondott pár hülyeséget és ez akkora hír? Nekünk van egy libernyákozó vezetőnk, aki 1992-ig, tehát 28 éves koráig teljesen liberális elveket vallott, majd megváltozott a véleménye.

A Biden féle nyilatkozat értelmét peterk leírta. De ha ez megnyugtat nyilván csak politikai lózung, amit mond, nem fogja ő a kis vállalatokat priorizálni, de azt még se mondhatja, hogy az őt is pénzelő nagyvállalatokat fogja támogatni, meg a fehéreket priorizálni.
Jughead

Kavanaugh mennyi, 30+ eve jart egyetemre, honapokig arrol szolt a teljes legacy media, hogy sorozott meg stb egyetemen 😀

Igen, ez akkora hir.

Szerkesztette: undisputedly

Mibe faradsz bele peterk? Abba hogy felremagyarazod mit mond Biden? Mert nem azt mondja amit irsz. Az maximum a te kepzeletedben letezik. Ott van kristalytisztan leirva. Diszkrimanico, mindenkin lesz fokusz, csak a feher ne legyen. Persze ertem en, hogy a balos kulturideologia szerint ez nem rasszizmus, mert feherek ellen nem lehet elkovetni.undisputedly

Tényleg angol mondat fordításán vitázunk?

"Our priority will be Black, Latino, Asian, and Native American owned small businesses, women-owned businesses, and finally having equal access to resources needed to reopen and rebuild."

Egyébként ezt nem most mondja, elmondta nyár óta számtalanszor. Mindkét elnöki vitán is, kifejtve is. Erőlködni kell, hogy az ember máshogy értse. Sőt, mondok jobbat. Még Trump sem értette máshogy, mert rá is trompfolt az egyik vitán, állítva, hogy ő többet tett ennek érdekében. 😊
peterk2005

Teljesen mindegy hogyan indokolja. Azt mondja, hogy azert, mert egyenloseget akar. Ezert reszesiti elonyben az osszes etnikumot rasszt stb. a feherekhez kepest.
Hitlr is megindokolta. Azert kellett a fehereknek felsobbrenduseg, mert az alacsonyabb rendu rasszok, etnikumok stb elvettek az eletteret.
Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.
Trump meg azert nem szallt ebbe bele, mert kellett neki a fekete szavazat.
undisputedly

Akkor most a magyar mondatokat fordítom le magyarra, legyen biztos ami biztos. 😊

Tehát ha Biden mond valamit, akkor teljesen mindegy, hogy mit mond, és hogyan indokolja, mert úgyis mást gondol, diszkriminálni akar. Ha Trump mondja ugyanazt amit Biden, akkor ő - bár csak azért mondja, mert kell neki a fekete szavazat - de természetesen nem diszkriminál. Világos. 😀 😀 😀

Hitlerrel kapcsolatban tudok _konkrét_ intézkedéseket mondani, amik ellent mondtak annak, amiről beszélt. Tudsz Bidentől olyan vállalkozás segítő csomagról, ami diszkriminál fehéreket? Vagy akár az Obama időkből? (Egy konkrét tervezett programról tudok ebben az ügyben - hitelkihelyezési gyakorlatról van szó, a pénzintézetek saját belső felmérései alapján -, de hosszú lenne leírni. Ha ráakadok a cikkre amiben olvastam, majd linkelem. Ha nem, akkor majd ha nem felejtjük el, elővesszük, ha lett belőle valami. Addig úgyis csak terv. )

u.i.:
Egyébként, ha azt mondtad volna, hogy Biden is csak dumál a színes vállalkozók esélykiegyenlítéséről, de amúgy nagy ívben sz*rik a kisvállalkozókra, nem fog ő semmit csinálni, ugyanúgy a nagyvállalkozások szekerét tolja, mint az összes álszoci demokrata, akkor azt mondtam volna, hogy ja. Ez sajnos valószínű.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szóval Clarke 27 éve, 19 évesen egyetemistaként mondott pár hülyeséget és ez akkora hír? Nekünk van egy libernyákozó vezetőnk, aki 1992-ig, tehát 28 éves koráig teljesen liberális elveket vallott, majd megváltozott a véleménye.

A Biden féle nyilatkozat értelmét peterk leírta. De ha ez megnyugtat nyilván csak politikai lózung, amit mond, nem fogja ő a kis vállalatokat priorizálni, de azt még se mondhatja, hogy az őt is pénzelő nagyvállalatokat fogja támogatni, meg a fehéreket priorizálni.

Szerkesztette: Jughead

Mibe faradsz bele peterk? Abba hogy felremagyarazod mit mond Biden? Mert nem azt mondja amit irsz. Az maximum a te kepzeletedben letezik. Ott van kristalytisztan leirva. Diszkrimanico, mindenkin lesz fokusz, csak a feher ne legyen. Persze ertem en, hogy a balos kulturideologia szerint ez nem rasszizmus, mert feherek ellen nem lehet elkovetni.undisputedly

Tényleg angol mondat fordításán vitázunk?

"Our priority will be Black, Latino, Asian, and Native American owned small businesses, women-owned businesses, and finally having equal access to resources needed to reopen and rebuild."

Egyébként ezt nem most mondja, elmondta nyár óta számtalanszor. Mindkét elnöki vitán is, kifejtve is. Erőlködni kell, hogy az ember máshogy értse. Sőt, mondok jobbat. Még Trump sem értette máshogy, mert rá is trompfolt az egyik vitán, állítva, hogy ő többet tett ennek érdekében. 😊
peterk2005

Teljesen mindegy hogyan indokolja. Azt mondja, hogy azert, mert egyenloseget akar. Ezert reszesiti elonyben az osszes etnikumot rasszt stb. a feherekhez kepest.

Hitlr is megindokolta. Azert kellett a fehereknek felsobbrenduseg, mert az alacsonyabb rendu rasszok, etnikumok stb elvettek az eletteret.

Mindig lesz indok. Ettol meg ugyanaz az eredmeny. Negativan diszkrimaljak a fehereket.

Trump meg azert nem szallt ebbe bele, mert kellett neki a fekete szavazat.

Baloldal rovidedn )nem rad irom gyurma)
Trump = Naci, feher fajvedo, fujjjj, minden embere rasszista, csak mert falat epit a hatarra.

Biden = pickje nyiltan fekete felsobbrendu elveket vall, diszkriminaljak policy szinten a fehereket es erre buszkek is: Minden a penzrol szol, nem lattok a szinfalak moge?! 😀

Mibe faradsz bele peterk? Abba hogy felremagyarazod mit mond Biden? Mert nem azt mondja amit irsz. Az maximum a te kepzeletedben letezik. Ott van kristalytisztan leirva. Diszkrimanico, mindenkin lesz fokusz, csak a feher ne legyen. Persze ertem en, hogy a balos kulturideologia szerint ez nem rasszizmus, mert feherek ellen nem lehet elkovetni.undisputedly

Tényleg angol mondat fordításán vitázunk?

"Our priority will be Black, Latino, Asian, and Native American owned small businesses, women-owned businesses, and finally having equal access to resources needed to reopen and rebuild."

Egyébként ezt nem most mondja, elmondta nyár óta számtalanszor. Mindkét elnöki vitán is, kifejtve is. Erőlködni kell, hogy az ember máshogy értse. Sőt, mondok jobbat. Még Trump sem értette máshogy, mert rá is trompfolt az egyik vitán, állítva, hogy ő többet tett ennek érdekében. 😊