USA és a világ

Márpedig a népesség talán Ázsiában nő a leggyorsabban.
Klaci79

Afrikában.

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.
peterk2005

ugyanolyan problémák vannak a demokratikus intézményeikben is. Van egy önműködő és rosszul működő rendőrségük, ami felett gyakorlatilag nincs kontroll, ha hibáznak akkor gyakorlatilag nem vonhatók felelősségre. Semmivel sem különbek a több intézményük sem. A rasszizmus pedig minden szinten és minden formájában beleette magát az életükbe. Nem a csak fehérek kontra többiek konfliktusról beszélek, hanem a fordítottjáról is. Az hogy egyes egyetemeken a fehérek és az ázsiaiak a bőrszínük alapján hátrányt szenvednek a felvételeknél a többiek pedig ebből adódóan előnyt élveznek. Hol vannak ilyen súlyos problémák nálunk? Az utóbbi 30, 40 év külpolitikai ámokfutásukról pedig ne is beszéljünk. Semmilyen joguk sincs arra, hogy bárkit is kioktassanak demokráciából az amcsik.
pfefe8

Én azért kicsit irigylem a problémáikat, bár Te biztos többet jársz az USA-ba és jobban tudod. Azt mondjuk nem tudom, hogy honnan van, hogy egyetemi felvételinél hátrányt szenved bárki, hiszen az egyetem fizetős, ha van pénzed felvesznek, ha nincs akkor meg mehetsz ösztöndíjért, ami egy elég bonyolult rendszer, de biztosan nem bőrszín alapján adják...vagy ha mégis kíváncsi lennék valami konkrétumra
Klaci79

De, borszin alapjan. Obama intezmenyesitette, affirmative action neven es azt eredmenyezte, hogy a jobb jegyekkel (tobb ponttal) renelkezo azsiai es feher diakok nem kerultek be a legjobb egyetemekre, mert a feketek plusz pontszamokat kaptak.

Az azsiai diakok szovetsege meg a Supre Court ele is vitte az ugyet, azzal erveltekk, hogy ha nem kapnanak a fekete diakok pl bonuszokat a felvetelinel, akkor az ujonnan indulo evfolyamok jelentos resze azsiai szarmazasu lenne.

Tele van es volt az internet vele, de persze ez "nem" rasszizmus (de az).
undisputedly

És akkor végül hogy döntött a Supre Court?
Klaci79

Nézz rá például a Yale egyetem közelmúltbeli végzős diákjainak csoportképére és megkapod a választ. Ahogy írták is előttem Obama adott ennek a gyakorlatnak hivatalos formát. Előtte is diszkriminálták az ázsiai diákokat például mások kárára, csak onnantól papírjuk is volt róla és komoly helyről is legitimizálák ezt a törekvéseket. .
pfefe8

Jah...hogy az ázsiai diákok kárára...azt hittem a fehérek kárára. ázsiaiak kárára őszintén szólva nem is csodálom, már a zöldkártya lottóban is egy csomó ázsiai ország ki lett zárva, mert jelentősen felülreprezentáltak.
De eddig azt hittem a fehérek miatt aggódunk. Én amúgy tartok tőle, hogy ez a folyamat szinte megfékezhetetlen. Rengeteg ázsiai van már az USA-ban, pedig a 20. század elején még teljesen elenyésző volt a számuk. Márpedig a népesség talán Ázsiában nő a leggyorsabban.
Egyébként az Obama által bevezetett szabály hátterében nem tudom mi áll, ezért lett volna kíváncsi, hogy hogyan döntött a Supre Court?
Ha ők hagyták, akkor azzal nehéz vitatkozni. A pozitív diszkriminációval amúgy alapvetően nincs gondom. Már csak azért sem, mert gondolom a diplomás feketéknek jelentősen kevesebb gyereke születik, mint az iskolázatlanoknak. Ez tehát egy kívánatos folyamat lehetne, főleg ha elvégzik az iskolát.
Gondolom egyébként, hogy az extra támogatás azért kell, mert átlagosan a feketék éves jövedelme a fehérekének negyede lehet.

A helyzet az, hogy 2008 előtti monetáris logikával indulsz ki, és ott bicsaklik meg a történet, hogy a 2008 előtti törvények nem működnek. Jelenleg nem teljesen értik az elméleti közgazdászok sem, hogy miről van szó, de a töménytelen mennyiségű ingyen pénz ellenére sem szabadult el az infláció. Ennek több oka is lehet
...
Gyurma Pappa

Valójában csak egy oka van: még nem telt el elég idő.
Biztos ismered a példát a francia filmből, a faszi kiesik felhőkarcoló tetejéről, esik, esik, de azt mondja, hogy még minden rendben, nincs semmi baj.
Ha egy nagy fát kivágsz se 1 másodperc alatt tarol le mindent. Idő mire az egész törzse a földre dől.
Sobri Jóska

10 év telt el. Ez ha 2020-t nem számoljuk, akkor 9. Az 36 negyedév. Ennyi idő alatt a 100 napos program 6-szor verte volna szét a magyar gazdaságot 2002 után 😊 Ma lehet meg sem éreznénk azt sem.

A Philips görbének már látszania kéne, de nem mozdul. Itt egy viszonylag rövid, de érthető cikk, hogy ezt miért is különös.  www.stlouisfed.org/open-vault/2020/january/what-is-phillips-curve-why-flattened
Gyurma Pappa

Én mégis azt gondolom, hogy bár folyik be a léken a víz, de sokan vannak a hajón, akik merik kifelé, és mivel a fedezet nélküli pénz egy piramisjáték, egy bizalmi ponzi-séma, előbb-utóbb elsüllyed. Lehet még 500 negyedév is, lehet 50, erről fogalma nincs senkinek, de a semmiből nem lesz valami, és előbb-utóbb a pénz-lufi is ki fog pukkanni. Szörnyű lesz.
Fog jönni idővel egy olyan esemény, ami ezt nyilvánvalóvá teszi, nem tudható, nem prognosztizálható, hogy mi lesz a.

(Mondjuk megszűnne az áramellátás, és csak az lenne, ami tényleg van. Krumpli, kecske, arany, cérna, vadászkés, vagy akár papírpénz, fémpénz, stb. De nem lenne számlapénz, meg shortolás meg részvénypakett.
Akkor egy kurva nagy inflációs folyamatban "kivonódna" a gazdaságból a sok túlárazott semmi, racionalizálódna a világ, hogy kezdődhessen ez a ciklus előről.)
Nem csak rövidtávú, meg páréves, évtizedes gazdasági ciklusok vannak, hanem párszáz vagy ezerévesek is lehetnek.
Az ilyen görbék meg Átlagisztánban (Gauss-eloszlásnál) értelmezhetőek. Extremisztánban (Cauchy-nál) meg nem. Nyilván egy extrém esemény kell, hogy a sok ingyenpénz berobbantsa az inflációt, ami nyilván -természetéből fakadóan- nem prognosztizálható.
Sobri Jóska

Atyaég.

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.
peterk2005

ugyanolyan problémák vannak a demokratikus intézményeikben is. Van egy önműködő és rosszul működő rendőrségük, ami felett gyakorlatilag nincs kontroll, ha hibáznak akkor gyakorlatilag nem vonhatók felelősségre. Semmivel sem különbek a több intézményük sem. A rasszizmus pedig minden szinten és minden formájában beleette magát az életükbe. Nem a csak fehérek kontra többiek konfliktusról beszélek, hanem a fordítottjáról is. Az hogy egyes egyetemeken a fehérek és az ázsiaiak a bőrszínük alapján hátrányt szenvednek a felvételeknél a többiek pedig ebből adódóan előnyt élveznek. Hol vannak ilyen súlyos problémák nálunk? Az utóbbi 30, 40 év külpolitikai ámokfutásukról pedig ne is beszéljünk. Semmilyen joguk sincs arra, hogy bárkit is kioktassanak demokráciából az amcsik.
pfefe8

Én azért kicsit irigylem a problémáikat, bár Te biztos többet jársz az USA-ba és jobban tudod. Azt mondjuk nem tudom, hogy honnan van, hogy egyetemi felvételinél hátrányt szenved bárki, hiszen az egyetem fizetős, ha van pénzed felvesznek, ha nincs akkor meg mehetsz ösztöndíjért, ami egy elég bonyolult rendszer, de biztosan nem bőrszín alapján adják...vagy ha mégis kíváncsi lennék valami konkrétumra
Klaci79

De, borszin alapjan. Obama intezmenyesitette, affirmative action neven es azt eredmenyezte, hogy a jobb jegyekkel (tobb ponttal) renelkezo azsiai es feher diakok nem kerultek be a legjobb egyetemekre, mert a feketek plusz pontszamokat kaptak.

Az azsiai diakok szovetsege meg a Supre Court ele is vitte az ugyet, azzal erveltekk, hogy ha nem kapnanak a fekete diakok pl bonuszokat a felvetelinel, akkor az ujonnan indulo evfolyamok jelentos resze azsiai szarmazasu lenne.

Tele van es volt az internet vele, de persze ez "nem" rasszizmus (de az).
undisputedly

És akkor végül hogy döntött a Supre Court?
Klaci79

Nézz rá például a Yale egyetem közelmúltbeli végzős diákjainak csoportképére és megkapod a választ. Ahogy írták is előttem Obama adott ennek a gyakorlatnak hivatalos formát. Előtte is diszkriminálták az ázsiai diákokat például mások kárára, csak onnantól papírjuk is volt róla és komoly helyről is legitimizálák ezt a törekvéseket. .

a semmiből nem lesz valami,
Sobri Jóska

De a semmi is valami, nem? 😊
Ha a semmi nem lenne valami, nem lenne rá szavunk sem 😛

A helyzet az, hogy 2008 előtti monetáris logikával indulsz ki, és ott bicsaklik meg a történet, hogy a 2008 előtti törvények nem működnek. Jelenleg nem teljesen értik az elméleti közgazdászok sem, hogy miről van szó, de a töménytelen mennyiségű ingyen pénz ellenére sem szabadult el az infláció. Ennek több oka is lehet
...
Gyurma Pappa

Valójában csak egy oka van: még nem telt el elég idő.
Biztos ismered a példát a francia filmből, a faszi kiesik felhőkarcoló tetejéről, esik, esik, de azt mondja, hogy még minden rendben, nincs semmi baj.
Ha egy nagy fát kivágsz se 1 másodperc alatt tarol le mindent. Idő mire az egész törzse a földre dől.
Sobri Jóska

10 év telt el. Ez ha 2020-t nem számoljuk, akkor 9. Az 36 negyedév. Ennyi idő alatt a 100 napos program 6-szor verte volna szét a magyar gazdaságot 2002 után 😊 Ma lehet meg sem éreznénk azt sem.

A Philips görbének már látszania kéne, de nem mozdul. Itt egy viszonylag rövid, de érthető cikk, hogy ezt miért is különös.  www.stlouisfed.org/open-vault/2020/january/what-is-phillips-curve-why-flattened
Gyurma Pappa

Én mégis azt gondolom, hogy bár folyik be a léken a víz, de sokan vannak a hajón, akik merik kifelé, és mivel a fedezet nélküli pénz egy piramisjáték, egy bizalmi ponzi-séma, előbb-utóbb elsüllyed. Lehet még 500 negyedév is, lehet 50, erről fogalma nincs senkinek, de a semmiből nem lesz valami, és előbb-utóbb a pénz-lufi is ki fog pukkanni. Szörnyű lesz.
Fog jönni idővel egy olyan esemény, ami ezt nyilvánvalóvá teszi, nem tudható, nem prognosztizálható, hogy mi lesz a.

(Mondjuk megszűnne az áramellátás, és csak az lenne, ami tényleg van. Krumpli, kecske, arany, cérna, vadászkés, vagy akár papírpénz, fémpénz, stb. De nem lenne számlapénz, meg shortolás meg részvénypakett.
Akkor egy kurva nagy inflációs folyamatban "kivonódna" a gazdaságból a sok túlárazott semmi, racionalizálódna a világ, hogy kezdődhessen ez a ciklus előről.)
Nem csak rövidtávú, meg páréves, évtizedes gazdasági ciklusok vannak, hanem párszáz vagy ezerévesek is lehetnek.
Az ilyen görbék meg Átlagisztánban (Gauss-eloszlásnál) értelmezhetőek. Extremisztánban (Cauchy-nál) meg nem. Nyilván egy extrém esemény kell, hogy a sok ingyenpénz berobbantsa az inflációt, ami nyilván -természetéből fakadóan- nem prognosztizálható.

A helyzet az, hogy 2008 előtti monetáris logikával indulsz ki, és ott bicsaklik meg a történet, hogy a 2008 előtti törvények nem működnek. Jelenleg nem teljesen értik az elméleti közgazdászok sem, hogy miről van szó, de a töménytelen mennyiségű ingyen pénz ellenére sem szabadult el az infláció. Ennek több oka is lehet
...
Gyurma Pappa

Valójában csak egy oka van: még nem telt el elég idő.
Biztos ismered a példát a francia filmből, a faszi kiesik felhőkarcoló tetejéről, esik, esik, de azt mondja, hogy még minden rendben, nincs semmi baj.
Ha egy nagy fát kivágsz se 1 másodperc alatt tarol le mindent. Idő mire az egész törzse a földre dől.
Sobri Jóska

10 év telt el. Ez ha 2020-t nem számoljuk, akkor 9. Az 36 negyedév. Ennyi idő alatt a 100 napos program 6-szor verte volna szét a magyar gazdaságot 2002 után 😊 Ma lehet meg sem éreznénk azt sem.

A Philips görbének már látszania kéne, de nem mozdul. Itt egy viszonylag rövid, de érthető cikk, hogy ezt miért is különös.  www.stlouisfed.org/open-vault/2020/january/what-is-phillips-curve-why-flattened

A helyzet az, hogy 2008 előtti monetáris logikával indulsz ki, és ott bicsaklik meg a történet, hogy a 2008 előtti törvények nem működnek. Jelenleg nem teljesen értik az elméleti közgazdászok sem, hogy miről van szó, de a töménytelen mennyiségű ingyen pénz ellenére sem szabadult el az infláció. Ennek több oka is lehet
...
Gyurma Pappa

Valójában csak egy oka van: még nem telt el elég idő.
Biztos ismered a példát a francia filmből, a faszi kiesik felhőkarcoló tetejéről, esik, esik, de azt mondja, hogy még minden rendben, nincs semmi baj.
Ha egy nagy fát kivágsz se 1 másodperc alatt tarol le mindent. Idő mire az egész törzse a földre dől.

Arra volt jo ez a Trump ban, hogy a politikusok rajottek, vagy oket kapjak el vagy ok kapjak el a BigTechet.
undisputedly

Pontosan.
Ez egy gazdasági háború a nagy multik és az államok között.
Erre jött rá Orbán is, ezért vette itthon kézbe a gazdaságot, hogy őt gazdasági szereplők ne tudják basztatni, beszabályozni, befolyásolni, ezért lett ő a legnagyobb gazdasági szereplő.
Autoriter államvezetők vs. multivezérek.
Csodás kilátások, mi?

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.
peterk2005

ugyanolyan problémák vannak a demokratikus intézményeikben is. Van egy önműködő és rosszul működő rendőrségük, ami felett gyakorlatilag nincs kontroll, ha hibáznak akkor gyakorlatilag nem vonhatók felelősségre. Semmivel sem különbek a több intézményük sem. A rasszizmus pedig minden szinten és minden formájában beleette magát az életükbe. Nem a csak fehérek kontra többiek konfliktusról beszélek, hanem a fordítottjáról is. Az hogy egyes egyetemeken a fehérek és az ázsiaiak a bőrszínük alapján hátrányt szenvednek a felvételeknél a többiek pedig ebből adódóan előnyt élveznek. Hol vannak ilyen súlyos problémák nálunk? Az utóbbi 30, 40 év külpolitikai ámokfutásukról pedig ne is beszéljünk. Semmilyen joguk sincs arra, hogy bárkit is kioktassanak demokráciából az amcsik.
pfefe8

Én azért kicsit irigylem a problémáikat, bár Te biztos többet jársz az USA-ba és jobban tudod. Azt mondjuk nem tudom, hogy honnan van, hogy egyetemi felvételinél hátrányt szenved bárki, hiszen az egyetem fizetős, ha van pénzed felvesznek, ha nincs akkor meg mehetsz ösztöndíjért, ami egy elég bonyolult rendszer, de biztosan nem bőrszín alapján adják...vagy ha mégis kíváncsi lennék valami konkrétumra
Klaci79

De, borszin alapjan. Obama intezmenyesitette, affirmative action neven es azt eredmenyezte, hogy a jobb jegyekkel (tobb ponttal) renelkezo azsiai es feher diakok nem kerultek be a legjobb egyetemekre, mert a feketek plusz pontszamokat kaptak.

Az azsiai diakok szovetsege meg a Supre Court ele is vitte az ugyet, azzal erveltekk, hogy ha nem kapnanak a fekete diakok pl bonuszokat a felvetelinel, akkor az ujonnan indulo evfolyamok jelentos resze azsiai szarmazasu lenne.

Tele van es volt az internet vele, de persze ez "nem" rasszizmus (de az).
undisputedly

És akkor végül hogy döntött a Supre Court?

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.
peterk2005

ugyanolyan problémák vannak a demokratikus intézményeikben is. Van egy önműködő és rosszul működő rendőrségük, ami felett gyakorlatilag nincs kontroll, ha hibáznak akkor gyakorlatilag nem vonhatók felelősségre. Semmivel sem különbek a több intézményük sem. A rasszizmus pedig minden szinten és minden formájában beleette magát az életükbe. Nem a csak fehérek kontra többiek konfliktusról beszélek, hanem a fordítottjáról is. Az hogy egyes egyetemeken a fehérek és az ázsiaiak a bőrszínük alapján hátrányt szenvednek a felvételeknél a többiek pedig ebből adódóan előnyt élveznek. Hol vannak ilyen súlyos problémák nálunk? Az utóbbi 30, 40 év külpolitikai ámokfutásukról pedig ne is beszéljünk. Semmilyen joguk sincs arra, hogy bárkit is kioktassanak demokráciából az amcsik.
pfefe8

Én azért kicsit irigylem a problémáikat, bár Te biztos többet jársz az USA-ba és jobban tudod. Azt mondjuk nem tudom, hogy honnan van, hogy egyetemi felvételinél hátrányt szenved bárki, hiszen az egyetem fizetős, ha van pénzed felvesznek, ha nincs akkor meg mehetsz ösztöndíjért, ami egy elég bonyolult rendszer, de biztosan nem bőrszín alapján adják...vagy ha mégis kíváncsi lennék valami konkrétumra
Klaci79

De, borszin alapjan. Obama intezmenyesitette, affirmative action neven es azt eredmenyezte, hogy a jobb jegyekkel (tobb ponttal) renelkezo azsiai es feher diakok nem kerultek be a legjobb egyetemekre, mert a feketek plusz pontszamokat kaptak.

Az azsiai diakok szovetsege meg a Supre Court ele is vitte az ugyet, azzal erveltekk, hogy ha nem kapnanak a fekete diakok pl bonuszokat a felvetelinel, akkor az ujonnan indulo evfolyamok jelentos resze azsiai szarmazasu lenne.

Tele van es volt az internet vele, de persze ez "nem" rasszizmus (de az).

Szerkesztette: undisputedly

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.
peterk2005

ugyanolyan problémák vannak a demokratikus intézményeikben is. Van egy önműködő és rosszul működő rendőrségük, ami felett gyakorlatilag nincs kontroll, ha hibáznak akkor gyakorlatilag nem vonhatók felelősségre. Semmivel sem különbek a több intézményük sem. A rasszizmus pedig minden szinten és minden formájában beleette magát az életükbe. Nem a csak fehérek kontra többiek konfliktusról beszélek, hanem a fordítottjáról is. Az hogy egyes egyetemeken a fehérek és az ázsiaiak a bőrszínük alapján hátrányt szenvednek a felvételeknél a többiek pedig ebből adódóan előnyt élveznek. Hol vannak ilyen súlyos problémák nálunk? Az utóbbi 30, 40 év külpolitikai ámokfutásukról pedig ne is beszéljünk. Semmilyen joguk sincs arra, hogy bárkit is kioktassanak demokráciából az amcsik.
pfefe8

Én azért kicsit irigylem a problémáikat, bár Te biztos többet jársz az USA-ba és jobban tudod. Azt mondjuk nem tudom, hogy honnan van, hogy egyetemi felvételinél hátrányt szenved bárki, hiszen az egyetem fizetős, ha van pénzed felvesznek, ha nincs akkor meg mehetsz ösztöndíjért, ami egy elég bonyolult rendszer, de biztosan nem bőrszín alapján adják...vagy ha mégis kíváncsi lennék valami konkrétumra

A mexikoi elnok nekiallt nemzetkozi koaliciot szervezni a BigTech ellen.

Arra volt jo ez a Trump ban, hogy a politikusok rajottek, vagy oket kapjak el vagy ok kapjak el a BigTechet.

Ugandaban pl most a valasztasok alatt lelottek a twittert? mert bannolt par kormanyprti fiokot.

Twitter ki is akadt. Szerintuk ez a cenzura elfogadhatatlan,m es alapjogokat sert 😀 Mindezt 1-2 nappal a Trump ban utan.

Lassan mar Putinnak is kepes lennek szurkolni, csak Dorsy-t meg a tobbit tanitsak moresre. Pedig egyik sem jobb a masiknal, de ugy tunik eros embereket csak eros emberek vaghatnak pofan 😊
undisputedly

lőjék csak le a Twitter...mondjuk megnézem volna nélküle, hogy mit csinál Trump 4 évig, közösségi média nélkül, hogy juttatja el az üzenetét milliókhoz
tökéletesen jó lenne a világ, ha nem lennének politikai hírek twitteren, fb-on, de a politikusok úgyse bírják ki

A mexikoi elnok nekiallt nemzetkozi koaliciot szervezni a BigTech ellen.

Arra volt jo ez a Trump ban, hogy a politikusok rajottek, vagy oket kapjak el vagy ok kapjak el a BigTechet.

Ugandaban pl most a valasztasok alatt lelottek a twittert? mert bannolt par kormanyprti fiokot.

Twitter ki is akadt. Szerintuk ez a cenzura elfogadhatatlan,m es alapjogokat sert 😀 Mindezt 1-2 nappal a Trump ban utan.

Lassan mar Putinnak is kepes lennek szurkolni, csak Dorsy-t meg a tobbit tanitsak moresre. Pedig egyik sem jobb a masiknal, de ugy tunik eros embereket csak eros emberek vaghatnak pofan 😊

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.
peterk2005

ugyanolyan problémák vannak a demokratikus intézményeikben is. Van egy önműködő és rosszul működő rendőrségük, ami felett gyakorlatilag nincs kontroll, ha hibáznak akkor gyakorlatilag nem vonhatók felelősségre. Semmivel sem különbek a több intézményük sem. A rasszizmus pedig minden szinten és minden formájában beleette magát az életükbe. Nem a csak fehérek kontra többiek konfliktusról beszélek, hanem a fordítottjáról is. Az hogy egyes egyetemeken a fehérek és az ázsiaiak a bőrszínük alapján hátrányt szenvednek a felvételeknél a többiek pedig ebből adódóan előnyt élveznek. Hol vannak ilyen súlyos problémák nálunk? Az utóbbi 30, 40 év külpolitikai ámokfutásukról pedig ne is beszéljünk. Semmilyen joguk sincs arra, hogy bárkit is kioktassanak demokráciából az amcsik.
pfefe8

Én a politikai intézményrendszerre gondoltam, az stabilan működik. Amúgy igazad van, sok a probléma ott is.

A külpolitikai ámokfutással, a demokrácia exporttal és kioktatással kapcsolatban meg az a helyzet, hogy nem azért tették, tehették és teszik, tehetik meg, mert jobban csinálják, hanem azért mert a legerősebbek. Amíg Európa a nemzetállamaival küszködik, nem is tudunk alternatíva lenni. Kína tud, tudna, de azt inkább ne próbáljuk ki.. 😊
peterk2005

Köszönöm én nem kérek a kioktatásukból és a demokrácia exportjukból semmilyen szinten. A világ bohócai lettek amit választás címszó alatt előadtak a közelmúltban. A világ a hasát fogja azóta is amit a választáson műveltek. A világ bohócai lettek abban amit a választás óta előadnak hatalomátvétel és hatalomátadás címszó alatt.
pfefe8

Hát azért maradjunk annyiban, hogy a világ országainak túlnyomó része meg mindig a segget a földhöz verne, ha annyira lenne bohóc, mint Amerika.

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.
peterk2005

ugyanolyan problémák vannak a demokratikus intézményeikben is. Van egy önműködő és rosszul működő rendőrségük, ami felett gyakorlatilag nincs kontroll, ha hibáznak akkor gyakorlatilag nem vonhatók felelősségre. Semmivel sem különbek a több intézményük sem. A rasszizmus pedig minden szinten és minden formájában beleette magát az életükbe. Nem a csak fehérek kontra többiek konfliktusról beszélek, hanem a fordítottjáról is. Az hogy egyes egyetemeken a fehérek és az ázsiaiak a bőrszínük alapján hátrányt szenvednek a felvételeknél a többiek pedig ebből adódóan előnyt élveznek. Hol vannak ilyen súlyos problémák nálunk? Az utóbbi 30, 40 év külpolitikai ámokfutásukról pedig ne is beszéljünk. Semmilyen joguk sincs arra, hogy bárkit is kioktassanak demokráciából az amcsik.
pfefe8

Én a politikai intézményrendszerre gondoltam, az stabilan működik. Amúgy igazad van, sok a probléma ott is.

A külpolitikai ámokfutással, a demokrácia exporttal és kioktatással kapcsolatban meg az a helyzet, hogy nem azért tették, tehették és teszik, tehetik meg, mert jobban csinálják, hanem azért mert a legerősebbek. Amíg Európa a nemzetállamaival küszködik, nem is tudunk alternatíva lenni. Kína tud, tudna, de azt inkább ne próbáljuk ki.. 😊
peterk2005

Köszönöm én nem kérek a kioktatásukból és a demokrácia exportjukból semmilyen szinten. A világ bohócai lettek amit választás címszó alatt előadtak a közelmúltban. A világ a hasát fogja azóta is amit a választáson műveltek. A világ bohócai lettek abban amit a választás óta előadnak hatalomátvétel és hatalomátadás címszó alatt.

Miert lepodsz meg ezen? 2017-ben amikro Trump nyert, Nancy Pelosi kinyilatkoztatott, hogy a demokraciat elteritettek, meghekkeltek, es a torvenyhozasnak utana kell jarnia, hogy mi is tortent. Trump beiktatasakor fel is dultak DC egy utcajat a tuntizok.
undisputedly

pedig igaza van, a demokráciát meghakkelte Trump
teljesen más szabályokkal jött játszani és nem tudták lereagálni
más kérdés hogy mivel már az okát se értette a történetnek így a következtetése is rossz volt

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.
peterk2005

ugyanolyan problémák vannak a demokratikus intézményeikben is. Van egy önműködő és rosszul működő rendőrségük, ami felett gyakorlatilag nincs kontroll, ha hibáznak akkor gyakorlatilag nem vonhatók felelősségre. Semmivel sem különbek a több intézményük sem. A rasszizmus pedig minden szinten és minden formájában beleette magát az életükbe. Nem a csak fehérek kontra többiek konfliktusról beszélek, hanem a fordítottjáról is. Az hogy egyes egyetemeken a fehérek és az ázsiaiak a bőrszínük alapján hátrányt szenvednek a felvételeknél a többiek pedig ebből adódóan előnyt élveznek. Hol vannak ilyen súlyos problémák nálunk? Az utóbbi 30, 40 év külpolitikai ámokfutásukról pedig ne is beszéljünk. Semmilyen joguk sincs arra, hogy bárkit is kioktassanak demokráciából az amcsik.
pfefe8

Én a politikai intézményrendszerre gondoltam, az stabilan működik. Amúgy igazad van, sok a probléma ott is.

A külpolitikai ámokfutással, a demokrácia exporttal és kioktatással kapcsolatban meg az a helyzet, hogy nem azért tették, tehették és teszik, tehetik meg, mert jobban csinálják, hanem azért mert a legerősebbek. Amíg Európa a nemzetállamaival küszködik, nem is tudunk alternatíva lenni. Kína tud, tudna, de azt inkább ne próbáljuk ki.. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.
peterk2005

ugyanolyan problémák vannak a demokratikus intézményeikben is. Van egy önműködő és rosszul működő rendőrségük, ami felett gyakorlatilag nincs kontroll, ha hibáznak akkor gyakorlatilag nem vonhatók felelősségre. Semmivel sem különbek a több intézményük sem. A rasszizmus pedig minden szinten és minden formájában beleette magát az életükbe. Nem a csak fehérek kontra többiek konfliktusról beszélek, hanem a fordítottjáról is. Az hogy egyes egyetemeken a fehérek és az ázsiaiak a bőrszínük alapján hátrányt szenvednek a felvételeknél a többiek pedig ebből adódóan előnyt élveznek. Hol vannak ilyen súlyos problémák nálunk? Az utóbbi 30, 40 év külpolitikai ámokfutásukról pedig ne is beszéljünk. Semmilyen joguk sincs arra, hogy bárkit is kioktassanak demokráciából az amcsik.

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.
pfefe8

Ne keverjük össze a politikai elit morális rohadását azzal, hogy a demokratikus intézményekkel mi a helyzet. Amerikában rohadt a politika, de a demokratikus intézményrendszer, a jogállam óramű pontosan működik. Persze kivételezettek ott is vannak, de minden rendszerben, mindig vannak. Alapvetően működik, és teszi a dolgát. Nálunk nem.

Velejéig rothadt oldaltól függetlenül az amerikai politika. Ezért is álszent tőlük az, hogy a demokráciát kérik számon folyamatosan, például mostanában az Orbánékon is. Kvázi legalizálták az egyes politikusaik megszólalásukkal azt , hogy a politikai ellenfeleiket akár fizikailag is számon lehet "kérni" és zaklatni egyenesen kívánatos. Az hogy ki kezdte az már tök mindegy, a szellemet már nem tudják a palackba visszazárni. Szétszakították visszavonhatatlanul a társadalmukat a politikusok és a médiájuk.

Amúgy soha nem értettem azt a (számomra logikai ellentmondásnak tűnő) tényt, hogy az "ingyen pénz" (=hitelezés) miért
i) működik mikro szintén (egyéni/vállalati hitelezés), és kifejezetten kivánatos, sőt elvárt dolog
ii) makro szinten viszont a legutálatosabb dolog a világon...
Igor

Szerintem makro szinten nem a hitelezést utálják, hanem a határtalan konszolidációt (a pénz pumpálását a krízisbe került hatalmasokba). De lehet, hogy félreértettelek.
peterk2005

Ha ez volt a kérdés akkor ez rá a válasz 😊 a határtalan konszolidáció útálata.

Rossz topic, van gazdasági is 😊

Átvihetjük oda... mondjuk az elemzésnek kb végére is értünk azzal, hogy mindenki egyetért, hogy túl komplex az egész, és nem tudja megjósolni mi lesz.. 😀
Ezért jobb a pénzügy/gazdaságpolitikáról beszélgetni, itt kevesebb az orákulum aki megmondja a tutit (van azért persze bőven, de nagyságrendekkel kevesebb mint a politikai téren) - most nem fórumra gondoltam elsősorban, hanem úgy az egész világra...

Amúgy soha nem értettem azt a (számomra logikai ellentmondásnak tűnő) tényt, hogy az "ingyen pénz" (=hitelezés) miért
i) működik mikro szintén (egyéni/vállalati hitelezés), és kifejezetten kivánatos, sőt elvárt dolog
ii) makro szinten viszont a legutálatosabb dolog a világon...

(lehet hogy "gazdasági támogatás"-sal jobb lett volna a párhuzam, de kb egykutya a dolog... max egyes paraméterek változnak)

Pláne hogy az egyének+vállalatok összessége aztán a makro entitásnak a nagy részét is kiteszi.
(nyilván lehet ezt cizellálni, és vannak valid érvek - de a teljesen ellenkező álláspontot sztem nehéz védeni)

Szóval, ez az egy aprócska bajom van a "Nincs több ingyen pénz" doktrínával... hogy igazából ez nem alternatíva. Oh well.
Igor

Jogos, átvittem a témát a pénz általános elmélete topicba. (olyat, hogy gazdaság nem találtam)

Amúgy soha nem értettem azt a (számomra logikai ellentmondásnak tűnő) tényt, hogy az "ingyen pénz" (=hitelezés) miért
i) működik mikro szintén (egyéni/vállalati hitelezés), és kifejezetten kivánatos, sőt elvárt dolog
ii) makro szinten viszont a legutálatosabb dolog a világon...
Igor

Szerintem makro szinten nem a hitelezést utálják, hanem a határtalan konszolidációt (a pénz pumpálását a krízisbe került hatalmasokba). De lehet, hogy félreértettelek.

Mindket part ugyanazokkal az eszkozokkel dolgozik, mar, de ne felejtsuk el, hogy a demokrata part kezdte ezt az egesz politikai civic elhagyast 2017 januar 1-el.undisputedly

Ezt a ki kezdte-t hagyjuk, nem vezet sehova. Az ottani politikai rendszer rohadása nem 2017 elején kezdődött, már jó ideje tart.

Abban egyetértek veled, hogy nagyon rossz ötlet volt ennyire keménykedni az elején Trump-al. Illetve nem a keménykedés volt rossz ötlet, mert az kijárt. Borzalom volt a fazon az első naptól kezdve, megérdemli a kemény kezet. De nem így kellett volna keménykedni, hogy lemegyünk mellé kutyába mi is.

Megjegyzem, az első impeachmentről is ezt gondolom. Nem volt rá szükség, lett volna jobb megoldás is. Ezt a másodikat már muszáj volt, ezt nem úszhatta meg - ha megússza, az nagyobb kár lett volna -, de mivel volt egy fölösleges első is, ebből most adok-kapok lesz. Már el is kezdődött, az egyik repi képviselő idióta már be is jelentette, hogy 21.-én beadja Biden ellen az impeacmentet. Nem fog átmenni nyilván, de mindegy, mert majd beadnak még egyet, meg még egyet, figyeld meg. És ezzel egy fontos alkotmányos intézmény tekintélyét teljesen tönkre fogják tenni.

Ugyanez volt és ma is ugyanez a véleményem a supreme court üggyel kapcsolatban. És általában a bíróságok feltöltögetésével kapcsolatban. A republikánusok lelkén szárad az elmúlt 4 év, átlépték azt a határt, amit nem kellett volna. De nem kéne, nem szabad rátrompfolni. Főleg most, hogy a republikánusok szétestek morálisan. Onnan most egy ideig önmérséklet nem várható, Ha Bidenék is lemennek kutyába, azzal nem a republikánusoknak fognak ártani, hanem a politikai rendszernek. A supreme courtnak annyi lesz, abból is egy sóhovatal lesz. 😕

Rossz topic, van gazdasági is 😊

Átvihetjük oda... mondjuk az elemzésnek kb végére is értünk azzal, hogy mindenki egyetért, hogy túl komplex az egész, és nem tudja megjósolni mi lesz.. 😀
Ezért jobb a pénzügy/gazdaságpolitikáról beszélgetni, itt kevesebb az orákulum aki megmondja a tutit (van azért persze bőven, de nagyságrendekkel kevesebb mint a politikai téren) - most nem fórumra gondoltam elsősorban, hanem úgy az egész világra...

Amúgy soha nem értettem azt a (számomra logikai ellentmondásnak tűnő) tényt, hogy az "ingyen pénz" (=hitelezés) miért
i) működik mikro szintén (egyéni/vállalati hitelezés), és kifejezetten kivánatos, sőt elvárt dolog
ii) makro szinten viszont a legutálatosabb dolog a világon...

(lehet hogy "gazdasági támogatás"-sal jobb lett volna a párhuzam, de kb egykutya a dolog... max egyes paraméterek változnak)

Pláne hogy az egyének+vállalatok összessége aztán a makro entitásnak a nagy részét is kiteszi.
(nyilván lehet ezt cizellálni, és vannak valid érvek - de a teljesen ellenkező álláspontot sztem nehéz védeni)

Szóval, ez az egy aprócska bajom van a "Nincs több ingyen pénz" doktrínával... hogy igazából ez nem alternatíva. Oh well.

Szerkesztette: Igor