USA és a világ

Választójogi szabályok átírása, demokráciában példátlan gazdasági és hatalmi koncentráció, kézben tartott ügyészség, a sajtó leigázása, mindenféle normát felrúgó törvényalkotás, az Ab bedarálása, az ÁSZ bevetése ellenzéki pártok anyagi ellehetetlenítésére, a hatalom kontrollját jelentő kezdeményezések elleni hadjárat, megfélemlítés, közpénzek tíz- és százmilliárdjaiból folytatott agymosó propaganda. Folytassam? Az, amit írtál, csak részigazság, és semmiképpen sincs a legfontosabb okok között. (Más kérdés, hogy az ellenzékről is megvan a véleményem.)
nagylaza

Amit te írtál meg sima ellenzéki propaganda, illetve teljesen törvényes ügymenet vagy nem egzakt vádaskodás.
Egy kétharmaddal választot országgyűlés miért nem hozhatna ilyen legitimációval törvényeket?
Mennyiben más hatalmi koncentráció ez, mint a szocik alatt, ami náluk összpontosult?
Stb., stb.
Sobri Jóska

Örülök, hogy humorodnál vagy.

pennsylvaniaban egy alsobb foki birosag ugy dontott, hogy a szavazohelyek kotelesek beengedni gop megfigyeloket akik kovetik a szavazatok szamlalasat.

a szavazohelyek tovabbra sem tesznek eleget a biroi dontesbek es a demokratak megtamadtak azt a legfelsobb birosagon. szoval miert nem szeretnek a demokratak, hogy atlathato legyen a folyamat es reublikanusokat is beengedjenek megfigyelni?

 twitter.com/fleccas/status/1324375683657859072?s=20

Itt eppen egy allami engedellyel rendelkezo republikanus megfigyelot nem engednek be. jogszerutlenul:

A poll watcher in Philly was just wrongfully prevented from entering the polling place#StopTheSteal pic.twitter.com/iJTFtRk0Id

— Will Chamberlain (@willchamberlain) November 3, 2020

undisputedly

Miért? Alapból is kötelesek beengedni a megfigyelőket! Ez még nálunk is így megy.
Klaci79

Ez az. Nincs logikus magyarazat. Nem hiszek a rendszerszintu csalasban vagy az elmeletben, hogy Biden es a kampanya mismasol, de ebben a par szavazokorzetben most tenyleg csak csalasra gondolhat az ember.
undisputedly

Tőled kérdezem, mert engem eddig nem érdekelt, te pedig beleástad magad az amerikai politikai-választási rendszerbe.

1.) A mail-in szavazatok igénylése és kiosztása hogyan történik pontosan? Regisztrálsz egy választási körzetbe lakcímmel, név szerint? Itt, ebben a fázisban van azonosítás egyrészt, hogy létező személy vagy-e, másrészt, hogy valóban ott laksz-e? Vagy lehet trükközni a választási földrajzzal? Honnan tudható, hogy nem regelt egy választó több címmel az ország különböző pontjain? Végignéznek százmillió embert?

2.) A regisztráció visszaigazolása/elfogadása után kiküldik a szavazólapot a regelt lakcímre. Ellenőrzi valami hivatal/választási bizottság akárhogyan, hogy ott kik laknak ténylegesen, ergo az a személy fog-e szavazni, akinek a regelését elfogadták?

3.) Feladod a levélszavazatodat, gondolom előre meghatározott postahivatalon keresztül előre megkötött szavazókörbe.

3/a. Szavazatszámlásánál megnézik a szavazókörben, hogy körzetben feladott levélszavazatról van szó, vagy a posta eleve tudja hová irányítja?
3/b.) Számlálásnál gondolom ellenőrzik, hogy regisztrált címről jött-e a küldemény, de honnan tudják, hogy választópolgár adta-e fel vagy mondjuk egy illegális bevándorló, aki önkényesen elfoglalta a lakást? Gondolom a szavazólapot az anonimitás miatt nem írják alá.
3/c.) Számlálás előtt tudják pontosan, hogy hány regisztrált cím tartozik adott szavazókörzetbe/kerületbe (lényegében nálunk kb pontosan tudják, néhány századszázalékos utolsó pillanatos átjelentkezést kivéve)? Közzéteszik ezt előre, és ha nem, akkor miért nem? (Pl.: Miami Dade megyében mittudomán 5 szavazókörzet van, A-ba 200 ezren, B-be 345037-en regeltek)
3/d.) Szavazatszámlásánál vannak pártmegbízottak minden szavazókörben vagy csak a kiélezett helyekre küldenek delegáltat?
Willie Parker

Allamonkent eltero a valasztasi rendszer, mindenhol mashogy mukodik. Egy honapja kb. irtama levelszavazatokrol bovebben a politika topikban. 10-15 eve volt egy Demokrata es Republikanus vizsgalobizottsag amit egy egykori Demokrata Elnok, Carter vezetett. Azt talaltak, hogy a mail-in szavazas a csalas melegagya.

Altalanossagban ket fo csoport van: van az absentee amit valaki megigenyel elore, kerelemre, mert nem fog tudni elmenni szemelyesen szavazni. Ilyenkor irsz egy kerelmet, kikuldik postan a szavazatot, kitoltotd, visszakuldod, ellenorzik az alairasod vagy a verifikacios es beviszik.

MAsik ami most a pandemia miatt lett az az univerzalis levelszavazat. Akarva akaratlanul minden lakosnak kikuldtek egy szavazolapot. Ebbol lett, hogy volt aki kapott a lakcimere mondjuk 10-et, mert ezek az adatbazsok elavultak es a korabban ottlakok illetve halottak nevere is kikuldtek. Van, ahol haziallat is kapott. Fontos, hogy ez meg onmagaban nem lenne baj, mert hiaba jut barki birtokaba egy ilyen szavazolapnak, ha nem tudja jol alairni, nem hitelesitik visszakuldesnel, DE
a problema ott van, hogy tobb demokrata allamban is az lett a gyakorlat, hogy ha nem egyezik a rendszerben szereplo alairas a visszakuldott szavazaton szereplo alairassal, akkor is hitelesitik. Az elmult 3-4 honapban tobb allam legfelsobb birosaga is igy dontott. Kalifornia bizonyos megyeirol biztosan tudom, hogy elfogadjak ha nem jol irod ala.

Ez mar onmagaban elkepeszto para, de a legnagyobb veszely megis ott van, hogy a levelszavazat nem kerul alairas utan egybol rendszerbe, hanem sokszor az utcan levo gyujtodobozba teszik, vagy valameiylen masik modon tovabbitjak a valasztasi bozottsagoknak, es utkozben baja eshet. Pl ez a Bostoni foszer egy hete felgyujtott egy ilyen szavazatgyujtot:

 www.boston.com/news/local-news/2020/10/25/fire-set-in-boston-ballot-drop-box-fbi-asked-to-probe-fire

Video is van rola, FBI e is tartoztatta. Es ez csak egy a rengeteg ilyen sztoribol. Sokszor nem is buknak le.

Foridaban pl 2 ferfi egy hete azert lett lecsukva mert kilopkodtak a szavazoboxbol a bedobott szavazatokat:

 apnews.com/article/election-2020-miami-florida-elections-theft-eea1ef433f7eaa555202276268b5c9aa

Szoval ezert nagyon para a teljes, univezalis mail in voting, mert egyreszt nagyobb esely van a csalasra a biroi es valasztasi bizottsagi gyakorlat miatt, masreszt adig is rengeteg minden tortenhet a szavazatoddal amig beer a helyere.

Arrol, hogy a posta hogyan tovabbitja a valasztasi bizottsaghoz, nem tudok.

Maga az adatbazis ami van, az kulon valasztasi adatbazis allamonkent, megyenkent. Ezek tobnyire elavultak, ahogy fent is irtam.

Szerkesztette: undisputedly

Szerintem annak kellene lennie a következő miniszterelnöknek, aki a jelöltek közül egy perc alatt többször tudja kimondani hogy "magyar vagyok, vesszen Trianon!" S akkor nem lehetne kérdéses, melyik érdemli meg jobban.
Mikey

Funktasztikus!
 www.youtube.com/watch?v=ypVKMD7glB0
Sobri Jóska

 www.youtube.com/watch?v=_YLEYTwY4sI&ab_channel=FunktonOfficial

Szerkesztette: empty taxi

Komolyan azon dolgoznak, hogy senki se higgye el az eredmenyeket:
undisputedly

Ez a baj, ha a "hit" mint olyan az ember viselkedésének, valóságbefogadásának a része.
Mert "hinni" bármit lehet, ha nem hagyod magad összezavarni adatokkal, tényekkel, valóságokkal.
Sobri Jóska

Ja, lásd pl. választások, maszkviselés. Elhinni amit a politikusok nyomatnak, hiába cáfolja meg minden számszerű adat, amit mondanak, vagy pl. elhinni hogy a maszk semmi védelmet nem nyújt a vírus ellen, hiába cáfolja meg szakértői vélemény, és ezekhez hasonló finomságok.

Nagy igazság, hogy a buta embereket a tévhitjeikben nem tudják megzavarni a tények és a számok. 😊

Nevada szerintem hamarosan be lesz jelentve hivatalosan Bidennek. Semmi út nincs ott vissza Trumpnak.
Maka

most 11 ezer kb a különbség....de még van elég sok szavazat.
Mondjuk közelebb nem jött Trump Bidenhez, a feldolgozott 5-6% ellenére.

Viszont Georgia kezd elúszni...túl lassan jön fel Biden
Klaci79

Igen, de Clark County 70%-ban kék, mail-in szavazatoknál ez még nagyobb, nehéz látni, hogy hirtelen Trump 90%-ot fordít az elváráson.

Szerintem Georgia is meglesz neki, de az lesz a legszorosabb state, ez egyértelmű.
Maka

Ámen...én csak szkeptikus vagyok, de örömmel elfogadnám a leírtakat 😊

Nevada szerintem hamarosan be lesz jelentve hivatalosan Bidennek. Semmi út nincs ott vissza Trumpnak.
Maka

most 11 ezer kb a különbség....de még van elég sok szavazat.
Mondjuk közelebb nem jött Trump Bidenhez, a feldolgozott 5-6% ellenére.

Viszont Georgia kezd elúszni...túl lassan jön fel Biden
Klaci79

Igen, de Clark County 70%-ban kék, mail-in szavazatoknál ez még nagyobb, nehéz látni, hogy hirtelen Trump 90%-ot fordít az elváráson.

Szerintem Georgia is meglesz neki, de az lesz a legszorosabb state, ez egyértelmű.

Nevada szerintem hamarosan be lesz jelentve hivatalosan Bidennek. Semmi út nincs ott vissza Trumpnak.
Maka

most 11 ezer kb a különbség....de még van elég sok szavazat.
Mondjuk közelebb nem jött Trump Bidenhez, a feldolgozott 5-6% ellenére.

Viszont Georgia kezd elúszni...túl lassan jön fel Biden

Ameddig nem lesz egy hiteles valaki, aki a vidéket és úgy mindenkit megszólít, addig álom minden változásról ábrándozni. amit felsoroltál az nagyjából megállja a helyét, mégis ott tartunk, hogy kétharmad vagy sima győzelmük lesz.
pfefe8

hacsak nem jön valami teljesen váratlan dolog, mint pl. egy világjárvány.
Ami jócskán bekavarhat minden demokratikus választásba, irreálisan a protes felé tolva a végkimenetelt, még hiteles valaki nélkül is.
Vagyis úgy mondom, hogy egy világjárvány közepette egy kifordult világban még Dobrev is lehet hiteles.

Nevada szerintem hamarosan be lesz jelentve hivatalosan Bidennek. Semmi út nincs ott vissza Trumpnak.

Ez csak azért érdekes, mert így pl. a Fox Newsnál már hivatalosan is elnök.

Szerkesztette: Maka

Ezt a szavazósdit ideje lenne örökre elfelejteni. Ósdi módszer. Nálunk is inkább az alapján kellene dönteni a min.elnökről, hogy ki énekli szebben a Nélküledet, vagy ki tudja hosszabb ideig rázni az öklét, esetleg kinek a falujában van szebb stadion. Azt hiszem, a legutóbbi egyben a legjobb ötlet is.
nagylaza

lehet, hogy inkább azon kellene elgondolkozni nálunk is, hogy mi miatt nyeri rommá magát a sok hibája ellenére Viktor? a stadionokat meg a 90 % utálja, de attól még nem ezen múlik , hogy ki hova húzza az x-et a fülkében. Ameddig a baloldalon és az ellenzékben olyanok politizálnak akik a Budapesti romkocsmákban ,a belvárosban, Budán otthonosan mozognak, viszont vidéket csak akkor látnak amikor az M7-en a balatoni nyaralóba utazva kinéznek az ablakon. Talán ezeken kellene elgondolkozni, nem sírni és a világ fájdalmat a világba kiáltozni naponta 10 alkalommal.
pfefe8

Választójogi szabályok átírása, demokráciában példátlan gazdasági és hatalmi koncentráció, kézben tartott ügyészség, a sajtó leigázása, mindenféle normát felrúgó törvényalkotás, az Ab bedarálása, az ÁSZ bevetése ellenzéki pártok anyagi ellehetetlenítésére, a hatalom kontrollját jelentő kezdeményezések elleni hadjárat, megfélemlítés, közpénzek tíz- és százmilliárdjaiból folytatott agymosó propaganda. Folytassam? Az, amit írtál, csak részigazság, és semmiképpen sincs a legfontosabb okok között. (Más kérdés, hogy az ellenzékről is megvan a véleményem.)
nagylaza

Szerintem meg nagyon fontos amiről írtam. Ameddig nem lesz egy hiteles valaki, aki a vidéket és úgy mindenkit megszólít, addig álom minden változásról ábrándozni. amit felsoroltál az nagyjából megállja a helyét, mégis ott tartunk, hogy kétharmad vagy sima győzelmük lesz.
pfefe8

Akárki lenne hiteles azonnal bedarálná a rendszer. Te mondhatsz bármi szépet és hihetőt az embereknek, utana minden arról fog szólni, hogy Gyurcsánnyal jársz vacsorázni, Sorossal tervezed a bevándorlást, Brüsszelben árukat magyarokat, stb. Ezt aztán az M1-en és az országban mindenhol nézheted óriásplakátok ezrein, majd amikor vége a választásnak a bíróság eltiltja a kormányt ettől, de addigra már röhögnek, mert mindegy. A falvakat megnyerni ma ellenzékből kb 0 esélyed van...
Klaci79

talán a baloldalnak először gyurcsányt kellene bármilyen eszközzel eltakarítani arról az oldalról, és akkor már egy dolog ki is van pipálva.
pfefe8

Nem kell, hogy ott legyen. Elég az is, ha egyszer találkozott vele, de megkockáztatom arra sincs szükség. Ha ugyanazon a platformon van a Jobbik, már az is elég egy Gyurcsányozáshoz. Gyurcsány nem egy személy, egy érvrendszer, amit ha elég egyszerűen gondolkodsz, akkor örömmel tudod magadénak. Egyszerű és tiszta és baromi mindegy, hogy van e mögötte tartalom vagy nem. Ha nem tetszik amit mondasz, akkor gyurcsány, ha hitelteleníteni akarnak, akkor gyurcsány, stb-stb
Klaci79

Mondjuk az nem segít, amikor Ferivel együtt állnak a Parlament lépcsőjén és esküdöznek a demokrácia megmentésére.
Kampman

Világnézeti kérdés, de semmivel nem tartom rosszabbnak Fletót, mint Vityát. Ezeket az alakokat érdemeljük, mert tényleg forradalmat kellett volna csinálni.
Na majd folytatjuk odaát, ez itt csak off
Klaci79

Igaz, amúgy is ígértem megyei eredményeket és elemzést.

2016-hoz hasonlóan ismét kétharmados többséggel nyert Trump az iowai Kossuth megyében.

Az Alaszka legeslegészakibb, már konkrétan sarkvidéki részén található körzetben Biden 45-25-re vezet. Félreértés ne essék ez nem százalék, hanem szavazatszám.

Upper Michigan megyéit simán oda kéne csatolni Wisconsinhoz, ahová földrajzilag amúgy is tartozniuk kéne. Ezzel Michigan végleg elveszne Trumpéknak, viszont behúznák Wisconsint.

Nyugat-Virginia minden megyéjét Trump nyerte, pedig még a csont republikánus államokban is a demokraták szokták nyerni a fővárost / legnépesebb várost. Ebben az államban érkezett rá a legnagyobb százalékú szavazat.

Szerkesztette: Kampman

Választójogi szabályok átírása, demokráciában példátlan gazdasági és hatalmi koncentráció, kézben tartott ügyészség, a sajtó leigázása, mindenféle normát felrúgó törvényalkotás, az Ab bedarálása, az ÁSZ bevetése ellenzéki pártok anyagi ellehetetlenítésére, a hatalom kontrollját jelentő kezdeményezések elleni hadjárat, megfélemlítés, közpénzek tíz- és százmilliárdjaiból folytatott agymosó propaganda. Folytassam? Az, amit írtál, csak részigazság, és semmiképpen sincs a legfontosabb okok között. (Más kérdés, hogy az ellenzékről is megvan a véleményem.)
nagylaza

Amit te írtál meg sima ellenzéki propaganda, illetve teljesen törvényes ügymenet vagy nem egzakt vádaskodás.
Egy kétharmaddal választot országgyűlés miért nem hozhatna ilyen legitimációval törvényeket?
Mennyiben más hatalmi koncentráció ez, mint a szocik alatt, ami náluk összpontosult?
Stb., stb.

Nem a csalas miat tettem be, hanem azrt, hogy mutassam mennyire amator es pocsek amit csinalnak. 18k elonynel minek jelenti be, hogy 25 ezer szavazat van mar csak hatra, ha nem tudja igazabol mennyi van? Ezert veszitik el az emberek a hituket, mert ha most megforditja Biden, hogyan mosod le a csalas latszatat?
undisputedly

Sehogy.
Nem is kell lemosni.
Maga a kormányzás, a politika önmagában végtelenül unalmas, bürokratikus dolog.
De az emberek szeretnek szórakozni, szeretik a trasht, a realityket, és így biztosítva van a szórakozásuk.
A politikusoknak meg a nyugtuk, mert így senki nem a nagy gazdasági hatású döntéseikkel (mutyijaikkal, lobbyzásokkal) van elfoglalva, hanem jelentéktelen, felszínes, de kellően bulváros faszságokkal.

Komolyan azon dolgoznak, hogy senki se higgye el az eredmenyeket:
undisputedly

Ez a baj, ha a "hit" mint olyan az ember viselkedésének, valóságbefogadásának a része.
Mert "hinni" bármit lehet, ha nem hagyod magad összezavarni adatokkal, tényekkel, valóságokkal.

Szerintem annak kellene lennie a következő miniszterelnöknek, aki a jelöltek közül egy perc alatt többször tudja kimondani hogy "magyar vagyok, vesszen Trianon!" S akkor nem lehetne kérdéses, melyik érdemli meg jobban.
Mikey

Funktasztikus!
 www.youtube.com/watch?v=ypVKMD7glB0

pennsylvaniaban egy alsobb foki birosag ugy dontott, hogy a szavazohelyek kotelesek beengedni gop megfigyeloket akik kovetik a szavazatok szamlalasat.

a szavazohelyek tovabbra sem tesznek eleget a biroi dontesbek es a demokratak megtamadtak azt a legfelsobb birosagon. szoval miert nem szeretnek a demokratak, hogy atlathato legyen a folyamat es reublikanusokat is beengedjenek megfigyelni?

 twitter.com/fleccas/status/1324375683657859072?s=20

Itt eppen egy allami engedellyel rendelkezo republikanus megfigyelot nem engednek be. jogszerutlenul:

A poll watcher in Philly was just wrongfully prevented from entering the polling place#StopTheSteal pic.twitter.com/iJTFtRk0Id

— Will Chamberlain (@willchamberlain) November 3, 2020

undisputedly

Miért? Alapból is kötelesek beengedni a megfigyelőket! Ez még nálunk is így megy.
Klaci79

Ez az. Nincs logikus magyarazat. Nem hiszek a rendszerszintu csalasban vagy az elmeletben, hogy Biden es a kampanya mismasol, de ebben a par szavazokorzetben most tenyleg csak csalasra gondolhat az ember.
undisputedly

Tőled kérdezem, mert engem eddig nem érdekelt, te pedig beleástad magad az amerikai politikai-választási rendszerbe.

1.) A mail-in szavazatok igénylése és kiosztása hogyan történik pontosan? Regisztrálsz egy választási körzetbe lakcímmel, név szerint? Itt, ebben a fázisban van azonosítás egyrészt, hogy létező személy vagy-e, másrészt, hogy valóban ott laksz-e? Vagy lehet trükközni a választási földrajzzal? Honnan tudható, hogy nem regelt egy választó több címmel az ország különböző pontjain? Végignéznek százmillió embert?

2.) A regisztráció visszaigazolása/elfogadása után kiküldik a szavazólapot a regelt lakcímre. Ellenőrzi valami hivatal/választási bizottság akárhogyan, hogy ott kik laknak ténylegesen, ergo az a személy fog-e szavazni, akinek a regelését elfogadták?

3.) Feladod a levélszavazatodat, gondolom előre meghatározott postahivatalon keresztül előre megkötött szavazókörbe.

3/a. Szavazatszámlásánál megnézik a szavazókörben, hogy körzetben feladott levélszavazatról van szó, vagy a posta eleve tudja hová irányítja?
3/b.) Számlálásnál gondolom ellenőrzik, hogy regisztrált címről jött-e a küldemény, de honnan tudják, hogy választópolgár adta-e fel vagy mondjuk egy illegális bevándorló, aki önkényesen elfoglalta a lakást? Gondolom a szavazólapot az anonimitás miatt nem írják alá.
3/c.) Számlálás előtt tudják pontosan, hogy hány regisztrált cím tartozik adott szavazókörzetbe/kerületbe (lényegében nálunk kb pontosan tudják, néhány századszázalékos utolsó pillanatos átjelentkezést kivéve)? Közzéteszik ezt előre, és ha nem, akkor miért nem? (Pl.: Miami Dade megyében mittudomán 5 szavazókörzet van, A-ba 200 ezren, B-be 345037-en regeltek)
3/d.) Szavazatszámlásánál vannak pártmegbízottak minden szavazókörben vagy csak a kiélezett helyekre küldenek delegáltat?

Ezt a szavazósdit ideje lenne örökre elfelejteni. Ósdi módszer. Nálunk is inkább az alapján kellene dönteni a min.elnökről, hogy ki énekli szebben a Nélküledet, vagy ki tudja hosszabb ideig rázni az öklét, esetleg kinek a falujában van szebb stadion. Azt hiszem, a legutóbbi egyben a legjobb ötlet is.
nagylaza

lehet, hogy inkább azon kellene elgondolkozni nálunk is, hogy mi miatt nyeri rommá magát a sok hibája ellenére Viktor? a stadionokat meg a 90 % utálja, de attól még nem ezen múlik , hogy ki hova húzza az x-et a fülkében. Ameddig a baloldalon és az ellenzékben olyanok politizálnak akik a Budapesti romkocsmákban ,a belvárosban, Budán otthonosan mozognak, viszont vidéket csak akkor látnak amikor az M7-en a balatoni nyaralóba utazva kinéznek az ablakon. Talán ezeken kellene elgondolkozni, nem sírni és a világ fájdalmat a világba kiáltozni naponta 10 alkalommal.
pfefe8

Választójogi szabályok átírása, demokráciában példátlan gazdasági és hatalmi koncentráció, kézben tartott ügyészség, a sajtó leigázása, mindenféle normát felrúgó törvényalkotás, az Ab bedarálása, az ÁSZ bevetése ellenzéki pártok anyagi ellehetetlenítésére, a hatalom kontrollját jelentő kezdeményezések elleni hadjárat, megfélemlítés, közpénzek tíz- és százmilliárdjaiból folytatott agymosó propaganda. Folytassam? Az, amit írtál, csak részigazság, és semmiképpen sincs a legfontosabb okok között. (Más kérdés, hogy az ellenzékről is megvan a véleményem.)
nagylaza

Szerintem meg nagyon fontos amiről írtam. Ameddig nem lesz egy hiteles valaki, aki a vidéket és úgy mindenkit megszólít, addig álom minden változásról ábrándozni. amit felsoroltál az nagyjából megállja a helyét, mégis ott tartunk, hogy kétharmad vagy sima győzelmük lesz.
pfefe8

Akárki lenne hiteles azonnal bedarálná a rendszer. Te mondhatsz bármi szépet és hihetőt az embereknek, utana minden arról fog szólni, hogy Gyurcsánnyal jársz vacsorázni, Sorossal tervezed a bevándorlást, Brüsszelben árukat magyarokat, stb. Ezt aztán az M1-en és az országban mindenhol nézheted óriásplakátok ezrein, majd amikor vége a választásnak a bíróság eltiltja a kormányt ettől, de addigra már röhögnek, mert mindegy. A falvakat megnyerni ma ellenzékből kb 0 esélyed van...
Klaci79

talán a baloldalnak először gyurcsányt kellene bármilyen eszközzel eltakarítani arról az oldalról, és akkor már egy dolog ki is van pipálva.
pfefe8

Nem kell, hogy ott legyen. Elég az is, ha egyszer találkozott vele, de megkockáztatom arra sincs szükség. Ha ugyanazon a platformon van a Jobbik, már az is elég egy Gyurcsányozáshoz. Gyurcsány nem egy személy, egy érvrendszer, amit ha elég egyszerűen gondolkodsz, akkor örömmel tudod magadénak. Egyszerű és tiszta és baromi mindegy, hogy van e mögötte tartalom vagy nem. Ha nem tetszik amit mondasz, akkor gyurcsány, ha hitelteleníteni akarnak, akkor gyurcsány, stb-stb
Klaci79

Mondjuk az nem segít, amikor Ferivel együtt állnak a Parlament lépcsőjén és esküdöznek a demokrácia megmentésére.
Kampman

Világnézeti kérdés, de semmivel nem tartom rosszabbnak Fletót, mint Vityát. Ezeket az alakokat érdemeljük, mert tényleg forradalmat kellett volna csinálni.
Na majd folytatjuk odaát, ez itt csak off

Ezt a szavazósdit ideje lenne örökre elfelejteni. Ósdi módszer. Nálunk is inkább az alapján kellene dönteni a min.elnökről, hogy ki énekli szebben a Nélküledet, vagy ki tudja hosszabb ideig rázni az öklét, esetleg kinek a falujában van szebb stadion. Azt hiszem, a legutóbbi egyben a legjobb ötlet is.
nagylaza

lehet, hogy inkább azon kellene elgondolkozni nálunk is, hogy mi miatt nyeri rommá magát a sok hibája ellenére Viktor? a stadionokat meg a 90 % utálja, de attól még nem ezen múlik , hogy ki hova húzza az x-et a fülkében. Ameddig a baloldalon és az ellenzékben olyanok politizálnak akik a Budapesti romkocsmákban ,a belvárosban, Budán otthonosan mozognak, viszont vidéket csak akkor látnak amikor az M7-en a balatoni nyaralóba utazva kinéznek az ablakon. Talán ezeken kellene elgondolkozni, nem sírni és a világ fájdalmat a világba kiáltozni naponta 10 alkalommal.
pfefe8

Választójogi szabályok átírása, demokráciában példátlan gazdasági és hatalmi koncentráció, kézben tartott ügyészség, a sajtó leigázása, mindenféle normát felrúgó törvényalkotás, az Ab bedarálása, az ÁSZ bevetése ellenzéki pártok anyagi ellehetetlenítésére, a hatalom kontrollját jelentő kezdeményezések elleni hadjárat, megfélemlítés, közpénzek tíz- és százmilliárdjaiból folytatott agymosó propaganda. Folytassam? Az, amit írtál, csak részigazság, és semmiképpen sincs a legfontosabb okok között. (Más kérdés, hogy az ellenzékről is megvan a véleményem.)
nagylaza

Szerintem meg nagyon fontos amiről írtam. Ameddig nem lesz egy hiteles valaki, aki a vidéket és úgy mindenkit megszólít, addig álom minden változásról ábrándozni. amit felsoroltál az nagyjából megállja a helyét, mégis ott tartunk, hogy kétharmad vagy sima győzelmük lesz.
pfefe8

Akárki lenne hiteles azonnal bedarálná a rendszer. Te mondhatsz bármi szépet és hihetőt az embereknek, utana minden arról fog szólni, hogy Gyurcsánnyal jársz vacsorázni, Sorossal tervezed a bevándorlást, Brüsszelben árukat magyarokat, stb. Ezt aztán az M1-en és az országban mindenhol nézheted óriásplakátok ezrein, majd amikor vége a választásnak a bíróság eltiltja a kormányt ettől, de addigra már röhögnek, mert mindegy. A falvakat megnyerni ma ellenzékből kb 0 esélyed van...
Klaci79

talán a baloldalnak először gyurcsányt kellene bármilyen eszközzel eltakarítani arról az oldalról, és akkor már egy dolog ki is van pipálva.
pfefe8

Nem kell, hogy ott legyen. Elég az is, ha egyszer találkozott vele, de megkockáztatom arra sincs szükség. Ha ugyanazon a platformon van a Jobbik, már az is elég egy Gyurcsányozáshoz. Gyurcsány nem egy személy, egy érvrendszer, amit ha elég egyszerűen gondolkodsz, akkor örömmel tudod magadénak. Egyszerű és tiszta és baromi mindegy, hogy van e mögötte tartalom vagy nem. Ha nem tetszik amit mondasz, akkor gyurcsány, ha hitelteleníteni akarnak, akkor gyurcsány, stb-stb
Klaci79

Mondjuk az nem segít, amikor Ferivel együtt állnak a Parlament lépcsőjén és esküdöznek a demokrácia megmentésére.

pennsylvaniaban egy alsobb foki birosag ugy dontott, hogy a szavazohelyek kotelesek beengedni gop megfigyeloket akik kovetik a szavazatok szamlalasat.

a szavazohelyek tovabbra sem tesznek eleget a biroi dontesbek es a demokratak megtamadtak azt a legfelsobb birosagon. szoval miert nem szeretnek a demokratak, hogy atlathato legyen a folyamat es reublikanusokat is beengedjenek megfigyelni?

 twitter.com/fleccas/status/1324375683657859072?s=20

Itt eppen egy allami engedellyel rendelkezo republikanus megfigyelot nem engednek be. jogszerutlenul:

A poll watcher in Philly was just wrongfully prevented from entering the polling place#StopTheSteal pic.twitter.com/iJTFtRk0Id

— Will Chamberlain (@willchamberlain) November 3, 2020

undisputedly

Miért? Alapból is kötelesek beengedni a megfigyelőket! Ez még nálunk is így megy.
Klaci79

Ez az. Nincs logikus magyarazat. Nem hiszek a rendszerszintu csalasban vagy az elmeletben, hogy Biden es a kampanya mismasol, de ebben a par szavazokorzetben most tenyleg csak csalasra gondolhat az ember.
undisputedly

minél több ilyen és hasonló eset van, annál jobban ki fogják vizsgálni...pont ezért gondolom hülyeségnek az ilyen csalást....
lesz dolga a bíróságoknak az tuti
Klaci79

En elkepzelhetetlennek tartok allamokon ativelo csalast. Kb. Lehetetlen lebukas nelkul megcsinalni, de amit Philladelphiaban ez a par szavazokorzet csinal, az mar egbekialto. Veezuelaban latsz ilyet, nem az USA-ban.

Nailed it

pennsylvaniaban egy alsobb foki birosag ugy dontott, hogy a szavazohelyek kotelesek beengedni gop megfigyeloket akik kovetik a szavazatok szamlalasat.

a szavazohelyek tovabbra sem tesznek eleget a biroi dontesbek es a demokratak megtamadtak azt a legfelsobb birosagon. szoval miert nem szeretnek a demokratak, hogy atlathato legyen a folyamat es reublikanusokat is beengedjenek megfigyelni?

 twitter.com/fleccas/status/1324375683657859072?s=20

Itt eppen egy allami engedellyel rendelkezo republikanus megfigyelot nem engednek be. jogszerutlenul:

A poll watcher in Philly was just wrongfully prevented from entering the polling place#StopTheSteal pic.twitter.com/iJTFtRk0Id

— Will Chamberlain (@willchamberlain) November 3, 2020

undisputedly

Miért? Alapból is kötelesek beengedni a megfigyelőket! Ez még nálunk is így megy.
Klaci79

Ez az. Nincs logikus magyarazat. Nem hiszek a rendszerszintu csalasban vagy az elmeletben, hogy Biden es a kampanya mismasol, de ebben a par szavazokorzetben most tenyleg csak csalasra gondolhat az ember.
undisputedly

minél több ilyen és hasonló eset van, annál jobban ki fogják vizsgálni...pont ezért gondolom hülyeségnek az ilyen csalást....
lesz dolga a bíróságoknak az tuti

pennsylvaniaban egy alsobb foki birosag ugy dontott, hogy a szavazohelyek kotelesek beengedni gop megfigyeloket akik kovetik a szavazatok szamlalasat.

a szavazohelyek tovabbra sem tesznek eleget a biroi dontesbek es a demokratak megtamadtak azt a legfelsobb birosagon. szoval miert nem szeretnek a demokratak, hogy atlathato legyen a folyamat es reublikanusokat is beengedjenek megfigyelni?

 twitter.com/fleccas/status/1324375683657859072?s=20

Itt eppen egy allami engedellyel rendelkezo republikanus megfigyelot nem engednek be. jogszerutlenul:

A poll watcher in Philly was just wrongfully prevented from entering the polling place#StopTheSteal pic.twitter.com/iJTFtRk0Id

— Will Chamberlain (@willchamberlain) November 3, 2020

undisputedly

Miért? Alapból is kötelesek beengedni a megfigyelőket! Ez még nálunk is így megy.
Klaci79

Ez az. Nincs logikus magyarazat. Nem hiszek a rendszerszintu csalasban vagy az elmeletben, hogy Biden es a kampanya mismasol, de ebben a par szavazokorzetben most tenyleg csak csalasra gondolhat az ember.

Nah...Nevada is végre elkezdődött...

pennsylvaniaban egy alsobb foki birosag ugy dontott, hogy a szavazohelyek kotelesek beengedni gop megfigyeloket akik kovetik a szavazatok szamlalasat.

a szavazohelyek tovabbra sem tesznek eleget a biroi dontesbek es a demokratak megtamadtak azt a legfelsobb birosagon. szoval miert nem szeretnek a demokratak, hogy atlathato legyen a folyamat es reublikanusokat is beengedjenek megfigyelni?

 twitter.com/fleccas/status/1324375683657859072?s=20

Itt eppen egy allami engedellyel rendelkezo republikanus megfigyelot nem engednek be. jogszerutlenul:

A poll watcher in Philly was just wrongfully prevented from entering the polling place#StopTheSteal pic.twitter.com/iJTFtRk0Id

— Will Chamberlain (@willchamberlain) November 3, 2020

undisputedly

Miért? Alapból is kötelesek beengedni a megfigyelőket! Ez még nálunk is így megy.

Ezt a szavazósdit ideje lenne örökre elfelejteni. Ósdi módszer. Nálunk is inkább az alapján kellene dönteni a min.elnökről, hogy ki énekli szebben a Nélküledet, vagy ki tudja hosszabb ideig rázni az öklét, esetleg kinek a falujában van szebb stadion. Azt hiszem, a legutóbbi egyben a legjobb ötlet is.
nagylaza

lehet, hogy inkább azon kellene elgondolkozni nálunk is, hogy mi miatt nyeri rommá magát a sok hibája ellenére Viktor? a stadionokat meg a 90 % utálja, de attól még nem ezen múlik , hogy ki hova húzza az x-et a fülkében. Ameddig a baloldalon és az ellenzékben olyanok politizálnak akik a Budapesti romkocsmákban ,a belvárosban, Budán otthonosan mozognak, viszont vidéket csak akkor látnak amikor az M7-en a balatoni nyaralóba utazva kinéznek az ablakon. Talán ezeken kellene elgondolkozni, nem sírni és a világ fájdalmat a világba kiáltozni naponta 10 alkalommal.
pfefe8

Választójogi szabályok átírása, demokráciában példátlan gazdasági és hatalmi koncentráció, kézben tartott ügyészség, a sajtó leigázása, mindenféle normát felrúgó törvényalkotás, az Ab bedarálása, az ÁSZ bevetése ellenzéki pártok anyagi ellehetetlenítésére, a hatalom kontrollját jelentő kezdeményezések elleni hadjárat, megfélemlítés, közpénzek tíz- és százmilliárdjaiból folytatott agymosó propaganda. Folytassam? Az, amit írtál, csak részigazság, és semmiképpen sincs a legfontosabb okok között. (Más kérdés, hogy az ellenzékről is megvan a véleményem.)
nagylaza

Szerintem meg nagyon fontos amiről írtam. Ameddig nem lesz egy hiteles valaki, aki a vidéket és úgy mindenkit megszólít, addig álom minden változásról ábrándozni. amit felsoroltál az nagyjából megállja a helyét, mégis ott tartunk, hogy kétharmad vagy sima győzelmük lesz.
pfefe8

Akárki lenne hiteles azonnal bedarálná a rendszer. Te mondhatsz bármi szépet és hihetőt az embereknek, utana minden arról fog szólni, hogy Gyurcsánnyal jársz vacsorázni, Sorossal tervezed a bevándorlást, Brüsszelben árukat magyarokat, stb. Ezt aztán az M1-en és az országban mindenhol nézheted óriásplakátok ezrein, majd amikor vége a választásnak a bíróság eltiltja a kormányt ettől, de addigra már röhögnek, mert mindegy. A falvakat megnyerni ma ellenzékből kb 0 esélyed van...
Klaci79

talán a baloldalnak először gyurcsányt kellene bármilyen eszközzel eltakarítani arról az oldalról, és akkor már egy dolog ki is van pipálva.
pfefe8

Nem kell, hogy ott legyen. Elég az is, ha egyszer találkozott vele, de megkockáztatom arra sincs szükség. Ha ugyanazon a platformon van a Jobbik, már az is elég egy Gyurcsányozáshoz. Gyurcsány nem egy személy, egy érvrendszer, amit ha elég egyszerűen gondolkodsz, akkor örömmel tudod magadénak. Egyszerű és tiszta és baromi mindegy, hogy van e mögötte tartalom vagy nem. Ha nem tetszik amit mondasz, akkor gyurcsány, ha hitelteleníteni akarnak, akkor gyurcsány, stb-stb

pennsylvaniaban egy alsobb foki birosag ugy dontott, hogy a szavazohelyek kotelesek beengedni gop megfigyeloket akik kovetik a szavazatok szamlalasat.

a szavazohelyek tovabbra sem tesznek eleget a biroi dontesbek es a demokratak megtamadtak azt a legfelsobb birosagon. szoval miert nem szeretnek a demokratak, hogy atlathato legyen a folyamat es reublikanusokat is beengedjenek megfigyelni?

 twitter.com/fleccas/status/1324375683657859072?s=20

Itt eppen egy allami engedellyel rendelkezo republikanus megfigyelot nem engednek be. jogszerutlenul:

A poll watcher in Philly was just wrongfully prevented from entering the polling place#StopTheSteal pic.twitter.com/iJTFtRk0Id

— Will Chamberlain (@willchamberlain) November 3, 2020

Szerkesztette: undisputedly

Ezt a szavazósdit ideje lenne örökre elfelejteni. Ósdi módszer. Nálunk is inkább az alapján kellene dönteni a min.elnökről, hogy ki énekli szebben a Nélküledet, vagy ki tudja hosszabb ideig rázni az öklét, esetleg kinek a falujában van szebb stadion. Azt hiszem, a legutóbbi egyben a legjobb ötlet is.
nagylaza

lehet, hogy inkább azon kellene elgondolkozni nálunk is, hogy mi miatt nyeri rommá magát a sok hibája ellenére Viktor? a stadionokat meg a 90 % utálja, de attól még nem ezen múlik , hogy ki hova húzza az x-et a fülkében. Ameddig a baloldalon és az ellenzékben olyanok politizálnak akik a Budapesti romkocsmákban ,a belvárosban, Budán otthonosan mozognak, viszont vidéket csak akkor látnak amikor az M7-en a balatoni nyaralóba utazva kinéznek az ablakon. Talán ezeken kellene elgondolkozni, nem sírni és a világ fájdalmat a világba kiáltozni naponta 10 alkalommal.
pfefe8

Választójogi szabályok átírása, demokráciában példátlan gazdasági és hatalmi koncentráció, kézben tartott ügyészség, a sajtó leigázása, mindenféle normát felrúgó törvényalkotás, az Ab bedarálása, az ÁSZ bevetése ellenzéki pártok anyagi ellehetetlenítésére, a hatalom kontrollját jelentő kezdeményezések elleni hadjárat, megfélemlítés, közpénzek tíz- és százmilliárdjaiból folytatott agymosó propaganda. Folytassam? Az, amit írtál, csak részigazság, és semmiképpen sincs a legfontosabb okok között. (Más kérdés, hogy az ellenzékről is megvan a véleményem.)
nagylaza

Szerintem meg nagyon fontos amiről írtam. Ameddig nem lesz egy hiteles valaki, aki a vidéket és úgy mindenkit megszólít, addig álom minden változásról ábrándozni. amit felsoroltál az nagyjából megállja a helyét, mégis ott tartunk, hogy kétharmad vagy sima győzelmük lesz.
pfefe8

Persze, hogy fontos a "vidék" megszólítása. Azzal az állításoddal vitatkoztam, hogy az ellenzéki politikusok csak a romkocsmákban és a bp-i belvárosban mozognak otthonosan. Van, akire igaz, de van, akire nem.
nagylaza

Nézd én így látom ,nincs alkalmas személyük arra, hogy a vidéken akármit is elérjenek.
pfefe8

Nem az a baj, alkalmas, hiteles emberek vannak. Csak egyrészt egy ilyen embert fel kell építeni, hogy országosan ismert legyen - média nélkül esélytelen. Pláne így, hogy az ellenérdekelt félnek meg korlátlan számú csatornája van.

Másrészt, ha elkezdenének valakit felépíteni, azt azonnal megtámadnák egzisztenciálisan is, tehát munkahely nyilván azonnal ugrik, ha vállalkozó, akkor jönnek a különféle hatóságok ellenőrizni, bírságolni, hitel/támogatás/pályázat attól kezdve nincs, stb... tudjuk hogy megy. És őszintén,kinek van ehhez kedve?

Ezt a szavazósdit ideje lenne örökre elfelejteni. Ósdi módszer. Nálunk is inkább az alapján kellene dönteni a min.elnökről, hogy ki énekli szebben a Nélküledet, vagy ki tudja hosszabb ideig rázni az öklét, esetleg kinek a falujában van szebb stadion. Azt hiszem, a legutóbbi egyben a legjobb ötlet is.
nagylaza

lehet, hogy inkább azon kellene elgondolkozni nálunk is, hogy mi miatt nyeri rommá magát a sok hibája ellenére Viktor? a stadionokat meg a 90 % utálja, de attól még nem ezen múlik , hogy ki hova húzza az x-et a fülkében. Ameddig a baloldalon és az ellenzékben olyanok politizálnak akik a Budapesti romkocsmákban ,a belvárosban, Budán otthonosan mozognak, viszont vidéket csak akkor látnak amikor az M7-en a balatoni nyaralóba utazva kinéznek az ablakon. Talán ezeken kellene elgondolkozni, nem sírni és a világ fájdalmat a világba kiáltozni naponta 10 alkalommal.
pfefe8

Választójogi szabályok átírása, demokráciában példátlan gazdasági és hatalmi koncentráció, kézben tartott ügyészség, a sajtó leigázása, mindenféle normát felrúgó törvényalkotás, az Ab bedarálása, az ÁSZ bevetése ellenzéki pártok anyagi ellehetetlenítésére, a hatalom kontrollját jelentő kezdeményezések elleni hadjárat, megfélemlítés, közpénzek tíz- és százmilliárdjaiból folytatott agymosó propaganda. Folytassam? Az, amit írtál, csak részigazság, és semmiképpen sincs a legfontosabb okok között. (Más kérdés, hogy az ellenzékről is megvan a véleményem.)
nagylaza

Szerintem meg nagyon fontos amiről írtam. Ameddig nem lesz egy hiteles valaki, aki a vidéket és úgy mindenkit megszólít, addig álom minden változásról ábrándozni. amit felsoroltál az nagyjából megállja a helyét, mégis ott tartunk, hogy kétharmad vagy sima győzelmük lesz.
pfefe8

Persze, hogy fontos a "vidék" megszólítása. Azzal az állításoddal vitatkoztam, hogy az ellenzéki politikusok csak a romkocsmákban és a bp-i belvárosban mozognak otthonosan. Van, akire igaz, de van, akire nem.
nagylaza

Nézd én így látom ,nincs alkalmas személyük arra, hogy a vidéken akármit is elérjenek.