USA és a világ

A nő lelövése a Youtube-on:

 www.youtube.com/watch?v=AZ9oThRuMVs&bpctr=1610012751

Elképesztő, hogy a mezei rendőrök az égvilágon semmit nem csinálnak.
ender1112

BLM-es mercevel nezve ez rendori tulkapas. Kozel s tavol nem volt senki akinek az eletet vagy testi epseget veszelyeztette az atmaszassal, lett volna nem halalos modja az artalmatlanitasnak stb.

En mondjuk azt mondom, hogy igy is jogszeru volt velhetoen. Ki tudja mennyi staff volt a folyoso tuloldalan az eletet feltve.
undisputedly

és közben a staff másik része ott lófrál a lépcsőházban, majd mikor lelövik odasétál a nyíláshoz és csekkol, hogy ok-ok

mivel hajlamos vagyok a zösszeesküvés-elméletekre, itt a lépcsőházas keveredésből nem mondanám meg hogy nem volt összejátszás a két fél közt, ám ezexerint a barikádon nem hatolunk át egy szabájvót

amúgy nekem jogászként egy alkotmányjogi kérdés merült fel, amiben talán Undi vagy Helmut segíthetne:

Pence mozgósíthatta a nemzeti gárdát? elvileg még mindig Trump a hivatalban lévő elnök, átnyúlhat a feje fölött? sztem nem.

amúgy vicces lenne, ha erre a pár hétre alkalmaznák a 25. kiegészítést.
csebi

szerintem az alelnöknek max akkor van hatásköre az elnök helyett cselekedni ha az elnök akadályoztatva van

jelen esetben ha egy elmebeteg /ez még jogilag nem bizonyított/ az elnök és nem hajlandó döntést hozni az nem elég indok arra hogy az alelnök döntsön helyette

A nő lelövése a Youtube-on:

 www.youtube.com/watch?v=AZ9oThRuMVs&bpctr=1610012751

Elképesztő, hogy a mezei rendőrök az égvilágon semmit nem csinálnak.
ender1112

BLM-es mercevel nezve ez rendori tulkapas. Kozel s tavol nem volt senki akinek az eletet vagy testi epseget veszelyeztette az atmaszassal, lett volna nem halalos modja az artalmatlanitasnak stb.

En mondjuk azt mondom, hogy igy is jogszeru volt velhetoen. Ki tudja mennyi staff volt a folyoso tuloldalan az eletet feltve.

amúgy nekem jogászként egy alkotmányjogi kérdés merült fel, amiben talán Undi vagy Helmut segíthetne:

Pence mozgósíthatta a nemzeti gárdát? elvileg még mindig Trump a hivatalban lévő elnök, átnyúlhat a feje fölött? sztem nem.

amúgy vicces lenne, ha erre a pár hétre alkalmaznák a 25. kiegészítést.
csebi

Nem hiszem, hogy Pence átnyúlt Trump feje felett; szzvsz Trump nem volt hajlandó semmit se mondani, erre megkérdezték Pencét, mi legyen.
ender1112

de ez alkotmányjogilag elég vicces. ilyen nincs.
csebi

Precedensjog xD Majd nemsokára úgyis mindent megírnak erről a napról.
Itt már szállingóznak a pletykák 😊
 www.vanityfair.com/news/2021/01/after-a-day-of-violence-and-25th-amendment-chatter-trumps-allies-jumping-ship
ender1112

Elvileg nem volt joga hozza, hogy a Chief of Joint Staff-nak parancsot adjon. Erdekes.
Trump allitolag semmit nem akart csinalni, ugy kellett kikonyorogni, hogy egy videot felvegyen.

Tekintve, hogy abba is elojott az "elloptak" mantraval, el is tudom hinni, hogy igy volt.

Tortenelmi szempontbol nezve is erdekes a tegnap. Kb igy kepzelem amugy a tortenelem konyvekben szereplo harcok kirobbanasat (mint pl 48. Jon egy beszed, a tomeg felhergelodik es mennek elfoglalnak epuleteket, most a kontextus nyilvan mas)

Szoval tegnap mar irtam, hogy a Konfoderacios deli erok sosem jartak olyan kozel Washingtonhoz, mint az a szemely aki feltehetoen eroszakkal bejutott az epuletbe es egy deli zaszlot lebegtetett, tehat tegnap technikailag elfoglaltak a deliek a torvenyhozast 😀

MAsik erdekesseg, hogy utoljara 1814-ben jutott be "ellenseges" politikai ero eroszakkal a torvenyhozasba: "British attacked and burned the building in August 1814."

Ugyan az eroszak itt teljesen mast jelent, hiszen tobb helyen a rendorok engedtek be a tuntetoket, de azert erdekes ebbol a tortenelmi kontextusbol nezni 😀

Megeltuk a tortenelmet gyerekek 😀

A nő lelövése a Youtube-on:

 www.youtube.com/watch?v=AZ9oThRuMVs&bpctr=1610012751

Elképesztő, hogy a mezei rendőrök az égvilágon semmit nem csinálnak.

Szerkesztette: ender1112

amúgy nekem jogászként egy alkotmányjogi kérdés merült fel, amiben talán Undi vagy Helmut segíthetne:

Pence mozgósíthatta a nemzeti gárdát? elvileg még mindig Trump a hivatalban lévő elnök, átnyúlhat a feje fölött? sztem nem.

amúgy vicces lenne, ha erre a pár hétre alkalmaznák a 25. kiegészítést.
csebi

Nem hiszem, hogy Pence átnyúlt Trump feje felett; szzvsz Trump nem volt hajlandó semmit se mondani, erre megkérdezték Pencét, mi legyen.
ender1112

de ez alkotmányjogilag elég vicces. ilyen nincs.
csebi

Precedensjog xD Majd nemsokára úgyis mindent megírnak erről a napról.
Itt már szállingóznak a pletykák 😊
 www.vanityfair.com/news/2021/01/after-a-day-of-violence-and-25th-amendment-chatter-trumps-allies-jumping-ship

amúgy nekem jogászként egy alkotmányjogi kérdés merült fel, amiben talán Undi vagy Helmut segíthetne:

Pence mozgósíthatta a nemzeti gárdát? elvileg még mindig Trump a hivatalban lévő elnök, átnyúlhat a feje fölött? sztem nem.

amúgy vicces lenne, ha erre a pár hétre alkalmaznák a 25. kiegészítést.
csebi

Nem hiszem, hogy Pence átnyúlt Trump feje felett; szzvsz Trump nem volt hajlandó semmit se mondani, erre megkérdezték Pencét, mi legyen.
ender1112

de ez alkotmányjogilag elég vicces. ilyen nincs.
csebi

Ha jol tudom, a VP-nek is van hozza joga, de rakeresek.

Mit kell megracionalizalni egy terrorista lelovesen?
Borbinho

Mondjuk balos eroszakos tuntiknel a tavalyi evben te is a protester szot hasznaltad, de lelked rajta 😊

Minnesotai rendorors leegetesenel is csak "tunti" volt, nem? 😊

Ugy terroristak ezek ahogyan te vagy en. Egyszeru kretenek akiket Trump felhergelt es ezert valamilyen szinten vallalnia kell a felelosseget.

Egy terrorista nem all le szelfizgetni meg a rendorokkel diskuralni az epuletben 😊
undisputedly

Az en szememben mas egy bejelentett tuntetesen, az utcan vonulgatni, mint betorni az orszag egyik jelkepenek szamito politikai/igazsagszolgaltatasi foepuletbe.

De lelked rajta 😊
Borbinho

Rendorors elfoglalasa es felgyujtasa, egy tucat epulet felgyutasa = vonulgatnak

Aha. OK 😀

Szerkesztette: undisputedly

amúgy nekem jogászként egy alkotmányjogi kérdés merült fel, amiben talán Undi vagy Helmut segíthetne:

Pence mozgósíthatta a nemzeti gárdát? elvileg még mindig Trump a hivatalban lévő elnök, átnyúlhat a feje fölött? sztem nem.

amúgy vicces lenne, ha erre a pár hétre alkalmaznák a 25. kiegészítést.
csebi

Nem hiszem, hogy Pence átnyúlt Trump feje felett; szzvsz Trump nem volt hajlandó semmit se mondani, erre megkérdezték Pencét, mi legyen.
ender1112

de ez alkotmányjogilag elég vicces. ilyen nincs.

Találtam egy felvételt, nem tudom meddig lesz fent, ahol az látszik, hogy a nő a zárt ajtó melletti betört ablakon keresztül próbált bejut, egy nem tudom milyen folyosóra.

Shots fired capitol building, Woman shot at capital hill, inside the cap... https://t.co/0vRZZYSyjw via @YouTube

— Bill Buttrill (@wbuttrill) January 6, 2021

Szerkesztette: Klaci79

Itt volt a pillanat, amikor felengedték a lépcsőre a rendőrök a tömeget:

And as we watch the building breached, shots fired, a video surfaced of police opening gates on/near Capitol grounds to rioters⤵️ pic.twitter.com/UWAVcXlgxu

— Shevaun Bryan (@finessebryan) January 6, 2021

Klaci79

Hogy erre ki adott nekik parancsot, az egy érdekes kérdés.

Itt volt a pillanat, amikor felengedték a lépcsőre a rendőrök a tömeget:

And as we watch the building breached, shots fired, a video surfaced of police opening gates on/near Capitol grounds to rioters⤵️ pic.twitter.com/UWAVcXlgxu

— Shevaun Bryan (@finessebryan) January 6, 2021

“hmm i wonder if they planned this” pic.twitter.com/GiwWjaGqAf

— avery 💫 (@SUNSETSAPPHICS) January 7, 2021

amúgy nekem jogászként egy alkotmányjogi kérdés merült fel, amiben talán Undi vagy Helmut segíthetne:

Pence mozgósíthatta a nemzeti gárdát? elvileg még mindig Trump a hivatalban lévő elnök, átnyúlhat a feje fölött? sztem nem.

amúgy vicces lenne, ha erre a pár hétre alkalmaznák a 25. kiegészítést.
csebi

Nem hiszem, hogy Pence átnyúlt Trump feje felett; szzvsz Trump nem volt hajlandó semmit se mondani, erre megkérdezték Pencét, mi legyen.

Mit kell megracionalizalni egy terrorista lelovesen?
Borbinho

Mit kell megracionalizalni egy terrorista lelovesen?
Borbinho

Zavargásban résztvevő az nem terrorista.

A végén a közös ima szerintem tök jó...nem tűnik mesterkéltnek, mint tűnne annak nálunk, amikor egy Semjén kiállna hasonlóval...
Azt mondta az ima végén, hogy AMEN!
Hol marad az AWOMEN 😀

Rossz vicc volt, bocs...

Persze, h nincs, hiszen most egy fehér patriótát lőttek le, ez a sok indoktrinált barom meg csak a fekete bűnözőkre rezonál!
Andris10

én hoztam nem kevés fehér és mexikói esetet is

nem láttam ezt az esetet így nem tudom mennyire volt indokolt vagy mennyire nem, de eleve elejét lehetett volna venni ennek is ha nem engedik be őket, de ugye a szelfizés fontosabb volt

a másik 3 áldozatról mit tudni? vagy még továbbra is csak bbc és lehet nincs is?
Negritis

De van, de azoknál valami nem kifejtett egészségügyi okot mondanak.
Amúgy én azon csodálkozom, hogy nem a Capitolium bejáratánál kezdődött a lövöldözés.
ender1112

A rendőrök ott valamiért elengedték a tömeget. Erről is volt több videó, de most egy csomó videó, többek közt a pillanat, amikor a nőt lelőtték, már nem elérhető.
Klaci79

Fenn van egy másik, gyengébb minőségben.

amúgy nekem jogászként egy alkotmányjogi kérdés merült fel, amiben talán Undi vagy Helmut segíthetne:

Pence mozgósíthatta a nemzeti gárdát? elvileg még mindig Trump a hivatalban lévő elnök, átnyúlhat a feje fölött? sztem nem.

amúgy vicces lenne, ha erre a pár hétre alkalmaznák a 25. kiegészítést.

Mit kell megracionalizalni egy terrorista lelovesen?
Borbinho

Mondjuk balos eroszakos tuntiknel a tavalyi evben te is a protester szot hasznaltad, de lelked rajta 😊

Minnesotai rendorors leegetesenel is csak "tunti" volt, nem? 😊

Ugy terroristak ezek ahogyan te vagy en. Egyszeru kretenek akiket Trump felhergelt es ezert valamilyen szinten vallalnia kell a felelosseget.

Egy terrorista nem all le szelfizgetni meg a rendorokkel diskuralni az epuletben 😊
undisputedly

Az en szememben mas egy bejelentett tuntetesen, az utcan vonulgatni, mint betorni az orszag egyik jelkepenek szamito politikai/igazsagszolgaltatasi foepuletbe.

De lelked rajta 😊

Közben kész vége!
Biden-Harris megkapta a szükséges elfogadott voksot.

Mit kell megracionalizalni egy terrorista lelovesen?
Borbinho

Mondjuk balos eroszakos tuntiknel a tavalyi evben te is a protester szot hasznaltad, de lelked rajta 😊

Minnesotai rendorors leegetesenel is csak "tunti" volt, nem? 😊

Ugy terroristak ezek ahogyan te vagy en. Egyszeru kretenek akiket Trump felhergelt es ezert valamilyen szinten vallalnia kell a felelosseget.

Egy terrorista nem all le szelfizgetni meg a rendorokkel diskuralni az epuletben 😊

Nem látom, hogy nagyon agonizálna a topik a lelőtt nő miatt... Jogos volt vajon a fegyverhasználat és miért kellett rögtön lelőni...
NB2

Ezen miért kene agonizálni szerinted ?
Toca

Nem látom, hogy nagyon agonizálna a topik a lelőtt nő miatt... Jogos volt vajon a fegyverhasználat és miért kellett rögtön lelőni...
NB2

Ezen miért kene agonizálni szerinted ?
Toca

En ebben az esetben is rendfenntarto parti vagyok, de NB2-nek annyiban igaza van, hogy amikor egy-egy feketet lelovo rendori esetrol kerul ki video, ha tamadott, lott, utott stb, ha nem, itt a forumonnis szokott lenni egy marek ember aki felteszi a kerdest, hogy miert lottek le, miert nem labon lottek, teasereztek, kertek meg szep szoval stb 😊 "hibazott, bunt kovetett el, ettol meg nem kell megolni, kivegezni, majd a birosag dont a buntetesrol, ne a rendor legyen a birones hoher is".

Valahogy most ez nincs, ki erti ezt 😀
undisputedly

Remek olvasni, hogy összemosod a dolgokat.
Talán azért van más esetben egy csomó ember, mert máskor az is elég, ha benyúl a jogosítványért a zsebébe az illető...itt meg be se mehetett volna a Capitoliumba...ergó egy egyértelmű bajkeverőről volt szó. Akit nem kellett volna agyonlőni (sajnálok mindenkit aki ilyen értelmetlenűl hal meg), de nem is egy tárat ürítettek bele, hanem egy golyó találta el szerencsétlenül.
Klaci79

Nem mosom ossze. Csak tavaly legalabb 3 olyan esetben fejtettel ki te is szimptiat a lelott fekete elkovetovel szemben, aki ratamadott a rendorokre es utana lottek le.

Rendre te is es masok is hasonlo ervekkel jottetek, megkerdojelezve a rendori eljaras jogossagat, szuksegesseget, aranyossagat stb.

Most meg "csak" egy ajton akart atmaszni, lelottek a not, de semmi toletek. Ez hirtelen nem rendori tulkapas? Tilosban jart a no, igen.

Ahogyan azok is akik ratamadtak a rendorokre, gyanus mozdulatokat tettek miutan fel lettek szolitba stb.


En most is azt mondom, azokbannaz esetekben es most is velhetoen jogos volt a fegyverhasznalat, de a masik oldalon ervelok valahogy hianyoznak most.
mA te kommented is szoges ellentetben all azzal a nezoponttal amit a korabbi esetekben kepviseltel.
undisputedly

Nem kérem, hogy ugyan idézzél már tőlem, de ha először is, nálam nem az ember színe számít. Ha lelőnek egy feketét, akinél azt gondolom, hogy nem érdemelte meg, az ugyanúgy "fájna" egy fehér esetében is.
Másrészt egy igazoltatás során valakit szitává lőnek, mert benyúl a kocsijába, aztán kiderül, hogy fegyver sem volt nála, azt igazságtalanságnak tartom. Én már csak ilyen vagyok.
Ha valaki bemegy a Capitoliumba és a betört ablakon keresztül bemászik egy védett folyosóra, irodába, azt hogy lehet összemosni az utcán történt esettel? Én sosem azokat védtem, akik rendőrökre támadtak! Az kizárt, hogy ilyet tegyek, mert aki rendőrre támad, ugyanúgy "megérdemli", hogy lelőjék, mint aki a Capitoliumba megy hasonló céllal. Természetesen alapvetően azt gondolom, hogy senki nem érdemli ezt meg, mielőtt kiforgatnád a szavaim, csak tudom, hogy más lehetőség nincs.

Azért tőled ennél többet vártam volna, akitől kapjuk a Low & Order-t folyamatosan. Nyilván ez a nő fehér volt, ráadásul jobboldali, így csak meg akarta simizni a benti rendőrök buksiját és akart egy közös fotót az alelnökkel.
Klaci79

Milyen tobbet? En most is konzisztensen azt mondom, hogy velhetoen jogos volt, es amig nincs ezt cafolando bizonyitek, en a rendorokkel vagyok.

Az egyetlen inkonzisztenciat nalad es par masik forumozonal fedeztem fel, erre reflektaltam, hogy a korabbi gondolatmenetetek alapjan hogyan kellene most ervelnetek.

Nem gondolom, hogy rasszista vagy, de abban mar biztos vagyok, hogy a feketek egyenjogisaga, velt vagy valos elnyomasuk es mas tarsadalmi problemak irant sokkal erzekenyebb vagy, mint onmagaban a rendori tulkapasok irant. Ha nem igy lenne, nem racionaliztad volna meg lentebb a no leloveset. Nincs ezzel baj persze, ki mit tart fontosabbnak.
undisputedly

Ennek a mondatnak nincs értelme?
Nem hiszem, hogy az a jó, ha egymás érzékenységével foglalkozunk és olyan szavakat adsz a számba, amiket sosem mondtam. Sajnálom, hogy meghalt a nő, de számolnia kellett azzal, hogy ez megtörténhet, ha behatol a Capitoliumba és még ennél is tovább megy.
Sajnálom azt a feketét is, akit ártatlanul vagy nem ártatlanul, de úgy ölnek meg, hogy amúgy nem akart és nem is tudott volna ártani a rendőrnek.
Ennyi...és nem foglalkozom sem a feketék, sem pedig más társadalmi csoportokkal kiemelten, szeretném ha mindenki élhetné az életét normálisan, félelem nélkül. Ennyi.

Mit kell megracionalizalni egy terrorista lelovesen?

Nem látom, hogy nagyon agonizálna a topik a lelőtt nő miatt... Jogos volt vajon a fegyverhasználat és miért kellett rögtön lelőni...
NB2

Ezen miért kene agonizálni szerinted ?
Toca

Nem látom, hogy nagyon agonizálna a topik a lelőtt nő miatt... Jogos volt vajon a fegyverhasználat és miért kellett rögtön lelőni...
NB2

Ezen miért kene agonizálni szerinted ?
Toca

En ebben az esetben is rendfenntarto parti vagyok, de NB2-nek annyiban igaza van, hogy amikor egy-egy feketet lelovo rendori esetrol kerul ki video, ha tamadott, lott, utott stb, ha nem, itt a forumonnis szokott lenni egy marek ember aki felteszi a kerdest, hogy miert lottek le, miert nem labon lottek, teasereztek, kertek meg szep szoval stb 😊 "hibazott, bunt kovetett el, ettol meg nem kell megolni, kivegezni, majd a birosag dont a buntetesrol, ne a rendor legyen a birones hoher is".

Valahogy most ez nincs, ki erti ezt 😀
undisputedly

Remek olvasni, hogy összemosod a dolgokat.
Talán azért van más esetben egy csomó ember, mert máskor az is elég, ha benyúl a jogosítványért a zsebébe az illető...itt meg be se mehetett volna a Capitoliumba...ergó egy egyértelmű bajkeverőről volt szó. Akit nem kellett volna agyonlőni (sajnálok mindenkit aki ilyen értelmetlenűl hal meg), de nem is egy tárat ürítettek bele, hanem egy golyó találta el szerencsétlenül.
Klaci79

Nem mosom ossze. Csak tavaly legalabb 3 olyan esetben fejtettel ki te is szimptiat a lelott fekete elkovetovel szemben, aki ratamadott a rendorokre es utana lottek le.

Rendre te is es masok is hasonlo ervekkel jottetek, megkerdojelezve a rendori eljaras jogossagat, szuksegesseget, aranyossagat stb.

Most meg "csak" egy ajton akart atmaszni, lelottek a not, de semmi toletek. Ez hirtelen nem rendori tulkapas? Tilosban jart a no, igen.

Ahogyan azok is akik ratamadtak a rendorokre, gyanus mozdulatokat tettek miutan fel lettek szolitba stb.


En most is azt mondom, azokbannaz esetekben es most is velhetoen jogos volt a fegyverhasznalat, de a masik oldalon ervelok valahogy hianyoznak most.
mA te kommented is szoges ellentetben all azzal a nezoponttal amit a korabbi esetekben kepviseltel.
undisputedly

Nem kérem, hogy ugyan idézzél már tőlem, de ha először is, nálam nem az ember színe számít. Ha lelőnek egy feketét, akinél azt gondolom, hogy nem érdemelte meg, az ugyanúgy "fájna" egy fehér esetében is.
Másrészt egy igazoltatás során valakit szitává lőnek, mert benyúl a kocsijába, aztán kiderül, hogy fegyver sem volt nála, azt igazságtalanságnak tartom. Én már csak ilyen vagyok.
Ha valaki bemegy a Capitoliumba és a betört ablakon keresztül bemászik egy védett folyosóra, irodába, azt hogy lehet összemosni az utcán történt esettel? Én sosem azokat védtem, akik rendőrökre támadtak! Az kizárt, hogy ilyet tegyek, mert aki rendőrre támad, ugyanúgy "megérdemli", hogy lelőjék, mint aki a Capitoliumba megy hasonló céllal. Természetesen alapvetően azt gondolom, hogy senki nem érdemli ezt meg, mielőtt kiforgatnád a szavaim, csak tudom, hogy más lehetőség nincs.

Azért tőled ennél többet vártam volna, akitől kapjuk a Low & Order-t folyamatosan. Nyilván ez a nő fehér volt, ráadásul jobboldali, így csak meg akarta simizni a benti rendőrök buksiját és akart egy közös fotót az alelnökkel.
Klaci79

Milyen tobbet? En most is konzisztensen azt mondom, hogy velhetoen jogos volt, es amig nincs ezt cafolando bizonyitek, en a rendorokkel vagyok.

Az egyetlen inkonzisztenciat nalad es par masik forumozonal fedeztem fel, erre reflektaltam, hogy a korabbi gondolatmenetetek alapjan hogyan kellene most ervelnetek.

Nem gondolom, hogy rasszista vagy, de abban mar biztos vagyok, hogy a feketek egyenjogisaga, velt vagy valos elnyomasuk es mas tarsadalmi problemak irant sokkal erzekenyebb vagy, mint onmagaban a rendori tulkapasok irant. Ha nem igy lenne, nem racionaliztad volna meg lentebb a no leloveset. Nincs ezzel baj persze, ki mit tart fontosabbnak.

Persze, h nincs, hiszen most egy fehér patriótát lőttek le, ez a sok indoktrinált barom meg csak a fekete bűnözőkre rezonál!
Andris10

én hoztam nem kevés fehér és mexikói esetet is

nem láttam ezt az esetet így nem tudom mennyire volt indokolt vagy mennyire nem, de eleve elejét lehetett volna venni ennek is ha nem engedik be őket, de ugye a szelfizés fontosabb volt

a másik 3 áldozatról mit tudni? vagy még továbbra is csak bbc és lehet nincs is?
Negritis

De van, de azoknál valami nem kifejtett egészségügyi okot mondanak.
Amúgy én azon csodálkozom, hogy nem a Capitolium bejáratánál kezdődött a lövöldözés.
ender1112

A rendőrök ott valamiért elengedték a tömeget. Erről is volt több videó, de most egy csomó videó, többek közt a pillanat, amikor a nőt lelőtték, már nem elérhető.