USA és a világ

😊 😊 😊 😊 😊

Copium overdose pic.twitter.com/Oa8AykV4iZ

— Secular Talk (@KyleKulinski) November 7, 2020

oh, valaki új papit akar 😀

Ezek után mondja valaki, hogy Timit egy férfival kapcsolatban nem csak a pénz érdekli. pic.twitter.com/m9Bn9b1ncd

— Bate 🐑 (@Bate81) November 7, 2020

Akkor már csak két kérdésem lenne: Mekkora minta elegendő nagy bármilyen tematikájú ilyeténképp történő vizsgálat pontosságához? (Ide egy számot várok.)Sobri Jóska

Nincs szám. A szám attól függ, hogy milyen pontosságot vársz.

Ha igazak a fentiek, és az USA túl kicsi minta, akkor hol és milyen választásnál használható egyáltalán a Benford-törvény, ahol már elégséges a minta és ami alapján egyáltalán létezik ez a törvény? (Ide csak pár országot kérek. Köszi.)Sobri Jóska

1. A Benford törvény alkalmazhatóságáról megy a vita. A tudomány nem politika, nem 50%+1 szavazat dönti el, hogy mi az igazság. hanem széles körű konszenzus. 😊
2. Nem az ország méretétől függ elsősorban. (Még egyszer: nem a szavazatok száma, hanem a számláláskor leadott szavazat csomagok száma jelenti a mintát. Egy 300 milliós országnak ha 10 ezresével adja le a csomagokat éppen ugyanakkora mintája lesz, mint egy 30 milliósnak amelyik ezresével adja le. A többit hadd ne írjam le újra, az előző postban már leírtam.)
peterk2005

Értem, de egyik kérdésemre se válaszoltál.
Egy 99 százalékos pontossághoz hány darab adat kell?
Melyik országban működött eddig, ha most az USA-ban nem működik?

Nézd el neki, brit a lelkem. És EU-s képviselő is volt. Túl sok az egy britnek. 😊

nem jött be 😀

The first polls are closing and I am absolutely optimistic. pic.twitter.com/ryfTfmJctt

— Nigel Farage (@Nigel_Farage) November 3, 2020

Negritis

its so cute

Throughout the General Election we have received thousands of complaints of issues that arose with the voting process. We are dedicated to transparency and call upon any voter that experienced challenges with the election to report them at https://t.co/3w9kEnM0Ku

— Nevada GOP (@NVGOP) November 4, 2020

Alighanem jövő héten amerika térképe színt fog váltani. A városok lesznek pirosak, a vidék pedig bekékül.

Ja, és a térkép nem szavazatszámokat fog mutatni.

Csöppet izgatottak a zemberek. 😊

15 minutes later and still going! 😭 pic.twitter.com/eiXOKSklWw

— Matt McDermott (@mattmfm) November 7, 2020

iktriad

Akkor már csak két kérdésem lenne: Mekkora minta elegendő nagy bármilyen tematikájú ilyeténképp történő vizsgálat pontosságához? (Ide egy számot várok.)Sobri Jóska

Nincs szám. A szám attól függ, hogy milyen pontosságot vársz.

Ha igazak a fentiek, és az USA túl kicsi minta, akkor hol és milyen választásnál használható egyáltalán a Benford-törvény, ahol már elégséges a minta és ami alapján egyáltalán létezik ez a törvény? (Ide csak pár országot kérek. Köszi.)Sobri Jóska

1. A Benford törvény alkalmazhatóságáról megy a vita. A tudomány nem politika, nem 50%+1 szavazat dönti el, hogy mi az igazság. hanem széles körű konszenzus. 😊
2. Nem az ország méretétől függ elsősorban. (Még egyszer: nem a szavazatok száma, hanem a számláláskor leadott szavazat csomagok száma jelenti a mintát. Egy 300 milliós országnak ha 10 ezresével adja le a csomagokat éppen ugyanakkora mintája lesz, mint egy 30 milliósnak amelyik ezresével adja le. A többit hadd ne írjam le újra, az előző postban már leírtam.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Akkor most már biztos, hogy Hillary megnyerte?
nagylaza

Pont november 7-én, a Nagy Októberi Szocialista Forradalom évfordulóján jelentették be Biden győzelmét. Véletlen lenne?
nagylaza

az még hagyján de ma van Mass Effect nap is, és a sok birka vágyálma teljesült 😀
Negritis

Rezső napján...

nem jött be 😀

The first polls are closing and I am absolutely optimistic. pic.twitter.com/ryfTfmJctt

— Nigel Farage (@Nigel_Farage) November 3, 2020

Pont november 7-én, a Nagy Októberi Szocialista Forradalom évfordulóján jelentették be Biden győzelmét. Véletlen lenne?
nagylaza

az még hagyján de ma van Mass Effect nap is, és a sok birka vágyálma teljesült 😀

Pont november 7-én, a Nagy Októberi Szocialista Forradalom évfordulóján jelentették be Biden győzelmét. Véletlen lenne?

Akkor
Sobri:Világegyetem
0:2
az első bohóc elhasalt
felkészül Pönge Borisz
sutianap

Ha akarom mindig is Bidennek drukkoltam, de szerintem több van abban, hogy ezt bizony rútul ELCSALTÁK, és lehet még erről sokáig sokat beszélgetni, hiszen például négy éve, amikor nem csaltak simán nyert Trump, most meg valahogy az utolsó pillanatban fordult meg több állam is.
Gondolj csak bele, ez nem egy sportesemény, ahol az egyik versenyző ténylegesen beleerősít a végén, belehúz, kiadja a tartalékait, és a cél előtt 3 méterrel átveszi a vezetést, majd nyer.
Ilyenfajta fordítós kimenetel nem életszerű, hogy egy kvázi fej-fej melletti szavazásnál az egyik jelölt esetén 5-6-szor annyi van, mint a másik oldalon.
De persze te hiheted azt, hogy nem csalták el, szíved joga, van aki abban hisz, hogy a Föld lapos vagy abban, hogy egy halott feltámadt, aki identitáskérdést vízionál egy amerikai elnökválasztásba annak szüksége van ilyen hitbéli kapaszkodókra.
Ami tény, hogy a repik leszerepeltek csalásban, hisz bizonyára ők is megtették, amit tudtak ezügyben, meglepne, ha csak az egyik oldal igyekezne jogtalan előnyökhöz jutni, de ezt elbénázták. Nem is tudok ezen bénaságukban velük azonosulni, sajnálom, de ez az igazi gáz, hogy csóri demokraták hatékonyabban csalnak, mint a repik, ez több, mint kínos repi oldalon. Én, innen, 10ezer kilóméterről is érzem, hogy ez mennyire cringe.
Ha következetes lennék mostantól lennék demokrata, hisz Orbánban is tetszik, hogy meg tudta hackelni a demokráciát, így valahol a demokratáktól is szép teljesítménynek tartom.
Csak már érzelmileg kötődöm Trumphoz, és az eddigi fantasztikus eredményeihez, így tulajdonképpen egyszerre érzem magam győztesnek is, vesztesnek is.
Opportunistának se könnyű lenni.
Sobri Jóska

Attól hogy kétszer rácsapódott a körmödre a fiók, akkor most kinyitod a hűtőt?

Legalább a kiemelt kommentet szedesd le, ezt a jódozott arcú fészekhajú politikai zsenit meg kihajították a ganajra, még szurkozni meg tollazni se kellett, mer maga hempergett bele

 static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/tar_and_feathers.png

Szerkesztette: sutianap

Akkor
Sobri:Világegyetem
0:2
az első bohóc elhasalt
felkészül Pönge Borisz
sutianap

Borisz elhasalása kérdéses? nem hinném.
pfefe8

Egy populista elhasalása mindig kérdéses. Főleg hogy a Munkáspárt jelenleg egy Sir-t választott elnökének...

Akkor
Sobri:Világegyetem
0:2
az első bohóc elhasalt
felkészül Pönge Borisz
sutianap

Borisz elhasalása kérdéses? nem hinném.
pfefe8

Minden demokratikus szavazáson nagy valószínűséggel vesztenek a regnáló vezetők covid idején.
Ilyenkor még az is belefér, ha ELCSALNAK egy választást.
Nem tudom az angolok mikor választanak, és hogy a Munkáspártjukat most ki reprezentálja (Starmer?), amióta Corbynnál a saját párttársai uszkve 30-40 évnyi közös politizálás után rájöttek, hogy valójában antiszemita, de ott se Johnsonnak áll a zászló.

Akkor
Sobri:Világegyetem
0:2
az első bohóc elhasalt
felkészül Pönge Borisz
sutianap

Ha akarom mindig is Bidennek drukkoltam, de szerintem több van abban, hogy ezt bizony rútul ELCSALTÁK, és lehet még erről sokáig sokat beszélgetni, hiszen például négy éve, amikor nem csaltak simán nyert Trump, most meg valahogy az utolsó pillanatban fordult meg több állam is.
Gondolj csak bele, ez nem egy sportesemény, ahol az egyik versenyző ténylegesen beleerősít a végén, belehúz, kiadja a tartalékait, és a cél előtt 3 méterrel átveszi a vezetést, majd nyer.
Ilyenfajta fordítós kimenetel nem életszerű, hogy egy kvázi fej-fej melletti szavazásnál az egyik jelölt esetén 5-6-szor annyi van, mint a másik oldalon.
De persze te hiheted azt, hogy nem csalták el, szíved joga, van aki abban hisz, hogy a Föld lapos vagy abban, hogy egy halott feltámadt, aki identitáskérdést vízionál egy amerikai elnökválasztásba annak szüksége van ilyen hitbéli kapaszkodókra.
Ami tény, hogy a repik leszerepeltek csalásban, hisz bizonyára ők is megtették, amit tudtak ezügyben, meglepne, ha csak az egyik oldal igyekezne jogtalan előnyökhöz jutni, de ezt elbénázták. Nem is tudok ezen bénaságukban velük azonosulni, sajnálom, de ez az igazi gáz, hogy csóri demokraták hatékonyabban csalnak, mint a repik, ez több, mint kínos repi oldalon. Én, innen, 10ezer kilóméterről is érzem, hogy ez mennyire cringe.
Ha következetes lennék mostantól lennék demokrata, hisz Orbánban is tetszik, hogy meg tudta hackelni a demokráciát, így valahol a demokratáktól is szép teljesítménynek tartom.
Csak már érzelmileg kötődöm Trumphoz, és az eddigi fantasztikus eredményeihez, így tulajdonképpen egyszerre érzem magam győztesnek is, vesztesnek is.
Opportunistának se könnyű lenni.

Akkor
Sobri:Világegyetem
0:2
az első bohóc elhasalt
felkészül Pönge Borisz
sutianap

Borisz elhasalása kérdéses? nem hinném.

Akkor? Be lehet zárni a topikot? 😁

Akkor
Sobri:Világegyetem
0:2
az első bohóc elhasalt
felkészül Pönge Borisz

Elnézve a sárgabohóc tweet-jeit, nem lehet hogy túl nagy volt a nyomás, és szép lassan megőrült a finishben?
tomz

Szerintem nem őrült, egyszerűen ennyire ostoba.

Teljesen logikus lépés, hogy Biden nyugalomra int és a legyünk újra egységes nemzet a választások végeztével szöveg is előjön tőle. Azért nekem úgy tűnik, hogy itt azért olyan szakadék tátong a két oldal között, ami már szinte áthidalhatatlan. Könnyű dolga nem lesz neki, ott lesz a covid, a rendőrség szinte megoldhatatlan problémája. Komoly pozíciókat és erőt vesztettek a világban is(Obamánál kezdődött , Trump folytatta).

Elnézve a sárgabohóc tweet-jeit, nem lehet hogy túl nagy volt a nyomás, és szép lassan megőrült a finishben?

A Benford-törvényben jártas fórumozóktól kérdezem laikusan, hogy a koronavírus megjelenése/levélszavazatok megnövése nem egy olyan faktor, ami kizökkentheti a törvényt? Nekem kicsit az az érzésem, mintha mérnénk sokáig egy hatoldalú kocka számait dobásonként, majd ugyanazt a mérést folytatnánk, de már nyolcoldalú lenne a kocka.

Mit mond a Benford-törvény az alábbi grafikonról?

 pbs.twimg.com/media/EmI8eP7W0AMzOLy?format=png&name=small

Ez a szavazásra regisztrálók grafikonja. Az őrült spike a George Floyd eset utáni napokat/heteket mutatja be (elképesztő demokrata fölénnyel).

Nem lehet, hogy a koronavírus/leveles szavazatok száma egy hasonlóan olyan tényező, amivel megtörik a szabályosság, és ami kinyírja a szabályosságra építő matekot, egyben picit az alma van hasonlítva a körtéhez?
Maka

A véletlenszerűséget ez is rontja, persze. De az említett extremitásokat nem ez okozza direktben. Ha ez okozná, akkor az összes államban látnod kéne, ahol megugrott a mail in voting regisztrálás.

Egyszerűen a minta kicsi. Gyurma Pappa már írta a számossági problémát. Egy statisztikai eloszlás megvalósulásához elég számosság kell. Ha megnézed egy kaszinó egyik rulett asztalánál kijött számokat egy egy éves intervallumban, akkor igen-igen közel lesz minden szám az 1/37-ed arányhoz. Ha ugyanazt megnézed 1 napra vetítve, akkor már fogsz találni néhány számot, ami gyakrabban jött ki, mint 1/37 és fogsz találni olyant is, ami ritkábban. Egy órára levetítve meg már minden elő fog fordulni. Esélyes, hogy fogsz találni olyan órát is az év valamelyik napjának valamelyik órájában, hogy csak 1 szám jött ki, akár 10-szer egymás után.

Ezek megszámolt voks csomagok elég számosak ahhoz, hogy nagyjából az esetek többségében kiadják a várható eloszlást, de messze nem elég számosak ahhoz, hogy szabályként is ki lehetne mondani, mert túl gyakran nem igaz.
peterk2005

Ha az amerikai szavazatok, melynek száma többszáz millió, nem adnak elégséges mintát, akkor ugyan hol lehet egyáltalán alkalmazni a Benford-törvényt, ha szinte mindenhol máshol kevesebben szavaznak?
Mert tudtommal eddig magas százalékban működött európai választások utólagos vizsgálatakor az amerikai számok töredékevel is, most meg szerinted nem működik, meg kevés a szám, az adat.
Hány darab szám vizsgálata kell ahhoz szerinted, hogy használható legyen és kijöjjön a matek?
Sobri Jóska

Nem az egyedi szavazatokra alkalmazzák a törvényt (arra hogy lehetne? abból csak 0 és 1-es lenne 😊 ), hanem a megszámolt és lejelentett szavazat csomagokra. Ha az átlagos csomag méret - hasra ütök - mondjuk 10 ezer, akkor a 160 millió szavazat máris 16 ezres minta lesz. Az egész országra. Ennek ötvenede jut egy államra. Néhány száz. Néhány százas mintában egy adott számjegy várható előfordulása néhányszor tíz. Ez nagyon kevés ahhoz, hogy ne lehessen benne extrém érték. (Az egész országra számolt 16 ezres minta sokkal nagyobb, és még annak a használhatóságán is zajlik a vita.)

Egyébként az idézett "bizonyíték" azért is komolytalan, mert választások esetén nem az első számjegyet szokták vizsgálni, hanem a másodikat. Érthető okból az első számjegy vizsgálatának semmi értelme.
peterk2005

Akkor már csak két kérdésem lenne:
Mekkora minta elegendő nagy bármilyen tematikájú ilyeténképp történő vizsgálat pontosságához? (Ide egy számot várok.)
Ha igazak a fentiek, és az USA túl kicsi minta, akkor hol és milyen választásnál használható egyáltalán a Benford-törvény, ahol már elégséges a minta és ami alapján egyáltalán létezik ez a törvény? (Ide csak pár országot kérek. Köszi.)

A recap of the 2020 Election pic.twitter.com/cKiDMKX2z9

— NFL Memes (@NFL_Memes) November 7, 2020