USA és a világ

 telex.hu/kulfold/2025/02/19/feher-haz-illegalis-bevandorlok-bilincs-lanc-relaxalo-video
Amikor a kisszerű aljasság uralkodik. Kötelező Radnóti vers olvasás 😕

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.
Zsellér van de Vrij

Riogatás szerintem, az amerikaiak ekkora területet sosem fognak csak úgy feladni.
Kampman

És a magukat istennek gondolók? Akiknek a heterosexual lover tanácsadója is istenkomplexusban szenved?
Tök egyetértenek veled, ha akár csak egy racionális döntést fel tudnál mutatni az elmúlt 1 hónapból. De kvázi sportot űznek abból, hogy mindent ellentétesen csináljanak, mint amit eddig a világról gondoltál.

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.
Zsellér van de Vrij

Riogatás szerintem, az amerikaiak ekkora területet sosem fognak csak úgy feladni.
Kampman

szerintem megszűnt minden logika az usában

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.
Zsellér van de Vrij

Riogatás szerintem, az amerikaiak ekkora területet sosem fognak csak úgy feladni.

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.
Zsellér van de Vrij

nem tudom felfogja-e Trump, hogy mivel jár az, ha eldobja Kelet-Európát.

De legalább Undi nedves ruszki álma előbb beteljesedhet itthon.
Amadeus the Young

Ráadásul miért is konkrétan? Max pár milliárd dollárért, aminek az ezerszeresét is könnyedén megszerzik és elverik valami másra.
ender1112

ezeket néztem meg
 www.youtube.com/watch?v=rVaadqx01As
 www.youtube.com/watch?v=kd_Ic7ugj-s

biztos vannak benne hibák és túlzások, de ha az EU arra hogy trump dobja őket úgy dönt hogy saját fegyvergyártást feltolja az rohadtul fájni fog az amcsi fegyvergyáraknak
aztán majd véletlen trump is meghal mint a boeing whistleblowerek

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.
Zsellér van de Vrij

nem tudom felfogja-e Trump, hogy mivel jár az, ha eldobja Kelet-Európát.

De legalább Undi nedves ruszki álma előbb beteljesedhet itthon.
Amadeus the Young

Ráadásul miért is konkrétan? Max pár milliárd dollárért, aminek az ezerszeresét is könnyedén megszerzik és elverik valami másra.

Trump is a Russian stooge. Putin may as well written this himself.

And any Republican in Congress who said they support our allies before, but are silent today over this, are worthless. pic.twitter.com/EwFJzhtsni

— The Lincoln Project (@ProjectLincoln) February 19, 2025

1 hónap se telt el, de úgy érzem már elértük a mélypontot, pedig hol van még a vége. Hosszú négy év lesz ez.
rob3r7o

valaki szóljon már narancsfejnek hogy 53 mérföld van közte és az oroszok közt

Trump is a Russian stooge. Putin may as well written this himself.

And any Republican in Congress who said they support our allies before, but are silent today over this, are worthless. pic.twitter.com/EwFJzhtsni

— The Lincoln Project (@ProjectLincoln) February 19, 2025

1 hónap se telt el, de úgy érzem már elértük a mélypontot, pedig hol van még a vége. Hosszú négy év lesz ez.
rob3r7o

Váó. Ezt valszeg Putyin írta személyesen, oszt utána átküldte Trumpnak, hogy írja ki a saját nevében.. Ilyen elképesztő színvonalat nemtom hozott e bárki az amcsi elnökök közül, pedig volt már néhány nagyon hülye, de ez már konteós színvonal.

Ez működne is, ha közben az Orbán, Afd,Le Pen féle rosszarcok nem a szétverésén dolgoznának orosz zsoldpénzen szabadságot kovetelve....

És persze ezzel a sok gyökérrel vezető pozícióban teljesen háttérbe szorul az emberiség legfontosabb problémája, hogy sikerül élhetetlenné tenni közben a bolygót.
FLZOLI

Egy olyan nyugati politikai elit siránkozik évek óta és hibáztatja az összes sikertelenségéért a populista "rosszarcokat", amelyik emberi, de főleg szakmai minőségben elképesztően szintet zuhant mondjuk az 1990-es évek elején Európát domináló Kohl-Mitterrand-Thatcher hármashoz képest.

A bolygó élhetetlenné tétele, mint a fenti silány politikai elit által hangoztatott elsődleges rally cry nagyon nehezen eladható. Európa a világ egyik legélhetőbb része, a bevándorlási adatok is igazolják.
Az egyébként tényleg létező környezetszennyezést, illetve az élőhelyek veszélyeztetését viszont főleg olyan multicégek művelik világszerte, akik a már említett politikai elit fő szponzorai. Így persze ilyen irányú konfliktus elképzelhetetlen. Helyette marad a saját legnagyobb problémájának a középosztálybeli életmód (vagy annak illúziója) elvesztését tartó európai/amerikai lakosság sokszor kormányzati szintű csesztetése, hogy "helló, miattad pusztul az ózonréteg, mostantól ne utazz, egyél tücsköt, add el a kocsid, stb."
Kampman

tatcherhez képest nehéz minőségben zuhanni

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.
Zsellér van de Vrij

nem tudom felfogja-e Trump, hogy mivel jár az, ha eldobja Kelet-Európát.

De legalább Undi nedves ruszki álma előbb beteljesedhet itthon.

Trump is a Russian stooge. Putin may as well written this himself.

And any Republican in Congress who said they support our allies before, but are silent today over this, are worthless. pic.twitter.com/EwFJzhtsni

— The Lincoln Project (@ProjectLincoln) February 19, 2025

1 hónap se telt el, de úgy érzem már elértük a mélypontot, pedig hol van még a vége. Hosszú négy év lesz ez.

Ez működne is, ha közben az Orbán, Afd,Le Pen féle rosszarcok nem a szétverésén dolgoznának orosz zsoldpénzen szabadságot kovetelve....

És persze ezzel a sok gyökérrel vezető pozícióban teljesen háttérbe szorul az emberiség legfontosabb problémája, hogy sikerül élhetetlenné tenni közben a bolygót.
FLZOLI

Egy olyan nyugati politikai elit siránkozik évek óta és hibáztatja az összes sikertelenségéért a populista "rosszarcokat", amelyik emberi, de főleg szakmai minőségben elképesztően szintet zuhant mondjuk az 1990-es évek elején Európát domináló Kohl-Mitterrand-Thatcher hármashoz képest.

A bolygó élhetetlenné tétele, mint a fenti silány politikai elit által hangoztatott elsődleges rally cry nagyon nehezen eladható. Európa a világ egyik legélhetőbb része, a bevándorlási adatok is igazolják.
Az egyébként tényleg létező környezetszennyezést, illetve az élőhelyek veszélyeztetését viszont főleg olyan multicégek művelik világszerte, akik a már említett politikai elit fő szponzorai. Így persze ilyen irányú konfliktus elképzelhetetlen. Helyette marad a saját legnagyobb problémájának a középosztálybeli életmód (vagy annak illúziója) elvesztését tartó európai/amerikai lakosság sokszor kormányzati szintű csesztetése, hogy "helló, miattad pusztul az ózonréteg, mostantól ne utazz, egyél tücsköt, add el a kocsid, stb."

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.

3 éve támadta meg Oroszország Ukrajnát egy diktatórikus atomnagyhatalomként, most jutott el oda a világ, hogy egy másik atomnagyhatalom -az USA, ami még nem autoriter módon működik, de a jelenlegi vezetése szeretné és törekszik rá-, felvegye a kesztyűt, és lezárja ezt a senkinek se jó helyzetet.
Márpedig ismerve az aktorokat, a történelmet, az emberi természetet egyértelmű, hogy az oroszok (atomhatalom) nem veszíthetnek, az amcsik meg pluszba akarnak kijönni a szituból.
Nem kell hozzá nagy logika, hogy lássuk, hogy erre csak Ukrajna tud rábaszni - ahogy látható volt már 3 éve is, még ha sokak etikus énje ezt nem is akarta elfogadni.
Dehát minden maffia-, meg gengszterfilmben alapmotívum amikor az egyik nagy gengszter el akarja venni egy kis gengszter üzletét, aki ezért a rivális nagy családhoz fordul segítségért, aki egy kis lófaszjancsi miatt nem áll le brusztolni, hanem szépen megengedi az agresszornak, hogy csinálja ki a kicsit, de ő is kér belőle százalékot. A nagypolitika meg sokkal gengszterebb bármelyik filmnél, ráadásul konkrétan Trump meg már üzletemberként is szerette az unortodox módszereket.
Így most van az, hogy a Gambino család egy ideje baszakszik egy helyi kis ukrán bandával pár utcányi területért, de most jön Lucky Luciano és megmondja, hogy mi lesz, és ő hogy jár belőle jól. Arrivederci.
Őszentsége Sobri Jóska

na és mi van, ha összeakad Luciano és Gambino?
Amadeus the Young

A kis ukrán lófaszjancsi szempontjából egymindegy. Jól nem fog kijönni belőle, nem ő a szuverén a döntési folyamatban.

Látom az itt egy visszatérő elem, hogy milyen biztonsági garanciák kellenek, mert az oroszok majd támadnak pár év múlva.

Nem vágom, hogy ezt miért veszi mindenki alapvetésnek, pont most, amikor az orosz hadsereg sosem látott mértékben legyengült állapotban van? Óriási mértékű képesség-vesztés történt náluk. Pont azokon a területeken, amiben a legerősebbek voltak (páncélosok, tüzérség) olyan veszteségek érték őket, amiket nem fognak egyhamar kiheverni.

A politikai-gazdasági vonalat egy pillanatra félretéve, katonai vonalon mi a háború legnagyobb felismerése? Hogy az orosz hadsereg közel sem olyan erős, mint ahogy hitték róluk, vagy hitték magukról.

A háború előtti kiindulópont ugye az volt, hogy a világ 2.legerősebb hadserege, "ha egyszer megindulnak, 4 hét alatt Berlinben vannak", mindenféle ellenállás értelmetlen velük szemben.

A valóság meg aztán az lett, hogy a szomszéd országot sem tudják elfoglalni. 3 év totális háborúval tudnak szerezni 2 -2,5 megyét? Megállította őket egy náluk sokkal kisebb, sokkal kevésbé felszerelt, sokkal kisebb tartalékokkal rendelkező haderő. Ami néha kapott lőszert, néha nem...

Azért ez nagyon nem az, amit ők szeretnének látni a hadseregüktől, és egyben azt is jelenti, hogy egy korszerűen felszerelt nyugati haderő ellen még sokkal durvább veszteségekkel kellene számolniuk.

Azért gondolom ők is látják a számokat, és ha elvégzik a végén a matekozást, egyáltalán nem biztos, hogy az jön ki, hogy ez így megéri nekik...

szóval én távolról sem látom biztosnak, hogy ők a közeljövőben mégegyszer nekifutnak egy ilyen nyílt háborúnak.
Jan

Most jön el az a pont, hogy a 40 éves EU gyerek már nem lakhat az USA által biztosított mama-hotelben, hanem hirtelen saját lábra kéne állni. És ez hirtelen ijesztő, saját döntéseket kell hozni, ami következményekkel fog járni. Saját magadról gondoskodni elsőre ijesztő.
vpi

Ez működne is, ha közben az Orbán, Afd,Le Pen féle rosszarcok nem a szétverésén dolgoznának orosz zsoldpénzen szabadságot kovetelve....

És persze ezzel a sok gyökérrel vezető pozícióban teljesen háttérbe szorul az emberiség legfontosabb problémája, hogy sikerül élhetetlenné tenni közben a bolygót.

3 éve támadta meg Oroszország Ukrajnát egy diktatórikus atomnagyhatalomként, most jutott el oda a világ, hogy egy másik atomnagyhatalom -az USA, ami még nem autoriter módon működik, de a jelenlegi vezetése szeretné és törekszik rá-, felvegye a kesztyűt, és lezárja ezt a senkinek se jó helyzetet.
Márpedig ismerve az aktorokat, a történelmet, az emberi természetet egyértelmű, hogy az oroszok (atomhatalom) nem veszíthetnek, az amcsik meg pluszba akarnak kijönni a szituból.
Nem kell hozzá nagy logika, hogy lássuk, hogy erre csak Ukrajna tud rábaszni - ahogy látható volt már 3 éve is, még ha sokak etikus énje ezt nem is akarta elfogadni.
Dehát minden maffia-, meg gengszterfilmben alapmotívum amikor az egyik nagy gengszter el akarja venni egy kis gengszter üzletét, aki ezért a rivális nagy családhoz fordul segítségért, aki egy kis lófaszjancsi miatt nem áll le brusztolni, hanem szépen megengedi az agresszornak, hogy csinálja ki a kicsit, de ő is kér belőle százalékot. A nagypolitika meg sokkal gengszterebb bármelyik filmnél, ráadásul konkrétan Trump meg már üzletemberként is szerette az unortodox módszereket.
Így most van az, hogy a Gambino család egy ideje baszakszik egy helyi kis ukrán bandával pár utcányi területért, de most jön Lucky Luciano és megmondja, hogy mi lesz, és ő hogy jár belőle jól. Arrivederci.
Őszentsége Sobri Jóska

na és mi van, ha összeakad Luciano és Gambino?
Amadeus the Young

Nem fog, ők már korábban megvívták a harcaikat a Castellamaresi háborúban. Sőt pl. Bonnanoval, aki a háborúban a másik oldalon állt is kiegyeztek, így amikor az 5 nagy család véglegesen kialakult (Chicagoval ellentétben) , igazi nagy -csaádok- közötti háború - nem alakult ki.

Amúgy Luciano nem sokáig élvezhette a capo di tutti capi szerepét, mert hamar hazazsuppolták Olaszba......

3 éve támadta meg Oroszország Ukrajnát egy diktatórikus atomnagyhatalomként, most jutott el oda a világ, hogy egy másik atomnagyhatalom -az USA, ami még nem autoriter módon működik, de a jelenlegi vezetése szeretné és törekszik rá-, felvegye a kesztyűt, és lezárja ezt a senkinek se jó helyzetet.
Márpedig ismerve az aktorokat, a történelmet, az emberi természetet egyértelmű, hogy az oroszok (atomhatalom) nem veszíthetnek, az amcsik meg pluszba akarnak kijönni a szituból.
Nem kell hozzá nagy logika, hogy lássuk, hogy erre csak Ukrajna tud rábaszni - ahogy látható volt már 3 éve is, még ha sokak etikus énje ezt nem is akarta elfogadni.
Dehát minden maffia-, meg gengszterfilmben alapmotívum amikor az egyik nagy gengszter el akarja venni egy kis gengszter üzletét, aki ezért a rivális nagy családhoz fordul segítségért, aki egy kis lófaszjancsi miatt nem áll le brusztolni, hanem szépen megengedi az agresszornak, hogy csinálja ki a kicsit, de ő is kér belőle százalékot. A nagypolitika meg sokkal gengszterebb bármelyik filmnél, ráadásul konkrétan Trump meg már üzletemberként is szerette az unortodox módszereket.
Így most van az, hogy a Gambino család egy ideje baszakszik egy helyi kis ukrán bandával pár utcányi területért, de most jön Lucky Luciano és megmondja, hogy mi lesz, és ő hogy jár belőle jól. Arrivederci.
Őszentsége Sobri Jóska

na és mi van, ha összeakad Luciano és Gambino?

Látom az itt egy visszatérő elem, hogy milyen biztonsági garanciák kellenek, mert az oroszok majd támadnak pár év múlva.

Nem vágom, hogy ezt miért veszi mindenki alapvetésnek, pont most, amikor az orosz hadsereg sosem látott mértékben legyengült állapotban van? Óriási mértékű képesség-vesztés történt náluk. Pont azokon a területeken, amiben a legerősebbek voltak (páncélosok, tüzérség) olyan veszteségek érték őket, amiket nem fognak egyhamar kiheverni.

A politikai-gazdasági vonalat egy pillanatra félretéve, katonai vonalon mi a háború legnagyobb felismerése? Hogy az orosz hadsereg közel sem olyan erős, mint ahogy hitték róluk, vagy hitték magukról.

A háború előtti kiindulópont ugye az volt, hogy a világ 2.legerősebb hadserege, "ha egyszer megindulnak, 4 hét alatt Berlinben vannak", mindenféle ellenállás értelmetlen velük szemben.

A valóság meg aztán az lett, hogy a szomszéd országot sem tudják elfoglalni. 3 év totális háborúval tudnak szerezni 2 -2,5 megyét? Megállította őket egy náluk sokkal kisebb, sokkal kevésbé felszerelt, sokkal kisebb tartalékokkal rendelkező haderő. Ami néha kapott lőszert, néha nem...

Azért ez nagyon nem az, amit ők szeretnének látni a hadseregüktől, és egyben azt is jelenti, hogy egy korszerűen felszerelt nyugati haderő ellen még sokkal durvább veszteségekkel kellene számolniuk.

Azért gondolom ők is látják a számokat, és ha elvégzik a végén a matekozást, egyáltalán nem biztos, hogy az jön ki, hogy ez így megéri nekik...

szóval én távolról sem látom biztosnak, hogy ők a közeljövőben mégegyszer nekifutnak egy ilyen nyílt háborúnak.
Jan

Most jön el az a pont, hogy a 40 éves EU gyerek már nem lakhat az USA által biztosított mama-hotelben, hanem hirtelen saját lábra kéne állni. És ez hirtelen ijesztő, saját döntéseket kell hozni, ami következményekkel fog járni. Saját magadról gondoskodni elsőre ijesztő.

Látom az itt egy visszatérő elem, hogy milyen biztonsági garanciák kellenek, mert az oroszok majd támadnak pár év múlva.

...
Jan

Igen nagy pofon ez a ruszkiknak és én is abban bízom, hogy azért nem eszik olyan forrón a kását, de!
Ukrajna a 2. legnagyobb ország Európában, ekkora haderőt senki más nem tud felmutatni. A magyarok úgy néz ki tárt kapukkal várnák őket, innen meg azért szépen át lehet karolni 1-2 országot. Jó nincs kétségem affelől, hogy a lengyelek nem ilyen puhányok lennének, velük nagyon megszenvednének, de azért a magyarok, szlovákok, csehek, nem lennének nekik akadály

3 éve támadta meg Oroszország Ukrajnát egy diktatórikus atomnagyhatalomként, most jutott el oda a világ, hogy egy másik atomnagyhatalom -az USA, ami még nem autoriter módon működik, de a jelenlegi vezetése szeretné és törekszik rá-, felvegye a kesztyűt, és lezárja ezt a senkinek se jó helyzetet.
Márpedig ismerve az aktorokat, a történelmet, az emberi természetet egyértelmű, hogy az oroszok (atomhatalom) nem veszíthetnek, az amcsik meg pluszba akarnak kijönni a szituból.
Nem kell hozzá nagy logika, hogy lássuk, hogy erre csak Ukrajna tud rábaszni - ahogy látható volt már 3 éve is, még ha sokak etikus énje ezt nem is akarta elfogadni.
Dehát minden maffia-, meg gengszterfilmben alapmotívum amikor az egyik nagy gengszter el akarja venni egy kis gengszter üzletét, aki ezért a rivális nagy családhoz fordul segítségért, aki egy kis lófaszjancsi miatt nem áll le brusztolni, hanem szépen megengedi az agresszornak, hogy csinálja ki a kicsit, de ő is kér belőle százalékot. A nagypolitika meg sokkal gengszterebb bármelyik filmnél, ráadásul konkrétan Trump meg már üzletemberként is szerette az unortodox módszereket.
Így most van az, hogy a Gambino család egy ideje baszakszik egy helyi kis ukrán bandával pár utcányi területért, de most jön Lucky Luciano és megmondja, hogy mi lesz, és ő hogy jár belőle jól. Arrivederci.

Nem lehet hogy azért nem kerül széles körben alkalmazásra, mert nem életszerű?
Vagyis elvben, tervezőasztalon működik, mint mondjuk a kommunizmus, de a gyakorlatban, emberi szereplőkkel, tényezőkkel, természettel ellentmond a (vad)kapitalizmusnak, így a gyakorlatban kivitelezhetetlen?
Egy a sok szép, hangzatos, látványos "mi lenne ha" opció közül, de a valóságban működésképtelen, mert nincs összhangban az ember valódi irracionális, ostoba természetével (pszichéjével, működésével), amiből a (vad)kapitalizmus disztópiája következik, nem az életjobbító utópiák.
Őszentsége Sobri Jóska

MINDEN működik, csak edukáln kell rá az embereket: seggtörlés, angolvécé, gyógyszerhasználat, progresszív kapitalizmus.
Természetesen az anarchizmus, a szocializmus és a kommunizmus is működne, ha az elit és a középosztály konszenzusa ezt engedné, ahogyan a Felvilágosodás előkészítette a polgárság beemelését a politikai-gazdasági-kulturális főhatalomba.

Látom az itt egy visszatérő elem, hogy milyen biztonsági garanciák kellenek, mert az oroszok majd támadnak pár év múlva.

Nem vágom, hogy ezt miért veszi mindenki alapvetésnek, pont most, amikor az orosz hadsereg sosem látott mértékben legyengült állapotban van? Óriási mértékű képesség-vesztés történt náluk. Pont azokon a területeken, amiben a legerősebbek voltak (páncélosok, tüzérség) olyan veszteségek érték őket, amiket nem fognak egyhamar kiheverni.

A politikai-gazdasági vonalat egy pillanatra félretéve, katonai vonalon mi a háború legnagyobb felismerése? Hogy az orosz hadsereg közel sem olyan erős, mint ahogy hitték róluk, vagy hitték magukról.

A háború előtti kiindulópont ugye az volt, hogy a világ 2.legerősebb hadserege, "ha egyszer megindulnak, 4 hét alatt Berlinben vannak", mindenféle ellenállás értelmetlen velük szemben.

A valóság meg aztán az lett, hogy a szomszéd országot sem tudják elfoglalni. 3 év totális háborúval tudnak szerezni 2 -2,5 megyét? Megállította őket egy náluk sokkal kisebb, sokkal kevésbé felszerelt, sokkal kisebb tartalékokkal rendelkező haderő. Ami néha kapott lőszert, néha nem...

Azért ez nagyon nem az, amit ők szeretnének látni a hadseregüktől, és egyben azt is jelenti, hogy egy korszerűen felszerelt nyugati haderő ellen még sokkal durvább veszteségekkel kellene számolniuk.

Azért gondolom ők is látják a számokat, és ha elvégzik a végén a matekozást, egyáltalán nem biztos, hogy az jön ki, hogy ez így megéri nekik...

szóval én távolról sem látom biztosnak, hogy ők a közeljövőben mégegyszer nekifutnak egy ilyen nyílt háborúnak.

Szerkesztette: Jan

Igazad van, vegytiszta MMT nincs sehol.
Lecsó

Általánosságban kérdezem, nem a konkrét amerikai kormányzati ámokfutás relációjában: miért?
Ha ennyire jó, vagy ennyivel jobb, mint a hagyományos monetáris politika, akkor miért nincs sehol?
Akár olyan országokban, amelyek megengedhetik maguknak, Svédország, Szingapúr, Kanada, Izland, akár olyanokban, akiknek már egymindegy, csak jobb jöhet, mint pl. Venezuela, Argentína, Libanon vagy hasonló államcsődközeli országok, vagy olyanokban, ahol szeretik ha jól mennek a dolgok, nem segghülye populisták vezetik, és nyitottak a modernitásra, új, hatékony ügymenetre, mint pl. Új-Zéland, Izrael, Dél-Korea, Liechtenstein vagy olyan kvázidiktatúrákban, ahol ennek még politikai haszna is lehetne, mint Észak-Korea, Kína, Törökország vagy Oroszország.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyrészt nem mondta senki, hogy ennyire vagy annyira jó. Nem csodafegyver, mivel olyanok nincsenek. Egyfajta megközelítés, ami ellensúlyozhatja vagy kiválthatja a hagyományos monetáris megközelítést. Erre születtek az új megközelítések, egyik ilyen az MMT is.
A neoklasszikus közgazdaságtannak sok eleméről igazolódott be, hogy nem úgy van, ahogy Smith meg Ricardo elképzelte. Pl a mai napig még arról is megy a vita, hogy mi is igazából a profit forrása.

Hogy miért nem alkalmazzák több helyen? Nem tudom, de talán mert egyrészt a mai monetáris politikát világszerte még mindig azok az őskövületek irányítják, akik Keynes-ről csak két mondatot olvastak valami Alternatív megközelítések fejezetben az egyetemükön. Másrészt talán azért, mert ha az MMT szerinti monetáris és fiskális politikát folytatná egy ország, akkor az feltételez egy viszonylag nagy szintű inklúzivitást, a közös erőforrások széles körű terítését de semmiképpen sem a kisajátítását. Egy nagytőke uralta politikai térben ez egyre nehezebb, így nem csoda, ha nem erőltetik.
Lecsó

Nem lehet hogy azért nem kerül széles körben alkalmazásra, mert nem életszerű?
Vagyis elvben, tervezőasztalon működik, mint mondjuk a kommunizmus, de a gyakorlatban, emberi szereplőkkel, tényezőkkel, természettel ellentmond a (vad)kapitalizmusnak, így a gyakorlatban kivitelezhetetlen?
Egy a sok szép, hangzatos, látványos "mi lenne ha" opció közül, de a valóságban működésképtelen, mert nincs összhangban az ember valódi irracionális, ostoba természetével (pszichéjével, működésével), amiből a (vad)kapitalizmus disztópiája következik, nem az életjobbító utópiák.

Igazad van, vegytiszta MMT nincs sehol.
Lecsó

Általánosságban kérdezem, nem a konkrét amerikai kormányzati ámokfutás relációjában: miért?
Ha ennyire jó, vagy ennyivel jobb, mint a hagyományos monetáris politika, akkor miért nincs sehol?
Akár olyan országokban, amelyek megengedhetik maguknak, Svédország, Szingapúr, Kanada, Izland, akár olyanokban, akiknek már egymindegy, csak jobb jöhet, mint pl. Venezuela, Argentína, Libanon vagy hasonló államcsődközeli országok, vagy olyanokban, ahol szeretik ha jól mennek a dolgok, nem segghülye populisták vezetik, és nyitottak a modernitásra, új, hatékony ügymenetre, mint pl. Új-Zéland, Izrael, Dél-Korea, Liechtenstein vagy olyan kvázidiktatúrákban, ahol ennek még politikai haszna is lehetne, mint Észak-Korea, Kína, Törökország vagy Oroszország.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyrészt nem mondta senki, hogy ennyire vagy annyira jó. Nem csodafegyver, mivel olyanok nincsenek. Egyfajta megközelítés, ami ellensúlyozhatja vagy kiválthatja a hagyományos monetáris megközelítést. Erre születtek az új megközelítések, egyik ilyen az MMT is.
A neoklasszikus közgazdaságtannak sok eleméről igazolódott be, hogy nem úgy van, ahogy Smith meg Ricardo elképzelte. Pl a mai napig még arról is megy a vita, hogy mi is igazából a profit forrása.

Hogy miért nem alkalmazzák több helyen? Nem tudom, de talán mert egyrészt a mai monetáris politikát világszerte még mindig azok az őskövületek irányítják, akik Keynes-ről csak két mondatot olvastak valami Alternatív megközelítések fejezetben az egyetemükön. Másrészt talán azért, mert ha az MMT szerinti monetáris és fiskális politikát folytatná egy ország, akkor az feltételez egy viszonylag nagy szintű inklúzivitást, a közös erőforrások széles körű terítését de semmiképpen sem a kisajátítását. Egy nagytőke uralta politikai térben ez egyre nehezebb, így nem csoda, ha nem erőltetik.

Nem tudom a szamokat honnet lehet pontosan kinyerni, illetve most, hogy rakerestem az USA reportban amit belinkeltem, fontos megkulonboztetni az allokalt es kifizetett kategoriakat, tobb masodlagos hiroldal amit talaltam, osszemossa a kettot, de a 18 mrd euro kolcsonnel csak tavaly ev vegen latok nagyobbat (35 mrd kolcson az EU-tol).

Talaltam egy 1 napos Economist irast (paywallos, de ha kell bemasolom az egeszet) pont a tamogatasok formairol (ez sem szentiras, mert pl az amerikai kormanyzati vizsgalo jelentesenek amit emlitettem fentebb, ez is ellentmond), de ebben ezt irjak:

Start with the grand total (see chart 1 and 2). Countries worldwide have allocated €267bn ($280bn) in aid to Ukraine, or roughly €80bn per year. America remains the single most important donor by a wide margin but European countries, including the EU, have collectively surpassed its efforts, with €132bn in allocated aid compared with America’s €114bn (although America remains slightly ahead on military aid). Add other commitments yet to be delivered or specified and the gap grows yet wider. However, almost 90% of the financial aid from EU institutions has been in the form of loans (albeit with very generous terms). Roughly 60% of America’s financial aid is given as grants.Economist

 www.economist.com/graphic-detail/2025/02/18/which-countries-provide-the-most-and-least-support-to-ukraine
undisputedly

amugy azert is fura ez az egesz, mert en most direkt megneztem pl a Ukraine Security Supplemental Appropriations Act, 2024. ebben elvileg 61 milliardrol dontottek, amibol ahogy nezem fel milliard grant, es minden mas az 507-es section alapjan loan. (ez meg kb az matemikaban nem jon ki az economist cikkevel, mert ha 60 milliard loan, akkor a 114nek nem lehet 60%-a grant). vmit (8 milliard korul) talan megis vhogy a vegen at lehet minositeni loanbol grantbe (507 (3) seciton es 508as section, de eleg bonyolult eljarasnak tunik, raadasul Kongresszusi jovahagyas, ami megneheziti). nyilvan at lehetne bogaraszni az egeszet, de nekem nem annyira egyertelmu az sem, amit az economist irt. plusz konnyen lehet, hogy amit ma EUs loannak tartanak az kesobb lenyegeben grant lesz, es az USA grantert meg rengeteget kell majd fizetni Ukrajnanak utolag. nem tudjuk ezt meg.

eleg kusza ez az egesz tortenet, de ha van idod, merulj el ebben az Actben te is:

 www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/8035/text