USA és a világ

Minden amit írtok, hogy az ICEosok mennyire felfegyverzettek, képzetlenek, dilettánsok, pszichopaták, gestapomentalitásúak, összevissza random lövöldöznek, nem azt a következtetést kéne indukálja egy minimálisan is logikusan működő agyberendelkezéssel rendelkező emberben (pláne ha mindezekkel tisztában is van), hogy szépen ül a seggén, csinálja amit mondanak neki, nem pedig beletapos a gázba és okot ad ezeknek a felfegyverzett, képzetlen, dilettáns, pszichopata, gestapomentalitású, összevissza random lövöldöző önjelölt robotzsaruknak, hogy akciózzanak?
Nem ezt mondja az elemi logika?

ugye miért is gond hogy semmi process nincs kb az icenál?

ezért
 www.wired.com/story/fbi-warns-of-criminals-posing-as-ice-urges-agents-to-id-themselves/

Mert felteszem te arra az ugynokre gondolsz amelyik az ajtohoz kozel allt. 3 ugynok volt, 2 jol lathato minden videon, a harmadik nagyreszt takarva van a videok tobbsegen, de van olyan amelyiken jol latszik. Ot sodorta el, o lott elvileg.

Reuters szerint ez a lovedek-impact, legalabb egynek.Ha ez volt az egyetlen impact, akkor ezt nem oldalrol adtak le, mivel a szelvedon keresztul, nagyjabol szembol es a sofor ulesben ulo not talalta el, ha oldalrol lett volna, a lovedek az anyosules fele tart.



Ahogyan irtam, senki nem tudhatja 100%-ra mit akart a no. Szerintem elutni, szerinted nem. Ami szamitani fog, hogy egy a helyszinen levo rendor joggal feltetelezte-e, hogy egy eppen letartoztatas alatt allo no, a jogszeru utasitasnak ellenallva es az autonak gazt adva, fele tartva es (kesobb odebb is lokve) el akarta-e utni vagy sem egy halalos fegyvernek szamito gepjarmuvel. Ha igen, jogszeru fegyverhasznalat (ha objektivan nem tudta elharitani azzal, hogy odebball), ha nem, akkor viszont nem.
undisputedly

azt az ügynököt, aki így talál el szemből egy szélvédőt, azt azonnal elküldik újraminősítő vizsgára a lőterre. ha ezt a lövést szemből adják le, akkor talán a B-oszlopban áll meg, nagyon szerencsés esetben a sofőr vállát horzsolhatja, ha a látható testrészre (=fej) céloznak, akkor ez a lövés nem a jármű útjából érkezett, hanem attól balról. körülbelül abból az irányból kell így célozni, ahonnan a fénykép is készült, az meg mindennek mondható, csak nem veszélyeztetettnek.
slowmotion

Vagy ha összekötöd a lyukat a fejtámlával, akkor kiderül, hogy nem szembőll lőtt a "rendőr", hanem már a kocsi eleje mellől... CSI Minneapolis...
Amúgy meg nem rendőr, hanem azonosító nélkül járkáló, maszkos ember, aki annyira trigger happy, hogy "do something bitch!"
Lecsó

Igen, az a lövés nagyon a szélen van; vagy majdnem kihajolt az ablakon az áldozat, vagy nem szemből lőtt az a kitűnő ember.

Szerkesztette: ender1112

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀
ender1112

Igen, fontos az önismeret, önreflexió, és valóban, nálam a túlélést segítő antifragilitás, asszertivitás, alkalmazkodóképesség valóban meglévő, detektált, tudomásulvett személyiségjegyek. Valahogy összhangban vagyok a darwini elvekkel, ez van.
Őszentsége Sobri Jóska

Vagy alacsony a tesztoszteronod, nézesd meg..
sutianap

Vagy a pöcsömben összpontosul, nem az agyamban. Majd átrázom valamikor.

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀
ender1112

Igen, fontos az önismeret, önreflexió, és valóban, nálam a túlélést segítő antifragilitás, asszertivitás, alkalmazkodóképesség valóban meglévő, detektált, tudomásulvett személyiségjegyek. Valahogy összhangban vagyok a darwini elvekkel, ez van.
Őszentsége Sobri Jóska

Darwini elmélet, nem elv; aminek egyik sarokköve az, hogy minden egyednek vége lesz, csak fajnak van esélye 😉
ender1112

Na ja, pont ezért a "miért" helyett a "hogyanra" fókuszálok egy ideje. 😉

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀
ender1112

Igen, fontos az önismeret, önreflexió, és valóban, nálam a túlélést segítő antifragilitás, asszertivitás, alkalmazkodóképesség valóban meglévő, detektált, tudomásulvett személyiségjegyek. Valahogy összhangban vagyok a darwini elvekkel, ez van.
Őszentsége Sobri Jóska

Darwini elmélet, nem elv; aminek egyik sarokköve az, hogy minden egyednek vége lesz, csak fajnak van esélye 😉

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀
ender1112

Igen, fontos az önismeret, önreflexió, és valóban, nálam a túlélést segítő antifragilitás, asszertivitás, alkalmazkodóképesség valóban meglévő, detektált, tudomásulvett személyiségjegyek. Valahogy összhangban vagyok a darwini elvekkel, ez van.
Őszentsége Sobri Jóska

Vagy alacsony a tesztoszteronod, nézesd meg..

Szerkesztette: sutianap

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀
ender1112

Igen, fontos az önismeret, önreflexió, és valóban, nálam a túlélést segítő antifragilitás, asszertivitás, alkalmazkodóképesség valóban meglévő, detektált, tudomásulvett személyiségjegyek. Valahogy összhangban vagyok a darwini elvekkel, ez van.

Vagy ha összekötöd a lyukat a fejtámlával, akkor kiderül, hogy nem szembőll lőtt a "rendőr", hanem már a kocsi eleje mellől... CSI Minneapolis...
Lecsó

Mert felteszem te arra az ugynokre gondolsz amelyik az ajtohoz kozel allt. 3 ugynok volt, 2 jol lathato minden videon, a harmadik nagyreszt takarva van a videok tobbsegen, de van olyan amelyiken jol latszik. Ot sodorta el, o lott elvileg.

Reuters szerint ez a lovedek-impact, legalabb egynek.Ha ez volt az egyetlen impact, akkor ezt nem oldalrol adtak le, mivel a szelvedon keresztul, nagyjabol szembol es a sofor ulesben ulo not talalta el, ha oldalrol lett volna, a lovedek az anyosules fele tart.



Ahogyan irtam, senki nem tudhatja 100%-ra mit akart a no. Szerintem elutni, szerinted nem. Ami szamitani fog, hogy egy a helyszinen levo rendor joggal feltetelezte-e, hogy egy eppen letartoztatas alatt allo no, a jogszeru utasitasnak ellenallva es az autonak gazt adva, fele tartva es (kesobb odebb is lokve) el akarta-e utni vagy sem egy halalos fegyvernek szamito gepjarmuvel. Ha igen, jogszeru fegyverhasznalat (ha objektivan nem tudta elharitani azzal, hogy odebball), ha nem, akkor viszont nem.
undisputedly

azt az ügynököt, aki így talál el szemből egy szélvédőt, azt azonnal elküldik újraminősítő vizsgára a lőterre. ha ezt a lövést szemből adják le, akkor talán a B-oszlopban áll meg, nagyon szerencsés esetben a sofőr vállát horzsolhatja, ha a látható testrészre (=fej) céloznak, akkor ez a lövés nem a jármű útjából érkezett, hanem attól balról. körülbelül abból az irányból kell így célozni, ahonnan a fénykép is készült, az meg mindennek mondható, csak nem veszélyeztetettnek.
slowmotion

Vagy ha összekötöd a lyukat a fejtámlával, akkor kiderül, hogy nem szembőll lőtt a "rendőr", hanem már a kocsi eleje mellől... CSI Minneapolis...
Amúgy meg nem rendőr, hanem azonosító nélkül járkáló, maszkos ember, aki annyira trigger happy, hogy "do something bitch!"

Szerkesztette: Lecsó

Sokra nem ment az ellenkezésével.Őszentsége Sobri Jóska

Megmaradt az önérzete.
Nem pártolni akarom, mert nem voltam ott; de nem mindenki alkalmas a birkamentalitásra és mint írod semmivel nem járt rosszabbul mint te. Amúgy ha valamennyien (egy emberként, ahogy mondani szokás) kiálltok higgadtan, de tökösen; le is lépnek a rendőrök amilyen bátor fajta az összes.
🤘 gaben 🤘

Az önbecsülés fontos dolog.
Az önérzet viszont az egyik legártalmasabb, leghaszontalanabb, legkártékonyabb személyiségjegy az emberiség többezer éves történetében.

De hogy ki járt rosszabbul ezek szerint az nem egzakt.
Én biztos jobban éreztem magam miután hazasétáltam, mintha egy szutyok fogdán kellett volna töltenem az éjszakát, de ez lehet csak az én megélésem.
Egy biztos, neked szerencséd, hogy nem voltál katona. Kurva unalmas, értelmetlen időpazarlás, de megfelelő mennyiségű haszontalan önérzettel sokkal kellemetlenebbé és nyomasztóbbá lehet varázsolni. Ahogy egy rendőri intézkedést, ÁNTSZ-, vagy NAV ellenőrzést, de tulajdonképpen bármi mást is.

Csak hogy a te verziód itt európában és más helyeken megállja a helyét. Az usában nem. Az usában ha a rendőrnek rossz napja van, vagy történetesen rasszista, stb, akkor baszhatod te a törvényeket, rád fog mászni még ha te vagy a legártatlanabb állampolgár. megszámlálhatatlan a videók száma ami az ilyen eseteket bemutatja.
pfefe8

Hát pont ezért kell kooperálni az USA-ban, hogy mielőbb megszűnjön az a helyzet, ahol számíthat az, hogy kinek van rossz napja, ki rasszista, kinek van fegyvere, kit támogat ott és akkor a törvény.
És ha én vagyok a legártatlanabb állampolgár, és a hatóság a leginkább rámmászóbb geci, akkor pláne az együttműködés a leghatékonyabb attitűd, nem az okoskodás, arcoskodás, fenyegetés, vagy bármi olyan, amitől rosszabbul jöhetek ki, mint a higgadt, nyugodt kooperálásból.
És ha ezt még én is tudom itt a liberálergya Európában, akkor a nácigestapós USA-ban meg még inkább tudnia kéne egy polgárnak, nem? De.
Őszentsége Sobri Jóska

A helyzet az, hogy az USA-ban nemcsak a rendőrnek van jóval több joga, mint itt, hanem a sima polgárnak is. Ennél fogva a polgárok egy része nem fog alapból behajolni, hanem dacoskodni fog. Csak nézni kell pár ilyen jutúbos police auditos csatornát, ahol külön ilyen, valódi videók vannak, hogyan kell ellenállni törvényes módon. Ezek a tanácsok működnek, kivéve persze, ha rendőr nem egy elborult agyú pszichopata, mint ez az ICE-os jóember. Ha pedig az, úgyis szétver vagy lelő.
ender1112

Hát ez az, hogy nem. Nem "úgyis", csak ha "te tudod jobban".
De ha szerinted "úgyis", akkor pláne a kooperáció a leghatékonyabb, legeredményesebb játékelméleti stratégia.

Naivitás azt gondolni, hogy átlagemberként több esélyed van a bíróságon (legfeljebb nem lelőnek, hanem lecsuknak). Itthon semmiképp, kint pedig még kevésbé.
Amúgy igenis lehet és kell is ellenkezni, csak ennél higgadtabban.
🤘 gaben 🤘

Naivitás azt gondolni, hogy ostobán, izomból hatékonyabban tudsz ügyintézni, mint ésszel, higgadtan. Engem még sose csuktak le átlagemberként, mert mindig volt annyi eszem, hogy nem a rendőrnél akarom érvényesítem az igazamat, ott és akkor, amikor igencsak nem kiegyenlítettek az erőviszonyok, és nem az én javamra. Eddig még mindig sikerült szépen nyugiban, ráadásul sokkal később, érzelemmentesen megoldani.
Az ellenkezéssel az a baj, hogy sokkal nehezebb eltalálni az optimális mértékét, pláne ha túlbuzgó gestaposokról van szó, mint az együttműködését.

Még a 90-es evekben voltam valami házibuliban, és valaki kihívta a rendőröket. Senki nem csinált semmi rosszat, hangoskodás, vagy randalír se volt, egyszerűen a tulajt utálta a szomszédja, állítólag valami régi komcsi valaki, bemondott valamit a telóba, és kijöttek. Én szépen leültem, ahogy kérték, majd átadtam az irataimat, válaszoltam a kerdésekre, majd pár hónap múlva kaptam egy levelet, hogy az eljárást megszüntették.
De volt egy hülyegyerek, aki ordibált, hogy nem csinált semmit -tényleg nem csinált, csak az általad írt ostobán önérzetes attitűdöt képviselte-, őt magánlakáson ne igazoltassák, neki ne mondják meg mit csináljon, ne érjenek hozzá, nem ül le, vele ne beszéljenek így, komcsigeci rendőrök, stb. Megbilincsilték, bevitték, reggelig fogdán volt, majd pár hónap múlva kapott egy papírt, hogy az eljárást megszüntették. Sokra nem ment az ellenkezésével.
Őszentsége Sobri Jóska

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀

Sokra nem ment az ellenkezésével.Őszentsége Sobri Jóska

Megmaradt az önérzete.
Nem pártolni akarom, mert nem voltam ott; de nem mindenki alkalmas a birkamentalitásra és mint írod semmivel nem járt rosszabbul mint te. Amúgy ha valamennyien (egy emberként, ahogy mondani szokás) kiálltok higgadtan, de tökösen; le is lépnek a rendőrök amilyen bátor fajta az összes.

Csak hogy a te verziód itt európában és más helyeken megállja a helyét. Az usában nem. Az usában ha a rendőrnek rossz napja van, vagy történetesen rasszista, stb, akkor baszhatod te a törvényeket, rád fog mászni még ha te vagy a legártatlanabb állampolgár. megszámlálhatatlan a videók száma ami az ilyen eseteket bemutatja.
pfefe8

Hát pont ezért kell kooperálni az USA-ban, hogy mielőbb megszűnjön az a helyzet, ahol számíthat az, hogy kinek van rossz napja, ki rasszista, kinek van fegyvere, kit támogat ott és akkor a törvény.
És ha én vagyok a legártatlanabb állampolgár, és a hatóság a leginkább rámmászóbb geci, akkor pláne az együttműködés a leghatékonyabb attitűd, nem az okoskodás, arcoskodás, fenyegetés, vagy bármi olyan, amitől rosszabbul jöhetek ki, mint a higgadt, nyugodt kooperálásból.
És ha ezt még én is tudom itt a liberálergya Európában, akkor a nácigestapós USA-ban meg még inkább tudnia kéne egy polgárnak, nem? De.
Őszentsége Sobri Jóska

A helyzet az, hogy az USA-ban nemcsak a rendőrnek van jóval több joga, mint itt, hanem a sima polgárnak is. Ennél fogva a polgárok egy része nem fog alapból behajolni, hanem dacoskodni fog. Csak nézni kell pár ilyen jutúbos police auditos csatornát, ahol külön ilyen, valódi videók vannak, hogyan kell ellenállni törvényes módon. Ezek a tanácsok működnek, kivéve persze, ha rendőr nem egy elborult agyú pszichopata, mint ez az ICE-os jóember. Ha pedig az, úgyis szétver vagy lelő.
ender1112

Hát ez az, hogy nem. Nem "úgyis", csak ha "te tudod jobban".
De ha szerinted "úgyis", akkor pláne a kooperáció a leghatékonyabb, legeredményesebb játékelméleti stratégia.

Naivitás azt gondolni, hogy átlagemberként több esélyed van a bíróságon (legfeljebb nem lelőnek, hanem lecsuknak). Itthon semmiképp, kint pedig még kevésbé.
Amúgy igenis lehet és kell is ellenkezni, csak ennél higgadtabban.
🤘 gaben 🤘

Naivitás azt gondolni, hogy ostobán, izomból hatékonyabban tudsz ügyintézni, mint ésszel, higgadtan. Engem még sose csuktak le átlagemberként, mert mindig volt annyi eszem, hogy nem a rendőrnél akarom érvényesítem az igazamat, ott és akkor, amikor igencsak nem kiegyenlítettek az erőviszonyok, és nem az én javamra. Eddig még mindig sikerült szépen nyugiban, ráadásul sokkal később, érzelemmentesen megoldani.
Az ellenkezéssel az a baj, hogy sokkal nehezebb eltalálni az optimális mértékét, pláne ha túlbuzgó gestaposokról van szó, mint az együttműködését.

Még a 90-es evekben voltam valami házibuliban, és valaki kihívta a rendőröket. Senki nem csinált semmi rosszat, hangoskodás, vagy randalír se volt, egyszerűen a tulajt utálta a szomszédja, állítólag valami régi komcsi valaki, bemondott valamit a telóba, és kijöttek. Én szépen leültem, ahogy kérték, majd átadtam az irataimat, válaszoltam a kerdésekre, majd pár hónap múlva kaptam egy levelet, hogy az eljárást megszüntették.
De volt egy hülyegyerek, aki ordibált, hogy nem csinált semmit -tényleg nem csinált, csak az általad írt ostobán önérzetes attitűdöt képviselte-, őt magánlakáson ne igazoltassák, neki ne mondják meg mit csináljon, ne érjenek hozzá, nem ül le, vele ne beszéljenek így, komcsigeci rendőrök, stb. Megbilincsilték, bevitték, reggelig fogdán volt, majd pár hónap múlva kapott egy papírt, hogy az eljárást megszüntették. Sokra nem ment az ellenkezésével.

csak hogy ne legyen nyugalom és a hangulat tovább is fokozódjon

 www.nytimes.com/2026/01/08/us/politics/federal-agents-shooting-portland.html?unlocked_article_code=1.DFA.E1od.Y15aqahzN8bX&smid=re-share
Negritis, a vajda

"Bob Day, Portland rendőrfőnöke egy esti sajtótájékoztatón azt mondta, hogy nincs információja a két lelőtt, egy férfi és egy nő személyazonosságáról. Elmondta, hogy a lövöldözésben érintett szövetségi tisztviselők már nem voltak a helyszínen, amikor a helyi rendőrök megérkeztek.". Aranyos ez is amit a cikkből idéztem. A demokrácia csúcsa. Szarrá lőnek valakiket(legyen az a legjobb vagy legrosszabb ember), majd miután jól elvégezték a dolgukat tovább állnak😊.

Csak hogy a te verziód itt európában és más helyeken megállja a helyét. Az usában nem. Az usában ha a rendőrnek rossz napja van, vagy történetesen rasszista, stb, akkor baszhatod te a törvényeket, rád fog mászni még ha te vagy a legártatlanabb állampolgár. megszámlálhatatlan a videók száma ami az ilyen eseteket bemutatja.
pfefe8

Hát pont ezért kell kooperálni az USA-ban, hogy mielőbb megszűnjön az a helyzet, ahol számíthat az, hogy kinek van rossz napja, ki rasszista, kinek van fegyvere, kit támogat ott és akkor a törvény.
És ha én vagyok a legártatlanabb állampolgár, és a hatóság a leginkább rámmászóbb geci, akkor pláne az együttműködés a leghatékonyabb attitűd, nem az okoskodás, arcoskodás, fenyegetés, vagy bármi olyan, amitől rosszabbul jöhetek ki, mint a higgadt, nyugodt kooperálásból.
És ha ezt még én is tudom itt a liberálergya Európában, akkor a nácigestapós USA-ban meg még inkább tudnia kéne egy polgárnak, nem? De.
Őszentsége Sobri Jóska

Nézz utána ennek egy picit. videók vannak róla, hogy például demens idős emberekkel hogy bánnak a rendőrök. Vidéki vagy városi amerikában elkóborolnak, az út mellett sétálnak például , majd jön a rendőr, feltesz nekik 2, 3 kérdést és a szerencsétlenek nem tudnak válaszolni értelmesen. A következő pillanatban már bele is tapossák a fűbe vagy az aszfaltba a szerencsétleneket. Holott a szituációból azonnal kiderül, hogy itt valamilyen mentális probléma lesz. mondjuk hogy ezt valaki felismerje ahhoz több értelemnek kell lenni a fejben mint egy csirkének. De lehetne sorolni a példákat.

csak hogy ne legyen nyugalom és a hangulat tovább is fokozódjon

 www.nytimes.com/2026/01/08/us/politics/federal-agents-shooting-portland.html?unlocked_article_code=1.DFA.E1od.Y15aqahzN8bX&smid=re-share

Én egyet tudok biztosan:
Aki egy hatósági intézkedés során (mindegy melyik ország, melyik hatóság, igaz ez az Instant biztonsági szolgálatától kezdve a NÉBIHen, NAVon, mezőőrökön, rendőrökön át az ICEig mindegyikre) nem működik együtt, az teljesen hülye. Ott és akkor nem tud igaza lenni. Később, egy bírósági eljárásban meg simán.
Aki ráadásul egy fegyveres hatóság fegyveres intézkedése során nem kooperál (mindegy, hogy szerinte kinek van igaza) az nem csak hülye, de életképtelen hülye.
Ezért persze még nem kéne meghalnia, de mivel benne van a pakliban, így leginkább el kéne kerülnie azt. Az együttműködéssel.
Ezért vannak ügyvédek, meg a bíróság, hogy majd utólag szétválogassák, hogy kinek van igaza, mennyire, miben, pontosan mi történt, ki hibázott, ki nem. De peldául aki nem él, az már nem tudja előadni a maga verzióját, ezért az a helyes attitűd -ha az a cél, hogy az ember eljusson oda-, hogy kooperál.
Mind logikailag, mind játékelméletileg, mind józan paraszti ésszel.

Nekem régen volt egy esetem, amikor rendőrök betaláltak garázdasággal. Nyilván tévedtek, de minden résztvevő fél eléggé indulatokkal túlfűtött volt. Ráadásul ott és akkor úgyse születik ítélet, legfeljebb kényszerintézkedés, így szépen, nyugodtan tettem amit a rendőrök mondtak, elkészítették a papírokat, maximálisan együttműködve semmit se ismertem el, aztán nyugiban hazamentem. Majd kb. egy év múlva! volt egy tárgyalás, ahol az ügyvéd szépen tisztázott mindent. És ennyi.
Közúti ellenőrzésnél is ha valami nem tetszett a rendőrnek akkor mondtam oké, írja meg, jelentse. Sose hepciáskodtam vagy okoskodtam, mivel egy bírósági vagy előadói szobában sokkal komfortosabban és felkészültebben, ráadásul érzelemmentesen lehet ügyet intézni, mint az utcán,

Fura, hogyha én ezt Magyarországon a kis szerencsétlen rendőreinkkel kapcsolatban tudom, akkor hogy nem tudja ezt egy aktivista az USA-ban, ahol a rendőrség nem szarozik, pláne nem ahelyi "GESTAPO", ahol aktivistaként úgy véled, sőt, tudod, hogy gyilkos, tahó, faszparasztok a tagjai. Minél elvetemültebb valaki a helyszínen, annál kifizetődőbb, hatékonyabb vele az együttműködés. Csak az a baj, hogy sokszor kiderül -mint most is-, hogy nem is az tudja jobban, aki azt hiszi, hogy jobban tudja. Ez szomorú.
Őszentsége Sobri Jóska

Naivitás azt gondolni, hogy átlagemberként több esélyed van a bíróságon (legfeljebb nem lelőnek, hanem lecsuknak). Itthon semmiképp, kint pedig még kevésbé.
Amúgy igenis lehet és kell is ellenkezni, csak ennél higgadtabban.

Csak hogy a te verziód itt európában és más helyeken megállja a helyét. Az usában nem. Az usában ha a rendőrnek rossz napja van, vagy történetesen rasszista, stb, akkor baszhatod te a törvényeket, rád fog mászni még ha te vagy a legártatlanabb állampolgár. megszámlálhatatlan a videók száma ami az ilyen eseteket bemutatja.
pfefe8

Hát pont ezért kell kooperálni az USA-ban, hogy mielőbb megszűnjön az a helyzet, ahol számíthat az, hogy kinek van rossz napja, ki rasszista, kinek van fegyvere, kit támogat ott és akkor a törvény.
És ha én vagyok a legártatlanabb állampolgár, és a hatóság a leginkább rámmászóbb geci, akkor pláne az együttműködés a leghatékonyabb attitűd, nem az okoskodás, arcoskodás, fenyegetés, vagy bármi olyan, amitől rosszabbul jöhetek ki, mint a higgadt, nyugodt kooperálásból.
És ha ezt még én is tudom itt a liberálergya Európában, akkor a nácigestapós USA-ban meg még inkább tudnia kéne egy polgárnak, nem? De.
Őszentsége Sobri Jóska

A helyzet az, hogy az USA-ban nemcsak a rendőrnek van jóval több joga, mint itt, hanem a sima polgárnak is. Ennél fogva a polgárok egy része nem fog alapból behajolni, hanem dacoskodni fog. Csak nézni kell pár ilyen jutúbos police auditos csatornát, ahol külön ilyen, valódi videók vannak, hogyan kell ellenállni törvényes módon. Ezek a tanácsok működnek, kivéve persze, ha rendőr nem egy elborult agyú pszichopata, mint ez az ICE-os jóember. Ha pedig az, úgyis szétver vagy lelő.

Csak hogy a te verziód itt európában és más helyeken megállja a helyét. Az usában nem. Az usában ha a rendőrnek rossz napja van, vagy történetesen rasszista, stb, akkor baszhatod te a törvényeket, rád fog mászni még ha te vagy a legártatlanabb állampolgár. megszámlálhatatlan a videók száma ami az ilyen eseteket bemutatja.
pfefe8

Hát pont ezért kell kooperálni az USA-ban, hogy mielőbb megszűnjön az a helyzet, ahol számíthat az, hogy kinek van rossz napja, ki rasszista, kinek van fegyvere, kit támogat ott és akkor a törvény.
És ha én vagyok a legártatlanabb állampolgár, és a hatóság a leginkább rámmászóbb geci, akkor pláne az együttműködés a leghatékonyabb attitűd, nem az okoskodás, arcoskodás, fenyegetés, vagy bármi olyan, amitől rosszabbul jöhetek ki, mint a higgadt, nyugodt kooperálásból.
És ha ezt még én is tudom itt a liberálergya Európában, akkor a nácigestapós USA-ban meg még inkább tudnia kéne egy polgárnak, nem? De.

Az ICE ügynökök 4-6 hónapos képzést kapnak ellenben maszkot viselnek. A mi országunkban akiket láttok itt ott maszkot viselni annak oka van. 4-6 hónap alatt, nagyon minimum az a tudás amit át lehet adni. Közúton mi oka van vajon maszkot viselni? Lófasz se, azonkívül hogy szabadon csinálhatnak azt amit akarnak következmények nélkül.
Nem tudom mi az ICE-nak a teljes felhasználási felülete az amerikai rendvédelembe, de miért nem hívtak rendőrt a nőre?
Lövésekre visszatérve a második kettő már rég akkor érkezett amikor ember se volt a kocsi útvonalán, ez kivégzés volt olyan személy által aki nem volt rendesen kiképezve.
Get out the fucking car meg az ajtókilincs rángatása az nem intézkedés. Kiszállt két bárki a kocsiból, akik lehettek Amerikában bárkik, mert bárhol veszel egy maszkot meg egy golyóálló mellényt.
Milyen intézkedést kellett volna a nőnek végrehajtani a videó alapján?
Esélye se volt rá mert már a kilincset rángatták.
Ha ez Trump, márpedig ez, akkor kemény 2-3 év lesz még a világban, mert ő csak általa elmondott jó céllal akarja beírni a nevét a történelembe szar cselekedetekkel.

Szerkesztette: KeyG

Az egész ICE razziákba kódolva volt a tragédia, és ez by design. Nyilván senki nem akarta konkrétan, hogy meghaljon egy 3 gyerekes anyuka (tök mindegy hogy aktivista volt-e vagy sem, nyilván senki nem akarta ezt eredetileg), de hogy felfordulás legyen, az teljesen egyértelmű politikai cél volt.

Nézzük, hogy mi is a politikailag hangoztatott célja, hogy kipucolja az illegális bevándorlókat az USA-ból. Nyilván ez irreális, kb. 15-16 millió emberről beszélünk, aki közül elég sokan vannak, akik igencsak hozzájárulnak az USA gazdaságához (mg-i munkák, építőipar). Ekkora lendülettel, ahogy a Trump kabinet nyomul, kb. 600e embert deportáltak, és becslések szerint 2 millióan kb. maguktól elmentek (ugye nyilván azért illegális bevándorlók, mert nem tudjuk a valós számukat, szóval maradjanak a becslések). Nem annyira nehéz belátni, hogy ezért ennek az üteme csökkenni fog (főleg az önkéntes elvándorlásé), és ha nem jönne utánpótlás, akkor is legalább 5-6 évre van szükség ahhoz, hogy kb. 0-ra csökkenjen az illegálisan az USA-ban tartózkodók száma. Ez elég valószínű, hogy soha nem fog megtörténni.

De amit le akartam vezetni ebből, hogy bármennyire is nyomulnak, nem reális, hogy Trump elnöksége alatt mindenkit ki lehet toloncolni.

Szóval akkor politikai értelemben más célnak is kell lennie. Aki már látott Instagramon vagy bárhol ICE raidről videót, az tudja, hogy ennyire posztmodern kevés dolog van, mint ez. Látványos benyomulások, szétválogatott emberek, mindenki térdel, akciófilmes vágások, aztán a végén 3 letartóztatás. Az egész olyan, mint csak a látvány miatt lenne megrendezve. Mert így is van.

A cél teljesen egyértelmű: tovább polarizálni a társadalmat. A libsik nyígnak, az konzervatívok elégedetten csettintenek, szélső jobbos megmondó emberek tapsolnak. Minden a legnagyobb rendben.

Viszont ugye a valódi emberek szintjén vannak apróbb hibalehetőségek. Pl. valaki bepánikol és lelövik (nyilván komoly ember nem hiheti azt, hogy 15 fegyveres között kitalálta magának egy háromgyerekes anyukat, hogy majd elüti az ügynököt, mert azzal mit is oldott volna meg... szóval gondatlanságon kívül azért ebbe bármi mást belelátni, az elég megmosolyogtató - lenne, ha nem halt meg volna valaki). Ez járulékos veszteség a politikai szempontból mindkét oldalnak kiváló alkalom, hogy tovább szítsa az indulatokat.

Lehet mutogatni, hogy a másik oldalon vannak egybitesek, ez a legkönnyebb, így nem kell szembenézni soha semmivel. Lehet azt mondani, hogy azért nyer a szélsőjobb, mert meggyőzik az egybiteseket félelemkeltéssel, ez egy megúszós válasz. Lehet azt mondani, hogy most az egybitesek eszik meg a Gestapo analógiát, de ez is egy megúszós válasz.

Azt gondolni, hogy emiatt az ügy miatt majd elveszítik a repik a midterms választásokat, szintén naivitás. A GOP a gazdasági helyzet miatt fogja elveszíteni a midterms választásokat, de ez egy másik kérdés (bár én ebben sem vagyok teljesen biztos).

Én egyet tudok biztosan:
Aki egy hatósági intézkedés során (mindegy melyik ország, melyik hatóság, igaz ez az Instant biztonsági szolgálatától kezdve a NÉBIHen, NAVon, mezőőrökön, rendőrökön át az ICEig mindegyikre) nem működik együtt, az teljesen hülye. Ott és akkor nem tud igaza lenni. Később, egy bírósági eljárásban meg simán.
Aki ráadásul egy fegyveres hatóság fegyveres intézkedése során nem kooperál (mindegy, hogy szerinte kinek van igaza) az nem csak hülye, de életképtelen hülye.
Ezért persze még nem kéne meghalnia, de mivel benne van a pakliban, így leginkább el kéne kerülnie azt. Az együttműködéssel.
Ezért vannak ügyvédek, meg a bíróság, hogy majd utólag szétválogassák, hogy kinek van igaza, mennyire, miben, pontosan mi történt, ki hibázott, ki nem. De peldául aki nem él, az már nem tudja előadni a maga verzióját, ezért az a helyes attitűd -ha az a cél, hogy az ember eljusson oda-, hogy kooperál.
Mind logikailag, mind játékelméletileg, mind józan paraszti ésszel.

Nekem régen volt egy esetem, amikor rendőrök betaláltak garázdasággal. Nyilván tévedtek, de minden résztvevő fél eléggé indulatokkal túlfűtött volt. Ráadásul ott és akkor úgyse születik ítélet, legfeljebb kényszerintézkedés, így szépen, nyugodtan tettem amit a rendőrök mondtak, elkészítették a papírokat, maximálisan együttműködve semmit se ismertem el, aztán nyugiban hazamentem. Majd kb. egy év múlva! volt egy tárgyalás, ahol az ügyvéd szépen tisztázott mindent. És ennyi.
Közúti ellenőrzésnél is ha valami nem tetszett a rendőrnek akkor mondtam oké, írja meg, jelentse. Sose hepciáskodtam vagy okoskodtam, mivel egy bírósági vagy előadói szobában sokkal komfortosabban és felkészültebben, ráadásul érzelemmentesen lehet ügyet intézni, mint az utcán,

Fura, hogyha én ezt Magyarországon a kis szerencsétlen rendőreinkkel kapcsolatban tudom, akkor hogy nem tudja ezt egy aktivista az USA-ban, ahol a rendőrség nem szarozik, pláne nem ahelyi "GESTAPO", ahol aktivistaként úgy véled, sőt, tudod, hogy gyilkos, tahó, faszparasztok a tagjai. Minél elvetemültebb valaki a helyszínen, annál kifizetődőbb, hatékonyabb vele az együttműködés. Csak az a baj, hogy sokszor kiderül -mint most is-, hogy nem is az tudja jobban, aki azt hiszi, hogy jobban tudja. Ez szomorú.
Őszentsége Sobri Jóska

Csak hogy a te verziód itt európában és más helyeken megállja a helyét. Az usában nem. Az usában ha a rendőrnek rossz napja van, vagy történetesen rasszista, stb, akkor baszhatod te a törvényeket, rád fog mászni még ha te vagy a legártatlanabb állampolgár. megszámlálhatatlan a videók száma ami az ilyen eseteket bemutatja.

Lehet itt rágni a gittet. A lényeg az hogy az amerikai rendőrök és ezek a szarházi ice ügynökök világviszonylatban is a kiképzésükben , tudásban is a béka segge alatt vannak. Egyet tudnak: eszkalálni a helyzetet még ártatlan szituációkban is. Ez történik amikor szabadkezet kapnak és fegyvert az agyhalottak , akik a legenyhébb pszichológiai vizsgálaton sem mennének át.

Pedo admin

 www.theguardian.com/us-news/2026/jan/06/epstein-files-release-justice-department

Én egyet tudok biztosan:
Aki egy hatósági intézkedés során (mindegy melyik ország, melyik hatóság, igaz ez az Instant biztonsági szolgálatától kezdve a NÉBIHen, NAVon, mezőőrökön, rendőrökön át az ICEig mindegyikre) nem működik együtt, az teljesen hülye. Ott és akkor nem tud igaza lenni. Később, egy bírósági eljárásban meg simán.
Aki ráadásul egy fegyveres hatóság fegyveres intézkedése során nem kooperál (mindegy, hogy szerinte kinek van igaza) az nem csak hülye, de életképtelen hülye.
Ezért persze még nem kéne meghalnia, de mivel benne van a pakliban, így leginkább el kéne kerülnie azt. Az együttműködéssel.
Ezért vannak ügyvédek, meg a bíróság, hogy majd utólag szétválogassák, hogy kinek van igaza, mennyire, miben, pontosan mi történt, ki hibázott, ki nem. De peldául aki nem él, az már nem tudja előadni a maga verzióját, ezért az a helyes attitűd -ha az a cél, hogy az ember eljusson oda-, hogy kooperál.
Mind logikailag, mind játékelméletileg, mind józan paraszti ésszel.

Nekem régen volt egy esetem, amikor rendőrök betaláltak garázdasággal. Nyilván tévedtek, de minden résztvevő fél eléggé indulatokkal túlfűtött volt. Ráadásul ott és akkor úgyse születik ítélet, legfeljebb kényszerintézkedés, így szépen, nyugodtan tettem amit a rendőrök mondtak, elkészítették a papírokat, maximálisan együttműködve semmit se ismertem el, aztán nyugiban hazamentem. Majd kb. egy év múlva! volt egy tárgyalás, ahol az ügyvéd szépen tisztázott mindent. És ennyi.
Közúti ellenőrzésnél is ha valami nem tetszett a rendőrnek akkor mondtam oké, írja meg, jelentse. Sose hepciáskodtam vagy okoskodtam, mivel egy bírósági vagy előadói szobában sokkal komfortosabban és felkészültebben, ráadásul érzelemmentesen lehet ügyet intézni, mint az utcán,

Fura, hogyha én ezt Magyarországon a kis szerencsétlen rendőreinkkel kapcsolatban tudom, akkor hogy nem tudja ezt egy aktivista az USA-ban, ahol a rendőrség nem szarozik, pláne nem ahelyi "GESTAPO", ahol aktivistaként úgy véled, sőt, tudod, hogy gyilkos, tahó, faszparasztok a tagjai. Minél elvetemültebb valaki a helyszínen, annál kifizetődőbb, hatékonyabb vele az együttműködés. Csak az a baj, hogy sokszor kiderül -mint most is-, hogy nem is az tudja jobban, aki azt hiszi, hogy jobban tudja. Ez szomorú.