USA és a világ

Én eddig azt gondoltam képben vagyok, de most bezavarodtam.
Én úgy tudtam, hogy az USA-ban nem közvetlenül választanak elnököt, nem elnökre szavaz az ember, hanem elektorokra. Akik aztán elnököt választanak. Ebbe nem zavar bele ha a jelölt meghal pár nappal a választások előtt, mert az elektorok gyakorlatban bárkit választhatnak. Mi ebben a hiba?

Btw. a legegyszerűbb (a fórum után hehe) írni a nagykövetségnek. Még egyetemista koromban rendszeresen írtam a nagykövetségeknek, ha valami nagyon érdekelt. Kivétel nélkül elég kimerítően válaszolt az összes, forrásokkal, cikk és könyvajánlásokkal stb. Az amerikainak pont valami választási rendszerrel kapcsolatosan írtam vagy 20 éve...(West Winges időszakomban sok ilyen kérdésem volt 😀 )
MC12

Nem akarom őket túl sokszor zaklatni, pár éve hálaadáskor írtam nekik bébipulyka témában. Próbálok a fontos témákra koncentrálni...

Szerkesztette: Assurbanapli

Btw. a legegyszerűbb (a fórum után hehe) írni a nagykövetségnek. Még egyetemista koromban rendszeresen írtam a nagykövetségeknek, ha valami nagyon érdekelt. Kivétel nélkül elég kimerítően válaszolt az összes, forrásokkal, cikk és könyvajánlásokkal stb. Az amerikainak pont valami választási rendszerrel kapcsolatosan írtam vagy 20 éve...(West Winges időszakomban sok ilyen kérdésem volt 😀 )

Te az amerikai választási rendszer szakértője vagy? Akkor hadd kérdezzek már valamit, amit nem tudok kiszűrni. Hogyan lesz valaki elnökjelölt? Mármint eljárásjogi szempontból. Nem az érdekel, hogy a pártban mi történik, hanem hogy a pártdöntésből hogy lesz állami döntés. És ha megvan(nak) a jelölt(ek), mi van, ha valaki pl visszalép. Vagy meghal. Hogy lesz új jelölt? Milyen határidők vannak erre?
Assurbanapli

Nagyon jó a kérdésed. Undi nagyrészt válaszolt, egy téma maradt ki, a szuperdelegáltak. Ez elvileg mindkét pártban meglévő intézmény lényege, hogy olyan, választott tisztségviselők mint mondjuk a párt elnöksége stb. fixen részt vesznek szavazati joggal a jelöltállításban. De van benne egy nagy csavar a két párt között.

A RNC esetében a szuperdelegáltak szavazati kötöttek, ahhoz az államhoz kell igazodniuk, amely delegálta őket.

Az DNC esetében a szuperdelegáltak szavazatai nem kötöttek, bárhogy szavazhatnak, és kiteszik a 15%-át a jelöltállításban részvevő delegáltaknak. Ezzel nem nehéz belátni, hogy mennyire könnyen tudják befolyásolni egy szoros előválasztás végeredményét. Ugye 2016-ban a szuperdelegáltak megfordíthatták volna a választás végeredményét, de nem tették meg. Clintonnak 300-zal több delegáltja volt, és emellé begyűjtötte a szuperdelegáltak 90%-át is.
Gyurma Pappa

Köszi, ezek érdekes dolgok, meg amiket undi írt, azok is, de nem ezt kérdeztem. Azzal kezdtem, hogy nem az érdekel, hogy a pártokban mi van.
De az oldalon, amit undi belinkelt, megtaláltam a választ, és be is írtam ide lejjebb.
Assurbanapli

Ja, világos. Az én gondolati keretrendszeremben nem elválasztható a két nagy párt és a jelöltállítás, meg a jelöltek mikéntje. A szuperdelegáltakat azért találtam érdekesnek, mert ugye a demokrácia hackelés fő eszköze a DNC-be ez.

De így már értem, ez a saját nézőpontomból volt válasz, nem a kérdésedre. Ezt még gyakorolnom kell.
Gyurma Pappa

Normál esetben igazad van. De előfordulhat nem normális helyzet is. Nekem ezek a kérdések pont arról jutottak eszembe, hogy mi van, ha Joe bácsi meghal három nappal a választások előtt? (Amikor még ő volt a jelölt.) Vagy mi van, ha Trumpot pár nappal a választás előtt lövik le?
Mert ebben az estben a pártok már nem érnek rá újra konvenciózni, meg jelölni. Hanem akkor az van, amennyire én kivettem, hogy mást nem nagyon lehet csinálni, csak azt, hogy a médiában bemondják az új támogatottjukat, aztán remélik, hogy a hír eljut minél több emberhez.
Assurbanapli

Igen, illetve technikai oldalrol problemasabb, mert nyomtatni kell uj szavazolapokat minden allamban, hiszen "write in"-kent olyan hatranyban lenne az uj jelolt, ami teljesen ertelmetlenne tenne a jeloleset. A funkcionalis analfabetak le se tudnak irni a jelolt nevet, sokan nem is tudjak, hogy lehet, a maradek meg lusta lenne.

A jeloltallito konvencio es a valasztas napja kozott mar a ket part bizottsaga dontene ugye, de ha a valasztasok elotti 1-2 napban tortenne ilyen -ne tortenjen-, akkor nagy valoszinuseg szerint kitolnak a valasztasokat egy-ket hettel.
undisputedly

Ha engem kérdeztek, ebben az esetben rendkívüli jogrendet léptetnének életbe, és a helyzet rendezéséig (2 hét - 1 hónap) eltolnák a választást vagy akár többel is. Erre szerintem az alkotmányosan fel lehet ruházni az elnököt.

100%-ig abban vagyok biztos, hogy nem lenne választás a kiírt napon.
Gyurma Pappa

Nekem már keveredik, hogy valamelyik sorozatban (WW) vagy olvasmányban, de mintha lenne olyan, hogy halott jelöltre is lehet szavazni, és akkor az alelnök lép hivatalba, aki azonnal választ maga mellé új alelnököt, addig meg a képviselőház elnöke a vp. Nem lehet, hogy a XX. módosítás erre is alkalmazható?

"Ha a megválasztott elnök hivatali idejének megjelölt kezdetére meghalna, a megválasztott alelnök lesz az elnök. Ha erre az időre nem választották volna meg az elnököt, vagy a megválasztott elnök valamilyen ok miatt nem töltheti be hivatalát, a megválasztott alelnök látja el az elnöki jogkört mindaddig, míg az elnök hivatalba nem léphet; ha valamilyen okból sem a megválasztott elnök, sem a megválasztott alelnök nem veheti át a hivatalát, a Kongresszus törvény útján rendelkezhet az elnöki hivatal ideiglenes betöltéséről, vagy meghatározhatja azt a módot, mellyel az elnöki hivatalt ellátó személyt megválasztják, amíg az elnök vagy az alelnök hivatalba nem léphet."

Értem, hogy a választás előtt nincs megválasztva - logikusan - de az volt az akarat, hogy az az ember legyen az elnök és az meg az alelnök az egyik párt felől, és mivel arra van eljárás - fentebb - hogy mi van, ha azután 3 perccel hal meg, hogy elnök lesz, akkor ez miért ne lenne alkalmazható az az előtti három percre is, amikor még csak jelölt?

De ha választanom kellene a te verziód valószínűb 😀
MC12

Ha a valasztas lezarulta utan 3 perccel (amugy ez nem egyseges idopont az allamok sokasagaban*) hal meg, akkor mar a valasztoi akarat megformalasara es kinyilvanitasara zavartalanul sor kerult. Akkor az alelnok lesz az elnok es valaszt maga melle masik alelnokot.

Ha a valasztasok lezarulta elott 3 perccel hal meg, valoszinuleg ugyanaz a forgatokonyv, de ha legalabb egy nappal a szavazas napja elott, akkor szerintem eltoljak.

*Itt latod, hogy helyi ido szerint elter a valasztas lezarultanak idopontja. Ehhez meg add hozza az idoeltolodast a keleti-nyugati part kozott.
 ballotpedia.org/State_Poll_Opening_and_Closing_Times_(2024)

Szerkesztette: undisputedly

Te az amerikai választási rendszer szakértője vagy? Akkor hadd kérdezzek már valamit, amit nem tudok kiszűrni. Hogyan lesz valaki elnökjelölt? Mármint eljárásjogi szempontból. Nem az érdekel, hogy a pártban mi történik, hanem hogy a pártdöntésből hogy lesz állami döntés. És ha megvan(nak) a jelölt(ek), mi van, ha valaki pl visszalép. Vagy meghal. Hogy lesz új jelölt? Milyen határidők vannak erre?
Assurbanapli

Nagyon jó a kérdésed. Undi nagyrészt válaszolt, egy téma maradt ki, a szuperdelegáltak. Ez elvileg mindkét pártban meglévő intézmény lényege, hogy olyan, választott tisztségviselők mint mondjuk a párt elnöksége stb. fixen részt vesznek szavazati joggal a jelöltállításban. De van benne egy nagy csavar a két párt között.

A RNC esetében a szuperdelegáltak szavazati kötöttek, ahhoz az államhoz kell igazodniuk, amely delegálta őket.

Az DNC esetében a szuperdelegáltak szavazatai nem kötöttek, bárhogy szavazhatnak, és kiteszik a 15%-át a jelöltállításban részvevő delegáltaknak. Ezzel nem nehéz belátni, hogy mennyire könnyen tudják befolyásolni egy szoros előválasztás végeredményét. Ugye 2016-ban a szuperdelegáltak megfordíthatták volna a választás végeredményét, de nem tették meg. Clintonnak 300-zal több delegáltja volt, és emellé begyűjtötte a szuperdelegáltak 90%-át is.
Gyurma Pappa

Köszi, ezek érdekes dolgok, meg amiket undi írt, azok is, de nem ezt kérdeztem. Azzal kezdtem, hogy nem az érdekel, hogy a pártokban mi van.
De az oldalon, amit undi belinkelt, megtaláltam a választ, és be is írtam ide lejjebb.
Assurbanapli

Ja, világos. Az én gondolati keretrendszeremben nem elválasztható a két nagy párt és a jelöltállítás, meg a jelöltek mikéntje. A szuperdelegáltakat azért találtam érdekesnek, mert ugye a demokrácia hackelés fő eszköze a DNC-be ez.

De így már értem, ez a saját nézőpontomból volt válasz, nem a kérdésedre. Ezt még gyakorolnom kell.
Gyurma Pappa

Normál esetben igazad van. De előfordulhat nem normális helyzet is. Nekem ezek a kérdések pont arról jutottak eszembe, hogy mi van, ha Joe bácsi meghal három nappal a választások előtt? (Amikor még ő volt a jelölt.) Vagy mi van, ha Trumpot pár nappal a választás előtt lövik le?
Mert ebben az estben a pártok már nem érnek rá újra konvenciózni, meg jelölni. Hanem akkor az van, amennyire én kivettem, hogy mást nem nagyon lehet csinálni, csak azt, hogy a médiában bemondják az új támogatottjukat, aztán remélik, hogy a hír eljut minél több emberhez.
Assurbanapli

Igen, illetve technikai oldalrol problemasabb, mert nyomtatni kell uj szavazolapokat minden allamban, hiszen "write in"-kent olyan hatranyban lenne az uj jelolt, ami teljesen ertelmetlenne tenne a jeloleset. A funkcionalis analfabetak le se tudnak irni a jelolt nevet, sokan nem is tudjak, hogy lehet, a maradek meg lusta lenne.

A jeloltallito konvencio es a valasztas napja kozott mar a ket part bizottsaga dontene ugye, de ha a valasztasok elotti 1-2 napban tortenne ilyen -ne tortenjen-, akkor nagy valoszinuseg szerint kitolnak a valasztasokat egy-ket hettel.
undisputedly

Ha engem kérdeztek, ebben az esetben rendkívüli jogrendet léptetnének életbe, és a helyzet rendezéséig (2 hét - 1 hónap) eltolnák a választást vagy akár többel is. Erre szerintem az alkotmányosan fel lehet ruházni az elnököt.

100%-ig abban vagyok biztos, hogy nem lenne választás a kiírt napon.
Gyurma Pappa

Nekem már keveredik, hogy valamelyik sorozatban (WW) vagy olvasmányban, de mintha lenne olyan, hogy halott jelöltre is lehet szavazni, és akkor az alelnök lép hivatalba, aki azonnal választ maga mellé új alelnököt, addig meg a képviselőház elnöke a vp. Nem lehet, hogy a XX. módosítás erre is alkalmazható?

"Ha a megválasztott elnök hivatali idejének megjelölt kezdetére meghalna, a megválasztott alelnök lesz az elnök. Ha erre az időre nem választották volna meg az elnököt, vagy a megválasztott elnök valamilyen ok miatt nem töltheti be hivatalát, a megválasztott alelnök látja el az elnöki jogkört mindaddig, míg az elnök hivatalba nem léphet; ha valamilyen okból sem a megválasztott elnök, sem a megválasztott alelnök nem veheti át a hivatalát, a Kongresszus törvény útján rendelkezhet az elnöki hivatal ideiglenes betöltéséről, vagy meghatározhatja azt a módot, mellyel az elnöki hivatalt ellátó személyt megválasztják, amíg az elnök vagy az alelnök hivatalba nem léphet."

Értem, hogy a választás előtt nincs megválasztva - logikusan - de az volt az akarat, hogy az az ember legyen az elnök és az meg az alelnök az egyik párt felől, és mivel arra van eljárás - fentebb - hogy mi van, ha azután 3 perccel hal meg, hogy elnök lesz, akkor ez miért ne lenne alkalmazható az az előtti három percre is, amikor még csak jelölt?

De ha választanom kellene a te verziód valószínűb 😀

Te az amerikai választási rendszer szakértője vagy? Akkor hadd kérdezzek már valamit, amit nem tudok kiszűrni. Hogyan lesz valaki elnökjelölt? Mármint eljárásjogi szempontból. Nem az érdekel, hogy a pártban mi történik, hanem hogy a pártdöntésből hogy lesz állami döntés. És ha megvan(nak) a jelölt(ek), mi van, ha valaki pl visszalép. Vagy meghal. Hogy lesz új jelölt? Milyen határidők vannak erre?
Assurbanapli

Nagyon jó a kérdésed. Undi nagyrészt válaszolt, egy téma maradt ki, a szuperdelegáltak. Ez elvileg mindkét pártban meglévő intézmény lényege, hogy olyan, választott tisztségviselők mint mondjuk a párt elnöksége stb. fixen részt vesznek szavazati joggal a jelöltállításban. De van benne egy nagy csavar a két párt között.

A RNC esetében a szuperdelegáltak szavazati kötöttek, ahhoz az államhoz kell igazodniuk, amely delegálta őket.

Az DNC esetében a szuperdelegáltak szavazatai nem kötöttek, bárhogy szavazhatnak, és kiteszik a 15%-át a jelöltállításban részvevő delegáltaknak. Ezzel nem nehéz belátni, hogy mennyire könnyen tudják befolyásolni egy szoros előválasztás végeredményét. Ugye 2016-ban a szuperdelegáltak megfordíthatták volna a választás végeredményét, de nem tették meg. Clintonnak 300-zal több delegáltja volt, és emellé begyűjtötte a szuperdelegáltak 90%-át is.
Gyurma Pappa

Köszi, ezek érdekes dolgok, meg amiket undi írt, azok is, de nem ezt kérdeztem. Azzal kezdtem, hogy nem az érdekel, hogy a pártokban mi van.
De az oldalon, amit undi belinkelt, megtaláltam a választ, és be is írtam ide lejjebb.
Assurbanapli

Ja, világos. Az én gondolati keretrendszeremben nem elválasztható a két nagy párt és a jelöltállítás, meg a jelöltek mikéntje. A szuperdelegáltakat azért találtam érdekesnek, mert ugye a demokrácia hackelés fő eszköze a DNC-be ez.

De így már értem, ez a saját nézőpontomból volt válasz, nem a kérdésedre. Ezt még gyakorolnom kell.
Gyurma Pappa

Normál esetben igazad van. De előfordulhat nem normális helyzet is. Nekem ezek a kérdések pont arról jutottak eszembe, hogy mi van, ha Joe bácsi meghal három nappal a választások előtt? (Amikor még ő volt a jelölt.) Vagy mi van, ha Trumpot pár nappal a választás előtt lövik le?
Mert ebben az estben a pártok már nem érnek rá újra konvenciózni, meg jelölni. Hanem akkor az van, amennyire én kivettem, hogy mást nem nagyon lehet csinálni, csak azt, hogy a médiában bemondják az új támogatottjukat, aztán remélik, hogy a hír eljut minél több emberhez.
Assurbanapli

Igen, illetve technikai oldalrol problemasabb, mert nyomtatni kell uj szavazolapokat minden allamban, hiszen "write in"-kent olyan hatranyban lenne az uj jelolt, ami teljesen ertelmetlenne tenne a jeloleset. A funkcionalis analfabetak le se tudnak irni a jelolt nevet, sokan nem is tudjak, hogy lehet, a maradek meg lusta lenne.

A jeloltallito konvencio es a valasztas napja kozott mar a ket part bizottsaga dontene ugye, de ha a valasztasok elotti 1-2 napban tortenne ilyen -ne tortenjen-, akkor nagy valoszinuseg szerint kitolnak a valasztasokat egy-ket hettel.
undisputedly

Ha engem kérdeztek, ebben az esetben rendkívüli jogrendet léptetnének életbe, és a helyzet rendezéséig (2 hét - 1 hónap) eltolnák a választást vagy akár többel is. Erre szerintem az alkotmányosan fel lehet ruházni az elnököt.

100%-ig abban vagyok biztos, hogy nem lenne választás a kiírt napon.

Te az amerikai választási rendszer szakértője vagy? Akkor hadd kérdezzek már valamit, amit nem tudok kiszűrni. Hogyan lesz valaki elnökjelölt? Mármint eljárásjogi szempontból. Nem az érdekel, hogy a pártban mi történik, hanem hogy a pártdöntésből hogy lesz állami döntés. És ha megvan(nak) a jelölt(ek), mi van, ha valaki pl visszalép. Vagy meghal. Hogy lesz új jelölt? Milyen határidők vannak erre?
Assurbanapli

Nagyon jó a kérdésed. Undi nagyrészt válaszolt, egy téma maradt ki, a szuperdelegáltak. Ez elvileg mindkét pártban meglévő intézmény lényege, hogy olyan, választott tisztségviselők mint mondjuk a párt elnöksége stb. fixen részt vesznek szavazati joggal a jelöltállításban. De van benne egy nagy csavar a két párt között.

A RNC esetében a szuperdelegáltak szavazati kötöttek, ahhoz az államhoz kell igazodniuk, amely delegálta őket.

Az DNC esetében a szuperdelegáltak szavazatai nem kötöttek, bárhogy szavazhatnak, és kiteszik a 15%-át a jelöltállításban részvevő delegáltaknak. Ezzel nem nehéz belátni, hogy mennyire könnyen tudják befolyásolni egy szoros előválasztás végeredményét. Ugye 2016-ban a szuperdelegáltak megfordíthatták volna a választás végeredményét, de nem tették meg. Clintonnak 300-zal több delegáltja volt, és emellé begyűjtötte a szuperdelegáltak 90%-át is.
Gyurma Pappa

Köszi, ezek érdekes dolgok, meg amiket undi írt, azok is, de nem ezt kérdeztem. Azzal kezdtem, hogy nem az érdekel, hogy a pártokban mi van.
De az oldalon, amit undi belinkelt, megtaláltam a választ, és be is írtam ide lejjebb.
Assurbanapli

Ja, világos. Az én gondolati keretrendszeremben nem elválasztható a két nagy párt és a jelöltállítás, meg a jelöltek mikéntje. A szuperdelegáltakat azért találtam érdekesnek, mert ugye a demokrácia hackelés fő eszköze a DNC-be ez.

De így már értem, ez a saját nézőpontomból volt válasz, nem a kérdésedre. Ezt még gyakorolnom kell.
Gyurma Pappa

Normál esetben igazad van. De előfordulhat nem normális helyzet is. Nekem ezek a kérdések pont arról jutottak eszembe, hogy mi van, ha Joe bácsi meghal három nappal a választások előtt? (Amikor még ő volt a jelölt.) Vagy mi van, ha Trumpot pár nappal a választás előtt lövik le?
Mert ebben az estben a pártok már nem érnek rá újra konvenciózni, meg jelölni. Hanem akkor az van, amennyire én kivettem, hogy mást nem nagyon lehet csinálni, csak azt, hogy a médiában bemondják az új támogatottjukat, aztán remélik, hogy a hír eljut minél több emberhez.
Assurbanapli

Igen, illetve technikai oldalrol problemasabb, mert nyomtatni kell uj szavazolapokat minden allamban, hiszen "write in"-kent olyan hatranyban lenne az uj jelolt, ami teljesen ertelmetlenne tenne a jeloleset. A funkcionalis analfabetak le se tudnak irni a jelolt nevet, sokan nem is tudjak, hogy lehet, a maradek meg lusta lenne.

A jeloltallito konvencio es a valasztas napja kozott mar a ket part bizottsaga dontene ugye, de ha a valasztasok elotti 1-2 napban tortenne ilyen -ne tortenjen-, akkor nagy valoszinuseg szerint kitolnak a valasztasokat egy-ket hettel.

Te az amerikai választási rendszer szakértője vagy? Akkor hadd kérdezzek már valamit, amit nem tudok kiszűrni. Hogyan lesz valaki elnökjelölt? Mármint eljárásjogi szempontból. Nem az érdekel, hogy a pártban mi történik, hanem hogy a pártdöntésből hogy lesz állami döntés. És ha megvan(nak) a jelölt(ek), mi van, ha valaki pl visszalép. Vagy meghal. Hogy lesz új jelölt? Milyen határidők vannak erre?
Assurbanapli

Nagyon jó a kérdésed. Undi nagyrészt válaszolt, egy téma maradt ki, a szuperdelegáltak. Ez elvileg mindkét pártban meglévő intézmény lényege, hogy olyan, választott tisztségviselők mint mondjuk a párt elnöksége stb. fixen részt vesznek szavazati joggal a jelöltállításban. De van benne egy nagy csavar a két párt között.

A RNC esetében a szuperdelegáltak szavazati kötöttek, ahhoz az államhoz kell igazodniuk, amely delegálta őket.

Az DNC esetében a szuperdelegáltak szavazatai nem kötöttek, bárhogy szavazhatnak, és kiteszik a 15%-át a jelöltállításban részvevő delegáltaknak. Ezzel nem nehéz belátni, hogy mennyire könnyen tudják befolyásolni egy szoros előválasztás végeredményét. Ugye 2016-ban a szuperdelegáltak megfordíthatták volna a választás végeredményét, de nem tették meg. Clintonnak 300-zal több delegáltja volt, és emellé begyűjtötte a szuperdelegáltak 90%-át is.
Gyurma Pappa

Köszi, ezek érdekes dolgok, meg amiket undi írt, azok is, de nem ezt kérdeztem. Azzal kezdtem, hogy nem az érdekel, hogy a pártokban mi van.
De az oldalon, amit undi belinkelt, megtaláltam a választ, és be is írtam ide lejjebb.
Assurbanapli

Ja, világos. Az én gondolati keretrendszeremben nem elválasztható a két nagy párt és a jelöltállítás, meg a jelöltek mikéntje. A szuperdelegáltakat azért találtam érdekesnek, mert ugye a demokrácia hackelés fő eszköze a DNC-be ez.

De így már értem, ez a saját nézőpontomból volt válasz, nem a kérdésedre. Ezt még gyakorolnom kell.
Gyurma Pappa

Normál esetben igazad van. De előfordulhat nem normális helyzet is. Nekem ezek a kérdések pont arról jutottak eszembe, hogy mi van, ha Joe bácsi meghal három nappal a választások előtt? (Amikor még ő volt a jelölt.) Vagy mi van, ha Trumpot pár nappal a választás előtt lövik le?
Mert ebben az estben a pártok már nem érnek rá újra konvenciózni, meg jelölni. Hanem akkor az van, amennyire én kivettem, hogy mást nem nagyon lehet csinálni, csak azt, hogy a médiában bemondják az új támogatottjukat, aztán remélik, hogy a hír eljut minél több emberhez.

Az USA-belpolitika szorakoztato es celiranyos.
undisputedly

már csak ezért is illene követnie mindenkinek a college footballt, mert ahogy pl most a California fanok trollkodnak a már legyőzött auburniekkel és a következő ellenfelükkel, a Florida State-tel szemben, az pont ezt a "világok harcát" testesíti meg végtelenül szórakoztató módon

Case in point:

FSU has announced a Stripe Out this Saturday vs Cal!

Check your row number:
60s: Marxist Red
50s: Orange
40s: They/Them Yellow
30s: Capitalism is a Crime Green
20s: Atlantic Coast Blue
0-19: Open Border Purple pic.twitter.com/y2gjDEySMa

— OTT TO GO (@HaasOfOtt) September 17, 2024

Az USA-belpolitika szorakoztato es celiranyos. A franciarol egyik sem mondhato el, sot. De kalappal 😊
undisputedly

Viszont erősen befolyásolja szűkebb és tágabb hazánkat.

A német politika túlságosan kiszámítható, azért nem érdekel különösebben. Nagyon kevés meglepetés van ott, a franciáknál meg állandóan az van 😀

JD nem okos

 www.theguardian.com/us-news/2024/sep/15/jd-vance-lies-haitian-immigrants

arról hogy hogyan kerül valaki a szavazó papírra itt egy mókás baklövés
Jill Stein és a Green Party részéről
 thenevadaindependent.com/article/fact-brief-did-the-nevada-green-party-accidentally-try-to-qualify-presidential-candidate-jill-stein-as-a-referendum

Te az amerikai választási rendszer szakértője vagy? Akkor hadd kérdezzek már valamit, amit nem tudok kiszűrni. Hogyan lesz valaki elnökjelölt? Mármint eljárásjogi szempontból. Nem az érdekel, hogy a pártban mi történik, hanem hogy a pártdöntésből hogy lesz állami döntés. És ha megvan(nak) a jelölt(ek), mi van, ha valaki pl visszalép. Vagy meghal. Hogy lesz új jelölt? Milyen határidők vannak erre?
Assurbanapli

Nagyon jó a kérdésed. Undi nagyrészt válaszolt, egy téma maradt ki, a szuperdelegáltak. Ez elvileg mindkét pártban meglévő intézmény lényege, hogy olyan, választott tisztségviselők mint mondjuk a párt elnöksége stb. fixen részt vesznek szavazati joggal a jelöltállításban. De van benne egy nagy csavar a két párt között.

A RNC esetében a szuperdelegáltak szavazati kötöttek, ahhoz az államhoz kell igazodniuk, amely delegálta őket.

Az DNC esetében a szuperdelegáltak szavazatai nem kötöttek, bárhogy szavazhatnak, és kiteszik a 15%-át a jelöltállításban részvevő delegáltaknak. Ezzel nem nehéz belátni, hogy mennyire könnyen tudják befolyásolni egy szoros előválasztás végeredményét. Ugye 2016-ban a szuperdelegáltak megfordíthatták volna a választás végeredményét, de nem tették meg. Clintonnak 300-zal több delegáltja volt, és emellé begyűjtötte a szuperdelegáltak 90%-át is.
Gyurma Pappa

Köszi, ezek érdekes dolgok, meg amiket undi írt, azok is, de nem ezt kérdeztem. Azzal kezdtem, hogy nem az érdekel, hogy a pártokban mi van.
De az oldalon, amit undi belinkelt, megtaláltam a választ, és be is írtam ide lejjebb.
Assurbanapli

Ja, világos. Az én gondolati keretrendszeremben nem elválasztható a két nagy párt és a jelöltállítás, meg a jelöltek mikéntje. A szuperdelegáltakat azért találtam érdekesnek, mert ugye a demokrácia hackelés fő eszköze a DNC-be ez.

De így már értem, ez a saját nézőpontomból volt válasz, nem a kérdésedre. Ezt még gyakorolnom kell.

Te az amerikai választási rendszer szakértője vagy? Akkor hadd kérdezzek már valamit, amit nem tudok kiszűrni. Hogyan lesz valaki elnökjelölt? Mármint eljárásjogi szempontból. Nem az érdekel, hogy a pártban mi történik, hanem hogy a pártdöntésből hogy lesz állami döntés. És ha megvan(nak) a jelölt(ek), mi van, ha valaki pl visszalép. Vagy meghal. Hogy lesz új jelölt? Milyen határidők vannak erre?
Assurbanapli

Nagyon jó a kérdésed. Undi nagyrészt válaszolt, egy téma maradt ki, a szuperdelegáltak. Ez elvileg mindkét pártban meglévő intézmény lényege, hogy olyan, választott tisztségviselők mint mondjuk a párt elnöksége stb. fixen részt vesznek szavazati joggal a jelöltállításban. De van benne egy nagy csavar a két párt között.

A RNC esetében a szuperdelegáltak szavazati kötöttek, ahhoz az államhoz kell igazodniuk, amely delegálta őket.

Az DNC esetében a szuperdelegáltak szavazatai nem kötöttek, bárhogy szavazhatnak, és kiteszik a 15%-át a jelöltállításban részvevő delegáltaknak. Ezzel nem nehéz belátni, hogy mennyire könnyen tudják befolyásolni egy szoros előválasztás végeredményét. Ugye 2016-ban a szuperdelegáltak megfordíthatták volna a választás végeredményét, de nem tették meg. Clintonnak 300-zal több delegáltja volt, és emellé begyűjtötte a szuperdelegáltak 90%-át is.
Gyurma Pappa

Köszi, ezek érdekes dolgok, meg amiket undi írt, azok is, de nem ezt kérdeztem. Azzal kezdtem, hogy nem az érdekel, hogy a pártokban mi van.
De az oldalon, amit undi belinkelt, megtaláltam a választ, és be is írtam ide lejjebb.

Te az amerikai választási rendszer szakértője vagy? Akkor hadd kérdezzek már valamit, amit nem tudok kiszűrni. Hogyan lesz valaki elnökjelölt? Mármint eljárásjogi szempontból. Nem az érdekel, hogy a pártban mi történik, hanem hogy a pártdöntésből hogy lesz állami döntés. És ha megvan(nak) a jelölt(ek), mi van, ha valaki pl visszalép. Vagy meghal. Hogy lesz új jelölt? Milyen határidők vannak erre?
Assurbanapli

Nagyon jó a kérdésed. Undi nagyrészt válaszolt, egy téma maradt ki, a szuperdelegáltak. Ez elvileg mindkét pártban meglévő intézmény lényege, hogy olyan, választott tisztségviselők mint mondjuk a párt elnöksége stb. fixen részt vesznek szavazati joggal a jelöltállításban. De van benne egy nagy csavar a két párt között.

A RNC esetében a szuperdelegáltak szavazati kötöttek, ahhoz az államhoz kell igazodniuk, amely delegálta őket.

Az DNC esetében a szuperdelegáltak szavazatai nem kötöttek, bárhogy szavazhatnak, és kiteszik a 15%-át a jelöltállításban részvevő delegáltaknak. Ezzel nem nehéz belátni, hogy mennyire könnyen tudják befolyásolni egy szoros előválasztás végeredményét. Ugye 2016-ban a szuperdelegáltak megfordíthatták volna a választás végeredményét, de nem tették meg. Clintonnak 300-zal több delegáltja volt, és emellé begyűjtötte a szuperdelegáltak 90%-át is.

Nincs igeny komoly kozeleti vitara.
undisputedly

mert nincs igeny komoly kozeletre sem.
csebi

ezt magyarázom már egy ideje, hogy túlértékeljük a social media felnagyítása miatt, hogy mennyi embert is érdekel a politika.
Gyurma Pappa

Én meg sok ideje, hogy ha nem hagyja valaki, hogy a politika belemenjen az életébe, akkor annak nem is fog, leélheti önnön világában az életét.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát nekem a politika hobbim, engem szórakoztat, de réges-régen nem érdekel már, hogy tudok-e rajta változtatni. Az én befolyási köröm arra terjed, hogy edukálom itt az embereket az amerikai választási rendszerről. El akarok mélyülni a franciában is, mert szerintem a közeljövőben az lesz igazán érdekes. Szívesen 😀
Gyurma Pappa

Te az amerikai választási rendszer szakértője vagy? Akkor hadd kérdezzek már valamit, amit nem tudok kiszűrni. Hogyan lesz valaki elnökjelölt? Mármint eljárásjogi szempontból. Nem az érdekel, hogy a pártban mi történik, hanem hogy a pártdöntésből hogy lesz állami döntés. És ha megvan(nak) a jelölt(ek), mi van, ha valaki pl visszalép. Vagy meghal. Hogy lesz új jelölt? Milyen határidők vannak erre?
Assurbanapli

Mindket partnak meg van a maga jeloltallitasi folyamata. Minden allamban -altalaban, mert van ahol bizonyos mas limitaciokkal pl barki- a regisztralt helyi partszavazok megszavazzak a gyoztest poular vote alapjan es o kapja az allam delegaltjait. Minden allam igy jar, majd van egy jelolo konvencio ahol formalisan is leadjak a delegaltak az adott allam szavazatat. Ez nemreg volt mindket partban. Innentol lesz hivatalosan jelolt valaki. Amugy a ket nagy parton kivul mas is jelolhet, pl fuggetlenkent indult sokaig a most Trumpot tamogatva kiszallo Kennedy. Illetve ha jol tudom, van "write in" opcio is, tehat beirhatsz barkit elnoknek, akit akarsz.

A nemzeti szavazason pedig allamonkent valtozik, hogy meddig lehet a jelolteket megvaltoztatni az adott allam szavazolapjan. Fontos ugye, hogy az USA egy szovetsegi koztarsasag, formalisan a tagallamokra decentralizalodik az elnokvalasztas. Amint meg van a gyoztes, onnet pedig egy GSA nevu szervezete a technikai foszerep.

Ez amugy a leginformativabb oldal ahol a nemzeti es az allami szavazasrol is jol osszefoglaljak a szabalyokat:  ballotpedia.org/Presidential_election,_2024

Itt pl listazzak melyik allamban hogyan es meddig tudsz a szavazolapra kerulni:  ballotpedia.org/Deadline_to_run_for_president,_2024

Arra akerdesre pedig, hogy mi tortenne ha a merenylo sikerrel jart volna.. a Republikanus Nemzeti Bizottsag osszeul es ok maguk valasztanak uj jeloltet. Szerintem a demokrataknal is hasonlo szabaly van.

 www.axios.com/2024/09/15/trump-gunshots-2024-election-republicans

Mondjuk legalabb most a Secret Service jol mukodott. Elvileg meg most sincs eleg ugynok Trumphoz rendleve, hogy kulso perimetert allitsanak fel amikor golfozik, de a wannabe merenylo pechjere minden egyes golf-lyuknal ahova Trump kovetkezoleg erkezett, ment egy ugynok elobb. O latta meg a bokorbol kilogo AK47-es csovet es elkezdett tuzelni, a merenylo-jelolt meg elfutott es autoba pattant, szoval eselye sem volt tuzelni. GoPro nala is volt. Nem lennek az FBI helyeben. Egy 21-22 eves egyetemista, semmilyen online jelenlettel, majd egy majd 60 eves facebook-on politizalo bekattant urge. Profilozo legyen a talpan aki kezeli a fenyegetes-elemzeseket. Korabban zsoldosokat toborzott ukrajnaba allitolag, de sok gyakorlata nem lehetett, mert amikor futasnak eredt, meg a fegyveret is eldobta.

@amadeus: orulok, hogy a korabbi akasztasos dolgokrol mar "csak" a rasszizmusod hangoztatod, de azt is megtarthatnad magadnak
undisputedly

ezt azért vicces a fórum pokolbélájától olvasni.
Amadeus the Young

Nezd, te mar kifejtetted itt, hogy a veled ellentetes politikai oldalon allo vezetoket fel kellene logatni stb., szoval az utolsonak kellene lenned aki megszolal. Ezen kivul mast nem igen csinalsz, neha k@urva@nyazol egyet vagy hoborogsz valamin.

Veled ellentetben en altalaban megprobalok a kepessegeim korlataihoz merten a legjobb tudassal ervelni es a vilagkepem vagy az adott temahoz valo hozzaallasom kifejteni. Soha nem irtam semmilyen kommentet ami borszin/szexualis iranyultsag alapjan diszkriminalt volna, mert az nem tukrozne a meggyozodeseimet. Az, hogy a politikai spektrumon sok tekintetben mas oldalon allok, mint az itteni forumozok tobbsege az meg nem hiszem, hogy problema lenne.

Ezzel szemben beloled rendnre kifakadnak ni][@erezesek es hasonlo degradalo jelzok. Mar ha eppen nem akasztasokat vizionalsz ugye. Nem is igen vagyom, hogy engagementem legyen a kommentjeimmel, de ha mar probalsz ilyen hamis kepet sugallni rolam, hosszu ido utan eloszor es utoljara megtettem.
undisputedly

Köszi a linket, ez tényleg elég informatív.

Szóval a válasz a kérdésemre, hogy egyszerűen bead egy két A4 oldalas doksit bárki, és onnantól jelölt. Jelenleg kb 1200 jelölt van.

Ozibozi kérdésére ugyanez a válasz, egyrészt a maradék több mint ezer jelölttel megtartják a választást, másrészt pedig a két A4 oldalas papírt beadhatja Trump akármilyen értelemben (szellemi, polgári jogi, ideológiai stb) vett örököse, aztán ő is jelölt. Ha csak megsérül, de nem vonja vissza az indulását, akkor továbbra is jelölt.

nah már a voodoo witchfraftnál vagyunk, Tulsi is szépen beállt a sorba ...

❗️🇺🇲 - Tucker Carlson, an American commentator and writer, commented on uncontrolled migration in the United States, saying:

"It's not that pets are being eaten, but that they are being sacrificed. We are importing 5% of the population from a country where the dominant religion… pic.twitter.com/8oXuEAAi6v

— 🔥🗞The Informant (@theinformant_x) September 13, 2024

Nincs igeny komoly kozeleti vitara.
undisputedly

mert nincs igeny komoly kozeletre sem.
csebi

ezt magyarázom már egy ideje, hogy túlértékeljük a social media felnagyítása miatt, hogy mennyi embert is érdekel a politika.
Gyurma Pappa

Én meg sok ideje, hogy ha nem hagyja valaki, hogy a politika belemenjen az életébe, akkor annak nem is fog, leélheti önnön világában az életét.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát nekem a politika hobbim, engem szórakoztat, de réges-régen nem érdekel már, hogy tudok-e rajta változtatni. Az én befolyási köröm arra terjed, hogy edukálom itt az embereket az amerikai választási rendszerről. El akarok mélyülni a franciában is, mert szerintem a közeljövőben az lesz igazán érdekes. Szívesen 😀
Gyurma Pappa

Te az amerikai választási rendszer szakértője vagy? Akkor hadd kérdezzek már valamit, amit nem tudok kiszűrni. Hogyan lesz valaki elnökjelölt? Mármint eljárásjogi szempontból. Nem az érdekel, hogy a pártban mi történik, hanem hogy a pártdöntésből hogy lesz állami döntés. És ha megvan(nak) a jelölt(ek), mi van, ha valaki pl visszalép. Vagy meghal. Hogy lesz új jelölt? Milyen határidők vannak erre?
Assurbanapli

Mindket partnak meg van a maga jeloltallitasi folyamata. Minden allamban -altalaban, mert van ahol bizonyos mas limitaciokkal pl barki- a regisztralt helyi partszavazok megszavazzak a gyoztest poular vote alapjan es o kapja az allam delegaltjait. Minden allam igy jar, majd van egy jelolo konvencio ahol formalisan is leadjak a delegaltak az adott allam szavazatat. Ez nemreg volt mindket partban. Innentol lesz hivatalosan jelolt valaki. Amugy a ket nagy parton kivul mas is jelolhet, pl fuggetlenkent indult sokaig a most Trumpot tamogatva kiszallo Kennedy. Illetve ha jol tudom, van "write in" opcio is, tehat beirhatsz barkit elnoknek, akit akarsz.

A nemzeti szavazason pedig allamonkent valtozik, hogy meddig lehet a jelolteket megvaltoztatni az adott allam szavazolapjan. Fontos ugye, hogy az USA egy szovetsegi koztarsasag, formalisan a tagallamokra decentralizalodik az elnokvalasztas. Amint meg van a gyoztes, onnet pedig egy GSA nevu szervezete a technikai foszerep.

Ez amugy a leginformativabb oldal ahol a nemzeti es az allami szavazasrol is jol osszefoglaljak a szabalyokat:  ballotpedia.org/Presidential_election,_2024

Itt pl listazzak melyik allamban hogyan es meddig tudsz a szavazolapra kerulni:  ballotpedia.org/Deadline_to_run_for_president,_2024

Arra akerdesre pedig, hogy mi tortenne ha a merenylo sikerrel jart volna.. a Republikanus Nemzeti Bizottsag osszeul es ok maguk valasztanak uj jeloltet. Szerintem a demokrataknal is hasonlo szabaly van.

 www.axios.com/2024/09/15/trump-gunshots-2024-election-republicans

Mondjuk legalabb most a Secret Service jol mukodott. Elvileg meg most sincs eleg ugynok Trumphoz rendleve, hogy kulso perimetert allitsanak fel amikor golfozik, de a wannabe merenylo pechjere minden egyes golf-lyuknal ahova Trump kovetkezoleg erkezett, ment egy ugynok elobb. O latta meg a bokorbol kilogo AK47-es csovet es elkezdett tuzelni, a merenylo-jelolt meg elfutott es autoba pattant, szoval eselye sem volt tuzelni. GoPro nala is volt. Nem lennek az FBI helyeben. Egy 21-22 eves egyetemista, semmilyen online jelenlettel, majd egy majd 60 eves facebook-on politizalo bekattant urge. Profilozo legyen a talpan aki kezeli a fenyegetes-elemzeseket. Korabban zsoldosokat toborzott ukrajnaba allitolag, de sok gyakorlata nem lehetett, mert amikor futasnak eredt, meg a fegyveret is eldobta.

@amadeus: orulok, hogy a korabbi akasztasos dolgokrol mar "csak" a rasszizmusod hangoztatod, de azt is megtarthatnad magadnak
undisputedly

ezt azért vicces a fórum pokolbélájától olvasni.
Amadeus the Young

Nezd, te mar kifejtetted itt, hogy a veled ellentetes politikai oldalon allo vezetoket fel kellene logatni stb., szoval az utolsonak kellene lenned aki megszolal. Ezen kivul mast nem igen csinalsz, neha k@urva@nyazol egyet vagy hoborogsz valamin.

Veled ellentetben en altalaban megprobalok a kepessegeim korlataihoz merten a legjobb tudassal ervelni es a vilagkepem vagy az adott temahoz valo hozzaallasom kifejteni. Soha nem irtam semmilyen kommentet ami borszin/szexualis iranyultsag alapjan diszkriminalt volna, mert az nem tukrozne a meggyozodeseimet. Az, hogy a politikai spektrumon sok tekintetben mas oldalon allok, mint az itteni forumozok tobbsege az meg nem hiszem, hogy problema lenne.

Ezzel szemben beloled rendnre kifakadnak ni][@erezesek es hasonlo degradalo jelzok. Mar ha eppen nem akasztasokat vizionalsz ugye. Nem is igen vagyom, hogy engagementem legyen a kommentjeimmel, de ha mar probalsz ilyen hamis kepet sugallni rolam, hosszu ido utan eloszor es utoljara megtettem.

Szerkesztette: undisputedly

Nincs igeny komoly kozeleti vitara.
undisputedly

mert nincs igeny komoly kozeletre sem.
csebi

ezt magyarázom már egy ideje, hogy túlértékeljük a social media felnagyítása miatt, hogy mennyi embert is érdekel a politika.
Gyurma Pappa

Én meg sok ideje, hogy ha nem hagyja valaki, hogy a politika belemenjen az életébe, akkor annak nem is fog, leélheti önnön világában az életét.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát nekem a politika hobbim, engem szórakoztat, de réges-régen nem érdekel már, hogy tudok-e rajta változtatni. Az én befolyási köröm arra terjed, hogy edukálom itt az embereket az amerikai választási rendszerről. El akarok mélyülni a franciában is, mert szerintem a közeljövőben az lesz igazán érdekes. Szívesen 😀
Gyurma Pappa

Te az amerikai választási rendszer szakértője vagy? Akkor hadd kérdezzek már valamit, amit nem tudok kiszűrni. Hogyan lesz valaki elnökjelölt? Mármint eljárásjogi szempontból. Nem az érdekel, hogy a pártban mi történik, hanem hogy a pártdöntésből hogy lesz állami döntés. És ha megvan(nak) a jelölt(ek), mi van, ha valaki pl visszalép. Vagy meghal. Hogy lesz új jelölt? Milyen határidők vannak erre?
Assurbanapli

Pl ha holnap lepuffantják a Tramplit akkor mi lesz a választással? Vagy ha csak kórházba kerül mint a Fico, akkor is megtartják a választást???

Szerkesztette: ozibozi

Nincs igeny komoly kozeleti vitara.
undisputedly

mert nincs igeny komoly kozeletre sem.
csebi

ezt magyarázom már egy ideje, hogy túlértékeljük a social media felnagyítása miatt, hogy mennyi embert is érdekel a politika.
Gyurma Pappa

Én meg sok ideje, hogy ha nem hagyja valaki, hogy a politika belemenjen az életébe, akkor annak nem is fog, leélheti önnön világában az életét.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát nekem a politika hobbim, engem szórakoztat, de réges-régen nem érdekel már, hogy tudok-e rajta változtatni. Az én befolyási köröm arra terjed, hogy edukálom itt az embereket az amerikai választási rendszerről. El akarok mélyülni a franciában is, mert szerintem a közeljövőben az lesz igazán érdekes. Szívesen 😀
Gyurma Pappa

Te az amerikai választási rendszer szakértője vagy? Akkor hadd kérdezzek már valamit, amit nem tudok kiszűrni. Hogyan lesz valaki elnökjelölt? Mármint eljárásjogi szempontból. Nem az érdekel, hogy a pártban mi történik, hanem hogy a pártdöntésből hogy lesz állami döntés. És ha megvan(nak) a jelölt(ek), mi van, ha valaki pl visszalép. Vagy meghal. Hogy lesz új jelölt? Milyen határidők vannak erre?

 www.axios.com/2024/09/15/trump-gunshots-2024-election-republicans

Mondjuk legalabb most a Secret Service jol mukodott. Elvileg meg most sincs eleg ugynok Trumphoz rendleve, hogy kulso perimetert allitsanak fel amikor golfozik, de a wannabe merenylo pechjere minden egyes golf-lyuknal ahova Trump kovetkezoleg erkezett, ment egy ugynok elobb. O latta meg a bokorbol kilogo AK47-es csovet es elkezdett tuzelni, a merenylo-jelolt meg elfutott es autoba pattant, szoval eselye sem volt tuzelni. GoPro nala is volt. Nem lennek az FBI helyeben. Egy 21-22 eves egyetemista, semmilyen online jelenlettel, majd egy majd 60 eves facebook-on politizalo bekattant urge. Profilozo legyen a talpan aki kezeli a fenyegetes-elemzeseket. Korabban zsoldosokat toborzott ukrajnaba allitolag, de sok gyakorlata nem lehetett, mert amikor futasnak eredt, meg a fegyveret is eldobta.

@amadeus: orulok, hogy a korabbi akasztasos dolgokrol mar "csak" a rasszizmusod hangoztatod, de azt is megtarthatnad magadnak
undisputedly

ezt azért vicces a fórum pokolbélájától olvasni.

Nincs igeny komoly kozeleti vitara.
undisputedly

mert nincs igeny komoly kozeletre sem.
csebi

ezt magyarázom már egy ideje, hogy túlértékeljük a social media felnagyítása miatt, hogy mennyi embert is érdekel a politika.
Gyurma Pappa

Én meg sok ideje, hogy ha nem hagyja valaki, hogy a politika belemenjen az életébe, akkor annak nem is fog, leélheti önnön világában az életét.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát nekem a politika hobbim, engem szórakoztat, de réges-régen nem érdekel már, hogy tudok-e rajta változtatni. Az én befolyási köröm arra terjed, hogy edukálom itt az embereket az amerikai választási rendszerről. El akarok mélyülni a franciában is, mert szerintem a közeljövőben az lesz igazán érdekes. Szívesen 😀
Gyurma Pappa

Azert a csaladdal beszeld meg, mielott beleasod magad a francia rendszerbe. Ugy hallom az nincs johatassal a mentalis egeszsegre. 😊
undisputedly

Végigjártam szemlélődve mindkét politikai oldal rabbit hole-ját az elmúlt években az USA-ból, láttam én a mega egyházak szarságaitól elkezdve az ökoterroristák által tervezett Biden merényletig mindent is. Évek óta foglalkozom true crime-mal, és érintettség okán a gyermekek elleni online behálózást tanulmányozom, hogy mindenre is fel legyek készülve, szerintem a francia politika mélységeit el fogom tudni viselni 😊 A feleségem megkért egyszer, miután 10 percet meséltem neki arról, hogy miként hálóznak be gyerekeket az interneten, hogy inkább többet ne meséljek neki, elég ha én figyelek aktívan.
Gyurma Pappa

Az USA-belpolitika szorakoztato es celiranyos. A franciarol egyik sem mondhato el, sot. De kalappal 😊

Nincs igeny komoly kozeleti vitara.
undisputedly

mert nincs igeny komoly kozeletre sem.
csebi

ezt magyarázom már egy ideje, hogy túlértékeljük a social media felnagyítása miatt, hogy mennyi embert is érdekel a politika.
Gyurma Pappa

Én meg sok ideje, hogy ha nem hagyja valaki, hogy a politika belemenjen az életébe, akkor annak nem is fog, leélheti önnön világában az életét.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát nekem a politika hobbim, engem szórakoztat, de réges-régen nem érdekel már, hogy tudok-e rajta változtatni. Az én befolyási köröm arra terjed, hogy edukálom itt az embereket az amerikai választási rendszerről. El akarok mélyülni a franciában is, mert szerintem a közeljövőben az lesz igazán érdekes. Szívesen 😀
Gyurma Pappa

Azert a csaladdal beszeld meg, mielott beleasod magad a francia rendszerbe. Ugy hallom az nincs johatassal a mentalis egeszsegre. 😊
undisputedly

Végigjártam szemlélődve mindkét politikai oldal rabbit hole-ját az elmúlt években az USA-ból, láttam én a mega egyházak szarságaitól elkezdve az ökoterroristák által tervezett Biden merényletig mindent is. Évek óta foglalkozom true crime-mal, és érintettség okán a gyermekek elleni online behálózást tanulmányozom, hogy mindenre is fel legyek készülve, szerintem a francia politika mélységeit el fogom tudni viselni 😊 A feleségem megkért egyszer, miután 10 percet meséltem neki arról, hogy miként hálóznak be gyerekeket az interneten, hogy inkább többet ne meséljek neki, elég ha én figyelek aktívan.

Nincs igeny komoly kozeleti vitara.
undisputedly

mert nincs igeny komoly kozeletre sem.
csebi

ezt magyarázom már egy ideje, hogy túlértékeljük a social media felnagyítása miatt, hogy mennyi embert is érdekel a politika.
Gyurma Pappa

Én meg sok ideje, hogy ha nem hagyja valaki, hogy a politika belemenjen az életébe, akkor annak nem is fog, leélheti önnön világában az életét.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát nekem a politika hobbim, engem szórakoztat, de réges-régen nem érdekel már, hogy tudok-e rajta változtatni. Az én befolyási köröm arra terjed, hogy edukálom itt az embereket az amerikai választási rendszerről. El akarok mélyülni a franciában is, mert szerintem a közeljövőben az lesz igazán érdekes. Szívesen 😀
Gyurma Pappa

Azert a csaladdal beszeld meg, mielott beleasod magad a francia rendszerbe. Ugy hallom az nincs johatassal a mentalis egeszsegre. 😊

Nincs igeny komoly kozeleti vitara.
undisputedly

mert nincs igeny komoly kozeletre sem.
csebi

ezt magyarázom már egy ideje, hogy túlértékeljük a social media felnagyítása miatt, hogy mennyi embert is érdekel a politika.
Gyurma Pappa

Én meg sok ideje, hogy ha nem hagyja valaki, hogy a politika belemenjen az életébe, akkor annak nem is fog, leélheti önnön világában az életét.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát nekem a politika hobbim, engem szórakoztat, de réges-régen nem érdekel már, hogy tudok-e rajta változtatni. Az én befolyási köröm arra terjed, hogy edukálom itt az embereket az amerikai választási rendszerről. El akarok mélyülni a franciában is, mert szerintem a közeljövőben az lesz igazán érdekes. Szívesen 😀