USA és a világ

 444.hu/2024/09/17/rejtely-hogyan-kerult-a-robbanoanyag-a-hezbollah-tobb-ezer-vadonatuj-szemelyhivojaba

Soha ne írd le a Moszadot.
Dzsokijuing

ha a hamasz csinálja akkor aljas terroristák
de mivel izrael ezért hős harcosok
Negritis, a vajda

Izrael az állami érdekeit védi az arab agresszióval szemben.
Dzsokijuing

mármint a kormány érdekeit, mert ha véget érnének a konfliktusok Bibi repülne a faszba
Negritis, a vajda

Háború idején egységkormány van, szóval állami érdek.
De Bibi repül, az biztos.
Dzsokijuing

jó hát itthon válságkormány van, szóval minden amit a fidesz csinál az ország érdeke?

 444.hu/2024/09/17/rejtely-hogyan-kerult-a-robbanoanyag-a-hezbollah-tobb-ezer-vadonatuj-szemelyhivojaba

Soha ne írd le a Moszadot.
Dzsokijuing

ha a hamasz csinálja akkor aljas terroristák
de mivel izrael ezért hős harcosok
Negritis, a vajda

Nem akarok igazságot tenni. Csupán egy kérdést tennék fel. Ha bombáznak, az bajod. Ha precíziós eszközt használnak, az a bajod. Direkt használtam a két szélsőséget, mert így a skálát teljesen le lehet fedni. Szóval akkor mit kéne tenniük szerinted? Semmi támadó szándékom nincs, csak kíváncsi vagyok arra, hogy van-e valami ötleted.
gdavid

ez a bajom

A halálos áldozatok között van egy 8 éves kislány

Negritis, a vajda

Természetesen egy ártatlan halála is elítélendő, ebben egyetértünk. A kérdésemre viszont nem kaptam választ.

[Zárójeles megjegyzés: mennyi gyerek halt meg halt meg tavaly október 7-én? Közülük mennyi voltak úgynevezett colleteral damage áldozatok (mint ez a szerencsétlen kislány)? És mennyien voltak közülük tényleges "célpontok"? Nem áll szándékomban relativizálni, sem vitát nyitni. Csupán az eredeti kérdésemre szeretnék választ kapni.]
gdavid

október 7 hamasz volt és ugye azt a mai napig nem zárták le

ez hezbollah, velük csak "távvillongások" voltak eddig

 444.hu/2024/09/17/rejtely-hogyan-kerult-a-robbanoanyag-a-hezbollah-tobb-ezer-vadonatuj-szemelyhivojaba

Soha ne írd le a Moszadot.
Dzsokijuing

ha a hamasz csinálja akkor aljas terroristák
de mivel izrael ezért hős harcosok
Negritis, a vajda

Izrael az állami érdekeit védi az arab agresszióval szemben.
Dzsokijuing

mármint a kormány érdekeit, mert ha véget érnének a konfliktusok Bibi repülne a faszba
Negritis, a vajda

Háború idején egységkormány van, szóval állami érdek.
De Bibi repül, az biztos.

 444.hu/2024/09/17/rejtely-hogyan-kerult-a-robbanoanyag-a-hezbollah-tobb-ezer-vadonatuj-szemelyhivojaba

Soha ne írd le a Moszadot.
Dzsokijuing

ha a hamasz csinálja akkor aljas terroristák
de mivel izrael ezért hős harcosok
Negritis, a vajda

Nem akarok igazságot tenni. Csupán egy kérdést tennék fel. Ha bombáznak, az bajod. Ha precíziós eszközt használnak, az a bajod. Direkt használtam a két szélsőséget, mert így a skálát teljesen le lehet fedni. Szóval akkor mit kéne tenniük szerinted? Semmi támadó szándékom nincs, csak kíváncsi vagyok arra, hogy van-e valami ötleted.
gdavid

ez a bajom

A halálos áldozatok között van egy 8 éves kislány

Negritis, a vajda

Természetesen egy ártatlan halála is elítélendő, ebben egyetértünk. A kérdésemre viszont nem kaptam választ.

[Zárójeles megjegyzés: mennyi gyerek halt meg halt meg tavaly október 7-én? Közülük mennyi voltak úgynevezett colleteral damage áldozatok (mint ez a szerencsétlen kislány)? És mennyien voltak közülük tényleges "célpontok"? Nem áll szándékomban relativizálni, sem vitát nyitni. Csupán az eredeti kérdésemre szeretnék választ kapni.]

 444.hu/2024/09/17/rejtely-hogyan-kerult-a-robbanoanyag-a-hezbollah-tobb-ezer-vadonatuj-szemelyhivojaba

Soha ne írd le a Moszadot.
Dzsokijuing

ha a hamasz csinálja akkor aljas terroristák
de mivel izrael ezért hős harcosok
Negritis, a vajda

Izrael az állami érdekeit védi az arab agresszióval szemben.
Dzsokijuing

mármint a kormány érdekeit, mert ha véget érnének a konfliktusok Bibi repülne a faszba

 444.hu/2024/09/17/rejtely-hogyan-kerult-a-robbanoanyag-a-hezbollah-tobb-ezer-vadonatuj-szemelyhivojaba

Soha ne írd le a Moszadot.
Dzsokijuing

ha a hamasz csinálja akkor aljas terroristák
de mivel izrael ezért hős harcosok
Negritis, a vajda

Nem akarok igazságot tenni. Csupán egy kérdést tennék fel. Ha bombáznak, az bajod. Ha precíziós eszközt használnak, az a bajod. Direkt használtam a két szélsőséget, mert így a skálát teljesen le lehet fedni. Szóval akkor mit kéne tenniük szerinted? Semmi támadó szándékom nincs, csak kíváncsi vagyok arra, hogy van-e valami ötleted.
gdavid

ez a bajom

A halálos áldozatok között van egy 8 éves kislány

 444.hu/2024/09/17/rejtely-hogyan-kerult-a-robbanoanyag-a-hezbollah-tobb-ezer-vadonatuj-szemelyhivojaba

Soha ne írd le a Moszadot.
Dzsokijuing

ha a hamasz csinálja akkor aljas terroristák
de mivel izrael ezért hős harcosok
Negritis, a vajda

Nem akarok igazságot tenni. Csupán egy kérdést tennék fel. Ha bombáznak, az bajod. Ha precíziós eszközt használnak, az a bajod. Direkt használtam a két szélsőséget, mert így a skálát teljesen le lehet fedni. Szóval akkor mit kéne tenniük szerinted? Semmi támadó szándékom nincs, csak kíváncsi vagyok arra, hogy van-e valami ötleted.

 444.hu/2024/09/17/rejtely-hogyan-kerult-a-robbanoanyag-a-hezbollah-tobb-ezer-vadonatuj-szemelyhivojaba

Soha ne írd le a Moszadot.
Dzsokijuing

ha a hamasz csinálja akkor aljas terroristák
de mivel izrael ezért hős harcosok
Negritis, a vajda

Izrael az állami érdekeit védi az arab agresszióval szemben.

 444.hu/2024/09/17/rejtely-hogyan-kerult-a-robbanoanyag-a-hezbollah-tobb-ezer-vadonatuj-szemelyhivojaba

Soha ne írd le a Moszadot.
Dzsokijuing

ha a hamasz csinálja akkor aljas terroristák
de mivel izrael ezért hős harcosok
Negritis, a vajda

Mondjuk az izraeliek nem küldenek öngyilkos merénylőket mindenhova, akikkel nem értenek egyet vagy azért h félelmet keltsenek.
De igazad van, rohadjanak meg, hogy terroristákat tesznek el láb alól.
Je suis terrorism póló nem kéne?

Nos, talán az év legnagyobb meglepetése: Harris 4%-ra megközelítette Trumpot Iowaban. 2020-ban Trump 8%-kal nyert itt, Biden ellen 18%-kal vezetett. Ez egy olyan hír, amire senki nem számított. Ugye Iowa hozta az egyik legszigorúbb abortusz törvényt, de egyébként is a republikánus kormányzó igen mélyre nyomta az államot. Ráadásul állami hősük Caitlyn Clark likeolta Taylor Swift Kamala támogató posztját...

Vicc nélkül: ezzel csatatérré válhat Iowa is, ami elég rossz hír a Trump kampánynak, miközben a demokraták 3-szor annnyi pénzt szedtek össze.
Gyurma Pappa

Azért Iowa Trumpig elég masszívan demokrata volt. Még Kerry is majdnem behúzta, a többi dem jelölt meg eléggé simán hosszú ideig. Viszont Harrisnek ez biztató valóban

 444.hu/2024/09/17/rejtely-hogyan-kerult-a-robbanoanyag-a-hezbollah-tobb-ezer-vadonatuj-szemelyhivojaba

Soha ne írd le a Moszadot.
Dzsokijuing

ha a hamasz csinálja akkor aljas terroristák
de mivel izrael ezért hős harcosok

 444.hu/2024/09/17/rejtely-hogyan-kerult-a-robbanoanyag-a-hezbollah-tobb-ezer-vadonatuj-szemelyhivojaba

Soha ne írd le a Moszadot.

Nos, talán az év legnagyobb meglepetése: Harris 4%-ra megközelítette Trumpot Iowaban. 2020-ban Trump 8%-kal nyert itt, Biden ellen 18%-kal vezetett. Ez egy olyan hír, amire senki nem számított. Ugye Iowa hozta az egyik legszigorúbb abortusz törvényt, de egyébként is a republikánus kormányzó igen mélyre nyomta az államot. Ráadásul állami hősük Caitlyn Clark likeolta Taylor Swift Kamala támogató posztját...

Vicc nélkül: ezzel csatatérré válhat Iowa is, ami elég rossz hír a Trump kampánynak, miközben a demokraták 3-szor annnyi pénzt szedtek össze.

Én eddig azt gondoltam képben vagyok, de most bezavarodtam.
Én úgy tudtam, hogy az USA-ban nem közvetlenül választanak elnököt, nem elnökre szavaz az ember, hanem elektorokra. Akik aztán elnököt választanak. Ebbe nem zavar bele ha a jelölt meghal pár nappal a választások előtt, mert az elektorok gyakorlatban bárkit választhatnak. Mi ebben a hiba?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem bárkit, csak aki registered candidate. Na ilyenből van az aktuális állás szerint több, mint1200
Assurbanapli

Igen. De csak ennyi a kritérium.

Én eddig azt gondoltam képben vagyok, de most bezavarodtam.
Én úgy tudtam, hogy az USA-ban nem közvetlenül választanak elnököt, nem elnökre szavaz az ember, hanem elektorokra. Akik aztán elnököt választanak. Ebbe nem zavar bele ha a jelölt meghal pár nappal a választások előtt, mert az elektorok gyakorlatban bárkit választhatnak. Mi ebben a hiba?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem bárkit, csak aki registered candidate. Na ilyenből van az aktuális állás szerint több, mint1200

Vagyis a választói akarat nem az elnök személyét illetően nyilvánul meg -mivel az USA-ban nem közvetlen elnökválasztás van, meg ha így is tűnik a kampány és a kommunikáció miatt-, hanem az elektorokéra.
Őszentsége Sobri Jóska

Az egész elektori rendszer arra hivatott, hogy a szövetségi államok népesség arányosan szólhassanak bele az elnök személyében. Amennyire én képben vagyok a fundamentalista alkotmányos állásponttal, sosem gondolta úgy az amerikai alkotmányozó többség, hogy az elektoroknak lehet szabad akaratuk, ezt tükrözi meglátásom szerint a SC döntése is.

Vagyis a választói akarat nem az elnök személyét illetően nyilvánul meg -mivel az USA-ban nem közvetlen elnökválasztás van, meg ha így is tűnik a kampány és a kommunikáció miatt-, hanem az elektorokéra.

Én eddig azt gondoltam képben vagyok, de most bezavarodtam.
Én úgy tudtam, hogy az USA-ban nem közvetlenül választanak elnököt, nem elnökre szavaz az ember, hanem elektorokra. Akik aztán elnököt választanak. Ebbe nem zavar bele ha a jelölt meghal pár nappal a választások előtt, mert az elektorok gyakorlatban bárkit választhatnak. Mi ebben a hiba?
Őszentsége Sobri Jóska

sztem ez inkább olyan mint egy népszavazás
hogy az adott állam eldönti hogy ő az adott jelöltet (pártot) támogatja
az elektorok pedig a választás eredményének megfeleően szavaznak utána
DE tudtommal ez nem kötelező (ugye ez lett volna trump trükkje is a kamu elektorokkal)
Negritis, a vajda

Ezért nem értem mit számít ha valaki meghal a választás előtt kicsivel.
Mondjuk Trumpot lelövik, Vance regisztrál, az elektorokat megválasztják, az elektorok meg ha repi többségűek megválasztják Vancet.
Azt akarom kidomborítani, hogy nem közvetlen elnökválasztás van, még ha az egész kampány, minden kommunikáció az elnökjelöltekről is szól.
Őszentsége Sobri Jóska

Olyanra volt már példa, hogy elektor a választói akarattal szembement?
Dzsokijuing

165 olyan elector volt aki masra szavazott, mint az allamaban gyoztes jelolt es az alelnoke. Oket amugy "hitetlen/hit nelkuli" electornak, faithless electornak nevezik. Rendszeresen vannak ilyenek (1-1), de valasztast meg nem "modositott" az ilyen szavazat, tobbnyire nem a masik nagy part jeloltjere valtanak.

A Supreme Court amugy ugy dontott korabban, hogy minden allam szabadon hozhat olyan jogszabalyok amik kotik az electorokat ahhoz, hogy az allamukban gyoztes felre szavazzanak. Vannak is ilyen jogszabalyok.

 en.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector

Szerkesztette: undisputedly

Én eddig azt gondoltam képben vagyok, de most bezavarodtam.
Én úgy tudtam, hogy az USA-ban nem közvetlenül választanak elnököt, nem elnökre szavaz az ember, hanem elektorokra. Akik aztán elnököt választanak. Ebbe nem zavar bele ha a jelölt meghal pár nappal a választások előtt, mert az elektorok gyakorlatban bárkit választhatnak. Mi ebben a hiba?
Őszentsége Sobri Jóska

sztem ez inkább olyan mint egy népszavazás
hogy az adott állam eldönti hogy ő az adott jelöltet (pártot) támogatja
az elektorok pedig a választás eredményének megfeleően szavaznak utána
DE tudtommal ez nem kötelező (ugye ez lett volna trump trükkje is a kamu elektorokkal)
Negritis, a vajda

Ezért nem értem mit számít ha valaki meghal a választás előtt kicsivel.
Mondjuk Trumpot lelövik, Vance regisztrál, az elektorokat megválasztják, az elektorok meg ha repi többségűek megválasztják Vancet.
Azt akarom kidomborítani, hogy nem közvetlen elnökválasztás van, még ha az egész kampány, minden kommunikáció az elnökjelöltekről is szól.
Őszentsége Sobri Jóska

Olyanra volt már példa, hogy elektor a választói akarattal szembement?

Én eddig azt gondoltam képben vagyok, de most bezavarodtam.
Én úgy tudtam, hogy az USA-ban nem közvetlenül választanak elnököt, nem elnökre szavaz az ember, hanem elektorokra. Akik aztán elnököt választanak. Ebbe nem zavar bele ha a jelölt meghal pár nappal a választások előtt, mert az elektorok gyakorlatban bárkit választhatnak. Mi ebben a hiba?
Őszentsége Sobri Jóska

sztem ez inkább olyan mint egy népszavazás
hogy az adott állam eldönti hogy ő az adott jelöltet (pártot) támogatja
az elektorok pedig a választás eredményének megfeleően szavaznak utána
DE tudtommal ez nem kötelező (ugye ez lett volna trump trükkje is a kamu elektorokkal)
Negritis, a vajda

Ezért nem értem mit számít ha valaki meghal a választás előtt kicsivel.
Mondjuk Trumpot lelövik, Vance regisztrál, az elektorokat megválasztják, az elektorok meg ha repi többségűek megválasztják Vancet.
Azt akarom kidomborítani, hogy nem közvetlen elnökválasztás van, még ha az egész kampány, minden kommunikáció az elnökjelöltekről is szól.
Őszentsége Sobri Jóska

azért mert van egy határidő a regisztrálásra
Negritis, a vajda

De az nem módosulhat a haláleset miatt?
Őszentsége Sobri Jóska

 www.brookings.edu/articles/what-happens-if-a-presidential-candidate-cannot-take-office-due-to-death-or-incapacitation-before-january-2025/

ezt nézve a partyra dönti el ki a jelölt, csak a "név" az erősebb
viszont

If the Republican candidate dies or is incapacitated after the convention and before Election Day, the Republican National Committee (RNC) will meet to select a presidential candidate and/or vice-presidential candidate under Rule 9 of party rules.

(demokratáknál a dnc dönt)
gondolom ugyanez igaz a Green, Libertarian, ... pártokra is


(nem néztem vissza amit undy linkelt, de lehet hogy ő válaszolt már erre)

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Én eddig azt gondoltam képben vagyok, de most bezavarodtam.
Én úgy tudtam, hogy az USA-ban nem közvetlenül választanak elnököt, nem elnökre szavaz az ember, hanem elektorokra. Akik aztán elnököt választanak. Ebbe nem zavar bele ha a jelölt meghal pár nappal a választások előtt, mert az elektorok gyakorlatban bárkit választhatnak. Mi ebben a hiba?
Őszentsége Sobri Jóska

sztem ez inkább olyan mint egy népszavazás
hogy az adott állam eldönti hogy ő az adott jelöltet (pártot) támogatja
az elektorok pedig a választás eredményének megfeleően szavaznak utána
DE tudtommal ez nem kötelező (ugye ez lett volna trump trükkje is a kamu elektorokkal)
Negritis, a vajda

Ezért nem értem mit számít ha valaki meghal a választás előtt kicsivel.
Mondjuk Trumpot lelövik, Vance regisztrál, az elektorokat megválasztják, az elektorok meg ha repi többségűek megválasztják Vancet.
Azt akarom kidomborítani, hogy nem közvetlen elnökválasztás van, még ha az egész kampány, minden kommunikáció az elnökjelöltekről is szól.
Őszentsége Sobri Jóska

azért mert van egy határidő a regisztrálásra
Negritis, a vajda

De az nem módosulhat a haláleset miatt?

Én eddig azt gondoltam képben vagyok, de most bezavarodtam.
Én úgy tudtam, hogy az USA-ban nem közvetlenül választanak elnököt, nem elnökre szavaz az ember, hanem elektorokra. Akik aztán elnököt választanak. Ebbe nem zavar bele ha a jelölt meghal pár nappal a választások előtt, mert az elektorok gyakorlatban bárkit választhatnak. Mi ebben a hiba?
Őszentsége Sobri Jóska

sztem ez inkább olyan mint egy népszavazás
hogy az adott állam eldönti hogy ő az adott jelöltet (pártot) támogatja
az elektorok pedig a választás eredményének megfeleően szavaznak utána
DE tudtommal ez nem kötelező (ugye ez lett volna trump trükkje is a kamu elektorokkal)
Negritis, a vajda

Ezért nem értem mit számít ha valaki meghal a választás előtt kicsivel.
Mondjuk Trumpot lelövik, Vance regisztrál, az elektorokat megválasztják, az elektorok meg ha repi többségűek megválasztják Vancet.
Azt akarom kidomborítani, hogy nem közvetlen elnökválasztás van, még ha az egész kampány, minden kommunikáció az elnökjelöltekről is szól.
Őszentsége Sobri Jóska

azért mert van egy határidő a regisztrálásra

Én eddig azt gondoltam képben vagyok, de most bezavarodtam.
Én úgy tudtam, hogy az USA-ban nem közvetlenül választanak elnököt, nem elnökre szavaz az ember, hanem elektorokra. Akik aztán elnököt választanak. Ebbe nem zavar bele ha a jelölt meghal pár nappal a választások előtt, mert az elektorok gyakorlatban bárkit választhatnak. Mi ebben a hiba?
Őszentsége Sobri Jóska

sztem ez inkább olyan mint egy népszavazás
hogy az adott állam eldönti hogy ő az adott jelöltet (pártot) támogatja
az elektorok pedig a választás eredményének megfeleően szavaznak utána
DE tudtommal ez nem kötelező (ugye ez lett volna trump trükkje is a kamu elektorokkal)
Negritis, a vajda

Ezért nem értem mit számít ha valaki meghal a választás előtt kicsivel.
Mondjuk Trumpot lelövik, Vance regisztrál, az elektorokat megválasztják, az elektorok meg ha repi többségűek megválasztják Vancet.
Azt akarom kidomborítani, hogy nem közvetlen elnökválasztás van, még ha az egész kampány, minden kommunikáció az elnökjelöltekről is szól.

Én eddig azt gondoltam képben vagyok, de most bezavarodtam.
Én úgy tudtam, hogy az USA-ban nem közvetlenül választanak elnököt, nem elnökre szavaz az ember, hanem elektorokra. Akik aztán elnököt választanak. Ebbe nem zavar bele ha a jelölt meghal pár nappal a választások előtt, mert az elektorok gyakorlatban bárkit választhatnak. Mi ebben a hiba?
Őszentsége Sobri Jóska

sztem ez inkább olyan mint egy népszavazás
hogy az adott állam eldönti hogy ő az adott jelöltet (pártot) támogatja
az elektorok pedig a választás eredményének megfeleően szavaznak utána
DE tudtommal ez nem kötelező (ugye ez lett volna trump trükkje is a kamu elektorokkal)

Én eddig azt gondoltam képben vagyok, de most bezavarodtam.
Én úgy tudtam, hogy az USA-ban nem közvetlenül választanak elnököt, nem elnökre szavaz az ember, hanem elektorokra. Akik aztán elnököt választanak. Ebbe nem zavar bele ha a jelölt meghal pár nappal a választások előtt, mert az elektorok gyakorlatban bárkit választhatnak. Mi ebben a hiba?