USA és a világ

fox news hypocrisy at max

 www.thedailybeast.com/fox-host-dana-perino-demands-democrats-stop-saying-trump-is-too-old-to-be-prez

😀

Ez volt már? Nem nagyon szarozott a rendőr, mondjuk lehet olyan szög, hogy az isten nevében megdorgállak szektásan hangzik, viszont nem biztos hogy erre a fejlövés az instant megoldás.
Még ha fenyeget is hogy rámönti akkor is két lépésből ott vagyok hogy leverjem. Fura beidegződései vannak az amcsi rendőröknek az tuti.

 telex.hu/kulfold/2024/07/23/usa-illinois-rendorseg-fekete-no-lovoldozes
Nemes samu09

ha fehér lett volna akkor megvárják míg lő

Ez volt már? Nem nagyon szarozott a rendőr, mondjuk lehet olyan szög, hogy az isten nevében megdorgállak szektásan hangzik, viszont nem biztos hogy erre a fejlövés az instant megoldás.
Még ha fenyeget is hogy rámönti akkor is két lépésből ott vagyok hogy leverjem. Fura beidegződései vannak az amcsi rendőröknek az tuti.

 telex.hu/kulfold/2024/07/23/usa-illinois-rendorseg-fekete-no-lovoldozes

Ezt nem tudjuk (meg vár sosem valószínűleg).

A demik előválasztása minden, csak nem demokratikus. 2016-ban szuperelektorok, 2020-ban teljesen egyértelmű volt, hogy Biden be lesz nyomva, ő volt az egyetlen jelölt, akit a párt minden része el tudott viselni, színház volt minden más.
Gyurma Pappa

Na épp az ilyen álságos, demokrácia színlelések miatt tud nagyon nevetséges és fájdalmas lenni, mikor az USA fentről kritizál más államokat azok működése miatt, illetve ami még jobb, mikor a demokráciát “exportálja”.
szaba

Na oké, de a fékek és ellensúlyok még mindig a USA-ban működnek a leghatékonyabban. A képviseleti demokrácia magában hordozza a fenti nem demokratikus működést. Kontroll szempontból még mindig az USA berendezkedése a legélhetőbb demokrácia modell.

Én sem értek egyet a jelöltállítással, de a rendszer egésze egyébként egy működőképes rendszer.
Gyurma Pappa

REszben igaz, de a fekek es ellensulyok rendszere a demokratikus berendezkedest es folyamatokat hivatott megvedeni, amit eppen most hekkelt meg a DNC, megkerulve a demokracia legfontosabb elemet, az allampolgarok szavazattal torteno akaratnyilvanitasat.

A fekek es ellensulyok rendszere egy olyan vegrehajtoi hatalom politikaja felett orkodik, ami sok tekintetben mas lenne, ha valodi demokracia lenne, tehat pont a lenyeget es az esszenciat teszik oda antidemokratikusan, amit aztan demokratikusan oriznek.

Pl. kapasbol a globalizaciot tamogato partelit es mega donorok azert tamogattak a naftat es hasonlo szabadkereskedelmi egyezmeneyeket, hogy olcsobban lehessen gyartani a visszamaradott orszagokban. Cserebe az amerikaia kozepso allamok elszegenyedtek mert jol fizeto gyartosori munkak mentek kulfoldre. MExikoba, kinaba stb. A gazdasagi valsag utani bankmenteseket is ide tehetjuk. 2016-ban egy munkasjogi jeloltet (Sanders) puccsoltak meg a demek. Ahogy jobb oldalon is biztos lehetsz benne, hogy a Bushok sem pusztan tiszta demokraciabol voltak hatalmon 3 cikluson at.

Most abba ne is menjunk bele, hogy allami szinten es a kormanyzoi szintig felfele meginkabb mocskos es posztszovjet stilusu az amerikai politika, mint itt kelet-europaban.

A fekek es ellensulyok rendszere jol konzervalja a vegrehajtoi hatalom kereteit, csak azt nem orzi, hogy olyan emberek keruljenek oda abba a vegrehajtoi hatalomba, akire az allampolgarok tenyleg szavaznak. Helyette eldonti a partelit (Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Adam Schiff stb. akik nyilt oped-ekkel emg szemelyes megbeszelesekkel helyeztek nyomast Bidenre, hogy lepjen vissza, holott o nem akart) meg a donorok (akik- tobb megerositett sztori alapjan kozoltek Bidennel, hogy elzarulnak a penzcsapok).

Igy tehat a 2016-os Trump ciklust leszamitva a modern tortenelemben pont nem az amerikai embereken es a demokracian mult, hogy hogyan alakul a vilag sorsa, hanem par tucat csaladon es uzletemberen.
undisputedly

Móricka

Ezt nem tudjuk (meg vár sosem valószínűleg).

A demik előválasztása minden, csak nem demokratikus. 2016-ban szuperelektorok, 2020-ban teljesen egyértelmű volt, hogy Biden be lesz nyomva, ő volt az egyetlen jelölt, akit a párt minden része el tudott viselni, színház volt minden más.
Gyurma Pappa

Na épp az ilyen álságos, demokrácia színlelések miatt tud nagyon nevetséges és fájdalmas lenni, mikor az USA fentről kritizál más államokat azok működése miatt, illetve ami még jobb, mikor a demokráciát “exportálja”.
szaba

Na oké, de a fékek és ellensúlyok még mindig a USA-ban működnek a leghatékonyabban. A képviseleti demokrácia magában hordozza a fenti nem demokratikus működést. Kontroll szempontból még mindig az USA berendezkedése a legélhetőbb demokrácia modell.

Én sem értek egyet a jelöltállítással, de a rendszer egésze egyébként egy működőképes rendszer.
Gyurma Pappa

REszben igaz, de a fekek es ellensulyok rendszere a demokratikus berendezkedest es folyamatokat hivatott megvedeni, amit eppen most hekkelt meg a DNC, megkerulve a demokracia legfontosabb elemet, az allampolgarok szavazattal torteno akaratnyilvanitasat.

A fekek es ellensulyok rendszere egy olyan vegrehajtoi hatalom politikaja felett orkodik, ami sok tekintetben mas lenne, ha valodi demokracia lenne, tehat pont a lenyeget es az esszenciat teszik oda antidemokratikusan, amit aztan demokratikusan oriznek.

Pl. kapasbol a globalizaciot tamogato partelit es mega donorok azert tamogattak a naftat es hasonlo szabadkereskedelmi egyezmeneyeket, hogy olcsobban lehessen gyartani a visszamaradott orszagokban. Cserebe az amerikaia kozepso allamok elszegenyedtek mert jol fizeto gyartosori munkak mentek kulfoldre, igy attol a tob szazezer csaladtol a vagyon athelyezodott a new yorki vallalkozokhoz. A gazdasagi valsag utani bankmenteseket is ide tehetjuk. 2016-ban egy munkasjogi jeloltet (Sanders) puccsoltak meg a demek (akarmennyire is ellenszenves nekem). Ahogy jobb oldalon is biztos lehetsz benne, hogy a Bushok sem pusztan tiszta demokraciabol voltak hatalmon 3 cikluson at es gyakoroltak donto befolyast ennel is tovabb.

Most abba ne is menjunk bele, hogy allami szinten es a kormanyzoi szintig felfele meginkabb mocskos es posztszovjet stilusu az amerikai politika, mint itt kelet-europaban.

A fekek es ellensulyok rendszere jol konzervalja a vegrehajtoi hatalom kereteit, csak azt nem orzi, hogy olyan emberek keruljenek oda abba a vegrehajtoi hatalomba, akire az allampolgarok tenyleg szavaznak. Helyette eldonti a partelit (Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Adam Schiff stb. akik nyilt oped-ekkel emg szemelyes megbeszelesekkel helyeztek nyomast Bidenre, hogy lepjen vissza, holott o nem akart) meg a donorok (akik- tobb megerositett sztori alapjan kozoltek Bidennel, hogy elzarulnak a penzcsapok).

Igy tehat a 2016-os Trump ciklust leszamitva (Obamat is ide tehetjuk, de neki a fobb dolgokban, mint diplomacia es kereskedelem, elore kijelolt utja volt) a modern tortenelemben pont nem az amerikai embereken es a demokracian mult, hogy hogyan alakul a vilag sorsa, hanem par tucat csaladon es uzletemberen. Nem veletlenenul volt 4 evig ossztuz Trumpon, amikor az allitolagos "rassziszta" politkaija sok tekintetben megegyezett az Obama kori demokrata politikaval (deportalas, gyerekek a ketrecben stb.). Az semmi ams nem volt, mint ennek az elitnek a cselekvese, hogy visszaterjenek ahhoz a kulpolitikahoz es kereskedelmi politikahoz, amit addig is vitt a jobbos es balos elit egyarant.

Szerkesztette: undisputedly

Ezt nem tudjuk (meg vár sosem valószínűleg).

A demik előválasztása minden, csak nem demokratikus. 2016-ban szuperelektorok, 2020-ban teljesen egyértelmű volt, hogy Biden be lesz nyomva, ő volt az egyetlen jelölt, akit a párt minden része el tudott viselni, színház volt minden más.
Gyurma Pappa

Na épp az ilyen álságos, demokrácia színlelések miatt tud nagyon nevetséges és fájdalmas lenni, mikor az USA fentről kritizál más államokat azok működése miatt, illetve ami még jobb, mikor a demokráciát “exportálja”.
szaba

Na oké, de a fékek és ellensúlyok még mindig a USA-ban működnek a leghatékonyabban. A képviseleti demokrácia magában hordozza a fenti nem demokratikus működést. Kontroll szempontból még mindig az USA berendezkedése a legélhetőbb demokrácia modell.

Én sem értek egyet a jelöltállítással, de a rendszer egésze egyébként egy működőképes rendszer.

Ezt nem tudjuk (meg vár sosem valószínűleg).

A demik előválasztása minden, csak nem demokratikus. 2016-ban szuperelektorok, 2020-ban teljesen egyértelmű volt, hogy Biden be lesz nyomva, ő volt az egyetlen jelölt, akit a párt minden része el tudott viselni, színház volt minden más.
Gyurma Pappa

Na épp az ilyen álságos, demokrácia színlelések miatt tud nagyon nevetséges és fájdalmas lenni, mikor az USA fentről kritizál más államokat azok működése miatt, illetve ami még jobb, mikor a demokráciát “exportálja”.

Pont ezert nem nyert volna soha demokrata primary-t Harris, ha demokratikusan rendezik.
undisputedly

Ezt nem tudjuk (meg vár sosem valószínűleg).

A demik előválasztása minden, csak nem demokratikus. 2016-ban szuperelektorok, 2020-ban teljesen egyértelmű volt, hogy Biden be lesz nyomva, ő volt az egyetlen jelölt, akit a párt minden része el tudott viselni, színház volt minden más.

Szóval a kijelentésed pontos, egy demokratikusan rendezett primary-t valószínűleg sosem nyerne meg. Hogy egy DNC által szervezett primary-t megnyerne-e, ha most rendeznék, akkor majdnem biztos vagyok benne, hogy a válasz egyértelműen igen.

Bármilyen furcsa is ezt, és a liberálisok (bárhol is éljenek) nehezen fogadják el, de Trump primary győzelme a legdemokratikusabb dolog volt az amerikai elnökválasztások elmúlt 40 évében, ha tetszik, ha nem. Najó, ezt meg a repik nem szeretik hallani, de Obama előválasztási sikere is a demokrácia diadala volt. Mondjuk aztán persze, Bident kellett választani VP-nek...

Kamala annyira nem valo szinpadra es olyan mertekben sok a "csomagja", hogy 2020-ban Tulsi 2 perc alatt kivegezte az elnoki kampanyat:



Ezen a videon kivul is erdemes amugy Kamala valasztasi vitait meghallgatni meg 2020-bol. Ahogy a mostani fiatal generacio mondana, "negativ aura".
undisputedly

nemtom mennyire van értelme ebbe belemenni a repiknek
mikor az ő bázisuknak ez pozitív

kicsit ilyen : nézzétek mennyire "tough on crime"? ugye hogy rossz, ugye? jaa hogy mi is ezt akarjuk ööö, nem Ő a rossz csak
Negritis, a vajda

Van ertelme. Aki repi szavazo, az nem fog emiatt Kamalara szavazni, mert Trump sokkal jobban law&order jelolt. Viszont a fekete kozossegben es a progressziv baloldalon belul a szavazasi hajlandosagot minimalisan lehet csokkenteni azzal, hogy fuhasznalatert 2 ezer ember ellen inditott a hivatala eljarast es sokakat olcso munkaeronek hasznaltak a bortonben.

Pont ezert nem nyert volna soha demokrata primary-t Harris, ha demokratikusan rendezik.

Szerkesztette: undisputedly

Kamala annyira nem valo szinpadra es olyan mertekben sok a "csomagja", hogy 2020-ban Tulsi 2 perc alatt kivegezte az elnoki kampanyat:



Ezen a videon kivul is erdemes amugy Kamala valasztasi vitait meghallgatni meg 2020-bol. Ahogy a mostani fiatal generacio mondana, "negativ aura".
undisputedly

nemtom mennyire van értelme ebbe belemenni a repiknek
mikor az ő bázisuknak ez pozitív

kicsit ilyen : nézzétek mennyire "tough on crime"? ugye hogy rossz, ugye? jaa hogy mi is ezt akarjuk ööö, nem Ő a rossz csak

Obama meg nem allt be senki moge, az o jeloltje is beuszhat a kepbe.
undisputedly

Felesége lenne érdekes, milyen jó kis hollywoodi sztori kerekedne belőle 😀
Lúdas Solymi

Nem lennek meglepve, ha a sokkal inkabb reprezentativ VP pickre palyazna Michell, es Obama azert tartana vissza a tamogatasat, hogy a felesege megkapja. Allitolag a napi politikai mocskolodas nem igen vonzza, plusz teljesen tapasztalatlan a politikaban.

Vannak olyan hangok akik szerint Obama nemi legitimitast probal szerezni a DNC jeloltallitasnak azzal, hogy a "nyilt verseny"-t tamogatja, de ahhoz mar tul biztos Kamala indulasa.

(A mellett se menjunk el azert szo nelkul, hogy a demokrata partelit es a mega donorok egy regnalo elnokot kvazi megpuccsoltak, amivel megkerulik a jeloltallitas folyamatat es gyakorlatilag sajat maguk dontottek el, hogy akkor ki legyen helyette. Ne feledjuk, hogy Kamala 3%-on allt 2020-ban a demokrata jeloltallitasi versenyben amikor feladata azt. Onalloan, a demokratikus jeloltallitasi folyamatban meg VP-kent sem valoszinu, hogy nyert volna most. Most csak azert van full support mogotte, mert ot valasztotta a partelit es a donorok. Ha igazi verseny lett volna most, valoszinuleg ismet nem nyeri el a jelolti statuszt.

Szoval szep dolog, hogy majdnem 50 ev utan nincs a nagy politikus-dinasztiakbol senki a ticketen (egyelore), de azert ezt a jeloltallitast a demokracia gyozelmenek nehez beallitani.)

de valószínűbb az a magyarázat, hogy ezt a néhány napot ki akarja használni a demokrata kampány, hogy ők diktálják a témákat, és reakcióra kényszerítsék a repiket, ahelyett, hogy ők kezdeményeznének.
Gyurma Pappa

sztem olyan szempontbol is jo idopontban van ez a lepes, hogy most a merenylet lekerult a napirendrol vagy legalabbis nem az folyik a csapbol allandoan hanem van a demokrataknak is egy uj tematizalasi lehetosege. innentol mehet a padlogaz elore.

Obama meg nem allt be senki moge, az o jeloltje is beuszhat a kepbe.
undisputedly

Felesége lenne érdekes, milyen jó kis hollywoodi sztori kerekedne belőle 😀

 444.hu/2024/07/22/a-trump-kampany-szamara-biztosan-nagy-csapas-biden-visszalepese

A fizetős részben nagyjából arról van szó, hogy tényleg nem hitték el, hogy Biden vissza fog lépni (amiről Elon Musk kiposztolta X-re, hogy ő egy hete fixre tudta az időpontot is, miközben a WH staff is meglepődött 😀 ).

Szóval kb. az van, amit mondtam: a Trump kampány fő gerince Biden volt, túl sok mondanivalója nincs ezen kívül.

Arról lemaradtam (idő), hogy Trump elég sok pénzt költ a "választási megfigyelési csapatra", mondjuk én is sokat költök IT biztonságra, kinek mi a "fóbiája".

A cikk is egyetért azzal, amit én is gondolok: új kampány kezdődik, és most a demokraták (minden látszat ellenére) minimális lépéselőnyben vannak pár napig - egy hétig még, mire átfordítják a kampányt.

Lehet úgy olvasni, hogy mindenki gyorsan beáll Kamara mögé, ahogy undi olvassa, "hogy ezért siet mindenki mert úgy sincs esélyük", de valószínűbb az a magyarázat, hogy ezt a néhány napot ki akarja használni a demokrata kampány, hogy ők diktálják a témákat, és reakcióra kényszerítsék a repiket, ahelyett, hogy ők kezdeményeznének.

Továbbra is hánynom kell Kamala-tól, de legalább a kampány érdekes lesz.

Egyébként egy vicces posztot láttam ma: 1976 óta ez az első kampány, ahol Bush-Clinton-Biden családokból közvetlenül senki nem érintett. Meritokrácia a tököm

BREAKING: ActBlue donations have now surpassed $83 million in the first 24 hours of Vice President Kamala Harris being the presumptive Democratic nominee for President.

Trump's son is making fun of a genocide in Europe.
This is absolutely sick. https://t.co/LmNJ32JRmv

— Jürgen Nauditt 🇩🇪🇺🇦 (@jurgen_nauditt) July 22, 2024

According to CNN’s Jamie Gangel, these are the names Kamala Harris is considering to pick as her running mate:

-Arizona Senator Mark Kelly
-Kentucky Governor Andy Beshear
-NC Governor Roy Cooper
-Pennsylvania Governor Josh Shapiro
rob3r7o

Ja, ez egy reális lista. Shapiro a kézenfekvő PA miatt, viszont Mark Kelly 4 éve hatalmasat kampányolt és mozgósított. Annyira nem ismerem jól őket, arra már nincs időm, hogy minden kormányzót és szenátort fejben tartsak, de a választási matekok illetve eredmények alapján ők ketten a kézenfekvőek első ránézésre.
Gyurma Pappa

Cooper/Shapiro vagy Kelly (nálam kb ilyen sorrendben) jó választás lenne, meglepne ha nem ebből a háromból választan. Komoly, no-nonsense politikusok, impresszív előélettel, és olyanok akik szerintem vitában is jók, meg nyilván swing stateből jönnek.

Gretchen Whitmer-t, meg az illinoisi Pritzkert láttam még említve - de ezek már inkább B tervek szerintem, nyilván előbbi nem lenne bölcs döntés a dupla női ticket miatt, Pritzker meg azért nem akkora kaliber, csak jól van be ágyazódva.
Igor

en is Shapirora gondoltam egybol, de sztem o kovetkezore gyur majd (bar ha Kamela ezt behuzza akkor nem lesz kovetkezo).
csebi

Korunk demokrata partja nem fog egy zsido vallasu ferfit a ticketre tenni, mert a szabazobazisa egy resze antiszemita.
undisputedly

nyilvan. de attol meg lehet nekem preferenciam ...

According to CNN’s Jamie Gangel, these are the names Kamala Harris is considering to pick as her running mate:

-Arizona Senator Mark Kelly
-Kentucky Governor Andy Beshear
-NC Governor Roy Cooper
-Pennsylvania Governor Josh Shapiro
rob3r7o

Ja, ez egy reális lista. Shapiro a kézenfekvő PA miatt, viszont Mark Kelly 4 éve hatalmasat kampányolt és mozgósított. Annyira nem ismerem jól őket, arra már nincs időm, hogy minden kormányzót és szenátort fejben tartsak, de a választási matekok illetve eredmények alapján ők ketten a kézenfekvőek első ránézésre.
Gyurma Pappa

Cooper/Shapiro vagy Kelly (nálam kb ilyen sorrendben) jó választás lenne, meglepne ha nem ebből a háromból választan. Komoly, no-nonsense politikusok, impresszív előélettel, és olyanok akik szerintem vitában is jók, meg nyilván swing stateből jönnek.

Gretchen Whitmer-t, meg az illinoisi Pritzkert láttam még említve - de ezek már inkább B tervek szerintem, nyilván előbbi nem lenne bölcs döntés a dupla női ticket miatt, Pritzker meg azért nem akkora kaliber, csak jól van be ágyazódva.
Igor

en is Shapirora gondoltam egybol, de sztem o kovetkezore gyur majd (bar ha Kamela ezt behuzza akkor nem lesz kovetkezo).
csebi

Korunk demokrata partja nem fog egy zsido vallasu ferfit a ticketre tenni, mert a szabazobazisa egy resze antiszemita.

According to CNN’s Jamie Gangel, these are the names Kamala Harris is considering to pick as her running mate:

-Arizona Senator Mark Kelly
-Kentucky Governor Andy Beshear
-NC Governor Roy Cooper
-Pennsylvania Governor Josh Shapiro
rob3r7o

Ja, ez egy reális lista. Shapiro a kézenfekvő PA miatt, viszont Mark Kelly 4 éve hatalmasat kampányolt és mozgósított. Annyira nem ismerem jól őket, arra már nincs időm, hogy minden kormányzót és szenátort fejben tartsak, de a választási matekok illetve eredmények alapján ők ketten a kézenfekvőek első ránézésre.
Gyurma Pappa

Cooper/Shapiro vagy Kelly (nálam kb ilyen sorrendben) jó választás lenne, meglepne ha nem ebből a háromból választan. Komoly, no-nonsense politikusok, impresszív előélettel, és olyanok akik szerintem vitában is jók, meg nyilván swing stateből jönnek.

Gretchen Whitmer-t, meg az illinoisi Pritzkert láttam még említve - de ezek már inkább B tervek szerintem, nyilván előbbi nem lenne bölcs döntés a dupla női ticket miatt, Pritzker meg azért nem akkora kaliber, csak jól van be ágyazódva.
Igor

en is Shapirora gondoltam egybol, de sztem o kovetkezore gyur majd (bar ha Kamela ezt behuzza akkor nem lesz kovetkezo).

According to CNN’s Jamie Gangel, these are the names Kamala Harris is considering to pick as her running mate:

-Arizona Senator Mark Kelly
-Kentucky Governor Andy Beshear
-NC Governor Roy Cooper
-Pennsylvania Governor Josh Shapiro
rob3r7o

Ja, ez egy reális lista. Shapiro a kézenfekvő PA miatt, viszont Mark Kelly 4 éve hatalmasat kampányolt és mozgósított. Annyira nem ismerem jól őket, arra már nincs időm, hogy minden kormányzót és szenátort fejben tartsak, de a választási matekok illetve eredmények alapján ők ketten a kézenfekvőek első ránézésre.
Gyurma Pappa

Cooper/Shapiro vagy Kelly (nálam kb ilyen sorrendben) jó választás lenne, meglepne ha nem ebből a háromból választan. Komoly, no-nonsense politikusok, impresszív előélettel, és olyanok akik szerintem vitában is jók, meg nyilván swing stateből jönnek.

Gretchen Whitmer-t, meg az illinoisi Pritzkert láttam még említve - de ezek már inkább B tervek szerintem, nyilván előbbi nem lenne bölcs döntés a dupla női ticket miatt, Pritzker meg azért nem akkora kaliber, csak jól van be ágyazódva.

Szerkesztette: Igor

Olló üti papírt😊

 www.reddit.com/r/WatchPeopleDieInside/s/1gQQ77FkS5
Negritis, a vajda

Ez most miért volt? Szélső jobbossal nem kezelnek? Vagy egyáltalán miért állt ott?
Nemes samu09

gondolom sikerült elérni Le Pen-nek hogy tőle álljon ott valaki
és igen, gondolom jelzik nem egyezkednek fasisztákkal (amíg nem muszáj mer akkor gyorsan fordul minden)

Olló üti papírt😊

 www.reddit.com/r/WatchPeopleDieInside/s/1gQQ77FkS5
Negritis, a vajda

Ez most miért volt? Szélső jobbossal nem kezelnek? Vagy egyáltalán miért állt ott?

Olló üti papírt😊

 www.reddit.com/r/WatchPeopleDieInside/s/1gQQ77FkS5

Erdekes cikk az Axios-on, ha valakit erdekel (mi tortent, hogy tortent, mi tortenik most):

 www.axios.com/2024/07/22/2024-presidential-election-biden-drops-out-trump-shooting-harris

Harris-szel kapcsolatban megy a tanakodas a jobboldalon, mert egyelore ugy tunik, hogy a billego allamokbeli noket nem megszerezne, hanem attolna a demokrata taborba, ha elkezdenek firtatni, hogy szeretoje volt egy sokkal idosebb hazas ferfinak aki egyengette a karrierje elejet. Trump kendozetlen -aka bunko- vitastilusa sem mukodhet, mert novel szemben visszatetszest kelthet.

Biden visszalepese elottig amugy a pollok szerint kedvezotlen velemennyel voltak a szavazok Harrisrol:
 projects.fivethirtyeight.com/polls/approval/kamala-harris/

Egy farfvizen feluszo jelolt meg Manchin szenator West-Virginiabol aki demorkata volt, de most fuggetlenkent regisztralt aki tervezi, hogy ringbe szalljon es ujbol demokratakent regisztraljon. Konzervativ demokrata igazabol, aki Trump-pal 50%-ben, Biden-nel 88%-ban szavazott egyutt (a nekik kedvezo iranyba). A progresszivek utaljak, mert hajlik a ket part kozotti konszenzusra. Eleg kemeny ellenfel lenne Trumpnak. O amugy egy rendes primary-t nem elne tul, mert tul konzervativ, de most, hogy a nagy nevek nem szallnak be, akar eselye is lehet, mert Trump ellen jol menne.

Obama meg nem allt be senki moge, az o jeloltje is beuszhat a kepbe.

Szerkesztette: undisputedly