USA és a világ

...
Gyurma Pappa

...
undisputedly

Szerintem mindketten kurva sokat foglalkoztok USA valasztással, kampanyfinanszírozással, médiajelenléttel, pollokkal, mindezeknek a részleteivel, finomságaival, nüanszaival, így nem veszitek észre a fától az erdőt, a lényegi alapinformációt, a választás eszenciáját: egy fehér férfi indul egy néger nő ellen.
Vonatkoztassunk el a személyektől, felejtsük el a nüanszokat, és a rengeteg rárakódó apróságot, réteget, és a tényleges alapkérdésre válaszoljunk: Ki lesz a következő amerikai elnök? Egy fehér férfi vagy egy néger nő?
Őszentsége Sobri Jóska

Tegyük félre a pollokat, és nézzük a fundamentális alapokat: egy néger nő. Az abortusz egyszerűen túl sok nőt érint. Egy (szerintem kétséges) statisztika szerint naponta 134 nőt érint a nemi erőszak/vérfertőzéssel kapcsolatos nem kívánt terhesség, mit a 14 "Trump-ban" államban nem lehet megszakítani. Ez a szám brutális (lenne, ha igaz lenne, de ezt így felmérni is kb. lehetetlen, de ezen lépjünk túl).

Szóval szerintem (megj.: statisztikusi múltam miatt nem szeretek így tippelni, jelenleg nem tudom alátámasztani megbízhatóan, hogy igazam van) Harris fog nyerni, és azért mert a fehér nők között két számjeggyel alulmérik.
Gyurma Pappa

Szóval szerinted annyira fejlett már a világunk, vagy legalábbis Amerika, olyannyira érzékeny, előítéletmentes, felvilágosult, satöbbi, hogy lehet egy néger nő az USA elnöke. Oké. Szerintem meg nem. Ezt kiérveltük. 😊
Őszentsége Sobri Jóska

montaménhotyfasisztavatty
sutianap

Nem én, hanem akik így választanak.
De örülök ha te úgy látod, hogy az USA egy érett, előitéletmentes társadalom, ahol nem számít se a nemi hivatartozás se a bőrszín ha a legfőbb közhatalom viselőjének megválasztásáról van szó. Legyen igazad.
Őszentsége Sobri Jóska

mer asziszed a fehírek vannak többen, minden bebelólintás a mexikói határba erősíti a latino elhatárolódást, a haiti macskáevészet kihat a portoricoi, kubai, mindenkaribiekre, a macskásnő minden szinglire. Értem én hogy vaffeleszesz csizmák ott a legkeményebbek, ha ojan csoportokba rúghatnak, akik amúgysem tudják megvédeni magukat vagy eleve valami ködpiszkálás, homájos meghatározhatatlan fogalom minta világösszeesküvés a színesgézák meg a pomogácsok...

abban igaza van undinak mikor a estabilis demek elbaszták Hillárival a Sanders effektust, hogy kicsukták a blue collárt, hát elixeltek - de most Őtrumfisága kicsukta az emancipácsét, az fog szólni rendesen - ehhez mindig csak hozzárak valamit. Asz kiderül, hogy kevesebben lettünk a mink, mit aki kicsukvavan, a tiktek.
 youtu.be/_tFgE-FUj2M?si=lbjrTJww8OAz_vlR

Szerkesztette: sutianap

...
Gyurma Pappa

...
undisputedly

Szerintem mindketten kurva sokat foglalkoztok USA valasztással, kampanyfinanszírozással, médiajelenléttel, pollokkal, mindezeknek a részleteivel, finomságaival, nüanszaival, így nem veszitek észre a fától az erdőt, a lényegi alapinformációt, a választás eszenciáját: egy fehér férfi indul egy néger nő ellen.
Vonatkoztassunk el a személyektől, felejtsük el a nüanszokat, és a rengeteg rárakódó apróságot, réteget, és a tényleges alapkérdésre válaszoljunk: Ki lesz a következő amerikai elnök? Egy fehér férfi vagy egy néger nő?
Őszentsége Sobri Jóska

Tök mindegy. Úgyis a felső '10000' irányít majd. Az elmúlt min. 60 évben fogalmatlan, szenilis sőt néha szánalmas kirakatember tölti be a posztot és még nem dőlt össze a vár. Csak omladozik.

...
Gyurma Pappa

...
undisputedly

Szerintem mindketten kurva sokat foglalkoztok USA valasztással, kampanyfinanszírozással, médiajelenléttel, pollokkal, mindezeknek a részleteivel, finomságaival, nüanszaival, így nem veszitek észre a fától az erdőt, a lényegi alapinformációt, a választás eszenciáját: egy fehér férfi indul egy néger nő ellen.
Vonatkoztassunk el a személyektől, felejtsük el a nüanszokat, és a rengeteg rárakódó apróságot, réteget, és a tényleges alapkérdésre válaszoljunk: Ki lesz a következő amerikai elnök? Egy fehér férfi vagy egy néger nő?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem meg akár amerikai, akár magyar vonatkozásban alábecsülöd ezek jelentőségét. Pedig 2016 tökéletesen mutatta meg, hogy mennyire fontos a micro-targeting, a célcsoportszegmentálás, a részletek és nüanszok. Trump győzelme ugyanis nem korszellem, nem valami óriási hullám eredménye, hanem sarkítva pár tízezer dühös ex-demokrata kékgallérosé akit a Trump-stàb sikeresen azonosított és mozgósított a billegő államokban. Ahogy jött egy őket megszólítani tudo jelölt, Trump ki is kapott.

Btw. Harris kétlem, hogy elér hozzájuk, de Waltz abszolút, plusz Harris sokat hoz a nőknél, többet, mint amennyit veszít a réven.

...
Gyurma Pappa

...
undisputedly

Szerintem mindketten kurva sokat foglalkoztok USA valasztással, kampanyfinanszírozással, médiajelenléttel, pollokkal, mindezeknek a részleteivel, finomságaival, nüanszaival, így nem veszitek észre a fától az erdőt, a lényegi alapinformációt, a választás eszenciáját: egy fehér férfi indul egy néger nő ellen.
Vonatkoztassunk el a személyektől, felejtsük el a nüanszokat, és a rengeteg rárakódó apróságot, réteget, és a tényleges alapkérdésre válaszoljunk: Ki lesz a következő amerikai elnök? Egy fehér férfi vagy egy néger nő?
Őszentsége Sobri Jóska

Tegyük félre a pollokat, és nézzük a fundamentális alapokat: egy néger nő. Az abortusz egyszerűen túl sok nőt érint. Egy (szerintem kétséges) statisztika szerint naponta 134 nőt érint a nemi erőszak/vérfertőzéssel kapcsolatos nem kívánt terhesség, mit a 14 "Trump-ban" államban nem lehet megszakítani. Ez a szám brutális (lenne, ha igaz lenne, de ezt így felmérni is kb. lehetetlen, de ezen lépjünk túl).

Szóval szerintem (megj.: statisztikusi múltam miatt nem szeretek így tippelni, jelenleg nem tudom alátámasztani megbízhatóan, hogy igazam van) Harris fog nyerni, és azért mert a fehér nők között két számjeggyel alulmérik.
Gyurma Pappa

Szóval szerinted annyira fejlett már a világunk, vagy legalábbis Amerika, olyannyira érzékeny, előítéletmentes, felvilágosult, satöbbi, hogy lehet egy néger nő az USA elnöke. Oké. Szerintem meg nem. Ezt kiérveltük. 😊
Őszentsége Sobri Jóska

montaménhotyfasisztavatty
sutianap

Nem én, hanem akik így választanak.
De örülök ha te úgy látod, hogy az USA egy érett, előitéletmentes társadalom, ahol nem számít se a nemi hivatartozás se a bőrszín ha a legfőbb közhatalom viselőjének megválasztásáról van szó. Legyen igazad.

...
Gyurma Pappa

...
undisputedly

Szerintem mindketten kurva sokat foglalkoztok USA valasztással, kampanyfinanszírozással, médiajelenléttel, pollokkal, mindezeknek a részleteivel, finomságaival, nüanszaival, így nem veszitek észre a fától az erdőt, a lényegi alapinformációt, a választás eszenciáját: egy fehér férfi indul egy néger nő ellen.
Vonatkoztassunk el a személyektől, felejtsük el a nüanszokat, és a rengeteg rárakódó apróságot, réteget, és a tényleges alapkérdésre válaszoljunk: Ki lesz a következő amerikai elnök? Egy fehér férfi vagy egy néger nő?
Őszentsége Sobri Jóska

Tegyük félre a pollokat, és nézzük a fundamentális alapokat: egy néger nő. Az abortusz egyszerűen túl sok nőt érint. Egy (szerintem kétséges) statisztika szerint naponta 134 nőt érint a nemi erőszak/vérfertőzéssel kapcsolatos nem kívánt terhesség, mit a 14 "Trump-ban" államban nem lehet megszakítani. Ez a szám brutális (lenne, ha igaz lenne, de ezt így felmérni is kb. lehetetlen, de ezen lépjünk túl).

Szóval szerintem (megj.: statisztikusi múltam miatt nem szeretek így tippelni, jelenleg nem tudom alátámasztani megbízhatóan, hogy igazam van) Harris fog nyerni, és azért mert a fehér nők között két számjeggyel alulmérik.
Gyurma Pappa

Szóval szerinted annyira fejlett már a világunk, vagy legalábbis Amerika, olyannyira érzékeny, előítéletmentes, felvilágosult, satöbbi, hogy lehet egy néger nő az USA elnöke. Oké. Szerintem meg nem. Ezt kiérveltük. 😊
Őszentsége Sobri Jóska

A reproduktív korú nőknél 20%-os az abortusz téma fontossága, ezzel a második legfontosabb téma a gazdaság mögött.

 www.kff.org/2024-survey-of-women-voters-dashboard/?entry=key-findings-top-issues

Én ezt gondolom most. Aztán majd max tévedek.

...
Gyurma Pappa

...
undisputedly

Szerintem mindketten kurva sokat foglalkoztok USA valasztással, kampanyfinanszírozással, médiajelenléttel, pollokkal, mindezeknek a részleteivel, finomságaival, nüanszaival, így nem veszitek észre a fától az erdőt, a lényegi alapinformációt, a választás eszenciáját: egy fehér férfi indul egy néger nő ellen.
Vonatkoztassunk el a személyektől, felejtsük el a nüanszokat, és a rengeteg rárakódó apróságot, réteget, és a tényleges alapkérdésre válaszoljunk: Ki lesz a következő amerikai elnök? Egy fehér férfi vagy egy néger nő?
Őszentsége Sobri Jóska

Tegyük félre a pollokat, és nézzük a fundamentális alapokat: egy néger nő. Az abortusz egyszerűen túl sok nőt érint. Egy (szerintem kétséges) statisztika szerint naponta 134 nőt érint a nemi erőszak/vérfertőzéssel kapcsolatos nem kívánt terhesség, mit a 14 "Trump-ban" államban nem lehet megszakítani. Ez a szám brutális (lenne, ha igaz lenne, de ezt így felmérni is kb. lehetetlen, de ezen lépjünk túl).

Szóval szerintem (megj.: statisztikusi múltam miatt nem szeretek így tippelni, jelenleg nem tudom alátámasztani megbízhatóan, hogy igazam van) Harris fog nyerni, és azért mert a fehér nők között két számjeggyel alulmérik.
Gyurma Pappa

Szóval szerinted annyira fejlett már a világunk, vagy legalábbis Amerika, olyannyira érzékeny, előítéletmentes, felvilágosult, satöbbi, hogy lehet egy néger nő az USA elnöke. Oké. Szerintem meg nem. Ezt kiérveltük. 😊
Őszentsége Sobri Jóska

montaménhotyfasisztavatty

...
Gyurma Pappa

...
undisputedly

Szerintem mindketten kurva sokat foglalkoztok USA valasztással, kampanyfinanszírozással, médiajelenléttel, pollokkal, mindezeknek a részleteivel, finomságaival, nüanszaival, így nem veszitek észre a fától az erdőt, a lényegi alapinformációt, a választás eszenciáját: egy fehér férfi indul egy néger nő ellen.
Vonatkoztassunk el a személyektől, felejtsük el a nüanszokat, és a rengeteg rárakódó apróságot, réteget, és a tényleges alapkérdésre válaszoljunk: Ki lesz a következő amerikai elnök? Egy fehér férfi vagy egy néger nő?
Őszentsége Sobri Jóska

Tegyük félre a pollokat, és nézzük a fundamentális alapokat: egy néger nő. Az abortusz egyszerűen túl sok nőt érint. Egy (szerintem kétséges) statisztika szerint naponta 134 nőt érint a nemi erőszak/vérfertőzéssel kapcsolatos nem kívánt terhesség, mit a 14 "Trump-ban" államban nem lehet megszakítani. Ez a szám brutális (lenne, ha igaz lenne, de ezt így felmérni is kb. lehetetlen, de ezen lépjünk túl).

Szóval szerintem (megj.: statisztikusi múltam miatt nem szeretek így tippelni, jelenleg nem tudom alátámasztani megbízhatóan, hogy igazam van) Harris fog nyerni, és azért mert a fehér nők között két számjeggyel alulmérik.
Gyurma Pappa

Szóval szerinted annyira fejlett már a világunk, vagy legalábbis Amerika, olyannyira érzékeny, előítéletmentes, felvilágosult, satöbbi, hogy lehet egy néger nő az USA elnöke. Oké. Szerintem meg nem. Ezt kiérveltük. 😊

...
Gyurma Pappa

...
undisputedly

Szerintem mindketten kurva sokat foglalkoztok USA valasztással, kampanyfinanszírozással, médiajelenléttel, pollokkal, mindezeknek a részleteivel, finomságaival, nüanszaival, így nem veszitek észre a fától az erdőt, a lényegi alapinformációt, a választás eszenciáját: egy fehér férfi indul egy néger nő ellen.
Vonatkoztassunk el a személyektől, felejtsük el a nüanszokat, és a rengeteg rárakódó apróságot, réteget, és a tényleges alapkérdésre válaszoljunk: Ki lesz a következő amerikai elnök? Egy fehér férfi vagy egy néger nő?
Őszentsége Sobri Jóska

Tegyük félre a pollokat, és nézzük a fundamentális alapokat: egy néger nő. Az abortusz egyszerűen túl sok nőt érint. Egy (szerintem kétséges) statisztika szerint naponta 134 nőt érint a nemi erőszak/vérfertőzéssel kapcsolatos nem kívánt terhesség, mit a 14 "Trump-ban" államban nem lehet megszakítani. Ez a szám brutális (lenne, ha igaz lenne, de ezt így felmérni is kb. lehetetlen, de ezen lépjünk túl).

Szóval szerintem (megj.: statisztikusi múltam miatt nem szeretek így tippelni, jelenleg nem tudom alátámasztani megbízhatóan, hogy igazam van) Harris fog nyerni, és azért mert a fehér nők között két számjeggyel alulmérik.

Ha nem lett volna Obama akkor nem lehetne vlsz Harris se, de volt, így ez nem szempont arrafelé sem /már.
Ráadásul Hillary sem azért vesztett, mert nő volt.
#másvilágezmár

Szerkesztette: ozibozi

...
Gyurma Pappa

...
undisputedly

Szerintem mindketten kurva sokat foglalkoztok USA valasztással, kampanyfinanszírozással, médiajelenléttel, pollokkal, mindezeknek a részleteivel, finomságaival, nüanszaival, így nem veszitek észre a fától az erdőt, a lényegi alapinformációt, a választás eszenciáját: egy fehér férfi indul egy néger nő ellen.
Vonatkoztassunk el a személyektől, felejtsük el a nüanszokat, és a rengeteg rárakódó apróságot, réteget, és a tényleges alapkérdésre válaszoljunk: Ki lesz a következő amerikai elnök? Egy fehér férfi vagy egy néger nő?

Ezert nem felek attol, hogy Harris nagyon balos lesz, mert nem lesz az. Viszi tovabb az establishmentet, kulpolitikaban is.
undisputedly

Nagyon érdekes lesz, mert muszáj lesz elmozdulnia. Ha Trump nem lesz többé a képben, akkor a demokraták elsőszámú prioritása lesz, hogy a Unionokat visszanyerjék. Erre nem lesz elég pár vastag dollár a vezetőknek, ez látszik. Itt bizony nagyon komoly pénzeket kell adni majd a belföldi iparnak.

És ugye hol lehet a legjobban elkölteni ez a pénz? A hadiipar a leggyorsabb válasz, annak azonnal lesz hatása. Fogják még "ukrán" vadászgépek bombázni Oroszországot, nincs kétségem efelől.

Amennyiben a pollok relativ pontosak, szerintem Harris bezsakolja gond nelkul.
undisputedly

Csak egy mind note: és ebben az esetben Liz Cheney-nek kormányzati pozíciója lesz...

A választások után ez megér majd egy hosszabb gondolkodást, hogy merre is tart az amerikai politika és mennyire fenntartható. Az egyik oldalon nem túl okos JD Vance-ek (az, hogy bejutott a Yale-re abszolút nem jelent semmit, csak annyit, hogy fel tud készülni vizsgákra), a másik oldalon a demokraták és az ő balszárnyuk egyesül a hagyományos repikkel, és hát főleg azok Bush-féle örökségével, ami ugye (és Cheney ennek az állatorvosi lova) a hadiiparral egyértelmű.

Nem leszek meglepődve, ha az ukrán fegyverszállítások nem csak az elfekvő készletekre fognak korlátozódni egy demokrata győzelem esetén...
Gyurma Pappa

Liz Cheney establishment repi. Harris-t az establishment valasztotta Biden helyett (Biden is az, Pelosi es Schumer is az, akik ravettek Bident, hogy szalljon ki).

Bush, Cheney, Clinton stb. familiak mind-mind establishment. Pont ebben volt disruptor Trump, hogy o a gazdasagi elitbol jott, de a washingtoni politikai elit a gazdasagi elitbol jovoket is csak akkor fogadja be, ha viszi az establishment politikat (kulpolitikaban ez az expanziv strategia), de ebbe most felesleges belemenni.

Ezert nem felek attol, hogy Harris nagyon balos lesz, mert nem lesz az. Viszi tovabb az establishmentet, kulpolitikaban is.

Ez sem jo irany amugy. Ketsege ne legyen senkinek, ha nem kell a valasztasokra es a kozvelemenyre figyelni, azaz a kovetkezo 1,5 evben, ki fognak mozdulni a globalis konfliktusok. Az establishment az a fegyvergyartok lobbijat is magaban foglalja. Ahogyan az elozo 20 evben is szetvertek eszak-afrikat es a kozel-keletet, mert jot tett a fegyvereladasoknak (es ugye az elit a masodik vh elott kezdodoen ezt az iranyt viszi, globalista, expanzio fokuszu birodalmi gondolkodas), a repi meg dem elit meg jol profitalt belole. Boldogak voltak a fegyverbeszallitok es az elit tobbi resze, boldog volt a politikai elit is.

Amennyiben a pollok relativ pontosak, szerintem Harris bezsakolja gond nelkul.
undisputedly

Csak egy mind note: és ebben az esetben Liz Cheney-nek kormányzati pozíciója lesz...

A választások után ez megér majd egy hosszabb gondolkodást, hogy merre is tart az amerikai politika és mennyire fenntartható. Az egyik oldalon nem túl okos JD Vance-ek (az, hogy bejutott a Yale-re abszolút nem jelent semmit, csak annyit, hogy fel tud készülni vizsgákra), a másik oldalon a demokraták és az ő balszárnyuk egyesül a hagyományos repikkel, és hát főleg azok Bush-féle örökségével, ami ugye (és Cheney ennek az állatorvosi lova) a hadiiparral egyértelmű.

Nem leszek meglepődve, ha az ukrán fegyverszállítások nem csak az elfekvő készletekre fognak korlátozódni egy demokrata győzelem esetén...

Pontosan azert, mert ha lehet hinni a polloknak (szerinted nem lehet, de en ezt igy nem tudom emgitelni), akkor nagyon szoros, viszont a demokratak a terepen hatalmas elonyben vannak mobolizacio teren.

Amennyiben a pollok relativ pontosak, szerintem Harris bezsakolja gond nelkul.
undisputedly

igen, kozossegi media alapjan tenyleg ugy tunik, hogy terepen elonyben vannak, de fene tudja.

nekem volt baratnom, kihazasodott USA-ba, Californiaba es mind 16ban mind 20ban kokemenyen Trump mellett kampanyolt vegig. most viszont siri csend van nala. szoval vszeg az abortusz tema miatt veszteseg a feher noknel sztem alul van merve eleg komolyan.

Azt gondolom, hogy óriásit kell tévednie a polloknak Trump irányába. Egy hete még nem voltam biztos benne, hogy nem mérési hiba a trendforduló, mára nem vagyok meggyőzve, hogy nem fordul meg.

Mit csinált a két kampány az elmúlt 2 hétben? Trump egyértelműen finomabban beszél (főleg a bevándorlókról, nagy szüksége van a latin szavazatokra, akik egyértelműen tartanak Harristől), JD Vance gyakorlatilag eldugták az országos média elől, nagyon finomra fogták a beszédeit, nagyon rosszat tett a megítélésének, amikor bevallotta országos tévében hogy hazudtak Ohio-s kutyaevéssel kapcsolatban.

A Harris kampány tartott egy országos tv roadshowt, a 60 Minutes interjú közepesen sikerült, a Fox News egészen vállalható lett Harris korábbi teljesítményeihez képest. Volt néhány Podcastban, mondott pár idézhető mondatot, semmi egetrengető hülyeség nem hagyta el a száját, ami egyébként tőle extra. A semmitmondást kimaxolta, de az ő helyzetében nem nagyon volt más lehetősége.

És mégis Trump vezet. Miért lehet ez? Egymással vitatkozik az összes nagyobb média ezen. Egyesek szerint Trump előnye sokkal nagyobb, mint a méréseken látszik, hisz 2016-ban és 2020-ban is jelentősen felülmérték a demokratákat, mások szerint 2022-ben annyira alulmérték őket, hogy a pollok túlkompenzáltak, és valójában Harris előnye a nagyobb.

Mi lehet az igazság? Őszintén szólva nem tudom megmondani. Egyes mutatók szerint a POC lakosságnál csökkent a demokraták támogatása, főleg a latinoknál, de a fekete férfiaknál jelentős a visszaesés (írtam erről a politikai topikban). Másik oldalról ott van pl. az korai szavazók statisztikái alapján, ha a 2016-os és 2020-as adatok alapján extraponáljuk mára, akkor demokrata söprésnek kéne lenni.

Az én véleményem az, hogy a pollok valamilyen irányba HATALMASAT fognak tévedni. Vagy Harrist és a demokratákat mérik kritikusan alul a fehérek (főleg a nők) között vagy a Trumpot a feketék és a latinok között. Vagy Trumpot most mérik túl a POC között és Harrist meg alul a értelmiségeknél. A végtelenségig tudnám folytatni, hogy mi mehet félre.

Én hajnalban egy helyet fogok figyelni, mert itt előbb meg lesz a eredmény, mint az elnök választáson: texasi szenátusi helyet.  projects.fivethirtyeight.com/polls/senate/2024/texas/
Ted Cruz annak ellenére, hogy Texasban minden szarsága ellenére magas esélyes, a nyakában érzi Allredet. Itt ki fog derülni, hogy kb. mennyire torzítanak a pollok. Ha Cruz toronymagasan nyer, akkor (hiába csak egy hét múlva lesz PA-ban eredmény), nyugodtan készülhetünk egy Trump négy évre. Ha kikap, akkor OV-nak ki kell találnia egy új USA politikát (sok szerencsét).

Ez a választás egy pénzfeldobás a pollok alapján, de szerintem a valóságban ez nem igaz. Bold prediction: valamelyik jelölt és valamelyik párt a vártnál jobban fogja nyerni az választásokat. Én nem vagyok olyan biztos, mint sok liberális értelmiségi elemző az interneten vagy a médiában, hogy a pollok Harris kárára tévednek...
Gyurma Pappa

Lattam a Foxos interjujat Harrisnek, szerintem botrany volt. KErdeztek tole valamit a politikajarol, valasz: " De Donald Trump blabla". Visszakerdez az interjuztato, hogy meseljen a sajat programjarol, ne Trumprol. Harris: "De Donald Trump".

Teljesen felesleges volt elmenni oda amugy.

Egyertelmu, hogy az a kezdeti naszutas szakasznak Kamala kapcsan vege. Amikor bejelentettek, hogy valasztas nelkul ot jelolik Biden helyett, euforia lett urra a szavazobazison, energizalva volt mindenki, de ugye ez csak idoszakos hatas volt. Nem tunt el 100%-ig, de nagyreszt igen. Most mar visszaszallt a foldre a kampany es a hangulat is, elojonnek Harris hibai (nem tud interjut adni ugy, hogy ne mondjuk valami egetrengeto hulyeseget vagy kinosan ures lozungot).

A 60 minutes kapcsan is az editing "botrany" ezert ragad meg vele kapcsolatban konnyen.

En mar honapok ota mondom itt szerintem, hogy az a kombativ strategia amit Trump csinal, az elvesziti neki a versenyt. Ugy tunik ok is rajottek. Keson, szerintem, mert ha ezt a stilust hozta volna a merenylet utantol legkesobb, siman megvalasztanak 2 het mulva, de igy mar elbuktak szerintem.

Pontosan azert, mert ha lehet hinni a polloknak (szerinted nem lehet, de en ezt igy nem tudom emgitelni), akkor nagyon szoros, viszont a demokratak a terepen hatalmas elonyben vannak mobolizacio teren.

Amennyiben a pollok relativ pontosak, szerintem Harris bezsakolja gond nelkul.

Azt gondolom, hogy óriásit kell tévednie a polloknak Trump irányába. Egy hete még nem voltam biztos benne, hogy nem mérési hiba a trendforduló, mára nem vagyok meggyőzve, hogy nem fordul meg.

Mit csinált a két kampány az elmúlt 2 hétben? Trump egyértelműen finomabban beszél (főleg a bevándorlókról, nagy szüksége van a latin szavazatokra, akik egyértelműen tartanak Harristől), JD Vance gyakorlatilag eldugták az országos média elől, nagyon finomra fogták a beszédeit, nagyon rosszat tett a megítélésének, amikor bevallotta országos tévében hogy hazudtak Ohio-s kutyaevéssel kapcsolatban.

A Harris kampány tartott egy országos tv roadshowt, a 60 Minutes interjú közepesen sikerült, a Fox News egészen vállalható lett Harris korábbi teljesítményeihez képest. Volt néhány Podcastban, mondott pár idézhető mondatot, semmi egetrengető hülyeség nem hagyta el a száját, ami egyébként tőle extra. A semmitmondást kimaxolta, de az ő helyzetében nem nagyon volt más lehetősége.

És mégis Trump vezet. Miért lehet ez? Egymással vitatkozik az összes nagyobb média ezen. Egyesek szerint Trump előnye sokkal nagyobb, mint a méréseken látszik, hisz 2016-ban és 2020-ban is jelentősen felülmérték a demokratákat, mások szerint 2022-ben annyira alulmérték őket, hogy a pollok túlkompenzáltak, és valójában Harris előnye a nagyobb.

Mi lehet az igazság? Őszintén szólva nem tudom megmondani. Egyes mutatók szerint a POC lakosságnál csökkent a demokraták támogatása, főleg a latinoknál, de a fekete férfiaknál jelentős a visszaesés (írtam erről a politikai topikban). Másik oldalról ott van pl. az korai szavazók statisztikái alapján, ha a 2016-os és 2020-as adatok alapján extraponáljuk mára, akkor demokrata söprésnek kéne lenni.

Az én véleményem az, hogy a pollok valamilyen irányba HATALMASAT fognak tévedni. Vagy Harrist és a demokratákat mérik kritikusan alul a fehérek (főleg a nők) között vagy a Trumpot a feketék és a latinok között. Vagy Trumpot most mérik túl a POC között és Harrist meg alul a értelmiségeknél. A végtelenségig tudnám folytatni, hogy mi mehet félre.

Én hajnalban egy helyet fogok figyelni, mert itt előbb meg lesz a eredmény, mint az elnök választáson: texasi szenátusi helyet.  projects.fivethirtyeight.com/polls/senate/2024/texas/
Ted Cruz annak ellenére, hogy Texasban minden szarsága ellenére magas esélyes, a nyakában érzi Allredet. Itt ki fog derülni, hogy kb. mennyire torzítanak a pollok. Ha Cruz toronymagasan nyer, akkor (hiába csak egy hét múlva lesz PA-ban eredmény), nyugodtan készülhetünk egy Trump négy évre. Ha kikap, akkor OV-nak ki kell találnia egy új USA politikát (sok szerencsét).

Ez a választás egy pénzfeldobás a pollok alapján, de szerintem a valóságban ez nem igaz. Bold prediction: valamelyik jelölt és valamelyik párt a vártnál jobban fogja nyerni az választásokat. Én nem vagyok olyan biztos, mint sok liberális értelmiségi elemző az interneten vagy a médiában, hogy a pollok Harris kárára tévednek...

 www.nbcnews.com/politics/2024-election/pennsylvania-gov-shapiro-law-enforcement-take-look-elon-musk-voter-pay-rcna176279?s=09

Amugy az USA also-kozep, also osztalyaban 2 epidemic is zajlik. Elso a mentalis egeszseg, masik az opioid. ezek mind ennek a tunetei. A videok tobbsege amugy azt mutatja ahogyan kesekkel tamadnak a rendorokre. Ep mentalis allapotu ember ilyet ritkan csinal. Tobbnyire valamilyen szerhasznalat (opioid) van mogotte amiert eltunik a veszelyerzet, vagy egyszeruen osszeomlott mentalisan.
undisputedly

Az opioidoktól nem beállsz, besztondulsz, becsillezel?
Egyszer kaptam a derekamra Metadont, mire hazaértem majdnem elaludtam állva, és utána egész nap olyan voltam, mint aki víz alatt mászkál ólomruhában. Nem igazán lett volna energiám vagy akaratom késekkel hadakozni.
A "valamilyen szerhasználat"ra ráillik amit írsz, de pont az opioidokra nem igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

az ópiátok vannak most a hírekben (Xylazine, tranq), de nem amiatt, mert agresszívek lesznek tőle, hanem azért, mert meghaltak csomóan a használat után. amitől barom módon viselkednek, azok az egyes katinonok, mint a flakka (α-PVP).
deyell

Igen, én is így gondoltam.
Őszentsége Sobri Jóska

Igazad van
Opoidtól tente van, vagy pörgető vagy valamelyik szpikotikum

Amugy az USA also-kozep, also osztalyaban 2 epidemic is zajlik. Elso a mentalis egeszseg, masik az opioid. ezek mind ennek a tunetei. A videok tobbsege amugy azt mutatja ahogyan kesekkel tamadnak a rendorokre. Ep mentalis allapotu ember ilyet ritkan csinal. Tobbnyire valamilyen szerhasznalat (opioid) van mogotte amiert eltunik a veszelyerzet, vagy egyszeruen osszeomlott mentalisan.
undisputedly

Az opioidoktól nem beállsz, besztondulsz, becsillezel?
Egyszer kaptam a derekamra Metadont, mire hazaértem majdnem elaludtam állva, és utána egész nap olyan voltam, mint aki víz alatt mászkál ólomruhában. Nem igazán lett volna energiám vagy akaratom késekkel hadakozni.
A "valamilyen szerhasználat"ra ráillik amit írsz, de pont az opioidokra nem igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

az ópiátok vannak most a hírekben (Xylazine, tranq), de nem amiatt, mert agresszívek lesznek tőle, hanem azért, mert meghaltak csomóan a használat után. amitől barom módon viselkednek, azok az egyes katinonok, mint a flakka (α-PVP).
deyell

Igen, én is így gondoltam.

Amugy az USA also-kozep, also osztalyaban 2 epidemic is zajlik. Elso a mentalis egeszseg, masik az opioid. ezek mind ennek a tunetei. A videok tobbsege amugy azt mutatja ahogyan kesekkel tamadnak a rendorokre. Ep mentalis allapotu ember ilyet ritkan csinal. Tobbnyire valamilyen szerhasznalat (opioid) van mogotte amiert eltunik a veszelyerzet, vagy egyszeruen osszeomlott mentalisan.
undisputedly

Az opioidoktól nem beállsz, besztondulsz, becsillezel?
Egyszer kaptam a derekamra Metadont, mire hazaértem majdnem elaludtam állva, és utána egész nap olyan voltam, mint aki víz alatt mászkál ólomruhában. Nem igazán lett volna energiám vagy akaratom késekkel hadakozni.
A "valamilyen szerhasználat"ra ráillik amit írsz, de pont az opioidokra nem igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

az ópiátok vannak most a hírekben (Xylazine, tranq), de nem amiatt, mert agresszívek lesznek tőle, hanem azért, mert meghaltak csomóan a használat után. amitől barom módon viselkednek, azok az egyes katinonok, mint a flakka (α-PVP).
deyell

Igazad van! Valoszinu itt mas volt.

Amugy az USA also-kozep, also osztalyaban 2 epidemic is zajlik. Elso a mentalis egeszseg, masik az opioid. ezek mind ennek a tunetei. A videok tobbsege amugy azt mutatja ahogyan kesekkel tamadnak a rendorokre. Ep mentalis allapotu ember ilyet ritkan csinal. Tobbnyire valamilyen szerhasznalat (opioid) van mogotte amiert eltunik a veszelyerzet, vagy egyszeruen osszeomlott mentalisan.
undisputedly

Az opioidoktól nem beállsz, besztondulsz, becsillezel?
Egyszer kaptam a derekamra Metadont, mire hazaértem majdnem elaludtam állva, és utána egész nap olyan voltam, mint aki víz alatt mászkál ólomruhában. Nem igazán lett volna energiám vagy akaratom késekkel hadakozni.
A "valamilyen szerhasználat"ra ráillik amit írsz, de pont az opioidokra nem igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

az ópiátok vannak most a hírekben (Xylazine, tranq), de nem amiatt, mert agresszívek lesznek tőle, hanem azért, mert meghaltak csomóan a használat után. amitől barom módon viselkednek, azok az egyes katinonok, mint a flakka (α-PVP).

Amugy az USA also-kozep, also osztalyaban 2 epidemic is zajlik. Elso a mentalis egeszseg, masik az opioid. ezek mind ennek a tunetei. A videok tobbsege amugy azt mutatja ahogyan kesekkel tamadnak a rendorokre. Ep mentalis allapotu ember ilyet ritkan csinal. Tobbnyire valamilyen szerhasznalat (opioid) van mogotte amiert eltunik a veszelyerzet, vagy egyszeruen osszeomlott mentalisan.
undisputedly

Az opioidoktól nem beállsz, besztondulsz, becsillezel?
Egyszer kaptam a derekamra Metadont, mire hazaértem majdnem elaludtam állva, és utána egész nap olyan voltam, mint aki víz alatt mászkál ólomruhában. Nem igazán lett volna energiám vagy akaratom késekkel hadakozni.
A "valamilyen szerhasználat"ra ráillik amit írsz, de pont az opioidokra nem igazán.

ez a project se túl sikeres

 finance.yahoo.com/news/trumps-wlfi-website-crashes-token-131805442.html

Itt amúgy sztem mentális gondok lehettek, ennek semmi köze nem kéne legyen a bőrszínhez, se pro, se kontra.
gabokocka

Pont ezért ütött vissza nagyon, mert rögtön ment a #policebrutality meg a blm, aztán közben meg az ázsiai rendőr örülhetett, hogy élve megúszta. Nagyon kemény a videó.
r.baggio

Youtube-on a Police Activity nevu csatornat ajanlom. Mellkaskamerak anyagat szoktak kozze tenni.

Minden napos az ilyen, tucatjaval tortennek gyakorlatilag, a politika donti el, hogy mikor mit emel fel es hasznal ki.

A BLM is csak azert futott nagyot, mert a nagypolitikanak haszna volt belole. Amint mar nem, elengedtek es szepen felfalta magat amikor kiderult, hogy a vezetoik elloptak a penzt es forintban tobb milliardos ingatlanokat vettek maguknak 😀

Amugy az USA also-kozep, also osztalyaban 2 epidemic is zajlik. Elso a mentalis egeszseg, masik az opioid. ezek mind ennek a tunetei. A videok tobbsege amugy azt mutatja ahogyan kesekkel tamadnak a rendorokre. Ep mentalis allapotu ember ilyet ritkan csinal. Tobbnyire valamilyen szerhasznalat (opioid) van mogotte amiert eltunik a veszelyerzet, vagy egyszeruen osszeomlott mentalisan.

Szerkesztette: undisputedly

Ez a georgetowni kosaras sztori se fog sokat segíteni a blm-nek...
r.baggio

A BLM-t teljesen marginalizálta a mainstream media és a X átvételével sokkal kevésbé hangsúlyosak, mint kéne.

Ebben a zajba, ami most az amerikai választásokon zajlik, fel sem tűnik hosszútávon egy ilyen ügy.