USA és a világ

Ne hasonlítsuk már ezeket ahhoz, aki abba fektet bele munkát, hogy embereknek ártson a saját gazdafogása érdekében. Jól tudta mit csinál, azt is hogy milyen társadalmi hatásnak segít a ténykedésével.
Cowboykarcsi90

Gyakorlatilag az egész kapitalizmus arról szól, hogy emberek abba fektetnek munkát, hogy a lehető legtöbb pénzt keressék, nem nézve közbe, hogy kinek ártanak és kinek nem.

Az egész politikai elit ilyen. Lehet tőle undorodni, de ettől nem fog megváltozni a politika természete.

Egy ember meghalt, maga után hagyott két gyereket. Senkinek nincs joga megölni egy másik embert a politikai nézetei miatt. Kirk látványosan legyőzhető volt vitában, még sem képes az amerikai baloldal (igazából a demokrata párt a hagyományos konzervatív establishment továbbélése, de ez másik beszélgetés) értelmezhető választ adni.

Kirk is azért volt szar vitázó, mert azt ahogy Shapiro is azzal kezdte a podcastjét, hogy "facts over feelings" majd 50 percig beszélt arról, hogy miként érzi magát. Kirk is ezt csinálta. Kirk tevékenysége (ha a kapitalizmus embertelenségén keresztül nézzük), akkor egészen páratlan cégépítés és hatalomtechnika. Egyébként Orbán rendszerépítése is lenyűgöző, főleg hogy miként tud még mindig tényező lenni, miután kirohad az országunk alóla.

Erkölcsileg el lehet ítélni az életét, de akkor a halálát is. Vagy lehet mindkettőt tényszerűen nézni, elismerni az előző tevékenység hatásait, a hatalomtechnikai bravúrját, amit egy hatalmas ellenszélben felépített, majd látni hogy a politikai erőszak szükségszerű következménye ennek.

nem eletszeru a tankonyvi politikai pszichopataval valo egyutterzest sem elvarni.
dankodavid

Ja, már nyertek is. Pont ezzel normalizáljátok az ő empátiájuk hiányát.
Gyurma Pappa

Blablablabla…

Ha jol emlekszem, annak idejen valami Flanszia khiralysagban is volt egy uralkodoi elit, aki hasonlot jatszott.

Aztan mi lett annak is a vege? Akasztas, forradalom es erre a megmozdulasra epul ma a demokracia.

Ne csinaljunk mar ugy mintha ezeknek a politikai meregkeverok tevekenysegenek ne lenne melyrehato es hosszutavu hatasa.

Hat akkor mentsuk mar fel OV-t, OB-t, meg az osszes taknyot aki merget es propagandat csopogtet az arra fogekonyak fulebe es eroszakra bujtjak fel oket.

Hisz hat nem o sutotte el a fegyvert, igaz-e?

Mentsuk fel Hitlert is, meg mindenkit aki csak parancsot teljesitett.

Bármiféle egyéb kommentár nélkül itt hagyom nektek és találjátok ki, hogy ki mondta.
"I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights."

| Nem hiszek az ilyen szarságokban, de asszem erre mondanák, hogy karmikus pillanat |
Hanni

linkeltem korábban a videót amin mondja
az a durva hogy ott el is mondja hogy legyen mindenhol fegyver mert akkor nem lesz lövöldözés
mit ad isten pont nemrég fogadták el Utahban hogy campusokon is lehet fegyver

ettől még én is azt mondom hogy nem érdemelte meg, mert senki nem "érdemli meg" bármennyire is ez a zsigeri gondolat
őt sajnálni se fogom mondjuk, a gyerekeit igen

tapsolnak Kirk halálának, ezzel párhuzamosan megvonják a vállukat, ha az IDF belelő a segélyre várók közé. Mindkettő ugyanarról a tőről fakad: az empátia hiánya.
Gyurma Pappa

Nem megsiratni es nem szaz oldalas nekrologban megemlekezni egy gatlastalan pszichopata eletmuverol, velt vagy valos zsenialitasarol nem egyenlo a tapsolassal. Ahogyan az sem tapsolas, ha felhivjak a figyelmet az eletmuve, nagy megmondasai es a halala korulmenyenek ironikus voltara.

Szerkesztette: dankodavid

Áhhh van itt ám még egy, speciálba Gyurmának

"I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that — it does a lot of damage."

Egész nap zokogni fogok ezért a féregért. /s
Hanni

Ez mondjuk durva egy komment, szégyellnivaló. Mégiscsak ember volt, apa és férj, még ha a nézeteivel nem értettél egyet..

Érdekes, hogy tudják szegény embert démonizálni a szélsőlibek órákkal halála után, de ahhoz meg pinák, hogy kimondják, amit tényleg gondolnak.
(Hogy megérdemelte.)
Cubehor

Aki tényleg így gondolja, az egy igazi fasz.

Dehogy érdemelte meg. Attól, hogy nem értünk egyet valakivel valamiben, attól még semmi joga nincs senkinek megölni.

Értem, hogy nehéz elhinni, de az empátia nem gyengeség, csak a jobboldal próbálja beállítani annak folyamatosan. A csávót nem halála után demonizálják, hanem gyakorlatilag arra épített karriert, hogy ő az ember, akit lehet utálnia a hópihe libsiknek. És őszintén szólva, kibaszott jól csinálta, elképesztő tehetsége volt ahhoz, hogy felbosszantsa a liberális tömegeket és elhitesse egy generációnyi (főleg fehér) fiatal férfivel, hogy a libsik tehetnek minden gondjukról. És ő is, mint minden nagy megmondó ember hangyafasznyi közel volt a valódi problémához, de persze a végén csak-csak ideológiát csinált belőle.

A Turning Point felépítését tanítani fogják politikai tudományokban (ha csak már nem is tanítják), elképesztő sikersztori, gyakorlatilag egy senkiházi 21 éves gyerek felépített egy olyan birodalmat, ami 9 év alatt választás befolyásoló erővé vált. A helyzetfelismerése, a modern eszközök használata, a social media abúzálása, ezek ötvözése a valós gyűléssekkel. Lenyűgöző munka.

De ettől még szarul vitázott, a kettő nem zárja ki egymást.
Gyurma Pappa

Lenyűgöző munka a hazudozás, befolyásolás,agymosás,hamis propanganda nyomatása ??
Volt mar más aki is csak ideológiát csinált, meg meggyőzte a németeket, h minden gondjukrol egyetlen masik nepcsoport tehet..lenyűgözött az is?
Pep71

Szomorú, de igen. Ráérzett a korszellemre, megragadta, és üzletet csinált belőle. Ha most az új Ubert építi fel, akkor mindenki őt szopkodta volna, hogy mekkora császár.

A náci párt egy felkészületlen, a propaganda hatásait feldolgozni nem képes német népre csapott le. Ma elképzelhetetlen egy ilyen mértékű agymosás.

A jobboldal szerint meg Hollywood mossa az agyakat melegpropagandával. Kinek van igaza?

A kérdés ne legyen költői: senkinek. Ez nem a 30-as évek. 80 évnyi PR-t és marketinget kaptunk a nyakunkba, mind azt hisszük, hogy azért vesszük meg az új iPhone-t mert jobb vagy azért veszünk új autót mert kell. Pedig nem .

Adam Curtis: The Century of the Self - 4 óra az egész

 www.youtube.com/playlist?list=PLktPdpPFKHfoXRfTPOwyR8SG8EHLWOSj6
Gyurma Pappa

Szóval kiderult, h a hitleri út zsákutca, de még mindig próbálják másolni, továbbfejleszteni(de a célja még mindig nem a jó-ra törekszik, hanem ugyanarra rosszra mint akkor) es szted ez lenyugozo es rendben is van. utána meg te bírálod, h milyen szar világban élünk..
Miért kéne azokkal szemben empatikusnak lenni, akik direkt módon hazudnak, egymás ellen akarják uszítani az embereket(hatalom es pénz miatt)?
Pep71

Szerintem még empatizálnod sem kell vele. Az empátia egy érzés, ami bizonyos fokig tanulható, fejleszthető, de nem kikövetelhető. Ellenben, hogy ez egy megengedhetetlen, elfogadhatatlan és értelmetlen dolog, ebben konszenzusra juthatunk, ez ugyanis már nem pusztán érzelem, hanem belátás is.
Mint apa, férj, állampolgár, ember ártatlanul halt meg, lehet, hogy a te morális értékrended szerint hitvány dolgokat művelt, de halált bizonyosan nem érdemelt, ebben gondolom egyetértünk. Nem volt se Goebbels, se Ilja Ehrenburg, a nevéhez nem kötődnek aktív népírtásra való gyakorlati cselekmények, nopláne nem aktív részvétel ezekben, mint akár a náciknál. Össze sem hasonlítható, csak a szokásos náci-kártya kijátszása.
És ha ebben egyetértünk, akkor csak mint apa, férj, állampolgár és ember, megérdemli, ne tartsuk jogosnak, elfogadhatónak, tolerálhatónak, business as usualnak ami történt, hanem csak annak ami - szomorú dolog, hogy ártatlanul meghalt egy ember, és ez megengedhetetlen, elfogadhatatlan és értelmetlen . Pont.

Ha ugyanis nem ezt az elvet követjük, hanem azt, amit dankodavid lejjebb, tehát ez ami történt, elfogadható, tolerálható, business az usual - ezzel semmi mást nem csinálsz, csupán legalizálod, hogy amikor a te általad kedvelt politikust, szakértőt, megmondót lövik le, akkor majd a másik oldal jön ugyanezzel az érveléssel. Mert alárulom, mindkét oldalon pontosan ugyanannyi idióta, félművelt vagy nagyon okos és nagyon művelt szarházi, megmondó van, még akkor is ha a demokraták balfaszsága miatt most a repiken nagyobb a fény. De ettől még halált ők sem érdemelnek.

És ha még érdemelnének is valaki szerint, az a te saját emberi minőséged, hogy ezzel egyetéretesz-e vagy sem. Szerintem senki nem érdemel ilyesmit, még a legaljasabb, leghergelőbb, leguszítóbb kampánytanácsadó sem - mert egyszerűen senkinek nincs joga elvenni egy másik ember életét, semmilyen érvvel (legalábbis a világ ezen táján, és igen a halálbüntetéssel sem értek egyet). Pont. Győzze le választáson, politikai vitában, alázza meg egy nyilvános felvételen a saját képességeivel, de fegyverhez folyamodni mindig gyáva és hitvány dolog, mert ez annak a belátása, hogy csak az erőszak marad, amivel le tudlak győzni. Természetesen mint mindig, most is van 1%-nyi kivétel, egy Szaddam, egy Asszad, egy Hitler stb. elleni merénylet indokolható a mögöttük hagyott hullahalommal és cselekedetekkel de ha nem látod köztük és a mostani eset között a különbséget, akkor ezen érdemes elgondolkodni.

Érdekes adalék: egyetemi cimbim egy ponton egy evangéliumi kisegyház lelkipásztora lett, így a FB-on néha szembejön a tartalom.
Elképesztő, hogy a megmerényelt csávónak mekkora kultusza van ezekben a körökben.
Dzsokijuing

Axióma?

nem eletszeru a tankonyvi politikai pszichopataval valo egyutterzest sem elvarni.
dankodavid

Ja, már nyertek is. Pont ezzel normalizáljátok az ő empátiájuk hiányát.
Gyurma Pappa

Akkor nyertek, ha a masik oldal tovabbra is a proli tomegeknek nyilvanvaloan nem imponalo, “kigyovallu-nyunnyogo lipsi” termeket szallitja, es a (keresek megfelelo meretu idezojelet) konzik tovabbra is gatlasok nelkul hazudhatnak, hergelhetnek es polarizalhatnak a sajat serthetetlensegukbe vetett hitre alapozva, mert latvanyosan nem mukodik az empatia vagy konszenzuskereses minimalis hajlandosaga sem; gyengesegkent ertekelik, mem polgari gesztuskent, mivel felmuvelt, felkapaszkodott suttyok es ezert ezeknek a gesztusoknak a jelentosegehez annyi hozzaferesuk van, mint nekem a szamito pszichopatiahoz.
dankodavid

De a demokraták is hazudnak. Schumernél több kárt okozó politikus kevés van.

Az igazi harc az emberek lelkéért megy, és ebben bizony nyerésre állnak. Az Iron Lady azt mondta 1981-ben: “Economics are the method; the object is to change the heart and soul.” - ezt fejlesztette tovább a magát szellemi örökösének gondoló "konzervatív" oldal, és a kapitalisták és a fasizmus nyílt összeölelkezése szépen zajlik a szemünk előtt.

Abban, hogy teljesen lelketlenek legyünk, és itt is vannak olyanok, akik tapsolnak Kirk halálának, ezzel párhuzamosan megvonják a vállukat, ha az IDF belelő a segélyre várók közé. Mindkettő ugyanarról a tőről fakad: az empátia hiánya.

Szóval ja, nyerésre állnak.

Érdekes adalék: egyetemi cimbim egy ponton egy evangéliumi kisegyház lelkipásztora lett, így a FB-on néha szembejön a tartalom.
Elképesztő, hogy a megmerényelt csávónak mekkora kultusza van ezekben a körökben.

Áhhh van itt ám még egy, speciálba Gyurmának

"I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that — it does a lot of damage."

Egész nap zokogni fogok ezért a féregért. /s
Hanni

Szerintem nem kell sajnálni, de az a látványos ünneplés ami a mai napon történik az emberek egy részétől a világban az igencsak elszomorító és megkérdezhető hogy akkor ilyen a "baloldali" morális fölény?

Áhhh van itt ám még egy, speciálba Gyurmának

"I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that — it does a lot of damage."

Egész nap zokogni fogok ezért a féregért. /s
Hanni

Azért mert ő egy szar ember, legyek én is az? Oké.

Igen, elképesztően ironikus, hogy ha és amennyiben tényleg követnék Jézus tanításait, mint ahogy állítják, akkor nem beszélnének hülyeségeket. Én most semmi mást nem teszek, csak felhívom a figyelmet 2000 évnyi etika és a humanista hagyományok tiszteletére, de én hülye vagyok 😊

Oksi.

Nem a politikai vetületéről írnék, de az valami elképesztő, hogy kb 180-200m-ről 1 dm lövéssel halálos golyót küldeni, és utána még azonnal el is tűnni...ez valami durván profi munka volt. Azt se csodálnám, ha soha nem derülne ki, hogy ki és miért tette mindezt.
És ezt az egészet egy több ezres rendezvényen, egy egyetemi kampuszon...hidegrázós 😕
Klaci79

Good job 47!

Áhhh van itt ám még egy, speciálba Gyurmának

"I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that — it does a lot of damage."

Egész nap zokogni fogok ezért a féregért. /s

Nem a politikai vetületéről írnék, de az valami elképesztő, hogy kb 180-200m-ről 1 dm lövéssel halálos golyót küldeni, és utána még azonnal el is tűnni...ez valami durván profi munka volt. Azt se csodálnám, ha soha nem derülne ki, hogy ki és miért tette mindezt.
És ezt az egészet egy több ezres rendezvényen, egy egyetemi kampuszon...hidegrázós 😕
Klaci79

plusz ott volt csalinak az öreg, aki eljátszotta, hogy ő a merénylő, úgyhogy először őt tartóztatták le, amíg a valódi merénylő elmenekült.

jó, de a Fideszesek szerint nem is biztos, hogy oroszok voltak, múltkor is az SZ300-as incidensnél ukránok voltak és nem oroszok, szóval most is az ukránok lőttek ki tuti 19 drónt
tényleg ez megy a kommenteknél
NB2

Kognitív disszonancia redundancia, milliószor emlegettük már, ezen nincs mire rácsodálkozni. Ha egyszer elköteleződtél olyan szinten a fidesz mellett, hogy ov a vátesz, akkor minden történést ennek fényében látsz, a szekták már csak így működnek. A szomorú ebben, hogy ez nem egy zárt, kis csoport, hanem több százezres nagyságú, aminek a tevékenységével napról napra szembesülsz.
r.baggio

Fideszes továbbra sem vagyok...
Kampman

csak hontista!

Bármiféle egyéb kommentár nélkül itt hagyom nektek és találjátok ki, hogy ki mondta.
"I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights."

| Nem hiszek az ilyen szarságokban, de asszem erre mondanák, hogy karmikus pillanat |

nem eletszeru a tankonyvi politikai pszichopataval valo egyutterzest sem elvarni.
dankodavid

Ja, már nyertek is. Pont ezzel normalizáljátok az ő empátiájuk hiányát.
Gyurma Pappa

Akkor nyertek, ha a masik oldal tovabbra is a proli tomegeknek nyilvanvaloan nem imponalo, “kigyovallu-nyunnyogo lipsi” termeket szallitja, es a (keresek megfelelo meretu idezojelet) konzik tovabbra is gatlasok nelkul hazudhatnak, hergelhetnek es polarizalhatnak a sajat serthetetlensegukbe vetett hitre alapozva, mert latvanyosan nem mukodik az empatia vagy konszenzuskereses minimalis hajlandosaga sem; gyengesegkent ertekelik, mem polgari gesztuskent, mivel felmuvelt, felkapaszkodott suttyok es ezert ezeknek a gesztusoknak a jelentosegehez annyi hozzaferesuk van, mint nekem a szamito pszichopatiahoz.

Ne hasonlítsuk már ezeket ahhoz, aki abba fektet bele munkát, hogy embereknek ártson a saját gazdafogása érdekében. Jól tudta mit csinál, azt is hogy milyen társadalmi hatásnak segít a ténykedésével.
Cowboykarcsi90

Gyakorlatilag az egész kapitalizmus arról szól, hogy emberek abba fektetnek munkát, hogy a lehető legtöbb pénzt keressék, nem nézve közbe, hogy kinek ártanak és kinek nem.

Az egész politikai elit ilyen. Lehet tőle undorodni, de ettől nem fog megváltozni a politika természete.

Egy ember meghalt, maga után hagyott két gyereket. Senkinek nincs joga megölni egy másik embert a politikai nézetei miatt. Kirk látványosan legyőzhető volt vitában, még sem képes az amerikai baloldal (igazából a demokrata párt a hagyományos konzervatív establishment továbbélése, de ez másik beszélgetés) értelmezhető választ adni.

Kirk is azért volt szar vitázó, mert azt ahogy Shapiro is azzal kezdte a podcastjét, hogy "facts over feelings" majd 50 percig beszélt arról, hogy miként érzi magát. Kirk is ezt csinálta. Kirk tevékenysége (ha a kapitalizmus embertelenségén keresztül nézzük), akkor egészen páratlan cégépítés és hatalomtechnika. Egyébként Orbán rendszerépítése is lenyűgöző, főleg hogy miként tud még mindig tényező lenni, miután kirohad az országunk alóla.

Erkölcsileg el lehet ítélni az életét, de akkor a halálát is. Vagy lehet mindkettőt tényszerűen nézni, elismerni az előző tevékenység hatásait, a hatalomtechnikai bravúrját, amit egy hatalmas ellenszélben felépített, majd látni hogy a politikai erőszak szükségszerű következménye ennek.

nem eletszeru a tankonyvi politikai pszichopataval valo egyutterzest sem elvarni.
dankodavid

Ja, már nyertek is. Pont ezzel normalizáljátok az ő empátiájuk hiányát.

Nem a politikai vetületéről írnék, de az valami elképesztő, hogy kb 180-200m-ről 1 dm lövéssel halálos golyót küldeni, és utána még azonnal el is tűnni...ez valami durván profi munka volt. Azt se csodálnám, ha soha nem derülne ki, hogy ki és miért tette mindezt.
És ezt az egészet egy több ezres rendezvényen, egy egyetemi kampuszon...hidegrázós 😕
Klaci79

Van egy kis JFK assassination hangulata az kétségtelen.

Miért kéne azokkal szemben empatikusnak lenni, akik direkt módon hazudnak, egymás ellen akarják uszítani az embereket(hatalom es pénz miatt)?
Pep71

Miért ne kéne? Ha megszűnsz empatikusnak lenni, már nyertek is.

Sokadszorra is elmondom: amíg jó és rossz harcának fogjuk fel a politikát, addig a populisták élve fogják felzabálni a demokráciát. Ha bárhogy korlátozzuk bárkinek a szólásszabadságát, élve fogja megzabálni a liberális woke a demokráciát.

Igen, lenyűgöző amit csinált. Ahogy egy ciszta eltávolítás is az vagy egy cunami. Undorom az egész populizmustól, kicsit sincs rendben. De nem a jó leckét tanulta meg a világ, ha örülünk annak, hogy lelőtték, vagy ha úgy gondoljuk, hogy ezt megérdemelte.
Gyurma Pappa

Imadom ezt az elte ajk politolgian Mraz Agoston altal az elso felev elso szeminariuman eloadott “”elemzo”” attitudot, miszerint minden cselekves elismeresre melto, ami plusz szavazatta konvertalhato. Ha valami elemi viszolygassal tolt el, az ez, miszerint akarmi, aminek van politikai haszna erkolcsi vetulettol fuggetlenul, onmagaban, vakuumban ertekelendo es elismerendo; eddig itt mc12 adta elo ezt a performanszot igen rendszeresen, de pont charlie kirk kapcsan keruljon ujra teritekre, hat, nem sok dolog lepett meg a heten jobban😀 Azt a faszkalapot kene sajnalni azert, mert egy 10+ eves kirekesztesre, gyuloletkeltesre es alapveto emberi ertekek nem pusztan megkerdojelezesre, de direkt elutasitasara epulo politikai palyafutasa veget az altala is kepviselt termek es attitud ellenpontja kepezi meg? Oh no, the consequences of my actions. Talan ha az elmult tiz evben a velelmezett politikai zsenialitasat konszenzuskeresessel tolti embertomegek veg nelkuli polarizalasa, hergelese, minden masik oldali erzelmeibe belegazolas—majd-arcaba-rohoges helyett most ez nem tortenik meg. A modern “jobberek” azt hiszik, a gyuloletet es kirekesztes fegyverre formalasa csak a masik oldalra fog hatni; talan ideje lenne realizalni, ez mindig ketelu es ne mindig a geci lipsiknek kelljen nagyvonalunak lenniuk, amibol aztan le van gyartva a gyengen meghatralokon rohogo Trump. Es ahogyan a labam leharapo capaval sem fogok empatizalni, ha a szigonyt belevagjak a fejebe, nem eletszeru a tankonyvi politikai pszichopataval valo egyutterzest sem elvarni. Pontosabban el lehetne, de hol vol charlie kirk empatiaaj, amikor a kanapebaszo biden prosztatarakjabol is egy politikai performanszot gyartott le?

Miért kéne azokkal szemben empatikusnak lenni, akik direkt módon hazudnak, egymás ellen akarják uszítani az embereket(hatalom es pénz miatt)?
Pep71

Miért ne kéne? Ha megszűnsz empatikusnak lenni, már nyertek is.

Sokadszorra is elmondom: amíg jó és rossz harcának fogjuk fel a politikát, addig a populisták élve fogják felzabálni a demokráciát. Ha bárhogy korlátozzuk bárkinek a szólásszabadságát, élve fogja megzabálni a liberális woke a demokráciát.

Igen, lenyűgöző amit csinált. Ahogy egy ciszta eltávolítás is az vagy egy cunami. Undorom az egész populizmustól, kicsit sincs rendben. De nem a jó leckét tanulta meg a világ, ha örülünk annak, hogy lelőtték, vagy ha úgy gondoljuk, hogy ezt megérdemelte.
Gyurma Pappa

Így van, azt kellett volna mar rég megtanulni, hogy ez a patriótaság, szelsojobb ez nem vezet sehova(mégsem engedik el, sőt..). Pont annak esett áldozatul, amit saját maga is csinált. Megosztottságot , hergelést akart , el is érte, sokra ment vele.

Nem a politikai vetületéről írnék, de az valami elképesztő, hogy kb 180-200m-ről 1 dm lövéssel halálos golyót küldeni, és utána még azonnal el is tűnni...ez valami durván profi munka volt. Azt se csodálnám, ha soha nem derülne ki, hogy ki és miért tette mindezt.
És ezt az egészet egy több ezres rendezvényen, egy egyetemi kampuszon...hidegrázós 😕

Már ne is haragudjatok de ezek borzasztó hasonlatok.

warrb-jé is, az egy sport szakmai siker, azt más miatt utálni nem nagyon lehet mint sima irígységből.

Gyurmáé meg még rosszabb. Egy ciszta eltávolításával alapvetően segít valakin az elvégző orvos, a cunami meg egy természeti jelenség, eleve azon mit ítélsz meg, hogy jó e vagy rossz.

Ne hasonlítsuk már ezeket ahhoz, aki abba fektet bele munkát, hogy embereknek ártson a saját gazdafogása érdekében. Jól tudta mit csinál, azt is hogy milyen társadalmi hatásnak segít a ténykedésével.

Persze egyértelmű, hogy senkinek sem szabadna meghalnia azért mert valami olyat mondott amivel valaki más nem ért egyet.

De az ilyen emberekre leírni, hogy lenyűgöző a munka amit bele tett ebbe hogy elérje szerintem borzasztó. Ennyi erővel akkor emeljünk kalapot Jeffry Dahmer előtt is. Bizonyos fokig lenyűgöző, hogy mennyi munka lehetett azzal, hogy azt a tucatnyi emberi testet fogyasztásra alkalmas állapotba dolgozza fel.

Miért kéne azokkal szemben empatikusnak lenni, akik direkt módon hazudnak, egymás ellen akarják uszítani az embereket(hatalom es pénz miatt)?
Pep71

Miért ne kéne? Ha megszűnsz empatikusnak lenni, már nyertek is.

Sokadszorra is elmondom: amíg jó és rossz harcának fogjuk fel a politikát, addig a populisták élve fogják felzabálni a demokráciát. Ha bárhogy korlátozzuk bárkinek a szólásszabadságát, élve fogja megzabálni a liberális woke a demokráciát.

Igen, lenyűgöző amit csinált. Ahogy egy ciszta eltávolítás is az vagy egy cunami. Undorom az egész populizmustól, kicsit sincs rendben. De nem a jó leckét tanulta meg a világ, ha örülünk annak, hogy lelőtték, vagy ha úgy gondoljuk, hogy ezt megérdemelte.

Érdekes, hogy tudják szegény embert démonizálni a szélsőlibek órákkal halála után, de ahhoz meg pinák, hogy kimondják, amit tényleg gondolnak.
(Hogy megérdemelte.)
Cubehor

Aki tényleg így gondolja, az egy igazi fasz.

Dehogy érdemelte meg. Attól, hogy nem értünk egyet valakivel valamiben, attól még semmi joga nincs senkinek megölni.

Értem, hogy nehéz elhinni, de az empátia nem gyengeség, csak a jobboldal próbálja beállítani annak folyamatosan. A csávót nem halála után demonizálják, hanem gyakorlatilag arra épített karriert, hogy ő az ember, akit lehet utálnia a hópihe libsiknek. És őszintén szólva, kibaszott jól csinálta, elképesztő tehetsége volt ahhoz, hogy felbosszantsa a liberális tömegeket és elhitesse egy generációnyi (főleg fehér) fiatal férfivel, hogy a libsik tehetnek minden gondjukról. És ő is, mint minden nagy megmondó ember hangyafasznyi közel volt a valódi problémához, de persze a végén csak-csak ideológiát csinált belőle.

A Turning Point felépítését tanítani fogják politikai tudományokban (ha csak már nem is tanítják), elképesztő sikersztori, gyakorlatilag egy senkiházi 21 éves gyerek felépített egy olyan birodalmat, ami 9 év alatt választás befolyásoló erővé vált. A helyzetfelismerése, a modern eszközök használata, a social media abúzálása, ezek ötvözése a valós gyűléssekkel. Lenyűgöző munka.

De ettől még szarul vitázott, a kettő nem zárja ki egymást.
Gyurma Pappa

Lenyűgöző munka a hazudozás, befolyásolás,agymosás,hamis propanganda nyomatása ??
Volt mar más aki is csak ideológiát csinált, meg meggyőzte a németeket, h minden gondjukrol egyetlen masik nepcsoport tehet..lenyűgözött az is?
Pep71

Szomorú, de igen. Ráérzett a korszellemre, megragadta, és üzletet csinált belőle. Ha most az új Ubert építi fel, akkor mindenki őt szopkodta volna, hogy mekkora császár.

A náci párt egy felkészületlen, a propaganda hatásait feldolgozni nem képes német népre csapott le. Ma elképzelhetetlen egy ilyen mértékű agymosás.

A jobboldal szerint meg Hollywood mossa az agyakat melegpropagandával. Kinek van igaza?

A kérdés ne legyen költői: senkinek. Ez nem a 30-as évek. 80 évnyi PR-t és marketinget kaptunk a nyakunkba, mind azt hisszük, hogy azért vesszük meg az új iPhone-t mert jobb vagy azért veszünk új autót mert kell. Pedig nem .

Adam Curtis: The Century of the Self - 4 óra az egész

 www.youtube.com/playlist?list=PLktPdpPFKHfoXRfTPOwyR8SG8EHLWOSj6
Gyurma Pappa

Szóval kiderult, h a hitleri út zsákutca, de még mindig próbálják másolni, továbbfejleszteni(de a célja még mindig nem a jó-ra törekszik, hanem ugyanarra rosszra mint akkor) es szted ez lenyugozo es rendben is van. utána meg te bírálod, h milyen szar világban élünk..
Miért kéne azokkal szemben empatikusnak lenni, akik direkt módon hazudnak, egymás ellen akarják uszítani az embereket(hatalom es pénz miatt)?
Pep71

Ömm, szerintem egy szóval nem írta Gyurma, hogy rendben van.
Attól még, mert valami káros, vagy gonosz, rossz, még lehet egyben lenyűgöző is. Lehet mögötte elképesztő mennyiségű munka, vagy szellemi teljesítmény, ami miért ne lehetne valahol elismerésre méltó.

Lehetett rühellni a TB-BB féle Pats-et, vagy most az AR-PM féle Chiefst az utóbbi években, ettől még elismerésre méltó és lenyűgöző, amit leraktak az asztalra.

Érdekes, hogy tudják szegény embert démonizálni a szélsőlibek órákkal halála után, de ahhoz meg pinák, hogy kimondják, amit tényleg gondolnak.
(Hogy megérdemelte.)
Cubehor

Aki tényleg így gondolja, az egy igazi fasz.

Dehogy érdemelte meg. Attól, hogy nem értünk egyet valakivel valamiben, attól még semmi joga nincs senkinek megölni.

Értem, hogy nehéz elhinni, de az empátia nem gyengeség, csak a jobboldal próbálja beállítani annak folyamatosan. A csávót nem halála után demonizálják, hanem gyakorlatilag arra épített karriert, hogy ő az ember, akit lehet utálnia a hópihe libsiknek. És őszintén szólva, kibaszott jól csinálta, elképesztő tehetsége volt ahhoz, hogy felbosszantsa a liberális tömegeket és elhitesse egy generációnyi (főleg fehér) fiatal férfivel, hogy a libsik tehetnek minden gondjukról. És ő is, mint minden nagy megmondó ember hangyafasznyi közel volt a valódi problémához, de persze a végén csak-csak ideológiát csinált belőle.

A Turning Point felépítését tanítani fogják politikai tudományokban (ha csak már nem is tanítják), elképesztő sikersztori, gyakorlatilag egy senkiházi 21 éves gyerek felépített egy olyan birodalmat, ami 9 év alatt választás befolyásoló erővé vált. A helyzetfelismerése, a modern eszközök használata, a social media abúzálása, ezek ötvözése a valós gyűléssekkel. Lenyűgöző munka.

De ettől még szarul vitázott, a kettő nem zárja ki egymást.
Gyurma Pappa

Lenyűgöző munka a hazudozás, befolyásolás,agymosás,hamis propanganda nyomatása ??
Volt mar más aki is csak ideológiát csinált, meg meggyőzte a németeket, h minden gondjukrol egyetlen masik nepcsoport tehet..lenyűgözött az is?
Pep71

Szomorú, de igen. Ráérzett a korszellemre, megragadta, és üzletet csinált belőle. Ha most az új Ubert építi fel, akkor mindenki őt szopkodta volna, hogy mekkora császár.

A náci párt egy felkészületlen, a propaganda hatásait feldolgozni nem képes német népre csapott le. Ma elképzelhetetlen egy ilyen mértékű agymosás.

A jobboldal szerint meg Hollywood mossa az agyakat melegpropagandával. Kinek van igaza?

A kérdés ne legyen költői: senkinek. Ez nem a 30-as évek. 80 évnyi PR-t és marketinget kaptunk a nyakunkba, mind azt hisszük, hogy azért vesszük meg az új iPhone-t mert jobb vagy azért veszünk új autót mert kell. Pedig nem .

Adam Curtis: The Century of the Self - 4 óra az egész

 www.youtube.com/playlist?list=PLktPdpPFKHfoXRfTPOwyR8SG8EHLWOSj6
Gyurma Pappa

Szóval kiderult, h a hitleri út zsákutca, de még mindig próbálják másolni, továbbfejleszteni(de a célja még mindig nem a jó-ra törekszik, hanem ugyanarra rosszra mint akkor) es szted ez lenyugozo es rendben is van. utána meg te bírálod, h milyen szar világban élünk..
Miért kéne azokkal szemben empatikusnak lenni, akik direkt módon hazudnak, egymás ellen akarják uszítani az embereket(hatalom es pénz miatt)?