USA és a világ

Itt a segély:

A few years ago, Gaza received new water pipelines thanks to foreign aid.

Hamas dug up the pipelines and turned them into rockets that they later fired at Israel pic.twitter.com/AC1bYOPQBg

— Visegrád 24 (@visegrad24) October 12, 2023

2(+1) amerikai balos véleménye amúgy:

 www.youtube.com/watch?v=YJJW7DSLrPs

 www.youtube.com/watch?v=o_8J_On8SMo

nem relativiziltam, csak tagitottam, hogy Izrael sem szent a tortenetben.
csebi

Ez pont a relativizálás az adott helyzetben.
Mint az orosz-ukrán háborúban az, amiket ozibozi írt, hogy milyen attrocitások történtek oroszokkal. Történtek. Irreleváns.
Izrael nem szent, ez is irreleváns.
Ahogy az is, hogyha agyonvernek valakit, az áldozat egyébként drogos, tolvaj, neadjisten gyilkos.
Ezeket az adott szituban -ami az agyonverés- előhozni pedig áldozathibáztatás.
Vagyis relativizálás.
Őszentsége Sobri Jóska

Azt tagitottam h Izrael is követett el civilek ellen cselekményeket ergo ok sem angyalok.
Nem azt relativizaltam amit a Hamász csinált.
Ha a kettő közötti különbséget felnőtt emberek nem értik akkor azzal nem tudok mit kezdeni.
csebi

Egyébként érdekes kérdés, hogy az okok felderítése mennyiben nevezhető relativizálásnak, mert részben nevezhető annak, de közben mégis szükséges egy-egy eset megítélésekor.
Jughead

Az, de a végtelenbe nyúló valid okok felderítése az adott helyzetben mennyire releváns?
Mennyire segít bármiféle megoldást?

Minden szerb-bosnyák, magyar-román, zsidó-palesztin, orosz-ukrán, egykori gyarmattartó-gyarmatosított, elnyomó-elnyomott konfliktus tele van túlkapással, igazsággal, félreértelmezéssel, szubjektivitással, stb.
Nincsenek vegytiszta helyzetek többévszázados történelmi közös múltokban.

És ha egy 75 éves öregasszonyhoz bezúdul három suhanc, agyonveri, megerőszakolja és kirabolja, akkor mi a relevanciája a felderített oknak, miszerint a srácokat verte az apjuk, traumatizálta az iskolarendszer, az öregasszony fiatalon lopta a cérnát a szövetkezetből, vagy három hete megdobálta almával a kesőbbi elkövetőket.
És ha egy párhónapos csecsemőhöz zúdul be?
Őszentsége Sobri Jóska

a példád szar
mert itt az van hogy 2 szomszéd folyamatosan átjár a másikhoz és szétveri egymást, lefojtja a macskát, megmérgezi a kutyát ...
amíg nem fogja fel mind2 fél hogy ez így nem mehet tovább addig nem lesz feloldása a dolgoknak

Ebben a helyzetben - amikor a Hamász előre kitervelt módon, elképesztő brutalitással mészárol le ártatlanokat, közöttük fiatal lányokat, anyákat és csecsemőket - kegyeletsértő relativizálás az, amit művelsz. (Nem szeretnék durvább kifejezéseket használni.) Ha nem érted meg, hogy miért, azzal nem tudok mit kezdeni.
nagylaza, főpohárnok

és az a megoldás hogy az inkubátorban lévő csecsemők pusztuljanak?

Nyilvánvalóan nem terrorista minden palesztin, viszont azt se állítsuk, hogy van a Hamas, ami - nem tudom - kb. 1 % és az összes többi a "belső ellenzék".

Mert ebben a helyzetben engem az is rettentően zavar, felháborít, frusztrál, hogy nyugati nagyvárosok sokaságában, meg kimennek a menekültek őrjöngve tüntetni, hogy milyen fasza, hogy halnak a zsidók. Azok akik eljöttek onnan egy jobb világ reményében, képtelenek normálisan viselkedni. Természetesen itt sem mindenkiről van szó.
zinedine5

a "normális" viselkedésnek nincs értelme mert minden relatív, nekik lehet ez normális

de az aki civilek halála miatt örömködik az akkor és ott egy fasz, és mind1 hogy palesztin, izraeli, ukrán, orosz, argentín, koszovói, szerb ...
az viszont sajnálatos hogy itt sokan úgy vannak vele hogy a palesztin civilek megérdemlik amit kapnak
hogy ez düh, rasszizmus vagy faszság miatt azt nemtom
Negritis, a vajda

Az a durva, hogy az elmúlt napokban egyszer sem olvastam senkitől itt olyat, hogy azt írták volna: a palesztin civilek megérdemlik, sőt… nem is értem miért írsz ilyet
JC6 - a zsidó

Szerintem ezt aki így leírja, gondolja az nagyon elenyésző szám lehet.
zinedine5

mikor azért basztatnak mert leírom hogy terrortámadásra morálisan elfogadhatatlan a háborús bűn
meg azt hogy hát kellett volna leváltani a hamast (minek ment oda)
akkor márpedig az van normalizálva hogy a civil lakosság megérdemli

nem relativiziltam, csak tagitottam, hogy Izrael sem szent a tortenetben.
csebi

Ez pont a relativizálás az adott helyzetben.
Mint az orosz-ukrán háborúban az, amiket ozibozi írt, hogy milyen attrocitások történtek oroszokkal. Történtek. Irreleváns.
Izrael nem szent, ez is irreleváns.
Ahogy az is, hogyha agyonvernek valakit, az áldozat egyébként drogos, tolvaj, neadjisten gyilkos.
Ezeket az adott szituban -ami az agyonverés- előhozni pedig áldozathibáztatás.
Vagyis relativizálás.
Őszentsége Sobri Jóska

Azt tagitottam h Izrael is követett el civilek ellen cselekményeket ergo ok sem angyalok.
Nem azt relativizaltam amit a Hamász csinált.
Ha a kettő közötti különbséget felnőtt emberek nem értik akkor azzal nem tudok mit kezdeni.
csebi

Ebben a helyzetben - amikor a Hamász előre kitervelt módon, elképesztő brutalitással mészárol le ártatlanokat, közöttük fiatal lányokat, anyákat és csecsemőket - kegyeletsértő relativizálás az, amit művelsz. (Nem szeretnék durvább kifejezéseket használni.) Ha nem érted meg, hogy miért, azzal nem tudok mit kezdeni.

Nyilvánvalóan nem terrorista minden palesztin, viszont azt se állítsuk, hogy van a Hamas, ami - nem tudom - kb. 1 % és az összes többi a "belső ellenzék".

Mert ebben a helyzetben engem az is rettentően zavar, felháborít, frusztrál, hogy nyugati nagyvárosok sokaságában, meg kimennek a menekültek őrjöngve tüntetni, hogy milyen fasza, hogy halnak a zsidók. Azok akik eljöttek onnan egy jobb világ reményében, képtelenek normálisan viselkedni. Természetesen itt sem mindenkiről van szó.
zinedine5

a "normális" viselkedésnek nincs értelme mert minden relatív, nekik lehet ez normális

de az aki civilek halála miatt örömködik az akkor és ott egy fasz, és mind1 hogy palesztin, izraeli, ukrán, orosz, argentín, koszovói, szerb ...
az viszont sajnálatos hogy itt sokan úgy vannak vele hogy a palesztin civilek megérdemlik amit kapnak
hogy ez düh, rasszizmus vagy faszság miatt azt nemtom
Negritis, a vajda

Az a durva, hogy az elmúlt napokban egyszer sem olvastam senkitől itt olyat, hogy azt írták volna: a palesztin civilek megérdemlik, sőt… nem is értem miért írsz ilyet

nem relativiziltam, csak tagitottam, hogy Izrael sem szent a tortenetben.
csebi

Ez pont a relativizálás az adott helyzetben.
Mint az orosz-ukrán háborúban az, amiket ozibozi írt, hogy milyen attrocitások történtek oroszokkal. Történtek. Irreleváns.
Izrael nem szent, ez is irreleváns.
Ahogy az is, hogyha agyonvernek valakit, az áldozat egyébként drogos, tolvaj, neadjisten gyilkos.
Ezeket az adott szituban -ami az agyonverés- előhozni pedig áldozathibáztatás.
Vagyis relativizálás.
Őszentsége Sobri Jóska

Azt tagitottam h Izrael is követett el civilek ellen cselekményeket ergo ok sem angyalok.
Nem azt relativizaltam amit a Hamász csinált.
Ha a kettő közötti különbséget felnőtt emberek nem értik akkor azzal nem tudok mit kezdeni.
csebi

Egyébként érdekes kérdés, hogy az okok felderítése mennyiben nevezhető relativizálásnak, mert részben nevezhető annak, de közben mégis szükséges egy-egy eset megítélésekor.
Jughead

Az, de a végtelenbe nyúló valid okok felderítése az adott helyzetben mennyire releváns?
Mennyire segít bármiféle megoldást?

Minden szerb-bosnyák, magyar-román, zsidó-palesztin, orosz-ukrán, egykori gyarmattartó-gyarmatosított, elnyomó-elnyomott konfliktus tele van túlkapással, igazsággal, félreértelmezéssel, szubjektivitással, stb.
Nincsenek vegytiszta helyzetek többévszázados történelmi közös múltokban.

És ha egy 75 éves öregasszonyhoz bezúdul három suhanc, agyonveri, megerőszakolja és kirabolja, akkor mi a relevanciája a felderített oknak, miszerint a srácokat verte az apjuk, traumatizálta az iskolarendszer, az öregasszony fiatalon lopta a cérnát a szövetkezetből, vagy három hete megdobálta almával a kesőbbi elkövetőket.
És ha egy párhónapos csecsemőhöz zúdul be?

Nyilvánvalóan nem terrorista minden palesztin, viszont azt se állítsuk, hogy van a Hamas, ami - nem tudom - kb. 1 % és az összes többi a "belső ellenzék".

Mert ebben a helyzetben engem az is rettentően zavar, felháborít, frusztrál, hogy nyugati nagyvárosok sokaságában, meg kimennek a menekültek őrjöngve tüntetni, hogy milyen fasza, hogy halnak a zsidók. Azok akik eljöttek onnan egy jobb világ reményében, képtelenek normálisan viselkedni. Természetesen itt sem mindenkiről van szó.
zinedine5

Holnap is lesz valami itt Pesten..

Nyilvánvalóan nem terrorista minden palesztin, viszont azt se állítsuk, hogy van a Hamas, ami - nem tudom - kb. 1 % és az összes többi a "belső ellenzék".

Mert ebben a helyzetben engem az is rettentően zavar, felháborít, frusztrál, hogy nyugati nagyvárosok sokaságában, meg kimennek a menekültek őrjöngve tüntetni, hogy milyen fasza, hogy halnak a zsidók. Azok akik eljöttek onnan egy jobb világ reményében, képtelenek normálisan viselkedni. Természetesen itt sem mindenkiről van szó.
zinedine5

Ezek jogosak amiket írsz, de hogy várhatjuk el tőlük akik érintettek, hogy normálisan viselkedjenek ebben a kérdésben, mikor itt a fórumon elvileg tanult értelmes emberektől hangzik el, hogy azt látják megoldásnak ha kiírtják onnan teljesen az arabokat, ha eltakarodnak onnan egyiptomba és ehhez hasonlók.
Megnéztem volna ha fordított helyzetben a zsidókra írt volna ilyet valaki, hogy el kell onnan tüntetni az összeset akkor mit kapott volna, mikor már így is mindneki antiszemita aki nem akar egy teljes népet eltüntetni a föld színéről.

Nyilvánvalóan nem terrorista minden palesztin, viszont azt se állítsuk, hogy van a Hamas, ami - nem tudom - kb. 1 % és az összes többi a "belső ellenzék".

Mert ebben a helyzetben engem az is rettentően zavar, felháborít, frusztrál, hogy nyugati nagyvárosok sokaságában, meg kimennek a menekültek őrjöngve tüntetni, hogy milyen fasza, hogy halnak a zsidók. Azok akik eljöttek onnan egy jobb világ reményében, képtelenek normálisan viselkedni. Természetesen itt sem mindenkiről van szó.
zinedine5

a "normális" viselkedésnek nincs értelme mert minden relatív, nekik lehet ez normális

de az aki civilek halála miatt örömködik az akkor és ott egy fasz, és mind1 hogy palesztin, izraeli, ukrán, orosz, argentín, koszovói, szerb ...
az viszont sajnálatos hogy itt sokan úgy vannak vele hogy a palesztin civilek megérdemlik amit kapnak
hogy ez düh, rasszizmus vagy faszság miatt azt nemtom
Negritis, a vajda

Szerintem ezt aki így leírja, gondolja az nagyon elenyésző szám lehet.

Az már más kérdés, hogy amikor ezt a hamas elkezdte, akkor mire számított? És azok a palesztinok akik ennek ujjongtak, azok mit gondoltak, mi fog történni?

És szerintem itt többen azt írják le, és én is így gondolom, hogy ez az esemény, az ami most történik - tehát nem az ezeréves előtörténete - az sajnálatosan egyenes következménye annak a szombat reggeli eseményeknek.
Az, hogy meghal most többszáz ártatlan gyerek és lehet többezer civil, az nem történne meg, ha nincs a hamas szombati akciója. Tehát az ő akciójuk miatt halnak most meg a civilek.

És ezzel nem mentegetem Izrael, főleg Bibi politikáját, ami nekem sem teszik.

nem relativiziltam, csak tagitottam, hogy Izrael sem szent a tortenetben.
csebi

Ez pont a relativizálás az adott helyzetben.
Mint az orosz-ukrán háborúban az, amiket ozibozi írt, hogy milyen attrocitások történtek oroszokkal. Történtek. Irreleváns.
Izrael nem szent, ez is irreleváns.
Ahogy az is, hogyha agyonvernek valakit, az áldozat egyébként drogos, tolvaj, neadjisten gyilkos.
Ezeket az adott szituban -ami az agyonverés- előhozni pedig áldozathibáztatás.
Vagyis relativizálás.
Őszentsége Sobri Jóska

Azt tagitottam h Izrael is követett el civilek ellen cselekményeket ergo ok sem angyalok.
Nem azt relativizaltam amit a Hamász csinált.
Ha a kettő közötti különbséget felnőtt emberek nem értik akkor azzal nem tudok mit kezdeni.
csebi

Egyébként érdekes kérdés, hogy az okok felderítése mennyiben nevezhető relativizálásnak, mert részben nevezhető annak, de közben mégis szükséges egy-egy eset megítélésekor.

Nyilvánvalóan nem terrorista minden palesztin, viszont azt se állítsuk, hogy van a Hamas, ami - nem tudom - kb. 1 % és az összes többi a "belső ellenzék".

Mert ebben a helyzetben engem az is rettentően zavar, felháborít, frusztrál, hogy nyugati nagyvárosok sokaságában, meg kimennek a menekültek őrjöngve tüntetni, hogy milyen fasza, hogy halnak a zsidók. Azok akik eljöttek onnan egy jobb világ reményében, képtelenek normálisan viselkedni. Természetesen itt sem mindenkiről van szó.
zinedine5

a "normális" viselkedésnek nincs értelme mert minden relatív, nekik lehet ez normális

de az aki civilek halála miatt örömködik az akkor és ott egy fasz, és mind1 hogy palesztin, izraeli, ukrán, orosz, argentín, koszovói, szerb ...
az viszont sajnálatos hogy itt sokan úgy vannak vele hogy a palesztin civilek megérdemlik amit kapnak
hogy ez düh, rasszizmus vagy faszság miatt azt nemtom

Nyilvánvalóan nem terrorista minden palesztin, viszont azt se állítsuk, hogy van a Hamas, ami - nem tudom - kb. 1 % és az összes többi a "belső ellenzék".

Mert ebben a helyzetben engem az is rettentően zavar, felháborít, frusztrál, hogy nyugati nagyvárosok sokaságában, meg kimennek a menekültek őrjöngve tüntetni, hogy milyen fasza, hogy halnak a zsidók. Azok akik eljöttek onnan egy jobb világ reményében, képtelenek normálisan viselkedni. Természetesen itt sem mindenkiről van szó.

nem relativiziltam, csak tagitottam, hogy Izrael sem szent a tortenetben.
csebi

Ez pont a relativizálás az adott helyzetben.
Mint az orosz-ukrán háborúban az, amiket ozibozi írt, hogy milyen attrocitások történtek oroszokkal. Történtek. Irreleváns.
Izrael nem szent, ez is irreleváns.
Ahogy az is, hogyha agyonvernek valakit, az áldozat egyébként drogos, tolvaj, neadjisten gyilkos.
Ezeket az adott szituban -ami az agyonverés- előhozni pedig áldozathibáztatás.
Vagyis relativizálás.
Őszentsége Sobri Jóska

Azt tagitottam h Izrael is követett el civilek ellen cselekményeket ergo ok sem angyalok.
Nem azt relativizaltam amit a Hamász csinált.
Ha a kettő közötti különbséget felnőtt emberek nem értik akkor azzal nem tudok mit kezdeni.

Front jön (mmint időjárási), hogy mindenki ilyen feszült?
Nyugi srácok, minnyá hétvége, süssetek egy steaket meg pattinstatok egy sört.
NFL és/vagy NCAA foci is van mindennap, remek Concacaf gurulós meccseket is tudok ajánlani, szóval relax 😊
warr_b

én nem vagyok feszült, Cole Turner mezre gyúrok, lassan jöhetne az első TD..

Front jön (mmint időjárási), hogy mindenki ilyen feszült?
Nyugi srácok, minnyá hétvége, süssetek egy steaket meg pattinstatok egy sört.
NFL és/vagy NCAA foci is van mindennap, remek Concacaf gurulós meccseket is tudok ajánlani, szóval relax 😊

Masreszt lesullyedtel mar reg amikor mentegetted a csecsemoket lefejezo hamas terroristakat 😊
undisputedly

Idézzél már olyat, amikor bárki is irt ilyet ide, vagy más topikba!
gabokocka

Olvass vissza 2-3 napot. Tobbek kommentjei (pl csebi) semmi masrol nem szoltak, mint a terrortamadas relativizalasarol, a palesztinok motivaciojanak legitimalasarol es a felelosseg attolasarol izraelre.
undisputedly

Senki nem irt ilyet. Eleg eros ferdites

nem relativiziltam, csak tagitottam, hogy Izrael sem szent a tortenetben.
csebi

Ez pont a relativizálás az adott helyzetben.
Mint az orosz-ukrán háborúban az, amiket ozibozi írt, hogy milyen attrocitások történtek oroszokkal. Történtek. Irreleváns.
Izrael nem szent, ez is irreleváns.
Ahogy az is, hogyha agyonvernek valakit, az áldozat egyébként drogos, tolvaj, neadjisten gyilkos.
Ezeket az adott szituban -ami az agyonverés- előhozni pedig áldozathibáztatás.
Vagyis relativizálás.

Masreszt lesullyedtel mar reg amikor mentegetted a csecsemoket lefejezo hamas terroristakat 😊
undisputedly

Idézzél már olyat, amikor bárki is irt ilyet ide, vagy más topikba!
gabokocka

Olvass vissza 2-3 napot. Tobbek kommentjei (pl csebi) semmi masrol nem szoltak, mint a terrortamadas relativizalasarol, a palesztinok motivaciojanak legitimalasarol es a felelosseg attolasarol izraelre.
undisputedly

konkretumokat baszki.

nem relativiziltam, csak tagitottam, hogy Izrael sem szent a tortenetben.
de hatha megerted:
ad1: annyit irtam, hogy nem tudjuk felfogni, hogy milyen duh jatszodik le a palesztinokban. vagy szted fel tudjuk fogni? lehet, hogy te igen, de en nem. megjegyzem, orulok is, hogy a lelkivilagomat nem veszi at ez a tipusu duh nap mint nap. ettol meg ez nem legitim eszkoz, es szamtalanszor leirtam, hogy nincs erre mentseg. de nyilvan valid az ervelesed, hogy legitimalom a palesztinok terrortamadasat, aki baszki meg Eichmannt sem vegezte volt ki, vagy olte volna meg. mivel az eroszak minden formajat elutasitom. tapstapstaps

ad2: felelos azert Izrael, hogy megol a Hamasz 1000+ civilt? nem. de felelos a kialakult helyzetert Gazaban? igen, a hosszu evtizedek alatt eleg sok mindent tett eert.

ugy latszik rohadtul nehez megertened, hogy csak arra akartam ravilagitani, hogy azert Izrael sem egy angyal, es az elmult evekben is szamtalan esetben ejtettek civil aldozatokat, amikrol jo paran itt elfeledkeztek.

amugy csak mondom, hogy kedvenced Donald kacsa meg eppen most kocsogozte le az izraeli vezetot, es magasztalta a Hamasz vezetot. nyilvan Donald is a baloldal resze lett, gondolom en.
csebi

Nem relativizalod, csak "tagitod". Aha. A bestialis gyilkossagok legkegyetlenebbiket hajtottak vegre par honapos csecsemokon. Levagtak a fejuket. Tobb ezer not es gyereket oltek es eroszakoltak meg olyan modon, hogy a testukon levo serulesek meg a boncmestereket es nyomozokat is megdobbentette. De te nem relativizalsz, csak "tagitod" a latasmodot azzal, hogy a fenti kommentedben is relativizalod ("tudod milyen duh jatszodik le a palesztinokban") es tolod at a felelosseget Izraelre.
Kit erdekel milyen duh jatszodik le barkiben. Ez egy barbarisztikus terrorcselekmeny, ezen nem lehet mit "arnyalni".

Terroristákkal nincs tárgyalás.
Ez eléggé általános alapelv az egész világon, mert csak táptalaja lenne mindenféle újabb terrorizmusnak, ha az államok leállnának tárgyalgatni terroristákkal.
Furcsa nekem, hogy bárki is képes azt vízionálni, hogy lehetne vagy lenne miről tárgyalni a terroristákkal. Nem lehet, mert nem sosem elfogadható céljaik vannak, és azok megvalósítását akarják finomhangolni egy kis terrorizmussal, hanem csak ürügyeik vannak a terrorra. A terror maga a cél.

Őszentsége Sobri Jóska

Még Nobel békedíjat is kapnak, ha az érdek úgy kívánja.

Masreszt lesullyedtel mar reg amikor mentegetted a csecsemoket lefejezo hamas terroristakat 😊
undisputedly

Idézzél már olyat, amikor bárki is irt ilyet ide, vagy más topikba!
gabokocka

Olvass vissza 2-3 napot. Tobbek kommentjei (pl csebi) semmi masrol nem szoltak, mint a terrortamadas relativizalasarol, a palesztinok motivaciojanak legitimalasarol es a felelosseg attolasarol izraelre.
undisputedly

konkretumokat baszki.

nem relativiziltam, csak tagitottam, hogy Izrael sem szent a tortenetben.
de hatha megerted:
ad1: annyit irtam, hogy nem tudjuk felfogni, hogy milyen duh jatszodik le a palesztinokban. vagy szted fel tudjuk fogni? lehet, hogy te igen, de en nem. megjegyzem, orulok is, hogy a lelkivilagomat nem veszi at ez a tipusu duh nap mint nap. ettol meg ez nem legitim eszkoz, es szamtalanszor leirtam, hogy nincs erre mentseg. de nyilvan valid az ervelesed, hogy legitimalom a palesztinok terrortamadasat, aki baszki meg Eichmannt sem vegezte volt ki, vagy olte volna meg. mivel az eroszak minden formajat elutasitom. tapstapstaps

ad2: felelos azert Izrael, hogy megol a Hamasz 1000+ civilt? nem. de felelos a kialakult helyzetert Gazaban? igen, a hosszu evtizedek alatt eleg sok mindent tett eert.

ugy latszik rohadtul nehez megertened, hogy csak arra akartam ravilagitani, hogy azert Izrael sem egy angyal, es az elmult evekben is szamtalan esetben ejtettek civil aldozatokat, amikrol jo paran itt elfeledkeztek.

amugy csak mondom, hogy kedvenced Donald kacsa meg eppen most kocsogozte le az izraeli vezetot, es magasztalta a Hamasz vezetot. nyilvan Donald is a baloldal resze lett, gondolom en.

Szerkesztette: csebi

Masreszt lesullyedtel mar reg amikor mentegetted a csecsemoket lefejezo hamas terroristakat 😊
undisputedly

Idézzél már olyat, amikor bárki is irt ilyet ide, vagy más topikba!
gabokocka

Olvass vissza 2-3 napot. Tobbek kommentjei (pl csebi) semmi masrol nem szoltak, mint a terrortamadas relativizalasarol, a palesztinok motivaciojanak legitimalasarol es a felelosseg attolasarol izraelre.
undisputedly

Ilyet amit Te irtal nem irt senki.
A hamas terroristait mindenki eliteli.
Szerinted minden palesztin terrorista.
Szerintunk nem.

korabban meg azt irtad tobbszor is, hogy az osszes hivatkozas onnan volt, most meg mar csak 90? meg par nap es a valosagot is le mered majd irni vagy tovabbra is hamis allitasokat teszel?
csebi

aki 3 likes fox news twitter híradások alapján alkot véleményt azzal nincs mit foglalkozni
pont annyira hihetőek ezek a kifakadásai mint mikor a bolti lopásokra hivatkozott hogy elharapózott amit maguk a bolt vezetők nem győznek cáfolni

Masreszt lesullyedtel mar reg amikor mentegetted a csecsemoket lefejezo hamas terroristakat 😊
undisputedly

Idézzél már olyat, amikor bárki is irt ilyet ide, vagy más topikba!
gabokocka

Olvass vissza 2-3 napot. Tobbek kommentjei (pl csebi) semmi masrol nem szoltak, mint a terrortamadas relativizalasarol, a palesztinok motivaciojanak legitimalasarol es a felelosseg attolasarol izraelre.