USA és a világ

Kiemelt részhez:

Egyik sem jobb, mint a másik? Érdekes meglátás. Az egyik minden gátlás nélkül lerohanta a másik szuverén területét, felrúgva és magasról leszarva a normális, civilizált együttélés minden elemi, emberi szabályát, miközben egy jó részük látványosan élvezkedik az ukránok mindennapi szenvedésén.

Tetszik neked vagy sem, a szaros ukránjaid jelenleg igenis a szabadság bástyái. Kicsit belehelyezkedhetnél a helyzetükbe, szerintem az elmúlt 1 évben erre bőven volt idő, és lehetőség is. Azt ne mond, hogy irigykedsz rájuk amiért bőven kiérdemelték ezt a címet az elmúlt egy évben.

1848-1849-ben, vagy 1956-ban mi szaros magyarok a szabadság bástyái voltunk? Főleg '56-ban biztos divat volt, trendi volt a szaros magyarokat mint a szabadság bástyáit feltüntetni, nem?

Nem kell az ukránokat szeretned, de észrevehetnéd, hogy ez a konfliktus mit szimbolizál, és mit jelképez.

Ukránok tíz meg százezrei döntenek úgy, hogy ebben a helyzetben nem veszni hagyják a saját hazájukat, hanem akár az életüket is feláldozzák azért, hogy a jövőben is legyen Ukrajna, mint ország. Ennél nemesebbet ember nem tehet meg a saját életében, ha úgy hozza a helyzet.

Slava Ukraini!
Zsellértelkes Vrij

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például
Jan

na akkor most kifejtem, miert is tettem fel ezt a kerdest. azert, mert utalom ezt a kifejezest. sztem olyan, hogy "tortenelemi szovetseges" nem nagyon van a tortenelemben. van 1-2 pelda, de alapvetoen ugy gondolom, hogy egy orszagnak mindig a sajat erdekei mellett kell cselekedni a tortenelemben, ezert ha ugy van akar elofordulhat az is, hogy hirtelen palfordulas van, ami lehet moralisan nem a legjobb dolog, de kifizetodo lehet, ha rendesen merik fel a vilagpolitikai torteneseket ld romanok.
Plusz nagyon jo pelda erre a britek 19. szazadi tenykedes. az elejen a francia birodalmi tervek jelentettek ra veszelyt, ezert szovetkeztek a poroszokkal es az oroszokkal ezt letorni, majd miutan a porosz gyarmatosito es birodalom epitesi tervek jelentettek fenyegetest ezert a franciakkal es oroszokkal szovetkeztek ennek a letoresere. ez a francia-brit szovetseg amugy a 19. szazad vege ota nagyjabol megvan, de talan most mar picit halvanyabb.

szoval epp ezert nagyon nem ertem, amikor ilyen kifejezesekkel illetunk orszagokat, csak mert velt szimpatiank van az iranyukba. a lengyelek lennenek a tortenelmi szovetsegeseink? tenyleg? hat baszki Breszt-Litovszkban szepen alairtuk azt, hogy a lengyelek orosz igabol keruljenek at porosz igaba. de felteszem vicaversa a kerdest: tettunk mi bmit az utobbi 100 evben, ami miatt a lengyelek mondhatjak azt, hogy mi olyan rohadt nagy szovetsegesek vagyunk. ha vki azzal jon, hogy 39ben beengedtuk oket balatoni langost enni, azt eskuszom lenemitom ...
de a finnek is: komolyan? epp most szivattuk a tortenelmi szovetsegesunket bo fel evig, hogy papiron is szovetsegesunk legyen? hat ha mi ilyen tortenelmi szovetsegesek vagyunk akkor Finnorszagnak mar ellenseg sem kell. vagy vmeik balti allam volt emlitve. milyen tamogatast adtunk-kaptunk toluk?
ugye a kvazi okori torzs alapu nepekkel inkabb nem is foglalkozom. azon kivul, hogy van nekunk Jaszbereny meg Kunszentmarton, hol is vannak ezek a nepek? az utobbi par szaz evben mikor voltak ok segitsegunkre a vilagtortenelem szinpadon mint szovetseges?

DE
alapvetoen sztem nem gond az, hogy nincs tortenelmi szovetsegesunk. a magyar (kul)politika legnagyobb hibaja mondjuk 1890es evek ota, hogy elkepesztoen rosszul meri fel a helyzetet, a sajat erdekeit illetve a vilagszinpad torteneseit. talan meg a ket Tiszara lehetne azt mondani, hogy ok vmennyire ertettek a dolgokat, de meg naluk is rengeteg hibat/hianyossagot lehet talalni, utanuk meg aztan tenyleg mely szakadek van. most is: ennek meg nagyon komoly ara lesz annak, ahogy az elmult egy evben cselekdtunk. es nem, ez nem az EUs penzekrol szol majd hanem ennel joval komolyabb ara lesz.
csebi

Jelentem, itt vagyok 😊
Lúdas Solymi

nem egyenileg ertem, meg hol telepedtek le stb. hanem h a tortenelem verzivataros evszazadai soran miben voltak nagy szovetsegeseink, hhogy mondjuk az utobbi 100-200 evben hol szovetsegesedtunk veluk?
csebi

Értettem én 😊

Szövetségesedtünk meg szövetségeskedünk mi mindenkivel, csak teljesen más az ami 1848 előtt ment vagy ami a 2. VH előtt történt, aztán a szovjetek alatt és nálunk inkább az a mérvadóbb, hogy a szovjetek után mi történt, mert nekünk ezt a "szövetségi rendszert alapból adta az, hogy szovjet elnyomás alatt voltak ezek az országok (lengyelek, csehek, szlovákok), a keletnémetek meg ofkorsz húztak a nyugatnémetekhez és inkább velük szövetkezgettek és az meg már hozta magával azt, hogy teljesen más partnerségeik lettek.

Kiemelt részhez:

Egyik sem jobb, mint a másik? Érdekes meglátás. Az egyik minden gátlás nélkül lerohanta a másik szuverén területét, felrúgva és magasról leszarva a normális, civilizált együttélés minden elemi, emberi szabályát, miközben egy jó részük látványosan élvezkedik az ukránok mindennapi szenvedésén.

Tetszik neked vagy sem, a szaros ukránjaid jelenleg igenis a szabadság bástyái. Kicsit belehelyezkedhetnél a helyzetükbe, szerintem az elmúlt 1 évben erre bőven volt idő, és lehetőség is. Azt ne mond, hogy irigykedsz rájuk amiért bőven kiérdemelték ezt a címet az elmúlt egy évben.

1848-1849-ben, vagy 1956-ban mi szaros magyarok a szabadság bástyái voltunk? Főleg '56-ban biztos divat volt, trendi volt a szaros magyarokat mint a szabadság bástyáit feltüntetni, nem?

Nem kell az ukránokat szeretned, de észrevehetnéd, hogy ez a konfliktus mit szimbolizál, és mit jelképez.

Ukránok tíz meg százezrei döntenek úgy, hogy ebben a helyzetben nem veszni hagyják a saját hazájukat, hanem akár az életüket is feláldozzák azért, hogy a jövőben is legyen Ukrajna, mint ország. Ennél nemesebbet ember nem tehet meg a saját életében, ha úgy hozza a helyzet.

Slava Ukraini!
Zsellértelkes Vrij

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például
Jan

na akkor most kifejtem, miert is tettem fel ezt a kerdest. azert, mert utalom ezt a kifejezest. sztem olyan, hogy "tortenelemi szovetseges" nem nagyon van a tortenelemben. van 1-2 pelda, de alapvetoen ugy gondolom, hogy egy orszagnak mindig a sajat erdekei mellett kell cselekedni a tortenelemben, ezert ha ugy van akar elofordulhat az is, hogy hirtelen palfordulas van, ami lehet moralisan nem a legjobb dolog, de kifizetodo lehet, ha rendesen merik fel a vilagpolitikai torteneseket ld romanok.
Plusz nagyon jo pelda erre a britek 19. szazadi tenykedes. az elejen a francia birodalmi tervek jelentettek ra veszelyt, ezert szovetkeztek a poroszokkal es az oroszokkal ezt letorni, majd miutan a porosz gyarmatosito es birodalom epitesi tervek jelentettek fenyegetest ezert a franciakkal es oroszokkal szovetkeztek ennek a letoresere. ez a francia-brit szovetseg amugy a 19. szazad vege ota nagyjabol megvan, de talan most mar picit halvanyabb.

szoval epp ezert nagyon nem ertem, amikor ilyen kifejezesekkel illetunk orszagokat, csak mert velt szimpatiank van az iranyukba. a lengyelek lennenek a tortenelmi szovetsegeseink? tenyleg? hat baszki Breszt-Litovszkban szepen alairtuk azt, hogy a lengyelek orosz igabol keruljenek at porosz igaba. de felteszem vicaversa a kerdest: tettunk mi bmit az utobbi 100 evben, ami miatt a lengyelek mondhatjak azt, hogy mi olyan rohadt nagy szovetsegesek vagyunk. ha vki azzal jon, hogy 39ben beengedtuk oket balatoni langost enni, azt eskuszom lenemitom ...
de a finnek is: komolyan? epp most szivattuk a tortenelmi szovetsegesunket bo fel evig, hogy papiron is szovetsegesunk legyen? hat ha mi ilyen tortenelmi szovetsegesek vagyunk akkor Finnorszagnak mar ellenseg sem kell. vagy vmeik balti allam volt emlitve. milyen tamogatast adtunk-kaptunk toluk?
ugye a kvazi okori torzs alapu nepekkel inkabb nem is foglalkozom. azon kivul, hogy van nekunk Jaszbereny meg Kunszentmarton, hol is vannak ezek a nepek? az utobbi par szaz evben mikor voltak ok segitsegunkre a vilagtortenelem szinpadon mint szovetseges?

DE
alapvetoen sztem nem gond az, hogy nincs tortenelmi szovetsegesunk. a magyar (kul)politika legnagyobb hibaja mondjuk 1890es evek ota, hogy elkepesztoen rosszul meri fel a helyzetet, a sajat erdekeit illetve a vilagszinpad torteneseit. talan meg a ket Tiszara lehetne azt mondani, hogy ok vmennyire ertettek a dolgokat, de meg naluk is rengeteg hibat/hianyossagot lehet talalni, utanuk meg aztan tenyleg mely szakadek van. most is: ennek meg nagyon komoly ara lesz annak, ahogy az elmult egy evben cselekdtunk. es nem, ez nem az EUs penzekrol szol majd hanem ennel joval komolyabb ara lesz.
csebi

Jelentem, itt vagyok 😊
Lúdas Solymi

nem egyenileg ertem, meg hol telepedtek le stb. hanem h a tortenelem verzivataros evszazadai soran miben voltak nagy szovetsegeseink, hhogy mondjuk az utobbi 100-200 evben hol szovetsegesedtunk veluk?

Kiemelt részhez:

Egyik sem jobb, mint a másik? Érdekes meglátás. Az egyik minden gátlás nélkül lerohanta a másik szuverén területét, felrúgva és magasról leszarva a normális, civilizált együttélés minden elemi, emberi szabályát, miközben egy jó részük látványosan élvezkedik az ukránok mindennapi szenvedésén.

Tetszik neked vagy sem, a szaros ukránjaid jelenleg igenis a szabadság bástyái. Kicsit belehelyezkedhetnél a helyzetükbe, szerintem az elmúlt 1 évben erre bőven volt idő, és lehetőség is. Azt ne mond, hogy irigykedsz rájuk amiért bőven kiérdemelték ezt a címet az elmúlt egy évben.

1848-1849-ben, vagy 1956-ban mi szaros magyarok a szabadság bástyái voltunk? Főleg '56-ban biztos divat volt, trendi volt a szaros magyarokat mint a szabadság bástyáit feltüntetni, nem?

Nem kell az ukránokat szeretned, de észrevehetnéd, hogy ez a konfliktus mit szimbolizál, és mit jelképez.

Ukránok tíz meg százezrei döntenek úgy, hogy ebben a helyzetben nem veszni hagyják a saját hazájukat, hanem akár az életüket is feláldozzák azért, hogy a jövőben is legyen Ukrajna, mint ország. Ennél nemesebbet ember nem tehet meg a saját életében, ha úgy hozza a helyzet.

Slava Ukraini!
Zsellértelkes Vrij

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például
Jan

na akkor most kifejtem, miert is tettem fel ezt a kerdest. azert, mert utalom ezt a kifejezest. sztem olyan, hogy "tortenelemi szovetseges" nem nagyon van a tortenelemben. van 1-2 pelda, de alapvetoen ugy gondolom, hogy egy orszagnak mindig a sajat erdekei mellett kell cselekedni a tortenelemben, ezert ha ugy van akar elofordulhat az is, hogy hirtelen palfordulas van, ami lehet moralisan nem a legjobb dolog, de kifizetodo lehet, ha rendesen merik fel a vilagpolitikai torteneseket ld romanok.
Plusz nagyon jo pelda erre a britek 19. szazadi tenykedes. az elejen a francia birodalmi tervek jelentettek ra veszelyt, ezert szovetkeztek a poroszokkal es az oroszokkal ezt letorni, majd miutan a porosz gyarmatosito es birodalom epitesi tervek jelentettek fenyegetest ezert a franciakkal es oroszokkal szovetkeztek ennek a letoresere. ez a francia-brit szovetseg amugy a 19. szazad vege ota nagyjabol megvan, de talan most mar picit halvanyabb.

szoval epp ezert nagyon nem ertem, amikor ilyen kifejezesekkel illetunk orszagokat, csak mert velt szimpatiank van az iranyukba. a lengyelek lennenek a tortenelmi szovetsegeseink? tenyleg? hat baszki Breszt-Litovszkban szepen alairtuk azt, hogy a lengyelek orosz igabol keruljenek at porosz igaba. de felteszem vicaversa a kerdest: tettunk mi bmit az utobbi 100 evben, ami miatt a lengyelek mondhatjak azt, hogy mi olyan rohadt nagy szovetsegesek vagyunk. ha vki azzal jon, hogy 39ben beengedtuk oket balatoni langost enni, azt eskuszom lenemitom ...
de a finnek is: komolyan? epp most szivattuk a tortenelmi szovetsegesunket bo fel evig, hogy papiron is szovetsegesunk legyen? hat ha mi ilyen tortenelmi szovetsegesek vagyunk akkor Finnorszagnak mar ellenseg sem kell. vagy vmeik balti allam volt emlitve. milyen tamogatast adtunk-kaptunk toluk?
ugye a kvazi okori torzs alapu nepekkel inkabb nem is foglalkozom. azon kivul, hogy van nekunk Jaszbereny meg Kunszentmarton, hol is vannak ezek a nepek? az utobbi par szaz evben mikor voltak ok segitsegunkre a vilagtortenelem szinpadon mint szovetseges?

DE
alapvetoen sztem nem gond az, hogy nincs tortenelmi szovetsegesunk. a magyar (kul)politika legnagyobb hibaja mondjuk 1890es evek ota, hogy elkepesztoen rosszul meri fel a helyzetet, a sajat erdekeit illetve a vilagszinpad torteneseit. talan meg a ket Tiszara lehetne azt mondani, hogy ok vmennyire ertettek a dolgokat, de meg naluk is rengeteg hibat/hianyossagot lehet talalni, utanuk meg aztan tenyleg mely szakadek van. most is: ennek meg nagyon komoly ara lesz annak, ahogy az elmult egy evben cselekdtunk. es nem, ez nem az EUs penzekrol szol majd hanem ennel joval komolyabb ara lesz.
csebi

Jelentem, itt vagyok 😊

Van történelmi szövetségesünk, Németország, mint állandó geopolitikai iránytű.
Tőlük nyugatabbra nem tudunk, keletebbre nem akarunk látni.
Dzsokijuing

rajtuk gondolkoztam a legtobbet, hogy ok lehetnek-e azok. ez egy nehez kerdes sztem. de alapvetoen azert nem gondolom, hogy szovetsegesek lennenk, mert mindket vilaghaboru folyaman leselejteztek minket masod-harmadvonalbeli orszagnak (ugye a csatlos kifejezes remlik?), es hat most sem eppen az tortenik, hogy a nemetek annyira szovetsegeskent vedenek a magyar erdeket az EUban.

Kiemelt részhez:

Egyik sem jobb, mint a másik? Érdekes meglátás. Az egyik minden gátlás nélkül lerohanta a másik szuverén területét, felrúgva és magasról leszarva a normális, civilizált együttélés minden elemi, emberi szabályát, miközben egy jó részük látványosan élvezkedik az ukránok mindennapi szenvedésén.

Tetszik neked vagy sem, a szaros ukránjaid jelenleg igenis a szabadság bástyái. Kicsit belehelyezkedhetnél a helyzetükbe, szerintem az elmúlt 1 évben erre bőven volt idő, és lehetőség is. Azt ne mond, hogy irigykedsz rájuk amiért bőven kiérdemelték ezt a címet az elmúlt egy évben.

1848-1849-ben, vagy 1956-ban mi szaros magyarok a szabadság bástyái voltunk? Főleg '56-ban biztos divat volt, trendi volt a szaros magyarokat mint a szabadság bástyáit feltüntetni, nem?

Nem kell az ukránokat szeretned, de észrevehetnéd, hogy ez a konfliktus mit szimbolizál, és mit jelképez.

Ukránok tíz meg százezrei döntenek úgy, hogy ebben a helyzetben nem veszni hagyják a saját hazájukat, hanem akár az életüket is feláldozzák azért, hogy a jövőben is legyen Ukrajna, mint ország. Ennél nemesebbet ember nem tehet meg a saját életében, ha úgy hozza a helyzet.

Slava Ukraini!
Zsellértelkes Vrij

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például
Jan

DE
alapvetoen sztem nem gond az, hogy nincs tortenelmi szovetsegesunk. a magyar (kul)politika legnagyobb hibaja mondjuk 1890es evek ota, hogy elkepesztoen rosszul meri fel a helyzetet, a sajat erdekeit illetve a vilagszinpad torteneseit. talan meg a ket Tiszara lehetne azt mondani, hogy ok vmennyire ertettek a dolgokat, de meg naluk is rengeteg hibat/hianyossagot lehet talalni, utanuk meg aztan tenyleg mely szakadek van. most is: ennek meg nagyon komoly ara lesz annak, ahogy az elmult egy evben cselekdtunk. es nem, ez nem az EUs penzekrol szol majd hanem ennel joval komolyabb ara lesz.
csebi

Igazság szerint a két Tiszánál kártékonyabb alakja kevés volt a dualizmus korszakának. Teljesen rendben van, hogy őket isteníti a jelenlegi kurzus. Andrássy zárkózik a vasútpanamával, mint a kor Mészáros Lőrince.

De egyébként igen, elképesztően balfasz és tehetségtelen a magyar, állami szintű igényérvényesítés. Valószínűleg ebben benne van a velőig ható korrupció és nepotizmus, mint hagyományos, magyar közösségszervező erők.

Érted egy Tiszától, aki választási csalásról választási csalásra hatalmon maradt - érted: "stabil politikai rendszer", lol - miért várjuk el, hogy teljesítmény és tehetség is legyen mögötte.

Fun fact: Azt a gróf Apponyi Albertet sikerült kiküldeni könyörögni Trianonba, aki 10 évvel korábban még arról értekezett, hogy az oktatást és kultúrát felhasználva fegyverként erővel kell asszimilálni a magyarországi nemzetiségeket.

😀😀😀
Amadeus von Dollárbaloldal

viszont a problema az, hogy az utobbi 100 evben egyetlen egy olyan politikusunk sincs, akik legalabb ertettek volna a kor folyamatait, torteneseit. ok legalabb vmennyire ertettek.
csebi

Teleki megértette a végére, csak nem bírta el a terhét a felismerésének.
Amadeus von Dollárbaloldal

oke Teleki meg Bethlen talan.

Van történelmi szövetségesünk, Németország, mint állandó geopolitikai iránytű.
Tőlük nyugatabbra nem tudunk, keletebbre nem akarunk látni.

Kiemelt részhez:

Egyik sem jobb, mint a másik? Érdekes meglátás. Az egyik minden gátlás nélkül lerohanta a másik szuverén területét, felrúgva és magasról leszarva a normális, civilizált együttélés minden elemi, emberi szabályát, miközben egy jó részük látványosan élvezkedik az ukránok mindennapi szenvedésén.

Tetszik neked vagy sem, a szaros ukránjaid jelenleg igenis a szabadság bástyái. Kicsit belehelyezkedhetnél a helyzetükbe, szerintem az elmúlt 1 évben erre bőven volt idő, és lehetőség is. Azt ne mond, hogy irigykedsz rájuk amiért bőven kiérdemelték ezt a címet az elmúlt egy évben.

1848-1849-ben, vagy 1956-ban mi szaros magyarok a szabadság bástyái voltunk? Főleg '56-ban biztos divat volt, trendi volt a szaros magyarokat mint a szabadság bástyáit feltüntetni, nem?

Nem kell az ukránokat szeretned, de észrevehetnéd, hogy ez a konfliktus mit szimbolizál, és mit jelképez.

Ukránok tíz meg százezrei döntenek úgy, hogy ebben a helyzetben nem veszni hagyják a saját hazájukat, hanem akár az életüket is feláldozzák azért, hogy a jövőben is legyen Ukrajna, mint ország. Ennél nemesebbet ember nem tehet meg a saját életében, ha úgy hozza a helyzet.

Slava Ukraini!
Zsellértelkes Vrij

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például
Jan

DE
alapvetoen sztem nem gond az, hogy nincs tortenelmi szovetsegesunk. a magyar (kul)politika legnagyobb hibaja mondjuk 1890es evek ota, hogy elkepesztoen rosszul meri fel a helyzetet, a sajat erdekeit illetve a vilagszinpad torteneseit. talan meg a ket Tiszara lehetne azt mondani, hogy ok vmennyire ertettek a dolgokat, de meg naluk is rengeteg hibat/hianyossagot lehet talalni, utanuk meg aztan tenyleg mely szakadek van. most is: ennek meg nagyon komoly ara lesz annak, ahogy az elmult egy evben cselekdtunk. es nem, ez nem az EUs penzekrol szol majd hanem ennel joval komolyabb ara lesz.
csebi

Igazság szerint a két Tiszánál kártékonyabb alakja kevés volt a dualizmus korszakának. Teljesen rendben van, hogy őket isteníti a jelenlegi kurzus. Andrássy zárkózik a vasútpanamával, mint a kor Mészáros Lőrince.

De egyébként igen, elképesztően balfasz és tehetségtelen a magyar, állami szintű igényérvényesítés. Valószínűleg ebben benne van a velőig ható korrupció és nepotizmus, mint hagyományos, magyar közösségszervező erők.

Érted egy Tiszától, aki választási csalásról választási csalásra hatalmon maradt - érted: "stabil politikai rendszer", lol - miért várjuk el, hogy teljesítmény és tehetség is legyen mögötte.

Fun fact: Azt a gróf Apponyi Albertet sikerült kiküldeni könyörögni Trianonba, aki 10 évvel korábban még arról értekezett, hogy az oktatást és kultúrát felhasználva fegyverként erővel kell asszimilálni a magyarországi nemzetiségeket.

😀😀😀
Amadeus von Dollárbaloldal

viszont a problema az, hogy az utobbi 100 evben egyetlen egy olyan politikusunk sincs, akik legalabb ertettek volna a kor folyamatait, torteneseit. ok legalabb vmennyire ertettek.
csebi

Teleki megértette a végére, csak nem bírta el a terhét a felismerésének.

Kiemelt részhez:

Egyik sem jobb, mint a másik? Érdekes meglátás. Az egyik minden gátlás nélkül lerohanta a másik szuverén területét, felrúgva és magasról leszarva a normális, civilizált együttélés minden elemi, emberi szabályát, miközben egy jó részük látványosan élvezkedik az ukránok mindennapi szenvedésén.

Tetszik neked vagy sem, a szaros ukránjaid jelenleg igenis a szabadság bástyái. Kicsit belehelyezkedhetnél a helyzetükbe, szerintem az elmúlt 1 évben erre bőven volt idő, és lehetőség is. Azt ne mond, hogy irigykedsz rájuk amiért bőven kiérdemelték ezt a címet az elmúlt egy évben.

1848-1849-ben, vagy 1956-ban mi szaros magyarok a szabadság bástyái voltunk? Főleg '56-ban biztos divat volt, trendi volt a szaros magyarokat mint a szabadság bástyáit feltüntetni, nem?

Nem kell az ukránokat szeretned, de észrevehetnéd, hogy ez a konfliktus mit szimbolizál, és mit jelképez.

Ukránok tíz meg százezrei döntenek úgy, hogy ebben a helyzetben nem veszni hagyják a saját hazájukat, hanem akár az életüket is feláldozzák azért, hogy a jövőben is legyen Ukrajna, mint ország. Ennél nemesebbet ember nem tehet meg a saját életében, ha úgy hozza a helyzet.

Slava Ukraini!
Zsellértelkes Vrij

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például
Jan

na akkor most kifejtem, miert is tettem fel ezt a kerdest. azert, mert utalom ezt a kifejezest. sztem olyan, hogy "tortenelemi szovetseges" nem nagyon van a tortenelemben. van 1-2 pelda, de alapvetoen ugy gondolom, hogy egy orszagnak mindig a sajat erdekei mellett kell cselekedni a tortenelemben, ezert ha ugy van akar elofordulhat az is, hogy hirtelen palfordulas van, ami lehet moralisan nem a legjobb dolog, de kifizetodo lehet, ha rendesen merik fel a vilagpolitikai torteneseket ld romanok.
Plusz nagyon jo pelda erre a britek 19. szazadi tenykedes. az elejen a francia birodalmi tervek jelentettek ra veszelyt, ezert szovetkeztek a poroszokkal es az oroszokkal ezt letorni, majd miutan a porosz gyarmatosito es birodalom epitesi tervek jelentettek fenyegetest ezert a franciakkal es oroszokkal szovetkeztek ennek a letoresere. ez a francia-brit szovetseg amugy a 19. szazad vege ota nagyjabol megvan, de talan most mar picit halvanyabb.

szoval epp ezert nagyon nem ertem, amikor ilyen kifejezesekkel illetunk orszagokat, csak mert velt szimpatiank van az iranyukba. a lengyelek lennenek a tortenelmi szovetsegeseink? tenyleg? hat baszki Breszt-Litovszkban szepen alairtuk azt, hogy a lengyelek orosz igabol keruljenek at porosz igaba. de felteszem vicaversa a kerdest: tettunk mi bmit az utobbi 100 evben, ami miatt a lengyelek mondhatjak azt, hogy mi olyan rohadt nagy szovetsegesek vagyunk. ha vki azzal jon, hogy 39ben beengedtuk oket balatoni langost enni, azt eskuszom lenemitom ...
de a finnek is: komolyan? epp most szivattuk a tortenelmi szovetsegesunket bo fel evig, hogy papiron is szovetsegesunk legyen? hat ha mi ilyen tortenelmi szovetsegesek vagyunk akkor Finnorszagnak mar ellenseg sem kell. vagy vmeik balti allam volt emlitve. milyen tamogatast adtunk-kaptunk toluk?
ugye a kvazi okori torzs alapu nepekkel inkabb nem is foglalkozom. azon kivul, hogy van nekunk Jaszbereny meg Kunszentmarton, hol is vannak ezek a nepek? az utobbi par szaz evben mikor voltak ok segitsegunkre a vilagtortenelem szinpadon mint szovetseges?

DE
alapvetoen sztem nem gond az, hogy nincs tortenelmi szovetsegesunk. a magyar (kul)politika legnagyobb hibaja mondjuk 1890es evek ota, hogy elkepesztoen rosszul meri fel a helyzetet, a sajat erdekeit illetve a vilagszinpad torteneseit. talan meg a ket Tiszara lehetne azt mondani, hogy ok vmennyire ertettek a dolgokat, de meg naluk is rengeteg hibat/hianyossagot lehet talalni, utanuk meg aztan tenyleg mely szakadek van. most is: ennek meg nagyon komoly ara lesz annak, ahogy az elmult egy evben cselekdtunk. es nem, ez nem az EUs penzekrol szol majd hanem ennel joval komolyabb ara lesz.
csebi

+

 azonnali.hu/cikk/20190323_lengyel-magyar-ket-jo-barat-de-beleszolhat-e-ebbe-a-politika-interju-mitrovits-miklos-tortenesszel

ez egy régebbi cikk Mikitől, de remek összefoglalás szerintem.
Zsellértelkes Vrij

azert ez 2019bol eleg jol oregedett:

"Ez a része őszinte, viszont azt nem akarja belátni Orbán Viktor, hogy nem lehetünk egyszerre feltétel nélküli oroszbarátok és akarhatunk egy erős Lengyelországot."

ilyen alapon tényleg senkinek nincs állandó szövetségese 😊
németek, angolok, franciák az történelemben voltak már puszipajtások is és nagyon ellengések, a vicc az, hogy pl első kettő úgy, hogy közös rokoni ág volt az uralkodók között 😊
de én is úgy érzem, hogy a bolgárokkal, lengyelekkel nem nagyon volt bajunk, nálam ez ott mérhető le, hogy ha sportrendezvény van, mennyire ugrik egymásnak a 2 tábor 😊 bolgárokat sem bántotta itt senki, szerintem kint sem lesz gond, képzeljük el ugyanezt az északi vagy a keleti szomszédaink ellen 😊))
NB2

de a bolgarok nem a szomszedaink, es mikor volt olyan bmikor, hogy a magyar es bolgar erdek kozvetlenul utkozott volna. sosem.

igen, nincsen olyan, hogy allando szovetseges sztem. ezt fedi le az a mondas, hogy haboruban es szerelemben bmit szabad.

ilyen alapon tényleg senkinek nincs állandó szövetségese 😊
németek, angolok, franciák az történelemben voltak már puszipajtások is és nagyon ellengések, a vicc az, hogy pl első kettő úgy, hogy közös rokoni ág volt az uralkodók között 😊
de én is úgy érzem, hogy a bolgárokkal, lengyelekkel nem nagyon volt bajunk, nálam ez ott mérhető le, hogy ha sportrendezvény van, mennyire ugrik egymásnak a 2 tábor 😊 bolgárokat sem bántotta itt senki, szerintem kint sem lesz gond, képzeljük el ugyanezt az északi vagy a keleti szomszédaink ellen 😊))

Kiemelt részhez:

Egyik sem jobb, mint a másik? Érdekes meglátás. Az egyik minden gátlás nélkül lerohanta a másik szuverén területét, felrúgva és magasról leszarva a normális, civilizált együttélés minden elemi, emberi szabályát, miközben egy jó részük látványosan élvezkedik az ukránok mindennapi szenvedésén.

Tetszik neked vagy sem, a szaros ukránjaid jelenleg igenis a szabadság bástyái. Kicsit belehelyezkedhetnél a helyzetükbe, szerintem az elmúlt 1 évben erre bőven volt idő, és lehetőség is. Azt ne mond, hogy irigykedsz rájuk amiért bőven kiérdemelték ezt a címet az elmúlt egy évben.

1848-1849-ben, vagy 1956-ban mi szaros magyarok a szabadság bástyái voltunk? Főleg '56-ban biztos divat volt, trendi volt a szaros magyarokat mint a szabadság bástyáit feltüntetni, nem?

Nem kell az ukránokat szeretned, de észrevehetnéd, hogy ez a konfliktus mit szimbolizál, és mit jelképez.

Ukránok tíz meg százezrei döntenek úgy, hogy ebben a helyzetben nem veszni hagyják a saját hazájukat, hanem akár az életüket is feláldozzák azért, hogy a jövőben is legyen Ukrajna, mint ország. Ennél nemesebbet ember nem tehet meg a saját életében, ha úgy hozza a helyzet.

Slava Ukraini!
Zsellértelkes Vrij

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például
Jan

DE
alapvetoen sztem nem gond az, hogy nincs tortenelmi szovetsegesunk. a magyar (kul)politika legnagyobb hibaja mondjuk 1890es evek ota, hogy elkepesztoen rosszul meri fel a helyzetet, a sajat erdekeit illetve a vilagszinpad torteneseit. talan meg a ket Tiszara lehetne azt mondani, hogy ok vmennyire ertettek a dolgokat, de meg naluk is rengeteg hibat/hianyossagot lehet talalni, utanuk meg aztan tenyleg mely szakadek van. most is: ennek meg nagyon komoly ara lesz annak, ahogy az elmult egy evben cselekdtunk. es nem, ez nem az EUs penzekrol szol majd hanem ennel joval komolyabb ara lesz.
csebi

Igazság szerint a két Tiszánál kártékonyabb alakja kevés volt a dualizmus korszakának. Teljesen rendben van, hogy őket isteníti a jelenlegi kurzus. Andrássy zárkózik a vasútpanamával, mint a kor Mészáros Lőrince.

De egyébként igen, elképesztően balfasz és tehetségtelen a magyar, állami szintű igényérvényesítés. Valószínűleg ebben benne van a velőig ható korrupció és nepotizmus, mint hagyományos, magyar közösségszervező erők.

Érted egy Tiszától, aki választási csalásról választási csalásra hatalmon maradt - érted: "stabil politikai rendszer", lol - miért várjuk el, hogy teljesítmény és tehetség is legyen mögötte.

Fun fact: Azt a gróf Apponyi Albertet sikerült kiküldeni könyörögni Trianonba, aki 10 évvel korábban még arról értekezett, hogy az oktatást és kultúrát felhasználva fegyverként erővel kell asszimilálni a magyarországi nemzetiségeket.

😀😀😀
Amadeus von Dollárbaloldal

olvasva Tiszarol a tortenelmi iratokat (nem csak magyar hanem angol nyelvu szerzoket is), bennem az a kep alakult ki, hogy ok legalabb tisztan lattak es ertettek a vilagpolitikai folyamatokat. azonban ahol nagyot hibaztak az lenyegeben, hogy azt is helyesen vegyek eszre mit kell tenni. nyilvan felelosseguk Trianonban elevulhetetlen es merhetetlen en ezt nem vitatom. meg hat a rovidtavu magyar erdekeket meg akar jol is ervenyesitettek, csakhat beragadtak a kiegyezesbe, es nem tettek semmit, hogy ne dualizmus legyen ez hanem mondjuk trializmus. meg, hogy lehet az adott helyzetben a koltsegvetes el nem fogadasa nekunk kedvezo (ismeros a vetozas?) de hosszutavon tobbet art. az sem feltetlenul Becsben artott sokat (nyilvan ott is) hanem mondjuk a cseheknel. ami erthetetlen szamomra, hogy Tisza gyonyoruen levezeti, hogy miert nem szabad nekunk beszallni a szerbek elleni haboruba, megis zold utat ad hirtelen pedig elvileg tisztan latta, hogy bmi lesz ennek a vege akkor a magyar erdekek veszitenek.
viszont a problema az, hogy az utobbi 100 evben egyetlen egy olyan politikusunk sincs, akik legalabb ertettek volna a kor folyamatait, torteneseit. ok legalabb vmennyire ertettek.

Kiemelt részhez:

Egyik sem jobb, mint a másik? Érdekes meglátás. Az egyik minden gátlás nélkül lerohanta a másik szuverén területét, felrúgva és magasról leszarva a normális, civilizált együttélés minden elemi, emberi szabályát, miközben egy jó részük látványosan élvezkedik az ukránok mindennapi szenvedésén.

Tetszik neked vagy sem, a szaros ukránjaid jelenleg igenis a szabadság bástyái. Kicsit belehelyezkedhetnél a helyzetükbe, szerintem az elmúlt 1 évben erre bőven volt idő, és lehetőség is. Azt ne mond, hogy irigykedsz rájuk amiért bőven kiérdemelték ezt a címet az elmúlt egy évben.

1848-1849-ben, vagy 1956-ban mi szaros magyarok a szabadság bástyái voltunk? Főleg '56-ban biztos divat volt, trendi volt a szaros magyarokat mint a szabadság bástyáit feltüntetni, nem?

Nem kell az ukránokat szeretned, de észrevehetnéd, hogy ez a konfliktus mit szimbolizál, és mit jelképez.

Ukránok tíz meg százezrei döntenek úgy, hogy ebben a helyzetben nem veszni hagyják a saját hazájukat, hanem akár az életüket is feláldozzák azért, hogy a jövőben is legyen Ukrajna, mint ország. Ennél nemesebbet ember nem tehet meg a saját életében, ha úgy hozza a helyzet.

Slava Ukraini!
Zsellértelkes Vrij

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például
Jan

na akkor most kifejtem, miert is tettem fel ezt a kerdest. azert, mert utalom ezt a kifejezest. sztem olyan, hogy "tortenelemi szovetseges" nem nagyon van a tortenelemben. van 1-2 pelda, de alapvetoen ugy gondolom, hogy egy orszagnak mindig a sajat erdekei mellett kell cselekedni a tortenelemben, ezert ha ugy van akar elofordulhat az is, hogy hirtelen palfordulas van, ami lehet moralisan nem a legjobb dolog, de kifizetodo lehet, ha rendesen merik fel a vilagpolitikai torteneseket ld romanok.
Plusz nagyon jo pelda erre a britek 19. szazadi tenykedes. az elejen a francia birodalmi tervek jelentettek ra veszelyt, ezert szovetkeztek a poroszokkal es az oroszokkal ezt letorni, majd miutan a porosz gyarmatosito es birodalom epitesi tervek jelentettek fenyegetest ezert a franciakkal es oroszokkal szovetkeztek ennek a letoresere. ez a francia-brit szovetseg amugy a 19. szazad vege ota nagyjabol megvan, de talan most mar picit halvanyabb.

szoval epp ezert nagyon nem ertem, amikor ilyen kifejezesekkel illetunk orszagokat, csak mert velt szimpatiank van az iranyukba. a lengyelek lennenek a tortenelmi szovetsegeseink? tenyleg? hat baszki Breszt-Litovszkban szepen alairtuk azt, hogy a lengyelek orosz igabol keruljenek at porosz igaba. de felteszem vicaversa a kerdest: tettunk mi bmit az utobbi 100 evben, ami miatt a lengyelek mondhatjak azt, hogy mi olyan rohadt nagy szovetsegesek vagyunk. ha vki azzal jon, hogy 39ben beengedtuk oket balatoni langost enni, azt eskuszom lenemitom ...
de a finnek is: komolyan? epp most szivattuk a tortenelmi szovetsegesunket bo fel evig, hogy papiron is szovetsegesunk legyen? hat ha mi ilyen tortenelmi szovetsegesek vagyunk akkor Finnorszagnak mar ellenseg sem kell. vagy vmeik balti allam volt emlitve. milyen tamogatast adtunk-kaptunk toluk?
ugye a kvazi okori torzs alapu nepekkel inkabb nem is foglalkozom. azon kivul, hogy van nekunk Jaszbereny meg Kunszentmarton, hol is vannak ezek a nepek? az utobbi par szaz evben mikor voltak ok segitsegunkre a vilagtortenelem szinpadon mint szovetseges?

DE
alapvetoen sztem nem gond az, hogy nincs tortenelmi szovetsegesunk. a magyar (kul)politika legnagyobb hibaja mondjuk 1890es evek ota, hogy elkepesztoen rosszul meri fel a helyzetet, a sajat erdekeit illetve a vilagszinpad torteneseit. talan meg a ket Tiszara lehetne azt mondani, hogy ok vmennyire ertettek a dolgokat, de meg naluk is rengeteg hibat/hianyossagot lehet talalni, utanuk meg aztan tenyleg mely szakadek van. most is: ennek meg nagyon komoly ara lesz annak, ahogy az elmult egy evben cselekdtunk. es nem, ez nem az EUs penzekrol szol majd hanem ennel joval komolyabb ara lesz.
csebi

+

 azonnali.hu/cikk/20190323_lengyel-magyar-ket-jo-barat-de-beleszolhat-e-ebbe-a-politika-interju-mitrovits-miklos-tortenesszel

ez egy régebbi cikk Mikitől, de remek összefoglalás szerintem.

Kiemelt részhez:

Egyik sem jobb, mint a másik? Érdekes meglátás. Az egyik minden gátlás nélkül lerohanta a másik szuverén területét, felrúgva és magasról leszarva a normális, civilizált együttélés minden elemi, emberi szabályát, miközben egy jó részük látványosan élvezkedik az ukránok mindennapi szenvedésén.

Tetszik neked vagy sem, a szaros ukránjaid jelenleg igenis a szabadság bástyái. Kicsit belehelyezkedhetnél a helyzetükbe, szerintem az elmúlt 1 évben erre bőven volt idő, és lehetőség is. Azt ne mond, hogy irigykedsz rájuk amiért bőven kiérdemelték ezt a címet az elmúlt egy évben.

1848-1849-ben, vagy 1956-ban mi szaros magyarok a szabadság bástyái voltunk? Főleg '56-ban biztos divat volt, trendi volt a szaros magyarokat mint a szabadság bástyáit feltüntetni, nem?

Nem kell az ukránokat szeretned, de észrevehetnéd, hogy ez a konfliktus mit szimbolizál, és mit jelképez.

Ukránok tíz meg százezrei döntenek úgy, hogy ebben a helyzetben nem veszni hagyják a saját hazájukat, hanem akár az életüket is feláldozzák azért, hogy a jövőben is legyen Ukrajna, mint ország. Ennél nemesebbet ember nem tehet meg a saját életében, ha úgy hozza a helyzet.

Slava Ukraini!
Zsellértelkes Vrij

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például
Jan

DE
alapvetoen sztem nem gond az, hogy nincs tortenelmi szovetsegesunk. a magyar (kul)politika legnagyobb hibaja mondjuk 1890es evek ota, hogy elkepesztoen rosszul meri fel a helyzetet, a sajat erdekeit illetve a vilagszinpad torteneseit. talan meg a ket Tiszara lehetne azt mondani, hogy ok vmennyire ertettek a dolgokat, de meg naluk is rengeteg hibat/hianyossagot lehet talalni, utanuk meg aztan tenyleg mely szakadek van. most is: ennek meg nagyon komoly ara lesz annak, ahogy az elmult egy evben cselekdtunk. es nem, ez nem az EUs penzekrol szol majd hanem ennel joval komolyabb ara lesz.
csebi

Igazság szerint a két Tiszánál kártékonyabb alakja kevés volt a dualizmus korszakának. Teljesen rendben van, hogy őket isteníti a jelenlegi kurzus. Andrássy zárkózik a vasútpanamával, mint a kor Mészáros Lőrince.

De egyébként igen, elképesztően balfasz és tehetségtelen a magyar, állami szintű igényérvényesítés. Valószínűleg ebben benne van a velőig ható korrupció és nepotizmus, mint hagyományos, magyar közösségszervező erők.

Érted egy Tiszától, aki választási csalásról választási csalásra hatalmon maradt - érted: "stabil politikai rendszer", lol - miért várjuk el, hogy teljesítmény és tehetség is legyen mögötte.

Fun fact: Azt a gróf Apponyi Albertet sikerült kiküldeni könyörögni Trianonba, aki 10 évvel korábban még arról értekezett, hogy az oktatást és kultúrát felhasználva fegyverként erővel kell asszimilálni a magyarországi nemzetiségeket.

😀😀😀

Szerkesztette: resistance is futile

Kiemelt részhez:

Egyik sem jobb, mint a másik? Érdekes meglátás. Az egyik minden gátlás nélkül lerohanta a másik szuverén területét, felrúgva és magasról leszarva a normális, civilizált együttélés minden elemi, emberi szabályát, miközben egy jó részük látványosan élvezkedik az ukránok mindennapi szenvedésén.

Tetszik neked vagy sem, a szaros ukránjaid jelenleg igenis a szabadság bástyái. Kicsit belehelyezkedhetnél a helyzetükbe, szerintem az elmúlt 1 évben erre bőven volt idő, és lehetőség is. Azt ne mond, hogy irigykedsz rájuk amiért bőven kiérdemelték ezt a címet az elmúlt egy évben.

1848-1849-ben, vagy 1956-ban mi szaros magyarok a szabadság bástyái voltunk? Főleg '56-ban biztos divat volt, trendi volt a szaros magyarokat mint a szabadság bástyáit feltüntetni, nem?

Nem kell az ukránokat szeretned, de észrevehetnéd, hogy ez a konfliktus mit szimbolizál, és mit jelképez.

Ukránok tíz meg százezrei döntenek úgy, hogy ebben a helyzetben nem veszni hagyják a saját hazájukat, hanem akár az életüket is feláldozzák azért, hogy a jövőben is legyen Ukrajna, mint ország. Ennél nemesebbet ember nem tehet meg a saját életében, ha úgy hozza a helyzet.

Slava Ukraini!
Zsellértelkes Vrij

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például
Jan

na akkor most kifejtem, miert is tettem fel ezt a kerdest. azert, mert utalom ezt a kifejezest. sztem olyan, hogy "tortenelemi szovetseges" nem nagyon van a tortenelemben. van 1-2 pelda, de alapvetoen ugy gondolom, hogy egy orszagnak mindig a sajat erdekei mellett kell cselekedni a tortenelemben, ezert ha ugy van akar elofordulhat az is, hogy hirtelen palfordulas van, ami lehet moralisan nem a legjobb dolog, de kifizetodo lehet, ha rendesen merik fel a vilagpolitikai torteneseket ld romanok.
Plusz nagyon jo pelda erre a britek 19. szazadi tenykedes. az elejen a francia birodalmi tervek jelentettek ra veszelyt, ezert szovetkeztek a poroszokkal es az oroszokkal ezt letorni, majd miutan a porosz gyarmatosito es birodalom epitesi tervek jelentettek fenyegetest ezert a franciakkal es oroszokkal szovetkeztek ennek a letoresere. ez a francia-brit szovetseg amugy a 19. szazad vege ota nagyjabol megvan, de talan most mar picit halvanyabb.

szoval epp ezert nagyon nem ertem, amikor ilyen kifejezesekkel illetunk orszagokat, csak mert velt szimpatiank van az iranyukba. a lengyelek lennenek a tortenelmi szovetsegeseink? tenyleg? hat baszki Breszt-Litovszkban szepen alairtuk azt, hogy a lengyelek orosz igabol keruljenek at porosz igaba. de felteszem vicaversa a kerdest: tettunk mi bmit az utobbi 100 evben, ami miatt a lengyelek mondhatjak azt, hogy mi olyan rohadt nagy szovetsegesek vagyunk. ha vki azzal jon, hogy 39ben beengedtuk oket balatoni langost enni, azt eskuszom lenemitom ...
de a finnek is: komolyan? epp most szivattuk a tortenelmi szovetsegesunket bo fel evig, hogy papiron is szovetsegesunk legyen? hat ha mi ilyen tortenelmi szovetsegesek vagyunk akkor Finnorszagnak mar ellenseg sem kell. vagy vmeik balti allam volt emlitve. milyen tamogatast adtunk-kaptunk toluk?
ugye a kvazi okori torzs alapu nepekkel inkabb nem is foglalkozom. azon kivul, hogy van nekunk Jaszbereny meg Kunszentmarton, hol is vannak ezek a nepek? az utobbi par szaz evben mikor voltak ok segitsegunkre a vilagtortenelem szinpadon mint szovetseges?

DE
alapvetoen sztem nem gond az, hogy nincs tortenelmi szovetsegesunk. a magyar (kul)politika legnagyobb hibaja mondjuk 1890es evek ota, hogy elkepesztoen rosszul meri fel a helyzetet, a sajat erdekeit illetve a vilagszinpad torteneseit. talan meg a ket Tiszara lehetne azt mondani, hogy ok vmennyire ertettek a dolgokat, de meg naluk is rengeteg hibat/hianyossagot lehet talalni, utanuk meg aztan tenyleg mely szakadek van. most is: ennek meg nagyon komoly ara lesz annak, ahogy az elmult egy evben cselekdtunk. es nem, ez nem az EUs penzekrol szol majd hanem ennel joval komolyabb ara lesz.

 telex.hu/kulfold/2023/04/02/finnorszag-valasztasok-sanna-marin
warr_b

@Gyurma Pappa szólj hozzánk, mit érzel
Hanni

Minden rendben, ilyen egy működő demokrácia.

Az Instagramraja megmarad:

🥰

 telex.hu/kulfold/2023/04/02/finnorszag-valasztasok-sanna-marin
warr_b

@Gyurma Pappa szólj hozzánk, mit érzel

Szerkesztette: Hanni

 telex.hu/kulfold/2023/04/02/finnorszag-valasztasok-sanna-marin

Ajándékba átadott szoborba elrejtett bomba robbant egy szentpétervári, Prigozsim, Wagner-főnök tulajdonában álló kávézóban egy oroszbarát katonai blogger, Maksim Fomin kezében április 2-án. A merénylet sikeres volt a Dva Mayora TV-csatorna szerint + több mint egy tucat sérült. https://t.co/QjrDiobkbB

— Csehszlovák Kém (@punkvakond) April 2, 2023

 hvg.hu/vilag/20230402_Meghalhatott_Vladlen_Tatarszkij_orosz_katonai_blogger_a_szentpetervari_robbanasban

Szerkesztette: Brouwerij van de Vrij

The new commander of the Russian occupation forces in Ukraine, Valery Gerasimov, has failed the winter offensive and is losing the advantage in manpower - British intelligence.

"Gerasimov's period was characterized by an attempt to launch a general winter offensive with the aim… pic.twitter.com/OBcxcoaEU6

— Malinda 🇺🇸🇺🇦🇵🇱🇨🇦🇮🇹🇦🇺🇬🇧🇬🇪🇩🇪🇸🇪 (@TreasChest) April 2, 2023

Csalló Kázmér őrmester március 24-én életét vesztette az orosz–ukrán háborúban. Az 1966-ban született férfi Barkaszóról származik. Ő a tizenhatodik harcban elesett magyar katona a tavaly februári eszkaláció óta. Nyugodjon békében! Dicsőség a hősöknek! pic.twitter.com/S0LmJZGDie

— NAFO Hungary 🇭🇺🇺🇦🇪🇺 (@NAFO_Hungary) April 2, 2023

 telex.hu/kulfold/2023/04/01/putyin-uj-strategiat-irt-ala-a-nyugati-dominancia-felszamolasarol

vannak bajok

Kiemelt részhez:

Egyik sem jobb, mint a másik? Érdekes meglátás. Az egyik minden gátlás nélkül lerohanta a másik szuverén területét, felrúgva és magasról leszarva a normális, civilizált együttélés minden elemi, emberi szabályát, miközben egy jó részük látványosan élvezkedik az ukránok mindennapi szenvedésén.

Tetszik neked vagy sem, a szaros ukránjaid jelenleg igenis a szabadság bástyái. Kicsit belehelyezkedhetnél a helyzetükbe, szerintem az elmúlt 1 évben erre bőven volt idő, és lehetőség is. Azt ne mond, hogy irigykedsz rájuk amiért bőven kiérdemelték ezt a címet az elmúlt egy évben.

1848-1849-ben, vagy 1956-ban mi szaros magyarok a szabadság bástyái voltunk? Főleg '56-ban biztos divat volt, trendi volt a szaros magyarokat mint a szabadság bástyáit feltüntetni, nem?

Nem kell az ukránokat szeretned, de észrevehetnéd, hogy ez a konfliktus mit szimbolizál, és mit jelképez.

Ukránok tíz meg százezrei döntenek úgy, hogy ebben a helyzetben nem veszni hagyják a saját hazájukat, hanem akár az életüket is feláldozzák azért, hogy a jövőben is legyen Ukrajna, mint ország. Ennél nemesebbet ember nem tehet meg a saját életében, ha úgy hozza a helyzet.

Slava Ukraini!
Zsellértelkes Vrij

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Hagyományosan inkább jó viszonyunk van a lengyelekkel, horvátokkal, bolgárokkal.
Történelmileg van valamiféle közös múlton alapuló szimpátia a finnekkel és az észtekkel. Nyilván a nagyobb földrajzi távolság miatt is ezek a kapcsolatok inkább felületesek.
Kampman

Horvátokkal? Muhaha. Évszázadokig nyomtuk el őket.
Amadeus von Dollárbaloldal

Akikkel én beszéltem nem épp így látták a dolgot.
gyeek

A történelmi gyökerek mellett a horvátok nem felejtették el, hogy a Yugo háborúban egyértelműen melléjük állt az Antall kormány, fegyverszállításokkal (Kalasnyikov ügy), pénzügyi és diplomáciai segítséggel. Ezt nyilván a szerbek sem felejtették el, ahogy gondolom azt se, hogy Orbán egyik első intézkedése Nato tagként a légtér megnyitása volt Szerbia bombázásához.
Változnak az idők, a két régi ellenség első embere (OV és Vucic) most már egymáshoz jár pár havonta (mondjuk máshol nem is fogadják őket) az illiberalizmus jegyében. Azt, hogy egy átlag szerb most mennyire utál vagy szeret minket azt nem tudom, a horvátok röhögnek magukban mekkora looser balfaszok lettünk.
vpi

az a vicc, hogy talán most Szerbiában a legjobb a magyarok megítélése. a lengyelekkel sikeresen megutáltatta a magyarokat Orbán oroszseggnyalása a háború kitörését követően

 i.imgur.com/pVn8sYz.jpg
deyell

Az utolsó mondat a cikkben nem igaz, a nettó változásban előzzük őket, nem a tényleges szimpátiaindex mértékében
a kinaikat arabokat és cigányokat jobban utálják

Szerkesztette: sapka

Kiemelt részhez:

Egyik sem jobb, mint a másik? Érdekes meglátás. Az egyik minden gátlás nélkül lerohanta a másik szuverén területét, felrúgva és magasról leszarva a normális, civilizált együttélés minden elemi, emberi szabályát, miközben egy jó részük látványosan élvezkedik az ukránok mindennapi szenvedésén.

Tetszik neked vagy sem, a szaros ukránjaid jelenleg igenis a szabadság bástyái. Kicsit belehelyezkedhetnél a helyzetükbe, szerintem az elmúlt 1 évben erre bőven volt idő, és lehetőség is. Azt ne mond, hogy irigykedsz rájuk amiért bőven kiérdemelték ezt a címet az elmúlt egy évben.

1848-1849-ben, vagy 1956-ban mi szaros magyarok a szabadság bástyái voltunk? Főleg '56-ban biztos divat volt, trendi volt a szaros magyarokat mint a szabadság bástyáit feltüntetni, nem?

Nem kell az ukránokat szeretned, de észrevehetnéd, hogy ez a konfliktus mit szimbolizál, és mit jelképez.

Ukránok tíz meg százezrei döntenek úgy, hogy ebben a helyzetben nem veszni hagyják a saját hazájukat, hanem akár az életüket is feláldozzák azért, hogy a jövőben is legyen Ukrajna, mint ország. Ennél nemesebbet ember nem tehet meg a saját életében, ha úgy hozza a helyzet.

Slava Ukraini!
Zsellértelkes Vrij

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Hagyományosan inkább jó viszonyunk van a lengyelekkel, horvátokkal, bolgárokkal.
Történelmileg van valamiféle közös múlton alapuló szimpátia a finnekkel és az észtekkel. Nyilván a nagyobb földrajzi távolság miatt is ezek a kapcsolatok inkább felületesek.
Kampman

Horvátokkal? Muhaha. Évszázadokig nyomtuk el őket.
Amadeus von Dollárbaloldal

Akikkel én beszéltem nem épp így látták a dolgot.
gyeek

A történelmi gyökerek mellett a horvátok nem felejtették el, hogy a Yugo háborúban egyértelműen melléjük állt az Antall kormány, fegyverszállításokkal (Kalasnyikov ügy), pénzügyi és diplomáciai segítséggel. Ezt nyilván a szerbek sem felejtették el, ahogy gondolom azt se, hogy Orbán egyik első intézkedése Nato tagként a légtér megnyitása volt Szerbia bombázásához.
Változnak az idők, a két régi ellenség első embere (OV és Vucic) most már egymáshoz jár pár havonta (mondjuk máshol nem is fogadják őket) az illiberalizmus jegyében. Azt, hogy egy átlag szerb most mennyire utál vagy szeret minket azt nem tudom, a horvátok röhögnek magukban mekkora looser balfaszok lettünk.
vpi

az a vicc, hogy talán most Szerbiában a legjobb a magyarok megítélése. a lengyelekkel sikeresen megutáltatta a magyarokat Orbán oroszseggnyalása a háború kitörését követően

 i.imgur.com/pVn8sYz.jpg

Kiemelt részhez:

Egyik sem jobb, mint a másik? Érdekes meglátás. Az egyik minden gátlás nélkül lerohanta a másik szuverén területét, felrúgva és magasról leszarva a normális, civilizált együttélés minden elemi, emberi szabályát, miközben egy jó részük látványosan élvezkedik az ukránok mindennapi szenvedésén.

Tetszik neked vagy sem, a szaros ukránjaid jelenleg igenis a szabadság bástyái. Kicsit belehelyezkedhetnél a helyzetükbe, szerintem az elmúlt 1 évben erre bőven volt idő, és lehetőség is. Azt ne mond, hogy irigykedsz rájuk amiért bőven kiérdemelték ezt a címet az elmúlt egy évben.

1848-1849-ben, vagy 1956-ban mi szaros magyarok a szabadság bástyái voltunk? Főleg '56-ban biztos divat volt, trendi volt a szaros magyarokat mint a szabadság bástyáit feltüntetni, nem?

Nem kell az ukránokat szeretned, de észrevehetnéd, hogy ez a konfliktus mit szimbolizál, és mit jelképez.

Ukránok tíz meg százezrei döntenek úgy, hogy ebben a helyzetben nem veszni hagyják a saját hazájukat, hanem akár az életüket is feláldozzák azért, hogy a jövőben is legyen Ukrajna, mint ország. Ennél nemesebbet ember nem tehet meg a saját életében, ha úgy hozza a helyzet.

Slava Ukraini!
Zsellértelkes Vrij

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Hagyományosan inkább jó viszonyunk van a lengyelekkel, horvátokkal, bolgárokkal.
Történelmileg van valamiféle közös múlton alapuló szimpátia a finnekkel és az észtekkel. Nyilván a nagyobb földrajzi távolság miatt is ezek a kapcsolatok inkább felületesek.
Kampman

Horvátokkal? Muhaha. Évszázadokig nyomtuk el őket.
Amadeus von Dollárbaloldal

Akikkel én beszéltem nem épp így látták a dolgot.
gyeek

A történelmi gyökerek mellett a horvátok nem felejtették el, hogy a Yugo háborúban egyértelműen melléjük állt az Antall kormány, fegyverszállításokkal (Kalasnyikov ügy), pénzügyi és diplomáciai segítséggel. Ezt nyilván a szerbek sem felejtették el, ahogy gondolom azt se, hogy Orbán egyik első intézkedése Nato tagként a légtér megnyitása volt Szerbia bombázásához.
Változnak az idők, a két régi ellenség első embere (OV és Vucic) most már egymáshoz jár pár havonta (mondjuk máshol nem is fogadják őket) az illiberalizmus jegyében. Azt, hogy egy átlag szerb most mennyire utál vagy szeret minket azt nem tudom, a horvátok röhögnek magukban mekkora looser balfaszok lettünk.

Kiemelt részhez:

Egyik sem jobb, mint a másik? Érdekes meglátás. Az egyik minden gátlás nélkül lerohanta a másik szuverén területét, felrúgva és magasról leszarva a normális, civilizált együttélés minden elemi, emberi szabályát, miközben egy jó részük látványosan élvezkedik az ukránok mindennapi szenvedésén.

Tetszik neked vagy sem, a szaros ukránjaid jelenleg igenis a szabadság bástyái. Kicsit belehelyezkedhetnél a helyzetükbe, szerintem az elmúlt 1 évben erre bőven volt idő, és lehetőség is. Azt ne mond, hogy irigykedsz rájuk amiért bőven kiérdemelték ezt a címet az elmúlt egy évben.

1848-1849-ben, vagy 1956-ban mi szaros magyarok a szabadság bástyái voltunk? Főleg '56-ban biztos divat volt, trendi volt a szaros magyarokat mint a szabadság bástyáit feltüntetni, nem?

Nem kell az ukránokat szeretned, de észrevehetnéd, hogy ez a konfliktus mit szimbolizál, és mit jelképez.

Ukránok tíz meg százezrei döntenek úgy, hogy ebben a helyzetben nem veszni hagyják a saját hazájukat, hanem akár az életüket is feláldozzák azért, hogy a jövőben is legyen Ukrajna, mint ország. Ennél nemesebbet ember nem tehet meg a saját életében, ha úgy hozza a helyzet.

Slava Ukraini!
Zsellértelkes Vrij

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például