USA és a világ

Bonyolítjátok itt a történelmet, pedig a Bayer már elmagyarázta világosan.. A birodalmak - Róma sem - azért buknak el, mert katonailag vagy gazdaságilag meggyengülnem. Nem is a rendszer vált túlhaladottá, nem is azért, mert jött egy erősebb. Egyszerűen azért, mert elbuzultak. Amíg Kleopátrára és hasonlókra verték, addig nyertek és erősek voltak. Amikor elkezdtek elembétékúzni - egymással hancúrozni - a katonák, onnantól kezdetét vette a hanyatlás. Ilyen egyszerű ez.
peterk2005 udvari bolond

A hellenizmus, Róma, a túlérett barokk, a XIX. század végi polgárság, mintha a történelem erről a folyamatos buzulásról szólna. A jólét elkényelmesít és jönnek az új éhesek.

 www.youtube.com/watch?v=Gsmrkbi2Hbc&t=

Miért fontos Bahmut, milyen lehetőségeik lesznek az oroszoknak az elfoglalása után és hogyan tudják ezeket az ukránok blokkolni?

Az utóbbi napokban az esős idő és az ukrán ellentámadások megállították az oroszokat a város körül. Ezzel egy időben az ukránok feladták a Bahmutske folyó keleti partján lévő városrészeket. Az ukrán hadvezetés erősítést is küldött a térségbe és a város további védelmét kommunikálják. Ezzel kapcsolatban számtalan, sokszor egymásnak ellentmondó hírt lehet olvasni, ezekkel nem feltétlenül érdemes foglalkozni, fogadjuk el, hogy ha nem érné meg akkor nem védenék tovább Bahmutot.

A város eleste egyrészt hatalmas morális győzelmet jelentene Putyinnak, aki erre a sikerre a háború folytatását erősítő propaganda narratívát építhetne. Ezzel párhuzamosan olyan taktikai lehetőségek nyílnának meg az orosz hadsereg előtt, amelyek az erőik átrendezésére kényszeríthetik az ukrán haderőt, ami hátrányos lehet a későbbi offenzívájuk szempontjából. Nem elhanyagolható az sem, hogy amíg az oroszok Bahmutot lövik, addig sem kezdenek bele egy másik nagyváros porig rombolásába.
Az alábbiakban azt nézzük át, hogy milyen opciói lennének az orosz hadseregnek a város bevétele után és hogy az ukránok mit tudnak ezzel szembeállítani.

Az első térképen látszódik az a három irány amiben gondolkodhatnak az oroszok:

1., Sziverszk. Ez lenne a következő logikus lépés. A bahmut körüli előrehaladással itt szintén egy zsák kezd kialakulni. A front déli része jelenleg 10 kilométerre van tőle Fedorivkánál. A sziverszki zsák bezárása lehetővé tenné az oroszok számára, hogy dél felől veszélyeztessék az ukránok kreminnai pozícióit és Limanyt. Ezek elengedhetetlenek a két nagy cél, Szlovjanszk és Kramatorszk ostromához.

2., Toretszk. Ez a város Bahmut alatt már évek óta front helyszín a szakadár területek felé. Bahmut elestével viszont az oroszok nem csak kelet, hanem észak felől is nyomás alá tudnák helyezni. Ennek az lenne az értelme, hogy ha sikerülne aztán itt áttörniük, akkor bejutnának a 8 éve épített ukrán határerődök mögé. A fő cél itt Avdivka lehetne, ami kicsiben ugyanaz mint Bahmut, óriási veszteségekkel alig haladnak körülötte az oroszok. Egy ilyen áttöréssel viszont elméletben lehetséges lenne az ukrán keleti front beszakítása Donyeck környékén.

3., Szlovjanszk és Kramatorszk. Ezek nélkül a városok nélkül nincs orosz Donbasz. Bahmut eleste ezek irányába egy jelentős lépés lenne, de nem az utolsó.

Milyen lehetőségeik vannak az ukránoknak hogy ezeket megakadályozzák?

Váltsunk át a térség domborzati térképére. Kékkel a körülbelüli jelenlegi frontvonal, feketével aláhúzva a nagyobb városok, pirossal pedig a Bahmuttól nyugatra lévő magaslatok.

Ahogy látható, Bahmut után egybefüggő domblánc következik, amelyek falat képeznek Kramatorszk és Szlovjanszk előtt. Ezeket a magaslatokat az ukránok egészen biztosan megerősítették, így ezek ellen frontálisan menni, a jelenlegi orosz tempót figyelembe véve újabb hetekig, ha nem hónapokig tartó ostromot eredményezne. Az egész formációt pedig Toretszktől Kramatorszkig városok és települések egymásba érő vonala (3. kép) övezi. Toretszk magaslaton van, 30 ezres város. Konsztantyinovka akkora, mint Bahmut. Druzskovkát 50 ezren lakták a háború előtt.

A domblánc bevétele persze később kedvező pozíciót kínálna az oroszok számára Kramatorszk és ezen városok ágyúzásához, de ebből is látható, hogy mire odáig eljutnak van még előttük néhány bahmutnyi feladat. Ez persze részben azt is magyarázza, miért próbálják az ukránok azt tartani: Bahmut után újabb városok válnának élhetetlen romokká a Ruszkij Mirben.

A fentiekből látható, hogy közvetlen támadás Kramatorszk irányába lényegében kizárható, már a megközelítése, ezzel együtt pedig a front kitolása és fenntartása nyugat felé is óriási áldozatokkal járna. Toretszket megpróbálhatják ostrom alá venni, de ehhez Konsztantyinovkát is támadniuk kell, hogy az egymástól alig 10 kilométerre lévő városok közt megszakítsák az ellátási útvonalakat. A kettő közti "átsunnyogást" pedig nehezíti a Kleban-Bikszke víztározó.

A legkönnyebb megoldás a sziverszki irány lehet, ami önmagában is fontos taktikai majd műveleti előnyöket hozhat. Biztosítja a keleti irányt Szlovjanszk felé és veszélyezteti az ukrán pozíciókat Kreminna körül. Ennek a felszámolása újból utat nyit Limany felé, ami szintén egy fontos mozaik Szlovjanszkhoz. Sziverszk ostroma persze akkor lenne igazán hatásos, ha ezzel párhuzamosan értelmezhető orosz támadás indulna Kreminnából Limany felé. Ennek viszont ellentmond, hogy a hírek szerint az utóbbi napokban az oroszok csapatokat irányítottak át Kreminnától Vuhledar alá, hogy pótolják a közelmúltban elszenvedett brutális veszteségeiket (Vuhledar alatt 140 járművet kellet leírniuk egy kevésbé sikeres február végi gépesített támadás után).

Összességében tehát Bahmut bevétele az oroszok számára több olyan taktikai lehetőséget is megnyit, amelyek műveleti, majd akár stratégiai sikerré formálhatók lennének, viszont nem látszik az átütő erő ami képes lenne a 2-es, illetve 3-as irány gyors megvalósításához az adott földrajzi körülmények közt.
A Sziverszk felé indított offenzíva esetében viszont ezek nem lennének tényezők, a város bevétele pedig értelmezhető előnyökkel járna.

Itt érdemes kitérni az ukrán hadsereg esetleges tavaszi offenzívájára. Az ukrán források egyre jobban hangoztatják, hogy a fő céljuk az lenne, hogy egy támadással elérjék az Azovi-tengert, ami elzárná Krím-félsziget szárazföldi összeköttetését, katlanba zárná az orosz erőket Melitopolnál és attól nyugatra a Dnyeperig. Ez valóban egy csábító stratégiai lehetőség, ugyanakkor óriási erőforrásokat is igényelne. Gondoljunk csak vissza az oroszok vuhledari kudarcára. A helyzet fordított lenne és az ukránoknak kellene az orosz kiépített állásokra menni. Az viszont egyelőre nem látszik, hogy ehhez megkapták volna a szükséges nyugati támogatást az eszközök terén.

Az oroszok viszont nem véletlenül erőltetik Vuhledart, ha el tudnák onnan tolni a frontot, akkor megteremthetik a vasúti összeköttetést Donyeck és Melitopol között, ami egy esetleges Melitopol irányú ukrán offenzíva esetén is kulcsfontosságú tényező lehet.

Oké, de hogy jön ez Sziverszkhez? Gondoljunk vissza az ukránok őszi sikerére. Addig emlegették a déli offenzívát, hogy az oroszok végül Harkivból átirányították Herszonba a csapataikat, ami megteremtette a lehetőséget az elfoglalt harkivi területek ukrán lerohanására. Ha igaz, hogy az orosz hadvezetés Kreminnából csapatokat visz át Vuhledar alá, akkor ugyanezt a mintát láthatjuk megismétlődni. Az ukránok kiabálják Melitopolt, az oroszok pedig viszik oda a forrásokat Luhanszkból.

Amennyiben az ukránok megint be akarják ültetni az oroszokat a hintába és a déli irány helyett Luhanszknál terveznek offenzívát, hogy elérjék a szakadár területek nagyvárosait, óriási morális csapást mérve az oroszokra, ahhoz viszont meg kell tartaniuk Sziverszket.

-hp-

 www.facebook.com/photo?fbid=540305341564910&set=pcb.540357581559686

Izrael? Senki?
undisputedly

a nagykovire gondolsz? en irtam (ha nem itt akkor a politika topikban), hogy ezzel piros pontot szerzunk az USAnal mikor gyulnek a fekete pontok. nekunk nem kerul semmibe (raadasul a hiresen jo OV-Neta kapcsolatokban is ujabb piros pont).
csebi

sztem arra gondol amiért a sereg egy része strikeol
 www.bbc.com/news/world-middle-east-64866873
 www.bbc.com/news/world-middle-east-64810148
Negritis, a vajda

Nem csoda, hogy Viktorék feléjük húznak (mármint Netanyahu) 😄
warr_b

Ijeszto, hogy tenyszeruen 1-2 eve kezdodott csak meg az uj 2 polusu vilagrend, de maris kiderult, hogy sok helyen a liberalis demokraciat csak az USA hegemoniajanak erotere tartotta egyben. Ebben az ujrarendezodesben felelmetes, hogy milyen helyeken bujik ki a szog a zsakbol. A "posztszovjet" blokk mintagyereke, Magyarorszag elesik, a kozel-kelet egyetlen ertekelheto nyugatbarat demokraciaja ugy tunik hasonlo sorsra jut stb. Es nem ok lesznek az utolsoak ahol megprobalnak a kinai modell fele sodrodni.

Tenyleg igazuk lett az elozo generaciok okosainak, a demokraciaert ujra es ujra meg kell majd kuzdeni.

Bonyolítjátok itt a történelmet, pedig a Bayer már elmagyarázta világosan.. A birodalmak - Róma sem - azért buknak el, mert katonailag vagy gazdaságilag meggyengülnem. Nem is a rendszer vált túlhaladottá, nem is azért, mert jött egy erősebb. Egyszerűen azért, mert elbuzultak. Amíg Kleopátrára és hasonlókra verték, addig nyertek és erősek voltak. Amikor elkezdtek elembétékúzni - egymással hancúrozni - a katonák, onnantól kezdetét vette a hanyatlás. Ilyen egyszerű ez.
peterk2005 udvari bolond

Roma hanyatlasanak ket fo oka volt, az egyik a pestis, es a masik az allampolgi. Alapvetoen meg kellett volna szunniuk a 3.sz-ban de meg felalltak belole es Bizanc meg huzta egy darabig. Nalunk Bizanc, de ok romainak vallottak magukat.
Elbuzultak vagy sem, nem jott erosebb. Egy gyogyszergyarnak mi koze van a tortenelemhez azt nem tudom.

Tudom vicc meg remelhetoleg szarkazmus de akkor is
no

gyóccergyár? you mean bayerzsóti?
slowmotion

Inkabb hagyom is ki, talan ha humorista lenne es csak ki lett emelve a buzizas.

Bonyolítjátok itt a történelmet, pedig a Bayer már elmagyarázta világosan.. A birodalmak - Róma sem - azért buknak el, mert katonailag vagy gazdaságilag meggyengülnem. Nem is a rendszer vált túlhaladottá, nem is azért, mert jött egy erősebb. Egyszerűen azért, mert elbuzultak. Amíg Kleopátrára és hasonlókra verték, addig nyertek és erősek voltak. Amikor elkezdtek elembétékúzni - egymással hancúrozni - a katonák, onnantól kezdetét vette a hanyatlás. Ilyen egyszerű ez.
peterk2005 udvari bolond

Roma hanyatlasanak ket fo oka volt, az egyik a pestis, es a masik az allampolgi. Alapvetoen meg kellett volna szunniuk a 3.sz-ban de meg felalltak belole es Bizanc meg huzta egy darabig. Nalunk Bizanc, de ok romainak vallottak magukat.
Elbuzultak vagy sem, nem jott erosebb. Egy gyogyszergyarnak mi koze van a tortenelemhez azt nem tudom.

Tudom vicc meg remelhetoleg szarkazmus de akkor is
no

gyóccergyár? you mean bayerzsóti?

Bonyolítjátok itt a történelmet, pedig a Bayer már elmagyarázta világosan.. A birodalmak - Róma sem - azért buknak el, mert katonailag vagy gazdaságilag meggyengülnem. Nem is a rendszer vált túlhaladottá, nem is azért, mert jött egy erősebb. Egyszerűen azért, mert elbuzultak. Amíg Kleopátrára és hasonlókra verték, addig nyertek és erősek voltak. Amikor elkezdtek elembétékúzni - egymással hancúrozni - a katonák, onnantól kezdetét vette a hanyatlás. Ilyen egyszerű ez.
peterk2005 udvari bolond

Roma hanyatlasanak ket fo oka volt, az egyik a pestis, es a masik az allampolgi. Alapvetoen meg kellett volna szunniuk a 3.sz-ban de meg felalltak belole es Bizanc meg huzta egy darabig. Nalunk Bizanc, de ok romainak vallottak magukat.
Elbuzultak vagy sem, nem jott erosebb. Egy gyogyszergyarnak mi koze van a tortenelemhez azt nem tudom.

Tudom vicc meg remelhetoleg szarkazmus de akkor is

ez a brigád beveszi Kijevet három nap alatt

The newly formed Russian motorized brigade 😂🤭 pic.twitter.com/fsvi0cTJDv

— NOËL 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) March 8, 2023

Izrael? Senki?
undisputedly

a nagykovire gondolsz? en irtam (ha nem itt akkor a politika topikban), hogy ezzel piros pontot szerzunk az USAnal mikor gyulnek a fekete pontok. nekunk nem kerul semmibe (raadasul a hiresen jo OV-Neta kapcsolatokban is ujabb piros pont).
csebi

sztem arra gondol amiért a sereg egy része strikeol
 www.bbc.com/news/world-middle-east-64866873
 www.bbc.com/news/world-middle-east-64810148
Negritis, a vajda

jaaa 😊 ennyire van idom kovetni a vilag politika dolgait, mostanaban a politico napi playbookjat sem olvasom el mindig.
csebi

youtube dobta fel a rational nationalnek valami videóját róla (vagy vaush-t?) de egyikhez sincs hangulatom mostanába szal csak a videó címét láttam

Izrael? Senki?
undisputedly

a nagykovire gondolsz? en irtam (ha nem itt akkor a politika topikban), hogy ezzel piros pontot szerzunk az USAnal mikor gyulnek a fekete pontok. nekunk nem kerul semmibe (raadasul a hiresen jo OV-Neta kapcsolatokban is ujabb piros pont).
csebi

sztem arra gondol amiért a sereg egy része strikeol
 www.bbc.com/news/world-middle-east-64866873
 www.bbc.com/news/world-middle-east-64810148
Negritis, a vajda

jaaa 😊 ennyire van idom kovetni a vilag politika dolgait, mostanaban a politico napi playbookjat sem olvasom el mindig.

Izrael? Senki?
undisputedly

a nagykovire gondolsz? en irtam (ha nem itt akkor a politika topikban), hogy ezzel piros pontot szerzunk az USAnal mikor gyulnek a fekete pontok. nekunk nem kerul semmibe (raadasul a hiresen jo OV-Neta kapcsolatokban is ujabb piros pont).
csebi

sztem arra gondol amiért a sereg egy része strikeol
 www.bbc.com/news/world-middle-east-64866873
 www.bbc.com/news/world-middle-east-64810148
Negritis, a vajda

Nem csoda, hogy Viktorék feléjük húznak (mármint Netanyahu) 😄

Szerkesztette: warr_b

Izrael? Senki?
undisputedly

a nagykovire gondolsz? en irtam (ha nem itt akkor a politika topikban), hogy ezzel piros pontot szerzunk az USAnal mikor gyulnek a fekete pontok. nekunk nem kerul semmibe (raadasul a hiresen jo OV-Neta kapcsolatokban is ujabb piros pont).
csebi

sztem arra gondol amiért a sereg egy része strikeol
 www.bbc.com/news/world-middle-east-64866873
 www.bbc.com/news/world-middle-east-64810148

Izrael? Senki?
undisputedly

a nagykovire gondolsz? en irtam (ha nem itt akkor a politika topikban), hogy ezzel piros pontot szerzunk az USAnal mikor gyulnek a fekete pontok. nekunk nem kerul semmibe (raadasul a hiresen jo OV-Neta kapcsolatokban is ujabb piros pont).

Bonyolítjátok itt a történelmet, pedig a Bayer már elmagyarázta világosan.. A birodalmak - Róma sem - azért buknak el, mert katonailag vagy gazdaságilag meggyengülnem. Nem is a rendszer vált túlhaladottá, nem is azért, mert jött egy erősebb. Egyszerűen azért, mert elbuzultak. Amíg Kleopátrára és hasonlókra verték, addig nyertek és erősek voltak. Amikor elkezdtek elembétékúzni - egymással hancúrozni - a katonák, onnantól kezdetét vette a hanyatlás. Ilyen egyszerű ez.
peterk2005 udvari bolond

Ezt a kis apróságot kellene már csak beilleszteni az elméletbe, és tökéletesen kerek is lenne.

"A thébai szent csapat vagy thébai szent sereg Thébai városállam zászlóaljnyi elitalakulata volt, amely i. e. 378-tól i. e. 338-ig állt fenn. A sereg 150 pár férfiszeretőből állt, szándékosan ez alapján válogatták össze őket, mert az elmélet szerint így szorosabb kötelék fűzi össze a bajtársakat.

A sereg fennállásának 40 éve alatt számos katonai győzelmet aratott: legyőzte a spártaiak legalább háromszor nagyobb seregét Tegüránál * i. e. 375-ben, majd több görög városállam csapatait Leuktránál i. e. 371-ben. A szent csapat – melynek fennállása során élte Thébai fénykorát-.... " wiki

*Spártai sereg korábban csak akkor szenvedett vereséget, amikor létszám hátrányban voltak. Ez volt az első olyan vereségük, amikor ők voltak többen. Csak érdekesség...

 24.hu/belfold/2023/03/07/elismerte-a-magyar-honvedseg-hogy-segit-az-ukranok-kikepzeseben/
mi a béke mellett állunk

Bonyolítjátok itt a történelmet, pedig a Bayer már elmagyarázta világosan.. A birodalmak - Róma sem - azért buknak el, mert katonailag vagy gazdaságilag meggyengülnem. Nem is a rendszer vált túlhaladottá, nem is azért, mert jött egy erősebb. Egyszerűen azért, mert elbuzultak. Amíg Kleopátrára és hasonlókra verték, addig nyertek és erősek voltak. Amikor elkezdtek elembétékúzni - egymással hancúrozni - a katonák, onnantól kezdetét vette a hanyatlás. Ilyen egyszerű ez.

Izrael? Senki?

Julius C megolt 1m embert es 1m-t rabszolgava tett 10 ev alatt Galliaban. KB 25m-ra becsulik Europa "lakossagat" ekkoriban. A szamok biztos tulzoak, de az is biztos hogy oriasiak voltak mert majdnem terdre kenyszeritette Roma gazdasagat. Ezt 10 legioval, ehhez kepest

Piri-Roma 20.000 minyon de lovassag es elefant +phalanx mig ekkor a romaiak foleg gyalogos es a phalanx-ot eloszor lattak amit meg elotte senki nem gyozott le. Nagy Sandor kora kb (katonailag mindenkeppen ). Csatlakoztak hozza akik a romai torekves ellen voltak aki meg csak a mai olaszorszag elfoglalasara torekedett. Ha a katonak szamaval akarod nezni akkor Piri a taktikai-technikai folenyevel nagyon rosszaranyu gyozelmeket aratott. De 10.000 halott nagysagrendekrol beszelunk a 3 csataban. Nem az emberek korlatlan szama a fo oka a romai gyozelemnek felero csataknak, hanem

Piri nem tudta a haborut megnyerni mert jott egy konfliktusba, hozta a katonait es csatazott. Nem keszult fel hosszutavra, nem keszult fel utanpotlasilag, nem keszult fel politikailag, nem volt elerheto objektive ezert bukasra volt itelve. Ezt tetezte hogy rossz allamferfi volt es a lehetseges szovetsegeseit is maga ellen forditotta mindig mindenhol, a romai sereget sem verte bucira hanem mondjuk +5000 romai halottal volt tobb es nekiment egy eroditett varosnak, mig a masik consul koricalt a masik hadsereggel.

Itt Roma Nagy Sandor fele hadsereggel harcolt, de minden masban jobbak voltak es kesobb a legiok fejlesztesevel es hamar feljott az "altisztjeik" voltak szinte modern hadsereg szintuek. De itt meg a "gorog" sereg superior volt. Az egy rossz elkepzeles volt hogy nyer csataban majd beket kotnek a felteteleivel, de a romai beke azt jelentette hogy beke akkor van ha elertek a celjaikat hiaba kaptak ki eppen.

Piri a nem effektiv gyozelmet jelenti. Ilyenek az oroszok mert csak elfoglaltak a 20%-t ukrajnanak a jobb es nagyobb seregukkel, de milyen aron. Szinte tropa a sereguk cserebe.
Attrition haborut folytatnak most es ennyi telik toluk jelenleg. A nyugati segitseg es technologiai foleny ezt kiegyensulyozta eddig es tavasszal meglatjuk ki indul meg.

no

Nem értettem, mire írtad, hogy mik kényszerítették majdnem térdre Róma gazdaságát?

A Pürrhosz-témához: a legio lényegében a falanx szétbontása sakktábla-szerűen. Csak a sakktábla sorai között is van egységnyi mélységű szünet. A sakktábla azonos színű mezői kis falanxok. A legio sokoldalúbban felhasználható, mint a falanx, és jobban manőverez. Valójában a legio a korszerűbb. Pürrhosz hellenisztikus hadvezér volt, az egyik legkiválóbb, de a falanxot ő sem tudta jól használni a legio ellen. Ami pedig a stratégiai részt illeti, éppen azért, mert hellenisztikus hadvezér volt, ő hellenisztikus háborúkhoz szokott. Ott pedig nem volt divat a totális háború, egy-két csata után a vesztes békét kért. A rómaiak viszont komolyan vették a dolgot (mint egyébként nagyon sok mindent), ők csak akkor kötnek békét, ha győztek, vagy már Róma maga elesett. Az ilyenek ellen sokkal nehezebb háborúzni, mint a Mediterráneum más hatalmai ellen. És Pürrhosz hiába várta, hogy a vereségek után Róma békét akarna kötni, azok inkább felállítottak újabb legiokat. Egyébként Hannibállal is ez történt.
Assurbanapli

Ender1112 szamokat akart es ezert irtam szamokat es hoztam Julius C Galliai haborujat ahol tenyleg jelentosek voltak szamok. Az osszeuropai ( becsult ) lakossag szam 1/25 megolte a 10 ev alatt es 1/25-t rabszolgava tette. A gazdasag a felhalmozott arany es rabszolga gyakorlatilag ertektelenne tette. Mansa Musa adakozasa Cairo-ban egy pelda meg.

Piri-nel Hanniballal ellentetben nem ontottak a hadsereget hisz csak kipotolni kellet. Hannibal gyakorlatilag megsemmisitett romai hadseregeket. Piri nem es nem is ezen mult, hogy ontottak a katonakat ra. Hannibalrol tobbet nem de ha akarja barki szivesen beszelek rola mit es hogyan csinalt jol es miert nem gyozhetett, persze romai dicserethalmaz lesz. Nem piri itt aki kilog hadviseles teren hanem a legtobb hatalom es azon belul is a legtobb hadvezer is. Roma kulonleges volt es olyat valositottak meg ami szinte peldatlan a szuperhatalmak kozott.

Az irasodbol ugy tunik hogy van egy keped a romai legiorol de nem ugyanolyan volt a 2000 eve alatt es minden valtozott, a felszerelestol, a taktikaig, a katonaktol, a parncsnokokig, a sorozastol, a fizetesig ....stb... ...stb. A fegyelmezettseg es harcedzettseg is parancsnok fuggo volt egeszen amig profiva nem valtak. A legtobb embernek egy legios kepe van amit a filmekben latott.
Piri masodunokatestvere volt Nagy Sandornak. A hellenisztikus phalanx volt a massziv lovassaggal A fonok. sokkal kesobb a romaik legyoztek a phalanxot amit gyakorlatilag nem lehet sik mezon, de a romaik egyik fo erenye a sok kozul az adaptalas, fejlodes es tanulas a hibakbol. Leirtal egy ertekes dolgot ami igaz volt egy idore, es en is kiemeltem hogy naluk szinte a maig fenttartott parancsnoki lanc van, a szakaszok, szazadok vezetese ertekes es capable vezetokbol allt akik hullottak mint a legyek de megtiszteltetes volt.

A "gorog" allamokrol ezen kvalitasok egyike sem mondhato el. Foldrajzilag volt 5 lehetseges csatamezo mert sikon verhetetlenek voltak de egymas ellen nem. Mi volt a kreativitas? Melyebb sorok lettek, a lenyeg nem fejlodtek technologiailag es taktikailag. Piri idejen a nagykutyak Macedonia es Carthago volt es ebbe akart beleszolni Roma de itt meg az olasz felszigetert harcoltak es nem a Mare Nostrum-ert. Piri tavozasa utan meg is erkezett a konfliktus koztuk es jott is a punic war. Az erre erkezo 2. punic war alatt volt az elso macedon haboru is ahol Hannibal- es Philip szovetseget kotottek. Gyakorlatilag ezt a romaik az oriasi hazai vesztesegeik ellenere egy kis sereggel es navyvel kordaban tartottak a macedonokat. Az aldozatokat is meghoztak hisz a megkotott bekevel elvesztettek a teruleteken a szovetsegeseiket de a macedonok nem tudtak olasz foldre lepni. A beke megint akkor lett megkotve mikor elertek ezen legfobb celjaikat. Hannibal ellen a halogato Fabius es az attrition war gyozedelmeskedett es utana az elso igazi ( amugy Pirivel szamolva mar a harmadik ) gorog-romai derby kovetkezett, ahol megmerkozott es megmeretetett a phalanx. A nem tul sok csatabol ketton a pelda kedveert kiemelek ket dolgot ami donto volt. Az egyikben a romai legiok szerkezete megengedte az onallo mozgast az egyuutesen belul is es ezeket az onallo egysegeket felkeszult, alkalmas es onallo dontesre jogosult es arra kepes is volt. Ezek a centuriok, optiok oriasi kulonbseget okoztak. ( az angol navy-Napoleon hasznalt es a navynel a kikepzes resze volt. A phalanx ugyan meg gyozott sikon de ahogy a koves domboldalra ertek megbomlott a phalanx ami a legnagyobb elonye volt az egyseg es a resekben a romaik a felszereles kulonbseget ( a phalanx felszerelese ka sorokban kulonbozott ) kihasznalva tobbet mar nem aggodtak a macedonok miatt. Itt mar nem volt beke amig lancba verve nem vittek romaba es a macedonok hatalma megszunt gyakorlatilag. Idaig a pontig amugy ez nem is hoditas volt a romaiak reszerol hanem a nagykep altal megkovetelt lepesek. Csak az allando veszelyforras a kesobbi csatarozasok utan lett provincia belole hogy ezt elkeruljek.

Amugy Roma egyik legnagyobb fegyvere a tanulasi kepesseg. Hannibal Cannae oriasi vereseget mert a romai hadseregre mert out of box gondolkodott. A romaiak a szokasrend szerint gyoztek hisz kozepen visszatoltak es elvertek az ellenfelet de igy sajat magukat bekeritetettek. Hannibal zsenialis huzasa volt, Scipio Africanus figyelt, tanult es mindenre kesz volt az elefantoktol az osszes letezo Hannibal addigi trukre, politikailag a numidiai lovassag atcsabitasa, a harcok afrikaba valo attetelere.

Hannibal csodalatos hadvezer, akinek a parjai ott voltak a romai seregben ( a sok hulye mellett ) de Carthago nem volt meg a siheder korban levo Romahoz kepest sehol.

Julius C megolt 1m embert es 1m-t rabszolgava tett 10 ev alatt Galliaban. KB 25m-ra becsulik Europa "lakossagat" ekkoriban. A szamok biztos tulzoak, de az is biztos hogy oriasiak voltak mert majdnem terdre kenyszeritette Roma gazdasagat. Ezt 10 legioval, ehhez kepest

Piri-Roma 20.000 minyon de lovassag es elefant +phalanx mig ekkor a romaiak foleg gyalogos es a phalanx-ot eloszor lattak amit meg elotte senki nem gyozott le. Nagy Sandor kora kb (katonailag mindenkeppen ). Csatlakoztak hozza akik a romai torekves ellen voltak aki meg csak a mai olaszorszag elfoglalasara torekedett. Ha a katonak szamaval akarod nezni akkor Piri a taktikai-technikai folenyevel nagyon rosszaranyu gyozelmeket aratott. De 10.000 halott nagysagrendekrol beszelunk a 3 csataban. Nem az emberek korlatlan szama a fo oka a romai gyozelemnek felero csataknak, hanem

Piri nem tudta a haborut megnyerni mert jott egy konfliktusba, hozta a katonait es csatazott. Nem keszult fel hosszutavra, nem keszult fel utanpotlasilag, nem keszult fel politikailag, nem volt elerheto objektive ezert bukasra volt itelve. Ezt tetezte hogy rossz allamferfi volt es a lehetseges szovetsegeseit is maga ellen forditotta mindig mindenhol, a romai sereget sem verte bucira hanem mondjuk +5000 romai halottal volt tobb es nekiment egy eroditett varosnak, mig a masik consul koricalt a masik hadsereggel.

Itt Roma Nagy Sandor fele hadsereggel harcolt, de minden masban jobbak voltak es kesobb a legiok fejlesztesevel es hamar feljott az "altisztjeik" voltak szinte modern hadsereg szintuek. De itt meg a "gorog" sereg superior volt. Az egy rossz elkepzeles volt hogy nyer csataban majd beket kotnek a felteteleivel, de a romai beke azt jelentette hogy beke akkor van ha elertek a celjaikat hiaba kaptak ki eppen.

Piri a nem effektiv gyozelmet jelenti. Ilyenek az oroszok mert csak elfoglaltak a 20%-t ukrajnanak a jobb es nagyobb seregukkel, de milyen aron. Szinte tropa a sereguk cserebe.
Attrition haborut folytatnak most es ennyi telik toluk jelenleg. A nyugati segitseg es technologiai foleny ezt kiegyensulyozta eddig es tavasszal meglatjuk ki indul meg.

no

Nem értettem, mire írtad, hogy mik kényszerítették majdnem térdre Róma gazdaságát?

A Pürrhosz-témához: a legio lényegében a falanx szétbontása sakktábla-szerűen. Csak a sakktábla sorai között is van egységnyi mélységű szünet. A sakktábla azonos színű mezői kis falanxok. A legio sokoldalúbban felhasználható, mint a falanx, és jobban manőverez. Valójában a legio a korszerűbb. Pürrhosz hellenisztikus hadvezér volt, az egyik legkiválóbb, de a falanxot ő sem tudta jól használni a legio ellen. Ami pedig a stratégiai részt illeti, éppen azért, mert hellenisztikus hadvezér volt, ő hellenisztikus háborúkhoz szokott. Ott pedig nem volt divat a totális háború, egy-két csata után a vesztes békét kért. A rómaiak viszont komolyan vették a dolgot (mint egyébként nagyon sok mindent), ők csak akkor kötnek békét, ha győztek, vagy már Róma maga elesett. Az ilyenek ellen sokkal nehezebb háborúzni, mint a Mediterráneum más hatalmai ellen. És Pürrhosz hiába várta, hogy a vereségek után Róma békét akarna kötni, azok inkább felállítottak újabb legiokat. Egyébként Hannibállal is ez történt.

Szerkesztette: Assurbanapli

 www.politico.eu/article/germany-transport-minister-volker-wissing-pan-europe-transport-ticket/

The Polish harbor of Gdynia is packed with Westen military gear.

The production capacities of the West cannot be challenged by anyone in the world. pic.twitter.com/s3e73mJl47

— (((Tendar))) (@Tendar) March 5, 2023

Egy éve beszélgettünk hogy lehet változás Oroszországban, fenéket. Nagyon jól működik a propaganda, aki nincs velünk, az ellenünk.


Nomac

Azért nem mindegyik mondta ezt 60/40.

Egy éve beszélgettünk hogy lehet változás Oroszországban, fenéket. Nagyon jól működik a propaganda, aki nincs velünk, az ellenünk.