USA és a világ

Ukrán kraftsör

Nem tudom mirol beszelsz, soha nem tamogattam meg csak elvi szinten sem semmilyen politikai eroszakot. Nyilvan, ha csalasnaknteret ado valasztojogi valtozasokat probal valaki bevezetni, azt ellenem, ahogy elleneztem az emlitett levelszavazati modozatot is.

Es igen, a politikai eroszak ilyen feke-feher. Nem elunk vele demokraciaban.

Jogallam van, csak a jogszabalyok a hatalmon levok lopasat szolgaljak, es errol a magyar valasztok nemreg velemenyt mondtak. Nem zavarja oket.

Hiaba gondolod, hogy te vagy en, vagy barmilyen kisebbseg jobban tudja, a demokracia pont arrol szol, hogy meg ha azt is gondolod, nem cselekszel joggalanul a tobbseg akarata ellen, foleg nem eroszakkal.
undisputedly

A többségi választói akarat képviselőket választ, nem pedig igazságot / tényeket állapít meg. Azt is csak akkor, ha a választás nem manipulált, Ha manipulált, akkor máris nem a többségi akarat érvényesül. Egy nem jogállamban / sérülten működő jogállamban emiatt az egész többségi elv megkérdőjeleződik. (Ezért is tud legitim lenni például egy forradalom.)

Azt sem a demokratikus többség állapítja meg, hogy jogállam van vagy sem. Ezt is kisebbségek mondják ki. A hatalmon levők (kisebbsége) értelemszerűen általában azt állítja magáról, hogy jogállamot működtet, akkor is, ha nem. A hatalmon levők ellenzéke meg mást állít. Aztán győz az erősebb. De az erősebbnek nem lgaza lesz, hanem hatalma. A kettő azért nem ugyanaz.

A politikai eroszak tabu egy demokraciaban. Ha elkezdi elcsalno a fidesz a valasztasokat, ha beborto oz ellenzekieket stb, akkor lehe tunteteshullamokrol es egyebekrol beszelni, de en ha olyan pozicioban lennek, odzkodnek barmilyen “vasvillas eluldozestol”. Mert demokraciaban egy ilyen lepes nem hoz letre legitim kormanyt.undisputedly

"Freedom is never given voluntarily by the oppressor; it must be demanded by the oppressed."
r.baggio

Oke, de a Fidesz nem elnyomo.
undisputedly

micsodaa? 😀😀😀 hát akkor mi?
Amadeus von Dollárbaloldal

Egy korrupt, hataloméhes párt, tizenkettő egy tucat.
Kampman

Korrupt, és hataloméhes, de ez már egy ideje nem egy párt. Illetve több, mint csak egy politikai párt.
Zsellértelkes Vrij

Franchise inkább valóban.
De a DK ugyanez.
Az amerikai nagy pártok is szerintem.

A politikai eroszak tabu egy demokraciaban. Ha elkezdi elcsalno a fidesz a valasztasokat, ha beborto oz ellenzekieket stb, akkor lehe tunteteshullamokrol es egyebekrol beszelni, de en ha olyan pozicioban lennek, odzkodnek barmilyen “vasvillas eluldozestol”. Mert demokraciaban egy ilyen lepes nem hoz letre legitim kormanyt.undisputedly

"Freedom is never given voluntarily by the oppressor; it must be demanded by the oppressed."
r.baggio

Oke, de a Fidesz nem elnyomo.
undisputedly

micsodaa? 😀😀😀 hát akkor mi?
Amadeus von Dollárbaloldal

Egy korrupt, hataloméhes párt, tizenkettő egy tucat.
Kampman

Korrupt, és hataloméhes, de ez már egy ideje nem egy párt. Illetve több, mint csak egy politikai párt.

A politikai eroszak tabu egy demokraciaban. Ha elkezdi elcsalno a fidesz a valasztasokat, ha beborto oz ellenzekieket stb, akkor lehe tunteteshullamokrol es egyebekrol beszelni, de en ha olyan pozicioban lennek, odzkodnek barmilyen “vasvillas eluldozestol”. Mert demokraciaban egy ilyen lepes nem hoz letre legitim kormanyt.undisputedly

"Freedom is never given voluntarily by the oppressor; it must be demanded by the oppressed."
r.baggio

Oke, de a Fidesz nem elnyomo.
undisputedly

micsodaa? 😀😀😀 hát akkor mi?
Amadeus von Dollárbaloldal

Egy korrupt, hataloméhes párt, tizenkettő egy tucat.

A politikai eroszak tabu egy demokraciaban. Ha elkezdi elcsalno a fidesz a valasztasokat, ha beborto oz ellenzekieket stb, akkor lehe tunteteshullamokrol es egyebekrol beszelni, de en ha olyan pozicioban lennek, odzkodnek barmilyen “vasvillas eluldozestol”. Mert demokraciaban egy ilyen lepes nem hoz letre legitim kormanyt.undisputedly

"Freedom is never given voluntarily by the oppressor; it must be demanded by the oppressed."
r.baggio

Oke, de a Fidesz nem elnyomo.
undisputedly

micsodaa? 😀😀😀 hát akkor mi?
Amadeus von Dollárbaloldal

Kleptokra rendszert letrehozo, a jogszabalyokat a sajat gzdagodasukra hasznalo politikai ero.

Ettol meg demokraciaban, demokratikus terben mukodnek. Le lehet oket valtani, csak az ellenzek is beallt a sorba es senki nem kinal alternativat.

Nem ertek egyet. Magyarorszagon demokratikus valasztasi rendszer van. Az allampolgarok leszavazhatjak a kormanyt. Van ra lehetoseg, nem ugy, mint mondjuk a kezivezerelt orosz valasztasi rendszerben stb.

Az mas kerdes, hogy a penz es a media infrastruktura a fidesz kezeben van, de ez nem valtoztat a tenyen, hogy az emberek megszavaztak oket. A valasztasi rendszer aranytalansaga igyanugy tamogatna egy esetleges relativ ellenzeki tobbseget is abszolutta valni.

A politikai eroszak tabu egy demokraciaban. Ha elkezdi elcsalno a fidesz a valasztasokat, ha beborto oz ellenzekieket stb, akkor lehe tunteteshullamokrol es egyebekrol beszelni, de en ha olyan pozicioban lennek, odzkodnek barmilyen “vasvillas eluldozestol”. Mert demokraciaban egy ilyen lepes nem hoz letre legitim kormanyt.undisputedly

Szóval számodra a politikai rendszerek ennyire fekete-fehérek? Ha bebörtönzik, megmérgezik az ellenzéket, akkor probléma a probléma, egyébként demokratikus választási rendszer van, tessék leváltani a hatalmon levőket.

Érdekes, hogy két évvel ezelőtt a Trump-Biden választás előtt ennél sokkal érzékenyebb voltál a választási rendszerrel kapcsolatban. 😊 Akkor nagyon zavart, hogy lehet levél szavazni, és még emlékeim szerint azt is leírtad, hogy akár a választás eredményét is lehet vele manipulálni. Namost, ha egy olyan országban ahol éppen repi az elnök, az államok többségében repi a kormányzó, a legfelsőbb bíróságban repi többség van, ha olyan körülmények között tartottál attól, hogy a levélszavazás csalásra adhat lehetőséget, akkor egy olyan országban, ahol minden a hatalom kezében van, saját magára írta a választási rendszert, ő vezényli le, a választó körök legalább harmadában csak kormánypárti szavazó biztos ül, az államfőre, alkotmánybíróságra, ügyészségre abszolút nem lehet számítani, hogy írhatsz le olyant, hogy "demokratikus választási rendszer van"? 😀

Ja. Papíron tényleg az van. Csak éppen jogállam nincs. Ami hiányában az első csak sajtpapír, amivel kitörölheted. Ahogy Oroszországban is.
peterk2005 udvari bolond

Nem tudom mirol beszelsz, soha nem tamogattam meg csak elvi szinten sem semmilyen politikai eroszakot. Nyilvan, ha csalasnaknteret ado valasztojogi valtozasokat probal valaki bevezetni, azt ellenem, ahogy elleneztem az emlitett levelszavazati modozatot is.

Es igen, a politikai eroszak ilyen feke-feher. Nem elunk vele demokraciaban.

Jogallam van, csak a jogszabalyok a hatalmon levok lopasat szolgaljak, es errol a magyar valasztok nemreg velemenyt mondtak. Nem zavarja oket.

Hiaba gondolod, hogy te vagy en, vagy barmilyen kisebbseg jobban tudja, a demokracia pont arrol szol, hogy meg ha azt is gondolod, nem cselekszel joggalanul a tobbseg akarata ellen, foleg nem eroszakkal.

A politikai eroszak tabu egy demokraciaban. Ha elkezdi elcsalno a fidesz a valasztasokat, ha beborto oz ellenzekieket stb, akkor lehe tunteteshullamokrol es egyebekrol beszelni, de en ha olyan pozicioban lennek, odzkodnek barmilyen “vasvillas eluldozestol”. Mert demokraciaban egy ilyen lepes nem hoz letre legitim kormanyt.undisputedly

"Freedom is never given voluntarily by the oppressor; it must be demanded by the oppressed."
r.baggio

Oke, de a Fidesz nem elnyomo.
undisputedly

micsodaa? 😀😀😀 hát akkor mi?

A politikai eroszak tabu egy demokraciaban. Ha elkezdi elcsalno a fidesz a valasztasokat, ha beborto oz ellenzekieket stb, akkor lehe tunteteshullamokrol es egyebekrol beszelni, de en ha olyan pozicioban lennek, odzkodnek barmilyen “vasvillas eluldozestol”. Mert demokraciaban egy ilyen lepes nem hoz letre legitim kormanyt.undisputedly

"Freedom is never given voluntarily by the oppressor; it must be demanded by the oppressed."
r.baggio

Oke, de a Fidesz nem elnyomo.

Nem ertek egyet. Magyarorszagon demokratikus valasztasi rendszer van. Az allampolgarok leszavazhatjak a kormanyt. Van ra lehetoseg, nem ugy, mint mondjuk a kezivezerelt orosz valasztasi rendszerben stb.

Az mas kerdes, hogy a penz es a media infrastruktura a fidesz kezeben van, de ez nem valtoztat a tenyen, hogy az emberek megszavaztak oket. A valasztasi rendszer aranytalansaga igyanugy tamogatna egy esetleges relativ ellenzeki tobbseget is abszolutta valni.

A politikai eroszak tabu egy demokraciaban. Ha elkezdi elcsalno a fidesz a valasztasokat, ha beborto oz ellenzekieket stb, akkor lehe tunteteshullamokrol es egyebekrol beszelni, de en ha olyan pozicioban lennek, odzkodnek barmilyen “vasvillas eluldozestol”. Mert demokraciaban egy ilyen lepes nem hoz letre legitim kormanyt.undisputedly

Szóval számodra a politikai rendszerek ennyire fekete-fehérek? Ha bebörtönzik, megmérgezik az ellenzéket, akkor probléma a probléma, egyébként demokratikus választási rendszer van, tessék leváltani a hatalmon levőket.

Érdekes, hogy két évvel ezelőtt a Trump-Biden választás előtt ennél sokkal érzékenyebb voltál a választási rendszerrel kapcsolatban. 😊 Akkor nagyon zavart, hogy lehet levél szavazni, és még emlékeim szerint azt is leírtad, hogy akár a választás eredményét is lehet vele manipulálni. Namost, ha egy olyan országban ahol éppen repi az elnök, az államok többségében repi a kormányzó, a legfelsőbb bíróságban repi többség van, ha olyan körülmények között tartottál attól, hogy a levélszavazás csalásra adhat lehetőséget, akkor egy olyan országban, ahol minden a hatalom kezében van, saját magára írta a választási rendszert, ő vezényli le, a választó körök legalább harmadában csak kormánypárti szavazó biztos ül, az államfőre, alkotmánybíróságra, ügyészségre abszolút nem lehet számítani, hogy írhatsz le olyant, hogy "demokratikus választási rendszer van"? 😀

Ja. Papíron tényleg az van. Csak éppen jogállam nincs. Ami hiányában az első csak sajtpapír, amivel kitörölheted. Ahogy Oroszországban is.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem érzem, mert pont a lényeg, hogy változott e az ember élete csak eltagadja, vagy nem változik, ha nem kattog direkt olyanokon, hogy Pegazus ügy, Fudan egyetem, stadionok, lélegeztetőgépbeszerzés, Tiborcz milliárdjai, stb., és ez óriási különbség.

Ha nincs pénz a drága áram, benzin, kenyér, stb. miatt semmire, és kopogtat a nyomor az valóságos "bejön a politika az életünkbe", ha Szíjjártó faszságot nyilatkozik Iránnal kapcsolatban, vagy Gyurcsány árnyékkormányt alakít, vagy Orbán vétóz, vagy Palkovics lemond, vagy Pintér az oktatási-, egészségügyi és rendőrminiszter egyszerre, az csak akkor jön be ha hagyom, ha hagyod.

Illetve a kaja vagy a rezsi ugyanannyiba kerül mindőnknek, de ha havi X százezerből nem az a dilemma, hogy egy vagy két szoba legyen fűtve, vagy mennyit együnk reggelire, hanem az, hogy Costa Rica vagy Mexikó legyen a karácsonyi nyaralás, akkor megintcsak azt mondom, hogy akkor megy be a politika az életedbe ha hagyod.

És mivel leírtam hosszabban, hogy mit takar, mit jelent, hogy "csak akkor jön be a politika az életünkbe, ha hagyjuk", így csak az nem érti meg aki nem akarja, aki direkt csak a saját kesergéséhez keres muníciót.
Ezt az alapállítást kb. 8 éve többször is leírtam és most ismét, így mindenkinek saját magán múlik, hogy a "rövidített verziót" hogy akarja értelmezni és azzal akar vitázni amit írok, vagy azzal, amit szerinte jelent az, amit írok.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyszer egy pincebuliban, enyhén-közepesen ittas állapotban, az egyik nyílászárós ismerősöm az aktuálpolitikáról:

"Figyejjé, akinek a havi 1 milla tisztán megvan, annak tökmindegy hogy ki van kormányon!"

Ha jól értem te is ezt mondod, csak bonyolultabb megfogalmazásban. 😊
Jan

Mondja ezt egy olyan fórumon, ahol a saját elmondása szerint is többségében olyanok vannak, "akiknek megvan az egy millája", és a poltopicba írogatás számukra nagyjából annyit jelent, mint pókerezés közben haveri társaságban beszélni erről és arról. 😊

A politikai eroszak tabu egy demokraciaban. Ha elkezdi elcsalno a fidesz a valasztasokat, ha beborto oz ellenzekieket stb, akkor lehe tunteteshullamokrol es egyebekrol beszelni, de en ha olyan pozicioban lennek, odzkodnek barmilyen “vasvillas eluldozestol”. Mert demokraciaban egy ilyen lepes nem hoz letre legitim kormanyt.undisputedly

"Freedom is never given voluntarily by the oppressor; it must be demanded by the oppressed."

Ha a te feltevesed szerint tok rendjen lenne eluldozni a fidesz kormanyt vasvillaval, akkor azt vagy:

a) a tobbseg tenne, akkor meg mar demokratikus velemennyilvanitassal, szavazassal is meg lehetne tenni; vagy

undisputedly

Lehet nincs rendjén, de attól még hibás ez a premisszád.
Ha nincs demokrácia, mert autokrácia van (mindegy, hogy ez igaz vagy sem, de ez peterk2005 alapállítása), akkor a többség nem tudja demokratikus módon, szavazással érvényre juttatni az akaratát.

(Egyébként nyilván demokrácia van, elbaszott, posztmodern, és nyilván nem lehet pusztán szavazással változtatni, mert a kormányzó elit egyszerre geci és okos, és zseniálisan bebetonozza magát a kormányzati források segítségével -nem csak itthon, a világon egyre több helyen-, ergo a következő években, évtizedekben ki kell találnia a világnak valamit az ilyen helyzetekre, hogy se vasvilla, se bebetonozódás ne legyen, mert mindkettő a demokrácia végét jelenti.
Vagy marad az, hogy a világ nyugatibb fele is lenyeli a békát, elengedi a demokráciát, és "mégsincs vége a történelemnek", indulnak új utakon.)
Őszentsége Sobri Jóska

Nem ertek egyet. Magyarorszagon demokratikus valasztasi rendszer van. Az allampolgarok leszavazhatjak a kormanyt. Van ra lehetoseg, nem ugy, mint mondjuk a kezivezerelt orosz valasztasi rendszerben stb.

Az mas kerdes, hogy a penz es a media infrastruktura a fidesz kezeben van, de ez nem valtoztat a tenyen, hogy az emberek megszavaztak oket. A valasztasi rendszer aranytalansaga igyanugy tamogatna egy esetleges relativ ellenzeki tobbseget is abszolutta valni.

A politikai eroszak tabu egy demokraciaban. Ha elkezdi elcsalno a fidesz a valasztasokat, ha beborto oz ellenzekieket stb, akkor lehe tunteteshullamokrol es egyebekrol beszelni, de en ha olyan pozicioban lennek, odzkodnek barmilyen “vasvillas eluldozestol”. Mert demokraciaban egy ilyen lepes nem hoz letre legitim kormanyt.

A demokracia sem egyszeru, de az eroszak vonzasanak szvsz sosem szabad engedni ilyen korulmenyek kozott.

Szar helyzetbe navigalta magat a tarsadalom. Cserben hagyta oket/minket az ellenzek, a fidesz es a teljes elit. Nem egyszeru innen kimaszni, ido es alkalmas emberek kellenek hozza, rengeteg munkaval, informalni a tarsadalmat, a szavazokat.K@rva nagy klise, de egy demokraciaban szavazattal vivjuk a haborut, nem vasvillaval.

 www.youtube.com/watch?v=fVDv8HnWB2A

az megvan, hogy ma sikerült petiminiszernek Iránnal leülni tárgyalni, "erősítve a két ország közti kapcsolatokat"?
r.baggio

borzalmas
Kampman

Hát, őőőő.

Többnyire szoktam érteni, hogy mit szeretne Peti Orbán Viktor, de ezt most nem teljesen értem. Irán gyakorlatilag szankciók miatt mozdulni sem tud, ráadásul olyan szinten elszigeteli magát az új elnök, hogy már nem persona non grata, hanem konkrétan centikre van attól, hogy az Ajatollah kénytelen legyen direkt beavatkozni (nem, nem a nők miatt direktben sajnos, hanem mert az olajipari munkások elkezdtek sztrájkolni).

Kevés dologban ért egyet a két párt Amerikában, Irán ezen kevés dolgok egyike. Ráadásul OV másik nagy barátja, Izreal sem túl boldog tőlük.

Szóval amellett, hogy OV egyetlen szövetségese, aki szóba áll Iránnal az Oroszország, de velük is csak kényszerből üzletelnek, tényleg minden más barátja erősen nem kedveli Iránt. Ennek az egész lépésnek nagyon kevés értelme van. Iránból pénzt nem fog tudni hozni, diplomáciai oldalról egy hatalmas időzített bomba, az EU-t ezzel nem tudja zsarolni, ahogy mondjuk Kínával igen (lásd MC12 hsz-eit).

Nem tudom, ez most több szempontból is nagyobb hülyeségnek tűnik jelenlegi helyzetben a szokásos hülyeségeknél.
Gyurma Pappa

Ha valami komoly üzleti szándékuk van, az tényleg ütközhet akadályokba.
De ha léteznek amerikai-szaúdi találkozók (hajaj), akkor semmi más nem lehet kínos szerintem.
Kampman

Ezt már többször elmondtam, hogy ez nem erkölcsi kategória ebben az elemzésben. Hogy mit gondolok Iránról vagy a szaúdiakról, az merőben eltérő attól, amiről korábban beszéltem.

Irán "gonosz", Szaud-Arábia nem. Nem szerintem, hanem azok szerint akik jelenleg a világ origoját adják.

Én pl. úgy gondolom, mint MC: a türk diktatúrákkal való egyezkedés senkit nem érdekel, de Irán más tészta.

Ha a te feltevesed szerint tok rendjen lenne eluldozni a fidesz kormanyt vasvillaval, akkor azt vagy:

a) a tobbseg tenne, akkor meg mar demokratikus velemennyilvanitassal, szavazassal is meg lehetne tenni; vagy

undisputedly

Lehet nincs rendjén, de attól még hibás ez a premisszád.
Ha nincs demokrácia, mert autokrácia van (mindegy, hogy ez igaz vagy sem, de ez peterk2005 alapállítása), akkor a többség nem tudja demokratikus módon, szavazással érvényre juttatni az akaratát.

(Egyébként nyilván demokrácia van, elbaszott, posztmodern, és nyilván nem lehet pusztán szavazással változtatni, mert a kormányzó elit egyszerre geci és okos, és zseniálisan bebetonozza magát a kormányzati források segítségével -nem csak itthon, a világon egyre több helyen-, ergo a következő években, évtizedekben ki kell találnia a világnak valamit az ilyen helyzetekre, hogy se vasvilla, se bebetonozódás ne legyen, mert mindkettő a demokrácia végét jelenti.
Vagy marad az, hogy a világ nyugatibb fele is lenyeli a békát, elengedi a demokráciát, és "mégsincs vége a történelemnek", indulnak új utakon.)

A kisgömböc már csak ilyen, amíg vasvillával nem lesznek elzavarva, addig kilapátolnak mindent, amit csak lehet, nem kérdés
r.baggio

Demokratiksuan lettek megvalasztva ez elvitathatatlan toluk. Raadasul az eroszak eroszakot szul. ha oket eluldozik vasvillaval, mi tartja vissza a kovetkezo garnitura ellenzeket, hogy hasonloan igy tegyen?

Egy demokraciaban lemondunk a politikai eroszakrol. Egyetlen modnja van a hatalomvaltasnak. Demokratikus valasztas. Nem lehetetlen, csak az ellenzek keptelen ra, illetve 10 ev alatt hatalmas godorbe kaparta sajat magat.
undisputedly

Jobbnál jobb postokat írsz a hazai ill. amerikai helyzetről, aztán jön egy ilyen. 😀

Nem húzogatom alá a vaskosan hibás részeket, te is tudod. Röviden: demokráciában (jogállamban) és ha van kormányzó párt és ellenzék, akkor így van. Nálunk nincs jogállam és az ellenzék is a kleptokrácia része. Ezt vasvillával szokás rendbetenni, mindig is így tették rendbe. Néha előfordul, hogy van egy "vértelen forradalom", ami általában azt jelenti, hogy a régi kleptokrata elit át tudta / tudja menteni a vagyonát / hatalmát az új rendszerbe.
peterk2005 udvari bolond

Politikai eroszakkal nem lehet megagyazninegy modern demokracianak.

Ha a te feltevesed szerint tok rendjen lenne eluldozni a fidesz kormanyt vasvillaval, akkor azt vagy:

a) a tobbseg tenne, akkor meg mar demokratikus velemennyilvanitassal, szavazassal is meg lehetne tenni; vagy

b) egy kisebbseg tenne a tobbseg akarata ellen vagy tartozkodasa mellett, ami meg fogalmilag nem osszeegyeztetheto a demokraciaval, raadasul mi gatolja meg, hogy fel ev mulva egy masik kisebbseg ne mondja azt, hogy most akkor nekik is legitim terul nyilt arra, hogy eluldozz az uj vezetest es ok uljenek a helyere vagy ok dontsenek a helyikre ulokrol vagy annak folyamatarol.

Kleptokracia van, de ettol ez meg demokracia. Fajdalmas, de ez van.

Egy a jelszó: tartós béke!

Mit tudunk mi importálni-exportálni Iránnal kapcsolatban ami nem esik szankciók alá?
Lúdas Solymi

demokráciát
Negritis, a vajda

Ha esteleg petiminiszter olcsó iráni pisztáciáról tárgyalt - mindent IS megbocsátok neki.
MC12

Nem gondoltam volna, hogy ennyire olcsón megvehető vagy 😊
Lúdas Solymi

hát annyira nem is olcsó a pisztácia, persze mihez képest
slowmotion

Arsapkat a pisztaciara!!!44!!4
somoskovig

Te vagy az én emberem! Nem érdekel egy miniszteri pozíció? Mondjuk a külügy?
MC12

kesuba meg paradióba kivel kell trüttyölni?
... aztán egyeztetünk

Egy a jelszó: tartós béke!

Mit tudunk mi importálni-exportálni Iránnal kapcsolatban ami nem esik szankciók alá?
Lúdas Solymi

demokráciát
Negritis, a vajda

Ha esteleg petiminiszter olcsó iráni pisztáciáról tárgyalt - mindent IS megbocsátok neki.
MC12

Nem gondoltam volna, hogy ennyire olcsón megvehető vagy 😊
Lúdas Solymi

hát annyira nem is olcsó a pisztácia, persze mihez képest
slowmotion

Arsapkat a pisztaciara!!!44!!4
somoskovig

Te vagy az én emberem! Nem érdekel egy miniszteri pozíció? Mondjuk a külügy?

Egy a jelszó: tartós béke!

Mit tudunk mi importálni-exportálni Iránnal kapcsolatban ami nem esik szankciók alá?
Lúdas Solymi

demokráciát
Negritis, a vajda

Ha esteleg petiminiszter olcsó iráni pisztáciáról tárgyalt - mindent IS megbocsátok neki.
MC12

Nem gondoltam volna, hogy ennyire olcsón megvehető vagy 😊
Lúdas Solymi

hát annyira nem is olcsó a pisztácia, persze mihez képest
slowmotion

Arsapkat a pisztaciara!!!44!!4
somoskovig

szal a kérdés hogy eszel-e drágán pisztáciát vagy nem eszel egyáltalán? 😀

az megvan, hogy ma sikerült petiminiszernek Iránnal leülni tárgyalni, "erősítve a két ország közti kapcsolatokat"?
r.baggio

borzalmas
Kampman

Hát, őőőő.

Többnyire szoktam érteni, hogy mit szeretne Peti Orbán Viktor, de ezt most nem teljesen értem. Irán gyakorlatilag szankciók miatt mozdulni sem tud, ráadásul olyan szinten elszigeteli magát az új elnök, hogy már nem persona non grata, hanem konkrétan centikre van attól, hogy az Ajatollah kénytelen legyen direkt beavatkozni (nem, nem a nők miatt direktben sajnos, hanem mert az olajipari munkások elkezdtek sztrájkolni).

Kevés dologban ért egyet a két párt Amerikában, Irán ezen kevés dolgok egyike. Ráadásul OV másik nagy barátja, Izreal sem túl boldog tőlük.

Szóval amellett, hogy OV egyetlen szövetségese, aki szóba áll Iránnal az Oroszország, de velük is csak kényszerből üzletelnek, tényleg minden más barátja erősen nem kedveli Iránt. Ennek az egész lépésnek nagyon kevés értelme van. Iránból pénzt nem fog tudni hozni, diplomáciai oldalról egy hatalmas időzített bomba, az EU-t ezzel nem tudja zsarolni, ahogy mondjuk Kínával igen (lásd MC12 hsz-eit).

Nem tudom, ez most több szempontból is nagyobb hülyeségnek tűnik jelenlegi helyzetben a szokásos hülyeségeknél.
Gyurma Pappa

Ha valami komoly üzleti szándékuk van, az tényleg ütközhet akadályokba.
De ha léteznek amerikai-szaúdi találkozók (hajaj), akkor semmi más nem lehet kínos szerintem.

Szerkesztette: Kampman

Egy a jelszó: tartós béke!

Mit tudunk mi importálni-exportálni Iránnal kapcsolatban ami nem esik szankciók alá?
Lúdas Solymi

demokráciát
Negritis, a vajda

Ha esteleg petiminiszter olcsó iráni pisztáciáról tárgyalt - mindent IS megbocsátok neki.
MC12

Nem gondoltam volna, hogy ennyire olcsón megvehető vagy 😊
Lúdas Solymi

hát annyira nem is olcsó a pisztácia, persze mihez képest
slowmotion

Arsapkat a pisztaciara!!!44!!4

 telex.hu/kulfold/2022/11/18/joe-biden-szaud-arabia-mohamed-bin-szalman-gyilkossag-dzsamal-hasogdzsi-mentelmi-jog

Ejnye...
warr_b

Nem elegáns.

 telex.hu/kulfold/2022/11/18/joe-biden-szaud-arabia-mohamed-bin-szalman-gyilkossag-dzsamal-hasogdzsi-mentelmi-jog

Ejnye...

Való igaz, de én sose mondtam azt, hogy senkinek sehogyan nincs hatással az életére az aktuálpolitika.
Az volt az állításom -mondjuk kb. 2014-től a covidig-, hogy egy itt fórumozó (vagyis simán felső decilisben élő, kereső) ember számára a politika, a közélet csak szórakozás vagy önidegesítés, és csak annyira van kihatással az életére amennyire hajlandó azt beengedni.
A coviddal ez nyilván megváltozott, de attól még aki ide ír annak az életére gazdasági szempontból nem igazán hat ki most se a politika, más kormányzattal se lenne markánsan más élete, az meg, hogy egy adott ember ezalól a valóság alól kiragadja magát, és képes általa megváltoztathatatlan dolgokon teljesen feleslegesen stresszelni, az számomra vegytiszta önsorsrontás.
Ez az attitűd lényege.
Hogy rajtunk múlik mennyire engedjük be a fejünkbe, a mindennapjainkba a politikát, a politikusokat, nyilatkozataikat, tetteiket.
Nyilván mindenki, így én is többet fizetek a pizzáért, fogkrémért, benzinért, de amíg ki tudom fizetni és változtatni rajta nem tudok, addig csak rajtam múlik az, hogy ezen mennyire kattogok, mennyire engedem be az életembe, mennyire érzem azt, hogy kihat az életemre (vagyis a hangulatomra, közérzetemre, idegállapotomra) mindaz, amit a NER művel.
Ennyi az állításom.
Őszentsége Sobri Jóska

Az egyszeri magyar vidéki vérfideszes / agyhalott NER szavazótól idézek: Való igaz, hogy nem igaz, hogy senkinek sehogy nincs hatással az életére az aktuálpolitika, de mondjuk kábé 2014-től a covidig minden rendes magyar ember számára a közélet csak szórakozás vagy önidegenítés lehetett. Hiszen volt világgazdasági konjunktúra, volt munka, alacsony infláció, és rezsicsökkentés. A coviddal és a hülye ukránok miatt a háborúval ez megváltozott, de más kormányzattal is megváltozott volna. Sőt, azzal rosszabb is lenne. Nyilván mindenki, így én is többet fizetek a pizzáért, fogkrémért, benzinért, de amíg ki tudjuk fizetni és nem tudunk rajta változtatni, addig felesleges kattogni rajta. És ki tudjuk fizetni, ha meghúzzuk magunkat, legfeljebb 1 szobát nem fűtünk ki, úgyse nagyon használtuk, és segítség is érkezik, mert a benzin, csirkefarhát és most már a tojás is hatósági áras, az infláció se lesz így akkora probléma. Úgyhogy nem hagyjuk, hogy a történések kihassanak az életünkre és közérzetünkre! Csak előre Orbán Viktor Úr, jóegészségetkívánunk!

Érzed a párhuzamot? Érzed a párhuzamot az agyhalott és a saját "levezetésed" között? Érezned kell, mert a párhuzam kőkemény.
peterk2005 udvari bolond

Nem érzem, mert pont a lényeg, hogy változott e az ember élete csak eltagadja, vagy nem változik, ha nem kattog direkt olyanokon, hogy Pegazus ügy, Fudan egyetem, stadionok, lélegeztetőgépbeszerzés, Tiborcz milliárdjai, stb., és ez óriási különbség.

Ha nincs pénz a drága áram, benzin, kenyér, stb. miatt semmire, és kopogtat a nyomor az valóságos "bejön a politika az életünkbe", ha Szíjjártó faszságot nyilatkozik Iránnal kapcsolatban, vagy Gyurcsány árnyékkormányt alakít, vagy Orbán vétóz, vagy Palkovics lemond, vagy Pintér az oktatási-, egészségügyi és rendőrminiszter egyszerre, az csak akkor jön be ha hagyom, ha hagyod.

Illetve a kaja vagy a rezsi ugyanannyiba kerül mindőnknek, de ha havi X százezerből nem az a dilemma, hogy egy vagy két szoba legyen fűtve, vagy mennyit együnk reggelire, hanem az, hogy Costa Rica vagy Mexikó legyen a karácsonyi nyaralás, akkor megintcsak azt mondom, hogy akkor megy be a politika az életedbe ha hagyod.

És mivel leírtam hosszabban, hogy mit takar, mit jelent, hogy "csak akkor jön be a politika az életünkbe, ha hagyjuk", így csak az nem érti meg aki nem akarja, aki direkt csak a saját kesergéséhez keres muníciót.
Ezt az alapállítást kb. 8 éve többször is leírtam és most ismét, így mindenkinek saját magán múlik, hogy a "rövidített verziót" hogy akarja értelmezni és azzal akar vitázni amit írok, vagy azzal, amit szerinte jelent az, amit írok.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyszer egy pincebuliban, enyhén-közepesen ittas állapotban, az egyik nyílászárós ismerősöm az aktuálpolitikáról:

"Figyejjé, akinek a havi 1 milla tisztán megvan, annak tökmindegy hogy ki van kormányon!"

Ha jól értem te is ezt mondod, csak bonyolultabb megfogalmazásban. 😊
Jan

Kábé, de olyan embereknek akiknek mégse mindegy, pedig ha valóban fontos lenne a mentális egészségük, akkor nem hagynák, hogy az agyukban Orbánok, Rogánok, Gyurcsányok tobzódjanak.