bowl.hu div. 1.

A szavazást lezártam, ezzel véglegesek a szabályok.

QB meccsenkénti yard bónusz: 300 yardos 1 pont, 400 yardos 2 pont (92%)
RB/WR meccsenkénti yard bónusz: 100 yardos 1 pont, 200 yardos 2 pont (67%)
És dobpergés, DL poszt: 2 DT, 2 DE, tehát a status quo (58%) - szóval mindenki lenyugodhat, nem jön a ligát felborító reform.

Átvezetek mindent ESPNen és így lehet akkor készülni a draftra. Mindenki nyugodjon le, nem ér az egész semmi személyeskedést.
Rajna

és itt most hányan szavaztunk?
Szesze

A százalékos számok alapján 12-en 😊

A szavazást lezártam, ezzel véglegesek a szabályok.

QB meccsenkénti yard bónusz: 300 yardos 1 pont, 400 yardos 2 pont (92%)
RB/WR meccsenkénti yard bónusz: 100 yardos 1 pont, 200 yardos 2 pont (67%)
És dobpergés, DL poszt: 2 DT, 2 DE, tehát a status quo (58%) - szóval mindenki lenyugodhat, nem jön a ligát felborító reform.

Átvezetek mindent ESPNen és így lehet akkor készülni a draftra. Mindenki nyugodjon le, nem ér az egész semmi személyeskedést.

Jakehomer

Az időzítés pedig marhára nem ilyenkor praktikus, hanem vagy 2-3 héttel korábban vagy a szezon után közvetlenül.
Szesze

Először is - chill, srácok, chill!

Másodszor - bocs Szesze, ezzel abszolút nem értek egyet. Ismerem a ligát, szezon közbe, szezon után felmerülnek dolog, aztán semmi nem lesz belőle. Ezt közvetlenül szezon előtt kell megbeszélni.. én direkt augusztusban akartam bedobni a dolgot.

Aug 6-án dobtam be az ötletet, és aug 12-én (tehát kb 3 héttel a draft előtt) beírtam a pontozást, miután senki más nem érezte az erőt magában, hogy önálló véleményt alkosson.
Én úgy érzem, hogy ez bőven elég idő, és pontosan a megfelelő időben írtam ki - nem ezzel van a baj.
A baj azzal van, h 1) nem akarunk változtatni 2) ha akarunk is esetleg, mások nem szántak ekkora időt/erőfeszítést erre, hogy elkezdjenek játszani a pontokkal picit... mert nem ér nekik ennyit az egész.
Ezt is meg tudom érteni, teljesen oké - de ne fogjuk arra, hogy nem volt idejük rá, 3 hét alatt nem volt 1 óra erre valamikor?

Egyébként
- 1 napon belül reagált 6 ember (caminoi, zavi, FLZoli, Rajna, Toto és Jake), nagyrészt a pontozáshoz kapcsolódóan
- a következő 2-3 napon belül még 3-an (peterk, Leon és te) - ők mondjuk már kevésbé... a szokásos módon kezdett elcsúszni offtopicba a dolog, de ezzel sincs baj.

De ez a liga fele aki megnyilatkozott, vagy lett volna lehetősége 3 napon belül... lehet hogy volt 1-2 ember aki nyaralt, voltak akik jelezték, h nekik jó a dolog/nem érdekli őket, de a szavazásnál is 12-14 ember szavazott.

Nem az időhiánnyal van a baj. Azzal van a baj, hogy mások nem tették bele azt a 1 órát, hogy mondjuk kiszedjék a tavalyi pontokat egy excel táblába, és picit mutyulgassák a számokat hogy változik bizonyos emberek ponsztáma a tackle pontszám csökkentésével, a PPR-rel, meg hasonlókkal... pedig próbáltam ezekre is példákat írni azért segítségképp.
Nyilván én egy matekos/exceles ember vagyok, ha valaki azt mondja, hogy nincs kedve matekozni, megértem... de innentől ez nem az én saram, és nem azért nem történik semmi, mert későn dobtam be az ötleteimet. Ezt a feltevést elutasítom. UFF. 😊

Harmadszor - chill.
Igor

Ok, valószínű igaz, hogy nem változott volna érdemben semmi akkor se, ha korábban dobod be, szóval ezt elfogadtam.
Én nem akartam ebbe az egészbe beleszólni amíg le nem megy a szavazás, ezért se szóltam hozzá érdemben előtte, csak amikor már úgy gondoltam mindenki leszavazott. A pontozásokat én nem igazán tudom megítélni, nincs rá időm, h bele tudjak annyira mászni, h érdemben hozzá tudjak szólni. A QB/RB pontcsökkentést én is támogattam, mert azt én is soknak éreztem már korábban is. A védőkét nem, de el tudom képzelni hogy ezeket is érdemes lenne optimalizálni, viszont az számomra akkora változás lenne amit én személy szerint így "látatlanban" nem szeretnék. A posztmódosítások meg a létszámcsökkentés viszont nálam vörös vonal, az első esetben egyszerűen nem értem, hogy miért lenne/lesz jobb a játék szempontjából, ha ez megváltozik/megváltozna, a létszámmal kapcs viszont simán megértem, ha valaki sokallja, de nekem meg speciel pont ez adja az egyik fő pluszt az egész játékhoz.

Jakehomer

Az időzítés pedig marhára nem ilyenkor praktikus, hanem vagy 2-3 héttel korábban vagy a szezon után közvetlenül.
Szesze

Először is - chill, srácok, chill!

Másodszor - bocs Szesze, ezzel abszolút nem értek egyet. Ismerem a ligát, szezon közbe, szezon után felmerülnek dolog, aztán semmi nem lesz belőle. Ezt közvetlenül szezon előtt kell megbeszélni.. én direkt augusztusban akartam bedobni a dolgot.

Aug 6-án dobtam be az ötletet, és aug 12-én (tehát kb 3 héttel a draft előtt) beírtam a pontozást, miután senki más nem érezte az erőt magában, hogy önálló véleményt alkosson.
Én úgy érzem, hogy ez bőven elég idő, és pontosan a megfelelő időben írtam ki - nem ezzel van a baj.
A baj azzal van, h 1) nem akarunk változtatni 2) ha akarunk is esetleg, mások nem szántak ekkora időt/erőfeszítést erre, hogy elkezdjenek játszani a pontokkal picit... mert nem ér nekik ennyit az egész.
Ezt is meg tudom érteni, teljesen oké - de ne fogjuk arra, hogy nem volt idejük rá, 3 hét alatt nem volt 1 óra erre valamikor?

Egyébként
- 1 napon belül reagált 6 ember (caminoi, zavi, FLZoli, Rajna, Toto és Jake), nagyrészt a pontozáshoz kapcsolódóan
- a következő 2-3 napon belül még 3-an (peterk, Leon és te) - ők mondjuk már kevésbé... a szokásos módon kezdett elcsúszni offtopicba a dolog, de ezzel sincs baj.

De ez a liga fele aki megnyilatkozott, vagy lett volna lehetősége 3 napon belül... lehet hogy volt 1-2 ember aki nyaralt, voltak akik jelezték, h nekik jó a dolog/nem érdekli őket, de a szavazásnál is 12-14 ember szavazott.

Nem az időhiánnyal van a baj. Azzal van a baj, hogy mások nem tették bele azt a 1 órát, hogy mondjuk kiszedjék a tavalyi pontokat egy excel táblába, és picit mutyulgassák a számokat hogy változik bizonyos emberek ponsztáma a tackle pontszám csökkentésével, a PPR-rel, meg hasonlókkal... pedig próbáltam ezekre is példákat írni azért segítségképp.
Nyilván én egy matekos/exceles ember vagyok, ha valaki azt mondja, hogy nincs kedve matekozni, megértem... de innentől ez nem az én saram, és nem azért nem történik semmi, mert későn dobtam be az ötleteimet. Ezt a feltevést elutasítom. UFF. 😊

Harmadszor - chill.

Szerkesztette: Igor

nálam a legdurvább a DP-->DB lett volna, utána ez, utána a PPR (kivéve, ha nagyon drasztikus, mert akkor nyilván az az első). Elsősorban egyébként pont azért ez az első kettő mert tök feleslegesen módosít olyasmit amitől semmivel nem lesz jobb a játék csak más (szerintem rosszabb).
Szesze

Ezt muszáj megkérdeznem, mert akkora nonszensznek érzem: tehát mi a rossz abban, ha nem draftolunk 50 lb-t az első tíz körben? Azon kívül, hogy ehhez szoktál hozzá, de ez nem egy objektív érv...
Jakehomer

Visszakérdezek: Mennyiben lenne jobb a játék szempontjából, ha helyettük safety-t draftolunk? Azon kívül, hogy változtassunk valamit tök értelmetlenül.. vagy ez egy objektív érv?
Szesze

Tehát nincs érved, köszönöm a választ 😛

Azért lenne jobb, mert a masszívan és nevetségesen túlértékelt lb posztot így a legegyszerűbb kicsit devaluálni. Ezzel párhuzamosan a db-t felhúzni, egyébként felőlem lehet dl is a db helyett, a vezérelve a lb nerf
Jakehomer

Nem értem ezeket a megjegyzéseket.. Én nem akarok érvelni, mert nincs miért. Nekem ez a rendszer így tetszett/tetszik ahogy van, mit kell ezen érvelni? Ha megmódosul akkor én nem kívánom folytatni a játékot, ennyi az egész. Talán ezt eldönthetem anélkül, h meg kéne neked magyaráznom. (de egyébként emellett, h sztem jobb így, annyi még a fő oka, hogy én szeret(t)em összehasonlítani az eredményeket a korábbi évekkel, a módosításokkal ez már nem lehetséges)
Ezt az egészet amúgy nem ilyen röhejesen, az utolsó utáni pillanatban kellene meglépni/megvitatni, hanem időben, mert így semmi értelme az egésznek kb. Ezt a szezont még lenyomom, jövőre szabad a pálya, jöhetnek az érdemi reformok. (bár tőlem idén is jöhettek volna, nem én voltam/vagyok a gátja az biztos)
Szesze

Természetesen nem kell érvelned, azért kérdeztem csupán, mert arrogánsan leszaroztad a gondolatot, feltételeztem, hogy okod is van, de még mindig nem tudom, hogy mi. Annyit hámoztam ki, hogy te ezt így szoktad meg, "jóvanazúgy".

Ha megengedsz egy személyes megjegyzést, az lb túlértékelésénél csak a hisztid nagyobb lol Nem kell fosni, nem lesz ezekből semmi. Az időzítés meg most praktikus, nyilván szezon közben nem ezzel foglalkozunk, utána meg hónapokig szétszéled a társaság.
Jakehomer

Vicces, hogy épp te hozod fel az arroganciát 😀
Amúgy hol szaroztam le, kérlek másold ide. Ellenben kérdeztem, hogy a játék szempontjából mennyivel lenne jobb, ha az LB-k helyett a DB-k irányába mozdulunk el. Annyit hámoztam ki, h szerinted nevetségesen túl van értékelve az LB poszt, de ugye ezt még a szavazás sem erősítette meg, szóval értem, hogy te úgy gondolod hogy amit te állítasz az egy axióma, de ez attól még nincs így.

Az időzítés pedig marhára nem ilyenkor praktikus, hanem vagy 2-3 héttel korábban vagy a szezon után közvetlenül.
Szesze

Azért az időzítésre azt írni, hogy röhejesen utolsó utáni pillanatban volt kicsit túlzás, amikor 20 nappal ezelőtt merült fel először, a szavazások 2 héttel ezelőtt indultak, és ha 3 hónappal ezelőtt merült volna ez fel akkor is ugyanezek a körök futottak volna le főleg a maródiak részéről szerintem.

Szerkesztette: zavi27

nálam a legdurvább a DP-->DB lett volna, utána ez, utána a PPR (kivéve, ha nagyon drasztikus, mert akkor nyilván az az első). Elsősorban egyébként pont azért ez az első kettő mert tök feleslegesen módosít olyasmit amitől semmivel nem lesz jobb a játék csak más (szerintem rosszabb).
Szesze

Ezt muszáj megkérdeznem, mert akkora nonszensznek érzem: tehát mi a rossz abban, ha nem draftolunk 50 lb-t az első tíz körben? Azon kívül, hogy ehhez szoktál hozzá, de ez nem egy objektív érv...
Jakehomer

Visszakérdezek: Mennyiben lenne jobb a játék szempontjából, ha helyettük safety-t draftolunk? Azon kívül, hogy változtassunk valamit tök értelmetlenül.. vagy ez egy objektív érv?
Szesze

Tehát nincs érved, köszönöm a választ 😛

Azért lenne jobb, mert a masszívan és nevetségesen túlértékelt lb posztot így a legegyszerűbb kicsit devaluálni. Ezzel párhuzamosan a db-t felhúzni, egyébként felőlem lehet dl is a db helyett, a vezérelve a lb nerf
Jakehomer

Nem értem ezeket a megjegyzéseket.. Én nem akarok érvelni, mert nincs miért. Nekem ez a rendszer így tetszett/tetszik ahogy van, mit kell ezen érvelni? Ha megmódosul akkor én nem kívánom folytatni a játékot, ennyi az egész. Talán ezt eldönthetem anélkül, h meg kéne neked magyaráznom. (de egyébként emellett, h sztem jobb így, annyi még a fő oka, hogy én szeret(t)em összehasonlítani az eredményeket a korábbi évekkel, a módosításokkal ez már nem lehetséges)
Ezt az egészet amúgy nem ilyen röhejesen, az utolsó utáni pillanatban kellene meglépni/megvitatni, hanem időben, mert így semmi értelme az egésznek kb. Ezt a szezont még lenyomom, jövőre szabad a pálya, jöhetnek az érdemi reformok. (bár tőlem idén is jöhettek volna, nem én voltam/vagyok a gátja az biztos)
Szesze

Természetesen nem kell érvelned, azért kérdeztem csupán, mert arrogánsan leszaroztad a gondolatot, feltételeztem, hogy okod is van, de még mindig nem tudom, hogy mi. Annyit hámoztam ki, hogy te ezt így szoktad meg, "jóvanazúgy".

Ha megengedsz egy személyes megjegyzést, az lb túlértékelésénél csak a hisztid nagyobb lol Nem kell fosni, nem lesz ezekből semmi. Az időzítés meg most praktikus, nyilván szezon közben nem ezzel foglalkozunk, utána meg hónapokig szétszéled a társaság.
Jakehomer

Vicces, hogy épp te hozod fel az arroganciát 😀
Amúgy hol szaroztam le, kérlek másold ide. Ellenben kérdeztem, hogy a játék szempontjából mennyivel lenne jobb, ha az LB-k helyett a DB-k irányába mozdulunk el. Annyit hámoztam ki, h szerinted nevetségesen túl van értékelve az LB poszt, de ugye ezt még a szavazás sem erősítette meg, szóval értem, hogy te úgy gondolod hogy amit te állítasz az egy axióma, de ez attól még nincs így.

Az időzítés pedig marhára nem ilyenkor praktikus, hanem vagy 2-3 héttel korábban vagy a szezon után közvetlenül.

Szerkesztette: Szesze

nálam a legdurvább a DP-->DB lett volna, utána ez, utána a PPR (kivéve, ha nagyon drasztikus, mert akkor nyilván az az első). Elsősorban egyébként pont azért ez az első kettő mert tök feleslegesen módosít olyasmit amitől semmivel nem lesz jobb a játék csak más (szerintem rosszabb).
Szesze

Ezt muszáj megkérdeznem, mert akkora nonszensznek érzem: tehát mi a rossz abban, ha nem draftolunk 50 lb-t az első tíz körben? Azon kívül, hogy ehhez szoktál hozzá, de ez nem egy objektív érv...
Jakehomer

Visszakérdezek: Mennyiben lenne jobb a játék szempontjából, ha helyettük safety-t draftolunk? Azon kívül, hogy változtassunk valamit tök értelmetlenül.. vagy ez egy objektív érv?
Szesze

Tehát nincs érved, köszönöm a választ 😛

Azért lenne jobb, mert a masszívan és nevetségesen túlértékelt lb posztot így a legegyszerűbb kicsit devaluálni. Ezzel párhuzamosan a db-t felhúzni, egyébként felőlem lehet dl is a db helyett, a vezérelve a lb nerf
Jakehomer

Nem értem ezeket a megjegyzéseket.. Én nem akarok érvelni, mert nincs miért. Nekem ez a rendszer így tetszett/tetszik ahogy van, mit kell ezen érvelni? Ha megmódosul akkor én nem kívánom folytatni a játékot, ennyi az egész. Talán ezt eldönthetem anélkül, h meg kéne neked magyaráznom. (de egyébként emellett, h sztem jobb így, annyi még a fő oka, hogy én szeret(t)em összehasonlítani az eredményeket a korábbi évekkel, a módosításokkal ez már nem lehetséges)
Ezt az egészet amúgy nem ilyen röhejesen, az utolsó utáni pillanatban kellene meglépni/megvitatni, hanem időben, mert így semmi értelme az egésznek kb. Ezt a szezont még lenyomom, jövőre szabad a pálya, jöhetnek az érdemi reformok. (bár tőlem idén is jöhettek volna, nem én voltam/vagyok a gátja az biztos)
Szesze

Természetesen nem kell érvelned, azért kérdeztem csupán, mert arrogánsan leszaroztad a gondolatot, feltételeztem, hogy okod is van, de még mindig nem tudom, hogy mi. Annyit hámoztam ki, hogy te ezt így szoktad meg, "jóvanazúgy".

Ha megengedsz egy személyes megjegyzést, az lb túlértékelésénél csak a hisztid nagyobb lol Nem kell fosni, nem lesz ezekből semmi. Az időzítés meg most praktikus, nyilván szezon közben nem ezzel foglalkozunk, utána meg hónapokig szétszéled a társaság.

nálam a legdurvább a DP-->DB lett volna, utána ez, utána a PPR (kivéve, ha nagyon drasztikus, mert akkor nyilván az az első). Elsősorban egyébként pont azért ez az első kettő mert tök feleslegesen módosít olyasmit amitől semmivel nem lesz jobb a játék csak más (szerintem rosszabb).
Szesze

Ezt muszáj megkérdeznem, mert akkora nonszensznek érzem: tehát mi a rossz abban, ha nem draftolunk 50 lb-t az első tíz körben? Azon kívül, hogy ehhez szoktál hozzá, de ez nem egy objektív érv...
Jakehomer

Visszakérdezek: Mennyiben lenne jobb a játék szempontjából, ha helyettük safety-t draftolunk? Azon kívül, hogy változtassunk valamit tök értelmetlenül.. vagy ez egy objektív érv?
Szesze

Tehát nincs érved, köszönöm a választ 😛

Azért lenne jobb, mert a masszívan és nevetségesen túlértékelt lb posztot így a legegyszerűbb kicsit devaluálni. Ezzel párhuzamosan a db-t felhúzni, egyébként felőlem lehet dl is a db helyett, a vezérelve a lb nerf
Jakehomer

Nem értem ezeket a megjegyzéseket.. Én nem akarok érvelni, mert nincs miért. Nekem ez a rendszer így tetszett/tetszik ahogy van, mit kell ezen érvelni? Ha megmódosul akkor én nem kívánom folytatni a játékot, ennyi az egész. Talán ezt eldönthetem anélkül, h meg kéne neked magyaráznom. (de egyébként emellett, h sztem jobb így, annyi még a fő oka, hogy én szeret(t)em összehasonlítani az eredményeket a korábbi évekkel, a módosításokkal ez már nem lehetséges)
Ezt az egészet amúgy nem ilyen röhejesen, az utolsó utáni pillanatban kellene meglépni/megvitatni, hanem időben, mert így semmi értelme az egésznek kb. Ezt a szezont még lenyomom, jövőre szabad a pálya, jöhetnek az érdemi reformok. (bár tőlem idén is jöhettek volna, nem én voltam/vagyok a gátja az biztos)

nálam a legdurvább a DP-->DB lett volna, utána ez, utána a PPR (kivéve, ha nagyon drasztikus, mert akkor nyilván az az első). Elsősorban egyébként pont azért ez az első kettő mert tök feleslegesen módosít olyasmit amitől semmivel nem lesz jobb a játék csak más (szerintem rosszabb).
Szesze

Ezt muszáj megkérdeznem, mert akkora nonszensznek érzem: tehát mi a rossz abban, ha nem draftolunk 50 lb-t az első tíz körben? Azon kívül, hogy ehhez szoktál hozzá, de ez nem egy objektív érv...
Jakehomer

Visszakérdezek: Mennyiben lenne jobb a játék szempontjából, ha helyettük safety-t draftolunk? Azon kívül, hogy változtassunk valamit tök értelmetlenül.. vagy ez egy objektív érv?
Szesze

Tehát nincs érved, köszönöm a választ 😛

Azért lenne jobb, mert a masszívan és nevetségesen túlértékelt lb posztot így a legegyszerűbb kicsit devaluálni. Ezzel párhuzamosan a db-t felhúzni, egyébként felőlem lehet dl is a db helyett, a vezérelve a lb nerf

Aukciós ligába nincs senkinek kedve jönni? Eddig heten vagyunk...

nálam a legdurvább a DP-->DB lett volna, utána ez, utána a PPR (kivéve, ha nagyon drasztikus, mert akkor nyilván az az első). Elsősorban egyébként pont azért ez az első kettő mert tök feleslegesen módosít olyasmit amitől semmivel nem lesz jobb a játék csak más (szerintem rosszabb).
Szesze

Ezt muszáj megkérdeznem, mert akkora nonszensznek érzem: tehát mi a rossz abban, ha nem draftolunk 50 lb-t az első tíz körben? Azon kívül, hogy ehhez szoktál hozzá, de ez nem egy objektív érv...
Jakehomer

Visszakérdezek: Mennyiben lenne jobb a játék szempontjából, ha helyettük safety-t draftolunk? Azon kívül, hogy változtassunk valamit tök értelmetlenül.. vagy ez egy objektív érv?
Szesze

Nem néztem most meg, de talán annyi tacklegyáros safety nincs. Akik vannak, azokat így is bőven ledraftoltuk már. Ha bejön egy plusz DP poszt, oda kb. cornereket/rotációs safetyket lehet már csak rakni (most persze megint ne abból induljunk ki, hogy valaki erre építi a stratégiáját, és húz 4 safetyt az első 6 körben, mert az meg eléggé beszívja majd az LB poszton meg offenseben meg mindenhol). És mivel nem 3 LBt akar mindenki húzni az elején (mert csak kettőt tudsz kezdetni), valsz eloszlana, hogy a "felszabadult" helyet ki mire használni korai körökben, akár DB-re, akár DL-re, akár offensere.

Ettől még én nem vagyok feltétlenül e mellett, asszem ellene is szavaztam, de azért van benne ráció.

nálam a legdurvább a DP-->DB lett volna, utána ez, utána a PPR (kivéve, ha nagyon drasztikus, mert akkor nyilván az az első). Elsősorban egyébként pont azért ez az első kettő mert tök feleslegesen módosít olyasmit amitől semmivel nem lesz jobb a játék csak más (szerintem rosszabb).
Szesze

Ezt muszáj megkérdeznem, mert akkora nonszensznek érzem: tehát mi a rossz abban, ha nem draftolunk 50 lb-t az első tíz körben? Azon kívül, hogy ehhez szoktál hozzá, de ez nem egy objektív érv...
Jakehomer

Visszakérdezek: Mennyiben lenne jobb a játék szempontjából, ha helyettük safety-t draftolunk? Azon kívül, hogy változtassunk valamit tök értelmetlenül.. vagy ez egy objektív érv?

nálam a legdurvább a DP-->DB lett volna, utána ez, utána a PPR (kivéve, ha nagyon drasztikus, mert akkor nyilván az az első). Elsősorban egyébként pont azért ez az első kettő mert tök feleslegesen módosít olyasmit amitől semmivel nem lesz jobb a játék csak más (szerintem rosszabb).
Szesze

Ezt muszáj megkérdeznem, mert akkora nonszensznek érzem: tehát mi a rossz abban, ha nem draftolunk 50 lb-t az első tíz körben? Azon kívül, hogy ehhez szoktál hozzá, de ez nem egy objektív érv...

Amúgy a móka kedvéért visszanéztem a tavalyi szezonvégi FA helyzetet DL ügyben. Ha nem számoljuk Crosbyt és Hallt (akik a végén sérülés miatt lettek kidobva), a top FA DE 100, a top FA DT pedig 99,5 pontot szerzett. Az FA eleje valóban valamivel erősebb a DE-knél, de nincs érdemi különbség. Szóval tavaly is belőttük ezt, ha rotálni kell a DL poszton valakit, akkor, hacsak valaki nem megy rá nagyona DE-kre (amit megtehetett eddig is), akkor ugyanazok az emberek lesznek rosteren, ha van DL poszt. De szavazzuk meg akkor egyértelműen
Rajna

de miért ment volna rá valaki annyira markánsan a DE-kre amikor 2 lehetett csak a csapatban? Ne mondd már, hogy semmi nem változik azzal, h 3 lehet a kezdőben? Komolyan nem értem.. na mindegy.
Szesze

Nyilván van változás. Ami nem feltétlenül rossz. Szerinted az, nem vagy egyedül, ahogy a másik oldal sem. Én nem látem be, idén miért lenne radikálisan más a rosterösszetétel: ha tavaly lett volna DL poszt DT helyett, akkor pluszban miért vettem volna még fel DE-t a DT-m helyett, ha egyszer szinte dettó ugyanolyan rotálható DT-k is voltak a piacon? De hagyjuk, ez a vita dőljön el a szavazással és aztán majd a ligában, szerintem nem vészes változás, szerinted igen, ez van.
Rajna

nem az FA lesz/lenne a különbség, hanem a draft.. épp ezért semmi értelme azok szempontjából akik ebben bíznak
Szesze

OK, meglátjuk. Amúgy, ha más a draft, az sem biztos, hogy baj. Elhangzott itt már mindkét irányból szerintem a fő érvek listája.

Vicces viszont, hogy pont ez a reform váltotta ki a leghevesebb reakciót, ránézésre nekem ez tűnt a legjelentéktelenebbnek 😀
Rajna

nálam a legdurvább a DP-->DB lett volna, utána ez, utána a PPR (kivéve, ha nagyon drasztikus, mert akkor nyilván az az első). Elsősorban egyébként pont azért ez az első kettő mert tök feleslegesen módosít olyasmit amitől semmivel nem lesz jobb a játék csak más (szerintem rosszabb). Persze akinek az a fő szempont, hogy unja ezt a rendszert akkor megértem, csak ott meg azt nem értem, hogy csomóan írják, hogy a másik bajnokságaikban ez van meg az van.. akkor miért nem jó/elég nekik, ha ott úgy játsszák?

Amúgy a móka kedvéért visszanéztem a tavalyi szezonvégi FA helyzetet DL ügyben. Ha nem számoljuk Crosbyt és Hallt (akik a végén sérülés miatt lettek kidobva), a top FA DE 100, a top FA DT pedig 99,5 pontot szerzett. Az FA eleje valóban valamivel erősebb a DE-knél, de nincs érdemi különbség. Szóval tavaly is belőttük ezt, ha rotálni kell a DL poszton valakit, akkor, hacsak valaki nem megy rá nagyona DE-kre (amit megtehetett eddig is), akkor ugyanazok az emberek lesznek rosteren, ha van DL poszt. De szavazzuk meg akkor egyértelműen
Rajna

de miért ment volna rá valaki annyira markánsan a DE-kre amikor 2 lehetett csak a csapatban? Ne mondd már, hogy semmi nem változik azzal, h 3 lehet a kezdőben? Komolyan nem értem.. na mindegy.
Szesze

Nyilván van változás. Ami nem feltétlenül rossz. Szerinted az, nem vagy egyedül, ahogy a másik oldal sem. Én nem látem be, idén miért lenne radikálisan más a rosterösszetétel: ha tavaly lett volna DL poszt DT helyett, akkor pluszban miért vettem volna még fel DE-t a DT-m helyett, ha egyszer szinte dettó ugyanolyan rotálható DT-k is voltak a piacon? De hagyjuk, ez a vita dőljön el a szavazással és aztán majd a ligában, szerintem nem vészes változás, szerinted igen, ez van.
Rajna

nem az FA lesz/lenne a különbség, hanem a draft.. épp ezért semmi értelme azok szempontjából akik ebben bíznak
Szesze

OK, meglátjuk. Amúgy, ha más a draft, az sem biztos, hogy baj. Elhangzott itt már mindkét irányból szerintem a fő érvek listája.

Vicces viszont, hogy pont ez a reform váltotta ki a leghevesebb reakciót, ránézésre nekem ez tűnt a legjelentéktelenebbnek 😀

Amúgy a móka kedvéért visszanéztem a tavalyi szezonvégi FA helyzetet DL ügyben. Ha nem számoljuk Crosbyt és Hallt (akik a végén sérülés miatt lettek kidobva), a top FA DE 100, a top FA DT pedig 99,5 pontot szerzett. Az FA eleje valóban valamivel erősebb a DE-knél, de nincs érdemi különbség. Szóval tavaly is belőttük ezt, ha rotálni kell a DL poszton valakit, akkor, hacsak valaki nem megy rá nagyona DE-kre (amit megtehetett eddig is), akkor ugyanazok az emberek lesznek rosteren, ha van DL poszt. De szavazzuk meg akkor egyértelműen
Rajna

de miért ment volna rá valaki annyira markánsan a DE-kre amikor 2 lehetett csak a csapatban? Ne mondd már, hogy semmi nem változik azzal, h 3 lehet a kezdőben? Komolyan nem értem.. na mindegy.
Szesze

Nyilván van változás. Ami nem feltétlenül rossz. Szerinted az, nem vagy egyedül, ahogy a másik oldal sem. Én nem látem be, idén miért lenne radikálisan más a rosterösszetétel: ha tavaly lett volna DL poszt DT helyett, akkor pluszban miért vettem volna még fel DE-t a DT-m helyett, ha egyszer szinte dettó ugyanolyan rotálható DT-k is voltak a piacon? De hagyjuk, ez a vita dőljön el a szavazással és aztán majd a ligában, szerintem nem vészes változás, szerinted igen, ez van.
Rajna

nem az FA lesz/lenne a különbség, hanem a draft.. épp ezért semmi értelme azok szempontjából akik ebben bíznak

Amúgy a móka kedvéért visszanéztem a tavalyi szezonvégi FA helyzetet DL ügyben. Ha nem számoljuk Crosbyt és Hallt (akik a végén sérülés miatt lettek kidobva), a top FA DE 100, a top FA DT pedig 99,5 pontot szerzett. Az FA eleje valóban valamivel erősebb a DE-knél, de nincs érdemi különbség. Szóval tavaly is belőttük ezt, ha rotálni kell a DL poszton valakit, akkor, hacsak valaki nem megy rá nagyona DE-kre (amit megtehetett eddig is), akkor ugyanazok az emberek lesznek rosteren, ha van DL poszt. De szavazzuk meg akkor egyértelműen
Rajna

de miért ment volna rá valaki annyira markánsan a DE-kre amikor 2 lehetett csak a csapatban? Ne mondd már, hogy semmi nem változik azzal, h 3 lehet a kezdőben? Komolyan nem értem.. na mindegy.
Szesze

Nyilván van változás. Ami nem feltétlenül rossz. Szerinted az, nem vagy egyedül, ahogy a másik oldal sem. Én nem látem be, idén miért lenne radikálisan más a rosterösszetétel: ha tavaly lett volna DL poszt DT helyett, akkor pluszban miért vettem volna még fel DE-t a DT-m helyett, ha egyszer szinte dettó ugyanolyan rotálható DT-k is voltak a piacon? De hagyjuk, ez a vita dőljön el a szavazással és aztán majd a ligában, szerintem nem vészes változás, szerinted igen, ez van.

Amúgy a móka kedvéért visszanéztem a tavalyi szezonvégi FA helyzetet DL ügyben. Ha nem számoljuk Crosbyt és Hallt (akik a végén sérülés miatt lettek kidobva), a top FA DE 100, a top FA DT pedig 99,5 pontot szerzett. Az FA eleje valóban valamivel erősebb a DE-knél, de nincs érdemi különbség. Szóval tavaly is belőttük ezt, ha rotálni kell a DL poszton valakit, akkor, hacsak valaki nem megy rá nagyona DE-kre (amit megtehetett eddig is), akkor ugyanazok az emberek lesznek rosteren, ha van DL poszt. De szavazzuk meg akkor egyértelműen
Rajna

de miért ment volna rá valaki annyira markánsan a DE-kre amikor 2 lehetett csak a csapatban? Ne mondd már, hogy semmi nem változik azzal, h 3 lehet a kezdőben? Komolyan nem értem.. na mindegy. Teljesen egyértelmű, h ezzel a DE-k szerepe jelentősen nő a DT-k rovására, hogy ez miért és kinek jó azt továbbra se értem, de én már elengedtem a dolgot, viszont most már tényleg véglegesíteni kéne, h akkor hogyan lesz, mert az én draft tervemet pl kifejezetten befolyásolja ez.
Igor miatt akkor leszavaztam a legalacsonyabb bónusz pontokra (engem pl ezek nem zavarnak, de lehet így tényleg reálisabb, nemtom)

Szerkesztette: Szesze

Amúgy a móka kedvéért visszanéztem a tavalyi szezonvégi FA helyzetet DL ügyben. Ha nem számoljuk Crosbyt és Hallt (akik a végén sérülés miatt lettek kidobva), a top FA DE 100, a top FA DT pedig 99,5 pontot szerzett. Az FA eleje valóban valamivel erősebb a DE-knél, de nincs érdemi különbség. Szóval tavaly is belőttük ezt, ha rotálni kell a DL poszton valakit, akkor, hacsak valaki nem megy rá nagyona DE-kre (amit megtehetett eddig is), akkor ugyanazok az emberek lesznek rosteren, ha van DL poszt. De szavazzuk meg akkor egyértelműen

Akkor a javított link szavazással a bónuszokról és a DL posztról:
 forms.gle/8Ms5XMZGWbhZ5KV48

Szerkesztette: Rajna

Ok, de akkor ezt az egészet minél előbb véglegesíteni kéne, hogy akkor mi és hogyan lesz. Én a módosítások többségét nem támogatom, de a nagy részüket megértem, hogy másoknak az miért lenne jó (pl ez a DT-->DL absz nem tartozik közéjük). Viszont jó lenne tudni most már, h mi a vége ennek..
Szesze

Részemről az a vége, amit a szavazás összegzésekor írtam. Konzervatívan nézve is mindegyik mellett legalább a liga fele szavazott.
Rajna

Ezt a DT - DL dolgot továbbra sem bírom elengedni. Mi értelme van tovább értékteleniteni a DT posztot és teljesen kiüríteni a DE-t? A szavazáson sem volt akkora fölénye a változtatásnak.
A másik, tényleg miért ilyenkor kell kapkodni? Csak azért tök felesleges hozzá nyúlni, hogy elmondhassuk, csinéltunk valamit.
Zolika

A válaszadók fele akarta ezt, és még voltak, akik a 2. DT poszt teljes megszüntetése mellett voltak. Ez volt asszem az egyetlen, kettőnél több opciós szavazás az első körben. Lehet persze, hogy a másik kettőt össze lehet adni és akkor elgondolkodtató a dolog (akkor ugye egál lenne), de ez szerintem nem teljesen életszerű (bár persze lehetséges). Kiírok akkor erről egy új, kétopciós szavazást a biztonság kedvéért.

I) Hosszú TD bónusz: 1-13 -> új szavazás lesz arról, hogy is legyen a bónusz, de a duplabónuszt eltöröljük
Rajna

Hosszú TD bónusz: 40 yardos 2 pont, 50 yardos 1 pont (60%) - erre nem is jött igazán alternatíva itt a fórumon (ha mégis, akkor szóljatok), úgyhogy ez a végleges
Rajna

Basszus, na most ez megint mi a fene... nem az volt a szavazás lényege, hogy a két bónuszból egyet kiveszünk? Ezt egyre kevésbé értem, akkor mégis mi volt az 1-13-as szavazás első körben, az eltörlés mellett?

Nyilván az egyik legkevesbé fontos módosítás, meg tudom h sok hsz volt, de nekem meg az ilyenektől megy el a kedvem... tényleg nem tudok mit mondani, Jake sajnos elegánsabban megfogalmazta, lehet hagynom kellett volna az egészet.
Pedig én próbáltam leírni az érveimet/elmagyarázni h milyen változtatás mit jelent, de az ilyenektől 1) felmegy a pumpa bennem 2) csak legyintek rá...
Igor

Csökkentésről volt szó szerintem. Nekem voltam konkrét felvetéseim, amiket beraktam, voltak olyan opciók is, amik az egyik bónuszt teljesen kivették volna, azok eléggé kisebbségben voltak.

Ok, de akkor ezt az egészet minél előbb véglegesíteni kéne, hogy akkor mi és hogyan lesz. Én a módosítások többségét nem támogatom, de a nagy részüket megértem, hogy másoknak az miért lenne jó (pl ez a DT-->DL absz nem tartozik közéjük). Viszont jó lenne tudni most már, h mi a vége ennek..
Szesze

Részemről az a vége, amit a szavazás összegzésekor írtam. Konzervatívan nézve is mindegyik mellett legalább a liga fele szavazott.
Rajna

Ezt a DT - DL dolgot továbbra sem bírom elengedni. Mi értelme van tovább értékteleniteni a DT posztot és teljesen kiüríteni a DE-t? A szavazáson sem volt akkora fölénye a változtatásnak.
A másik, tényleg miért ilyenkor kell kapkodni? Csak azért tök felesleges hozzá nyúlni, hogy elmondhassuk, csinéltunk valamit.
Zolika

Mert ezzel nem értéktelenítjük el a DT-ket? Ha invesztálsz bele, továbbra is sok pontot lehet hozni a poszton az ellenfeleden. És nincs megtiltva, hogy két DT-vel nyomjuk, pláne, hogy a DE-k eddig is ki voltak ürítve, persze melyik poszt nem, talán a WR, de az is csak mert abból van a legtöbb. Ha jó DL-t akar valaki, ettől a változtatástól nem lesz könnyebb összerakni, invesztálni kell bele, annyi a lényeg, hogy teljesen fogalmatlan DT-k helyett lehet kicsit kevésbé fogalmatlan DE-ket betenni, egy-két pont hetente, ezt nem tudod elengedni?

Ok, de akkor ezt az egészet minél előbb véglegesíteni kéne, hogy akkor mi és hogyan lesz. Én a módosítások többségét nem támogatom, de a nagy részüket megértem, hogy másoknak az miért lenne jó (pl ez a DT-->DL absz nem tartozik közéjük). Viszont jó lenne tudni most már, h mi a vége ennek..
Szesze

Részemről az a vége, amit a szavazás összegzésekor írtam. Konzervatívan nézve is mindegyik mellett legalább a liga fele szavazott.
Rajna

Ezt a DT - DL dolgot továbbra sem bírom elengedni. Mi értelme van tovább értékteleniteni a DT posztot és teljesen kiüríteni a DE-t? A szavazáson sem volt akkora fölénye a változtatásnak.
A másik, tényleg miért ilyenkor kell kapkodni? Csak azért tök felesleges hozzá nyúlni, hogy elmondhassuk, csinéltunk valamit.