NFL csevegő

mindegy mit értékelek, ha az természetes eloszlást követ, akkor az értékelésnek is azt kéne követnie. Ehhez képest távolrál ránézve kb 100* annyi A van, mint D. Valaki akinek ez a szakmálya ilyen alapvető dolgokra nem képes figyelni, az nem érdemli meg a pénzt amit keres vele.

A forrást nem nyitom meg, mert nem akarom kattintással alátámasztani, hogy "osztályzatra" van szükség értékelő helyett, de gondolom az INC az incomplete-et rövidíti. Ami amúgy ha így van az egyetlen helyes értékelés az összes közül
Black_Adder

Teoretikus kérdés, de miért kellene az értékelésnek természetes eloszlást követnie? Nem egymáshoz képest vannak értékelve a csapatok szerintem, hanem kb a needek es a big boardok alapján, az utóbbi meg szinten elég nagy szórást tud mutatni. Szélsőséges esetben, ha egy szakírónak a big boardja pont abban a sorrendben megy ki, ahogy ő osszerakta, akkor mindenki B kb, nem?
somoskovig

A kérdés amúgy jó, de inkább egy kocsmában beszélnék róla miután pár whiskytől okosra ittam magam, mint hosszas üzenetket váltsak, de a főbb gondolatok a fejemben:

Mert a játékosok játékának minősége normális eloszlást követ.
2 kérdés, van-e akkora a minta, hogy ezt tükörznie kell a draft értékelésnek, és következik-e a fenti tényből, hogy a csapatok draftminősége is ezt követi.
257-et statisztikailag megfelelő számosságú mintának vélem
A másik kérdés nehezebb. Létezik az a megközelítés, hogy tökéltesen sorrendbe tettem a játékosokat és a csapatok pontosan abban a sorrendben húzták ki őket, akkor mindenki mindenhol a legjobb választással élt. Ergo mindenki A+. Na ez az a sarkított példa amin látszik, hogy akkor az osztályozásnak semmi értelme. Akkor összébb kell húzni a szórást vagy hogy fogalmazzak. Legjobb választás de árértékarányban mégsem annyira jó mint az előző vagy következő. Ha mind nagyon jó, akkor úgy tudok különbséget tenni, hogy már ezt a nagyon jót is a többihez képest rosszabbnak értékelem, mondjuk D-re.
Ha ezt nem teszem meg, akkor egy 5*3 skálából mondjuk használok 2*3-mat mint az nfl-dot-com, és akkor nincsen semmi különbség a sok Aminuszosuk között. Míg ha a leggyengébb Bminuszt teszem meg F-re vagy D-re, és a legjobb A+t hogyam meg A+nak, akkor sokkal több csapat között tudtam különbséget tenni, sokkal jobban végeztem a munkát amiért pénzt viszek haza. Ha így járok el, akkor a végén az osztályzatok valószínűleg természtesen eloszlást adnának ki.
De itt meg kell jegyeznem, hogy nem ez a szakmám, ilyen mélyen nem értek hozzá, de nem ragadtattam volna el magam erős kijelentésekre, ha ránézésre egyenletes eloszlás van.
Az hogy mindenki A vagy B és nincs egy darab C, D, F az viszont az osztályozás megcsúfolása.

A nagyobb issue persze természetesen az, hogy mégis mi a f.sz alapján értékelnek egy picket, amikor még alá sem írt a játékos nem hogy pályára lépett volna.
És amúgy ha jó játékosok jöttek, de vannak needek amik nem lettek megoldva akkor az jó pick vagy sem?
Egyrészt nincs mi alapján értékelni. Másrészt annyi féle képpen lehet értékelni (csak a játéksokat, csak azt hogy a csapat mennyit lépett előre tőlük, csak az azonalli értket vagy figyelembe véve hogy 2-3 éves tervben hogyan helyzekedik, stb, stb) hogy emiatt egyébként 2 osztályzat teljes mértékben összehasonlíthatatlan. Itt mégis pont ez történik.
Bár ha egy-egy portál egy draft classon belül konzisztensen értékelne - meggyőzősésem hogy nem így van - akkormivel minden csapatot ugyanazok a portálok értékelnek, az utolsó oszlop jobboldalt akár mutathatna valami értelmezhető számot, de a minta alapját követő portálok értékelései annyira gyenge minőségűek, hogy ha 32 majom random ütegetne gombokat egy numpadon, akkor valószínáleg valami hasznosabbat látnánk

Rühellem a draftértékeléseket.
"Szakemberek" hogy a faszba értékelhetik ugyanazt a draftot egyszerre A-ra és F-re?
Az 15 gradenyi különbség.
Úgy, hogy full random az egesz, nulla hasznossággal.
Az NFL.com-os értékelés is szofisztikált. Van A meg B. Mondjuk ezzel tudok menni, "most még mindenki jó, legfeljebb elrontják.".
Mit jelent az INC?


Őszentsége Sobri Jóska

Incomplete, itt a teljes értékelése.
 eu.usatoday.com/story/sports/nfl/columnist/nate-davis/2025/04/26/nfl-draft-grades-ranking-classes-2025-browns-shedeur-sanders/83271495007/

mindegy mit értékelek, ha az természetes eloszlást követ, akkor az értékelésnek is azt kéne követnie. Ehhez képest távolrál ránézve kb 100* annyi A van, mint D. Valaki akinek ez a szakmálya ilyen alapvető dolgokra nem képes figyelni, az nem érdemli meg a pénzt amit keres vele.

A forrást nem nyitom meg, mert nem akarom kattintással alátámasztani, hogy "osztályzatra" van szükség értékelő helyett, de gondolom az INC az incomplete-et rövidíti. Ami amúgy ha így van az egyetlen helyes értékelés az összes közül
Black_Adder

Teoretikus kérdés, de miért kellene az értékelésnek természetes eloszlást követnie? Nem egymáshoz képest vannak értékelve a csapatok szerintem, hanem kb a needek es a big boardok alapján, az utóbbi meg szinten elég nagy szórást tud mutatni. Szélsőséges esetben, ha egy szakírónak a big boardja pont abban a sorrendben megy ki, ahogy ő osszerakta, akkor mindenki B kb, nem?

Rühellem a draftértékeléseket.
"Szakemberek" hogy a faszba értékelhetik ugyanazt a draftot egyszerre A-ra és F-re?
Az 15 gradenyi különbség.
Úgy, hogy full random az egesz, nulla hasznossággal.
Az NFL.com-os értékelés is szofisztikált. Van A meg B. Mondjuk ezzel tudok menni, "most még mindenki jó, legfeljebb elrontják.".
Mit jelent az INC?


Őszentsége Sobri Jóska

Ugyanarra a filmre, pörköltre vagy női seggre is lehet nagyon eltérő véleményt formálni, ez is pont ugyanaz, ízlés dolga. Ha találsz olyan értékelőt, akivel a tapasztalatok alapján hasonló az ízlésetek, akkor hagyatkozz arra. 😊
somoskovig

mindegy mit értékelek, ha az természetes eloszlást követ, akkor az értékelésnek is azt kéne követnie. Ehhez képest távolrál ránézve kb 100* annyi A van, mint D. Valaki akinek ez a szakmálya ilyen alapvető dolgokra nem képes figyelni, az nem érdemli meg a pénzt amit keres vele.

A forrást nem nyitom meg, mert nem akarom kattintással alátámasztani, hogy "osztályzatra" van szükség értékelő helyett, de gondolom az INC az incomplete-et rövidíti. Ami amúgy ha így van az egyetlen helyes értékelés az összes közül

Rühellem a draftértékeléseket.
"Szakemberek" hogy a faszba értékelhetik ugyanazt a draftot egyszerre A-ra és F-re?
Az 15 gradenyi különbség.
Úgy, hogy full random az egesz, nulla hasznossággal.
Az NFL.com-os értékelés is szofisztikált. Van A meg B. Mondjuk ezzel tudok menni, "most még mindenki jó, legfeljebb elrontják.".
Mit jelent az INC?


Őszentsége Sobri Jóska

Ugyanarra a filmre, pörköltre vagy női seggre is lehet nagyon eltérő véleményt formálni, ez is pont ugyanaz, ízlés dolga. Ha találsz olyan értékelőt, akivel a tapasztalatok alapján hasonló az ízlésetek, akkor hagyatkozz arra. 😊

Rühellem a draftértékeléseket.
"Szakemberek" hogy a faszba értékelhetik ugyanazt a draftot egyszerre A-ra és F-re?
Az 15 gradenyi különbség.
Úgy, hogy full random az egesz, nulla hasznossággal.
Az NFL.com-os értékelés is szofisztikált. Van A meg B. Mondjuk ezzel tudok menni, "most még mindenki jó, legfeljebb elrontják.".
Mit jelent az INC?

Ha az NFLnek van egy kis esze, akkor a Brownsnál lesz a Hard Knocks..

Stefanski walking into the Browns QB room pic.twitter.com/ENngJ2aJE6

— Mike Golic Jr (@mikegolicjr) April 26, 2025

The NFL announces that the schedule will be released on May 14. Set your alerts.

— Ian Rapoport (@RapSheet) April 25, 2025

zacknorb

Nekem ez az ubi szezon legérdekesebb napja mindig.

The NFL announces that the schedule will be released on May 14. Set your alerts.

— Ian Rapoport (@RapSheet) April 25, 2025

KeyG

Biztos voltam benne, hogy nálunk több volt.
Utánanéztem és tényleg nem. A 2x SB győztes csapatban jópár játékos volt, akiről nem gondoltam, hogy sosem volt ProBowler.

50% alatti futással run heavy? 😊
Negritis, a vajda

Japán fogolytáborban is volt 5 "legnehezebb" fogoly...

Ez egy nagyon jó videó szerintem:
tenorx

Köszi, ez tényleg érdekes volt 😉

Ez egy nagyon jó videó szerintem:

🚨 BIG NEWS 🚨
The Detroit @Lions and Los Angeles @Chargers are set to battle in the 2025 Pro Football Hall of Fame Game presented by @NovartisUS!

📅 Thursday, July 31, 2025
⏰ 8 p.m. ET
📍 Tom Benson Hall of Fame Stadium – Canton, OH
🎟️ Tickets on sale Monday, April 28 at 10… pic.twitter.com/tqpDPtfaQW

— Pro Football Hall of Fame (@ProFootballHOF) April 23, 2025

50% alatti futással run heavy? 😊
Negritis, a vajda

2025 van. 😀

50% alatti futással run heavy? 😊

Az összes run heavy csapat járt a playoffban, az összes pass heavy nem.


KeyG

Mondjuk ugye ha jó a gamestate akkor futsz hogy órát is égess. Ellenkező esetben meg pont passz emiatt.

Szerkesztette: zacknorb

Az összes run heavy csapat járt a playoffban, az összes pass heavy nem.

jól meghízott a komám
rkstzz

Évek óta nem focizik, Már 7-8 éve ilyen mackós volt. Látom ő lett az új avatarod is - nice. 😀
iktriad

Kb. 10 éve ő az avatarom. 😀

jól meghízott a komám
rkstzz

Évek óta nem focizik, Már 7-8 éve ilyen mackós volt. Látom ő lett az új avatarod is - nice. 😀

Szerkesztette: iktriad

jól meghízott a komám

egy régi ismerős.

This was one of the most talented wide receivers in college football history. So sad, I hope he gets the help he needs. #nfl #jaguars #nfldraft pic.twitter.com/oGXrnTCn2W

— Draft Diamonds ™️ (@DraftDiamonds) April 20, 2025

deyell

Pedig úgy tűnt, rendbe jött az élete...

egy régi ismerős.

This was one of the most talented wide receivers in college football history. So sad, I hope he gets the help he needs. #nfl #jaguars #nfldraft pic.twitter.com/oGXrnTCn2W

— Draft Diamonds ™️ (@DraftDiamonds) April 20, 2025

Van olyan csapat aki sose húzott 1/1-re?
Janek

Ravens, Broncos, Seahawks
KeyG

A Ravens valóban nem, de a Baltimore többször is. 😉