Baltimore Ravens

Mondjuk a második körös pickeket mindig bebustoljuk.... szóval annyira nem érdekel, de most Flacconak van nyomás a seggén...

reggel felkeltem, mondom hörst... akkor irány a meló... erre beérek és bumm... QB is

Banyek ... ezt átaludtam...

kösz a L. Jackson picket örök hála érte, legalább a második körben már nem kell rettegnem nehogy véletlenül kihúzzuk

nálam Ti nyertétek az idei első körös draftot...

"A többi néma csönd........" 😉

szerintem trade lesz lefele... és TE
malkav

Mondjuk megint a nyugdíjasok közül draftoltunk...

Aztamindenit, na ha Jackson miatt adunk egy 2/11-et, már morcos leszek, de ha még mellé egy 1/31-et is... Remélem, ez véletlenül sem fordul elő 😀

Ha nem csúszik le top10-es tehetség, akkor én is támogatnám a cserét lefelé. Needre nem látom a value picket 16-on. Viszont több olyan lyuk is van, ahova elférne egy fiatal. Ha pl. a New England feljönne Jacksonért (1/31+2/11) vagy a Falcons Payne-ért (1/26+2/26), az tetszene. Az első kör végén vagy a második elején pedig jöhetne TE és OL értékén. Meg egy ILB a harmadikban.

vagy letrade és TE vagy Mcglinchey.... hátsókörökben jön OL, DL, WR, RB, ILB, CB

Isten adja hogy jó draft lesz !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Idén könyörgök legyen előrelépés.

Na mondjuk most, hogy kielégítettük a Need for Snead-et is, ha innentől ha WR-t húzunk 1. körben...

Igor te ismered jobban a prospecteket és tudom neked Sutton az akit a WR1ként el tudsz képzelni, Ridelyben nem látsz egy Boldin típusú WR1.5-et ?
malkav

Nem, messze nincs azon a szinten.. Nem szeretem DJ Moore-t se, de lehet hogy még őt is Ridley elé raknám.

Sok olyan prospect van, akik nagyon jól generálnak separationt (pl. James Washington, Hamilton, Miller, Gallup, Pettis) vagy meg lehet próbálni a magas emberek közül is valakit (Lazard, Fountain, Cobbs, C. Wilson) - úgyhogy nem vagyok feltétlen az 1. körös WR-húzás híve (TE-et meg pláne nem)

Most hajlok arra, hogy ha marad elit DE vagy CB hozzuk őt.. vagy tradeljünk le, ha valaki feljönne Lamarért mondjuk.

Elso es harmadik kozott nincs kulonbseg?!?

Ezt most úgy kell érteni, hogy ugye, mint lehetőség, hogy mennyire lehet jó a játékos- (csúnya szóval a plafon) az lehet közel azonos egy harmadik és egy elsőkörös esetében is... hogy ezt, hogy lehet kihozni a játékosból az edzői munka... (finoman megjegyzem, hogy már két éve ki kellett volna baszni a WR edzőket...)
Én mondjuk most még nem látok különbséget Boyle és Williams teljesítménye között pedig az egyik 2. körös a másik meg 5. körös..

Mantrázom már egy ideje, hogy nekünk a második körös pickünket el kellene minden évben tradelni... remélem Bowser megcáfol..

Persze jelenleg a win now mód (mármint Haribó szemszögéből) van, de nem hiszem, hogy egy elsőkörös top játékos lendítene át minket a 8-8-on..
Én úgy gondolom, hogy hátsókörökben elég jól szoktunk DL, OL sőt utóbbi időben DB-ket is szerezni.. UDFA-k közül meg LB-ket..
Amiben szarok vagyunk az a WR húzás...sőt szerintem a TE-t is ide lehet hozni... szóval ezen kéne fejlődni..

Ne gondold egyébként, hogy letrade párti vagyok... én simán fel is tradelnék Nelsonért (G) csak 16-ról kb. 5-6 ra tradelni elég meredek lenne... De, ha kijönne egy dzangázos videója és csúszna 10-ig akkor már a tolnám érte a pickeket.

Én továbbra is tartom, hogy letrade után jöhetne a legjobb TE - hogy ez melyik a 3-4 top prospect közül azt az FO-ra bízom (Gesicki, Andrews, Hurst, Goedert).
De ha lecsúszik a top ILB közül valaki akkor sem sírom el magam, vagy ha Mcglinchey jön T-be esetleg Ridley WR-be... (bár nem egy atletikus állat nekem a routerunningja eléggé bejön, és ilyen típusú elkapónk jelenleg nincs, Crabtree 50-50 labdás, Brown mélységi célpont, Snead meg egy biztoskezű slot, emellé jól jönne egy ilyen 3.down-os WR mint Ridley - de ő sosem lesz egy tipikus WR1....)
Most, hogy Snead is jött hozzánk, kíváncsi lennék Perriman fejére... szerintetek nyom egy Nelson Agholor szintet idén, vagy végleg a süllyesztőbe löki magát?
malkav

A plafon rohadt magasan van rengeteg jatekosnal es pont ezert szurik oket fizikai parameter, fHQ, hatter, tanithatosag, technika .......................................PR....es 1000 mas okbol. Es a nagyobb valoszinuseg miatt erteket adnak a legjobbakert. Es rogton ordogi korbe kerul mindegyik szereplo. Mig az 1-3 kor minden eselyt megkap hatha most tor ki a hatrebb huzottaknak tized annyi van. Persze itt a jatekosok szerencsevel megmutathatjak es elnek a lehetoseggel.

Kb egy harmadik koros annyiba kerul mint egy vetmines harcedzett veteran. Nekik mar rovid tavon is fel kell venni a kesztyut es hosszabb tavon itt lehet a legnagyobb haszon a rookie szerzodese idejen. Egy epulo csapatban minel tobb van annal jobb. En nem vagyok ellenere. Ennel lejjebb szinte nem szamitanak, de aki itt talal egy par aranyat az jo esellyel jo csapat.
Az emlitett posztokon jol huzzunk melyseget azon a poszton es az remek mert fontos, de az elejevel (is) epited fel a kezdot es az nem megy annyira.
A lista nem hazudik, a draftjaink borzalmasak 2008-2015-ig vagy Ozzie huz szarokat vagy JH es Co. nem tud veluk mit kezdeni ( persze mindkettore van pelda de ki a fobunos ). A listarol a nagyon jo (vagy irjuk barhogy ) jatekosok kozul 3db 1.koros, 2db 2.koros, 2 db 3.koros es RW 5.koros. A fenti kerdesre akar melyikuk a valasz, akar az hogy kozosen igy egyutt, az latszik hogy egyikuk sem lesz HOF, de ligaszinten nagyon jok az elejerol sikerul vagy az edzoinknek kevesebb input-ot kell belerakni.

Irtam Stanley-Ramsay parost, meg nagyon korai de az egyik HOF kaliber a masik jo stabil kezdo. 2 hely valasztotta oket el. Ettol fuggetlenul Stanley teszi a dolgat de izetlen szagtalan valami, de megold egy fontos posztot es ez lenyeg.
RW aki ezen idoszak legjobb huzasa, 35 hellyel Jensen elott es itt domborodik ki hogy mit varsz egy hatso jatekostol. Cserenek bejon par snap erejere majd megkapja a lehetoseget ahol megmutathatja magat. Kis haszon a Ravens-nek es mehet. Ellenben RW uzletileg magasan a legjobb huzasa volt az idoszaknak.

Egy jo TE jo lenne, ez nem kerdes. De remelem iden bejon ami tavaly nem. Hoztuk az elkapokat, de az OL kritikan aluli teljesitmenye miatt megfejelve Flacco jo eros kozepes teljesitmenyevel gyakorlatilag a tavalyi is beallt a sorba az evek koze amikor a teljes kilatastalansag latszott az O-en. Iden bizunk a falban megint es lecsereljuk a WR-ket. Hiaba ha az OL nem fog tartani. Maradjunk annyiban hogy a teljes kerettel is oriasi kerdojelek vannak a fallal kapcsolatban, ha lesz serules ott leszunk mint tavaly es akkor mindegy milyen es mennyi celpontja lesz F-nak. En nagy kockazatnak latom hogy azt mondjuk az OL rendben van ( es lesz ) szoval johet meg egy fegyver. Ha az OL rendben lesz Crabek is megoldjak. Csak zarojelben a hozott WR-ek is hoztak a maguk kerdojeleit.

Viszont a Schedule nem lesz egyzserű, ha nem lépünk át az árnyékunkon ez egy sima 8-8-as szezon...

Igor te ismered jobban a prospecteket és tudom neked Sutton az akit a WR1ként el tudsz képzelni, Ridelyben nem látsz egy Boldin típusú WR1.5-et ?

Elso es harmadik kozott nincs kulonbseg?!?

Ezt most úgy kell érteni, hogy ugye, mint lehetőség, hogy mennyire lehet jó a játékos- (csúnya szóval a plafon) az lehet közel azonos egy harmadik és egy elsőkörös esetében is... hogy ezt, hogy lehet kihozni a játékosból az edzői munka... (finoman megjegyzem, hogy már két éve ki kellett volna baszni a WR edzőket...)
Én mondjuk most még nem látok különbséget Boyle és Williams teljesítménye között pedig az egyik 2. körös a másik meg 5. körös..

Mantrázom már egy ideje, hogy nekünk a második körös pickünket el kellene minden évben tradelni... remélem Bowser megcáfol..

Persze jelenleg a win now mód (mármint Haribó szemszögéből) van, de nem hiszem, hogy egy elsőkörös top játékos lendítene át minket a 8-8-on..
Én úgy gondolom, hogy hátsókörökben elég jól szoktunk DL, OL sőt utóbbi időben DB-ket is szerezni.. UDFA-k közül meg LB-ket..
Amiben szarok vagyunk az a WR húzás...sőt szerintem a TE-t is ide lehet hozni... szóval ezen kéne fejlődni..

Ne gondold egyébként, hogy letrade párti vagyok... én simán fel is tradelnék Nelsonért (G) csak 16-ról kb. 5-6 ra tradelni elég meredek lenne... De, ha kijönne egy dzangázos videója és csúszna 10-ig akkor már a tolnám érte a pickeket.

Én továbbra is tartom, hogy letrade után jöhetne a legjobb TE - hogy ez melyik a 3-4 top prospect közül azt az FO-ra bízom (Gesicki, Andrews, Hurst, Goedert).
De ha lecsúszik a top ILB közül valaki akkor sem sírom el magam, vagy ha Mcglinchey jön T-be esetleg Ridley WR-be... (bár nem egy atletikus állat nekem a routerunningja eléggé bejön, és ilyen típusú elkapónk jelenleg nincs, Crabtree 50-50 labdás, Brown mélységi célpont, Snead meg egy biztoskezű slot, emellé jól jönne egy ilyen 3.down-os WR mint Ridley - de ő sosem lesz egy tipikus WR1....)
Most, hogy Snead is jött hozzánk, kíváncsi lennék Perriman fejére... szerintetek nyom egy Nelson Agholor szintet idén, vagy végleg a süllyesztőbe löki magát?

A cél, hogy a csapat jobb legyen ... 😀 több merítési lehetőség, jobb esély hogy találj jó játékost... de ez nem túl evidens, tekintve hogy a tehetség csak egy potenciál, ahhoz hogy ebből probowl legyen kell edző, iq, gyakorlás blabla... az viszont általában igaz, hogy első két körben a fizikai paraméterek mellett már van futball teljesítmény is, míg a középső körös játékosok estében inkább csak a fizikai paraméterek adottak, és még nincs futball teljesítmény mellette, de az edzőknek az a dolga ennek a átalakulásnak a folyamatát rövidítsék le.

Csak arra akartam célozni, hogy nincs egyetemes prospect rangsor, minden csapat a saját sémájának, edzői kvalitásainak megfelelően rangsorolja a játékosokat, kvázi lehet Nálunk Lamar Jakcson rendszeridegen, míg a Saintsnek vagy bárkinek utánunk megtetszik, akkor érdemes cserélni lefele szerintem mint hozni egy olyan QB-t akit nem igazán akarunk, csak azért mert a Saints akarja. (Szerintem egyébként biztos nem QB fog jönni Ozzie utolsó draftjában.) Szóval kellene TE, aki tetszik is a csapatnak, de valszeg mondjuk 5 pickkel később is meglenne, akkor inkább szerezzünk mellé meg egy 3. körös picket. Harmadik körben pedig vannak olyan posztok amelyekre kezdőt lehet húzni: ILB vagy Center

Letrade akkor logikus, ha az általunk legjobbnak ítélt játékos még valszeg később is bent lesz...
malkav

Ugy hangzott mint egy szepsegkiralyno valasztasnal a vilagbeke. 😊

Egy jo QB sehol nem rendszeridegen. Nalunk nincs rendszer se evek ota, legalabbis en nem latom foleg olyat nem ahol barmilyen QB-t ki kellene zarni. Amugy LJ-rol fingom sincs ( pedig mexikoit ettem ). En csodalkozom, de csak abbol kiindulva hogy egy Jensen milyen papirt kapott es a 3. korben kezdo ( jo) C-t lehet huzni. De a vasassal se fogunk birni ha fasza kezdo ILB-t is kapni itt.

Az utolso mondat meg a legritkabb esetben igaz. Az persze lehet jo megoldas hogy egy nagyon jo jatekost bealdozol 2 joert, csak a kerdes meg mindig a celkituzese a csapatnak es akkor konnyebb megtalalni a megoldast mert latszik mi kell hozza.
no

Neked elég kocka gondolkodásod van 😀 Mond mester mit jelent az hogy jó QB ... milyen képlettel döntenéd el valakiről hogy az most 1/5 jó QB vagy 1/20 jó QB ?

Szóval ott van mondjuk Lynch aki első körben kiment mert jó QB prospectnek számított, ehhez képest nem sokat tett le az asztalra, megérte....

Szerintem a kezdőszint az nem jelent egyet a probowler HOF szinttel. Értsd: nekünk tavaly Onvasaurus volt a kezdő ILB-nk, tehát 3. körben legalább olyan szintet tudunk húzni. (És most gondolom jön a kétbites kérdés, de hát mi értelme van olyat húzni aki nem jobb - az fiacskám hogy lehet jobb is hiszen ő még csak elsőéves, lehet jobb fizikai adottsága ilyesmi..)
Ráadásul az, hogy itt a Steelersszel akarod összehasonlítani... badarság ők 1. körben húznak LB-t...

"Az utolso mondat meg a legritkabb esetben igaz. Az persze lehet jo megoldas, hogy egy nagyon jo jatekost bealdozol 2 joert, csak a kerdes meg mindig a celkituzese a csapatnak es akkor konnyebb megtalalni a megoldast mert latszik mi kell hozza."

Ezt abszolút nem értem.... miért áldoznál be egy nagyon jó játékost ... pont az a lényeg, hogy a te FO-d és a többi csapat FO-ja mást tart jó játékosnak..
Nincs ilyen hogy nagyon jó meg jó.. ezek prospectek.... itt valószínűségek vannak. Beáldozol egy olyan játékost aki mondjuk 5% esélye van rá hogy HOF fame lesz két olyanra akiknek 4%... lásd a matekot..
😀
malkav

Attol nem sokat valtozik a beszelgetes ertelme hogy a nagyon jo-jo helyett nagyobb vagy kisebb a valoszinusege hogy HOF-ra helyettesitjuk be. A csapatok netto legjobb jatekosai megallapitasnal nagyon kicsi lehet a kulonbseg, a sorrend inkabb valtozik mert mindenki mast tart fontosnak. Az hogy vannak hibak az termeszetes hisz ez vele jar es ez igaz minden korben.
A kezdo nem jelenti a probowlert, de azt sem hogy legalabb atlagos. Onva egy jo pelda KC-val karoltve. A ketto harcolt a kezdoert nalunk es O lett az. Attol meg nem jo jatekos. De mivel o UDFA gyakorlatilag 0 befektetessel pozitiv felhangu, mig KC egy 2. kor es boven vetmin. felett keres. Ordas bust. Pedig kb egyforma jatekosok. Ezert a 2bites gondolat ha nem lesz jobb jatekos oda is ( lehet O sokat fejlodott es megoldja.)

Semmifele osszehasonlitast nem irtam a vasassal kapcsolatban, sem hogy a 3. korben huznak LB-t, csak megjegyeztem, hogyha kezdot lehet hozni a 3. korben akkor ok milyen allatot huzhatnak elorebb.

Errol teljesen mas a velemenyem. 10 evvel ezelott sokkal nagyobbak voltak a board-ok kozotti kulonbsegek es Ozzie remek scoutjai, kapcsolatai hozzaertese reven ki tudta ezt hasznalni, de ma mar tul vannak analizalva az egyetemistak szelesebb es melyebb skalan. Persze ez nagy kulonbseg koztunk. Te jelentos kulonbsegeket gondolsz a board-okon en ma mar nem. Megha lennenek is ilyen kulonbsegek arrol kar is beszelni hogy a paranoia milyen szerepet jatszik ( Flacco), hisz nem tudod a tobbiek mit fognak csinalni, megha egesz jo sejtesuk van rola akkor sem.

A matek biztos hogy nagyobb elterest mutat kulonben nem lenne ilyen draga egy feltrade, es mellesleg mindenki a hatrafele mozgast valasztana mert anyagilag is jelentos a kulonbseg.
no

Semmifele osszehasonlitast nem irtam a vasassal kapcsolatban, sem hogy a 3. korben huznak LB-t, csak megjegyeztem, hogyha kezdot lehet hozni a 3. korben akkor ok milyen allatot huzhatnak elorebb.

Szerintem az a baj hogy azt nem érted (vagy nem akarod megérteni), hogy egyrészt
nincs akkora különbség egy első és egy harmadik körös prospect között... nincs eleve bekódolva, hogyha egy 3. körös prospect HOF lesz akkor az előtte lévő 1. körösöknek is legalább HOF-oknak kell lennie...

Errol teljesen mas a velemenyem. 10 evvel ezelott sokkal nagyobbak voltak a board-ok kozotti kulonbsegek es Ozzie remek scoutjai, kapcsolatai hozzaertese reven ki tudta ezt hasznalni, de ma mar tul vannak analizalva az egyetemistak szelesebb es melyebb skalan. Persze ez nagy kulonbseg koztunk. Te jelentos kulonbsegeket gondolsz a board-okon en ma mar nem. Megha lennenek is ilyen kulonbsegek arrol kar is beszelni hogy a paranoia milyen szerepet jatszik ( Flacco), hisz nem tudod a tobbiek mit fognak csinalni, megha egesz jo sejtesuk van rola akkor sem.

Márpedig szerintem, de ezen nyilván lehet teljesen feleslegesen veszekedni, mert úgyse tudjuk meg, nagy különbség van az egyes boardok között.. Alapból nem úgy állnak össze a boardok, hogy a tehetség alapján vannak rangsorolva a játékosok, hanem mert a saját needek, és ez edzői stáb képességei is bele vannak szőve....
Szerintem egy okos GM meg tudja azt jósolni, hogyha 3-at hátracserél akkor az akit amúgyis húzott volna ott lesz-e még és mellé jön egy középsőkörös pick...

A matek biztos hogy nagyobb elterest mutat kulonben nem lenne ilyen draga egy feltrade, es mellesleg mindenki a hatrafele mozgast valasztana mert anyagilag is jelentos a kulonbseg.

ezért a 16-20 közötti feltrade nem túl drága...
Nincs kedvem átnyálazni az elmúlt évek draftjait, de biztos meg lehet nézni hogy 1/16, 1/20; 21 ;22 ;23 ;24 hogyan változik a HOF tagságok száma... szerrintem szaknyelven nem lesz szignifikáns különbség a százalékokban.

Nem értünk egyet nincs is ezzel baj... a lényeg hogy telik az offseason 😀
malkav

Elso es harmadik kozott nincs kulonbseg?!?

Lehet itt van a hiba, a board-ot tehetseg alapjan kell osszeallitani nem need szerint. Az edzokre alapozva meg a fasznak kell jatekos. Nalunk nem lenne mar csapatban sem WR. Ozzie Flacconal hatrament majd elore mert beparazott ( kozben lehet a 3. korben is elhozhattuk volna).


Ha egy projektet futattnank akkor nagyon jol johetne a +3.kor, de mi a "PO es ott meg jok vagyunk" szekeret eroltetjuk amihez jo jatekosok kellenek nem projektek

1 18 18 Joe Flacco Quarterback Delaware
2 24 55 Ray Rice Running back Rutgers
3 8 71 Tavares Gooden Linebacker Miami (FL)
3 23 86 Tom Zbikowski Safety Notre Dame
3 36 99 Oniel Cousins Guard UTEP
4 7 106 Marcus Smith Wide receiver New Mexico
4 34 133 David Hale Offensive tackle Weber State
6 40 206 Haruki Nakamura Safety Cincinnati
7 8 215 Justin Harper Wide receiver Virginia Tech
7 33 240 Allen Patrick Running back Oklahoma
2009 Draft
Round Pick # Overall Name Position College
1 23 23 Michael Oher Offensive tackle Mississippi
2 25 57 Paul Kruger Defensive end Utah
3 24 88 Lardarius Webb Cornerback Nicholls State
5 1 137 Jason Phillips Linebacker Texas Christian
5 13 149 Davon Drew Tight end East Carolina
6 12 185 Cedric Peerman Running back Virginia
2010 Draft
Round Pick # Overall Name Position College
2 11 43 Sergio Kindle Linebacker Texas
2 25 57 Terrence Cody Defensive tackle Alabama
3 6 70 Ed Dickson Tight end Oregon
4 16 114 Dennis Pitta Tight end BYU
5 25 156 David Reed Wide receiver Utah
5 26 157 Arthur Jones Defensive tackle Syracuse
6 25 194 Ramon Harewood Offensive tackle Morehouse
2011 Draft
Round Pick # Overall Name Position College
1 27 27 Jimmy Smith Cornerback Colorado
2 26 58 Torrey Smith Wide receiver Maryland
3 21 85 Jah Reid Offensive tackle Central Florida
4 26 123 Tandon Doss Wide receiver Indiana
5 33 164 Chykie Brown Cornerback Texas
5 34 165 Pernell McPhee Defensive end Mississippi State
6 15 180 Tyrod Taylor Quarterback Virginia Tech
7 22 225 Anthony Allen Running back Georgia Tech
2012 Draft
Round Pick # Overall Name Position College
2 3 35 Courtney Upshaw Linebacker Alabama
2 28 60 Kelechi Osemele Offensive tackle Iowa State
3 21 84 Bernard Pierce Running back Temple
4 3 98 Gino Gradkowski Guard Delaware
4 35 130 Christian Thompson Safety South Carolina State
5 34 169 Asa Jackson Cornerback Cal Poly
6 28 198 Tommy Streeter Wide receiver Miami (FL)
7 29 236 DeAngelo Tyson Defensive end Georgia
2013 Draft
Round Pick # Overall Name Position College
1 32 32 Matt Elam Safety Florida
2 24 56 Arthur Brown Linebacker Kansas State
3 32 94 Brandon Williams Defensive tackle Missouri Southern State
4 32 129 John Simon Defensive end Ohio State
4 33 130 Kyle Juszczyk Fullback Harvard
5 35 168 Ricky Wagner Offensive tackle Wisconsin
6 32 200 Kapron Lewis-Moore Defensive end Notre Dame
6 35 203 Ryan Jensen Offensive center Colorado State-Pueblo
7 32 238 Aaron Mellette Wide receiver Elon
7 41 247 Marc Anthony Cornerback California
2014 Draft
Round Pick # Overall Name Position College
1 17 17 C. J. Mosley Linebacker Alabama
2 16 48 Timmy Jernigan Defensive tackle Florida State
3 15 79 Terrence Brooks Safety Florida State
3 35 99 Crockett Gillmore Tight end Colorado State
4 34 134 Brent Urban Defensive tackle Virginia
4 38 138 Lorenzo Taliaferro Running back Coastal Carolina
5 35 175 John Urschel Guard Penn State
6 18 194 Keith Wenning Quarterback Ball State
7 3 218 Michael Campanaro Wide receiver Wake Forest
2015 Draft
Round Pick # Overall Name Position College
1 26 26 Breshad Perriman Wide receiver Central Florida
2 23 55 Maxx Williams Tight end Minnesota
3 26 90 Carl Davis Defensive tackle Iowa
4 23 122 Za'Darius Smith Defensive end Kentucky
4 26 125 Javorius Allen Running back USC
4 37 136 Tray Walker Cornerback Texas Southern
5 35 171 Nick Boyle Tight end Delaware
5 40 176 Robert Myers Guard Tennessee State
6 28 204 Darren Waller Wide receiver Georgia Tech

Ez nem egy buszke nevsor. A legjobb igazolas RWagner es Osemele akik nem kaptak papirt. Webb a legjobb huzas aki itt toltotte a karrierjet, felkeszul BW es Mosley. A tobbiek mar nem feltetlenul ertek meg a penzuket de jok ( Flacco, JS, Rice o csoda lehetett volna). Es atnezve masodjara a listat igazad kell adjak es teljesen ki kell tradeelni az elso ket korbol. Siralmas draftok. 2016 barmi lehet meg, de a serulesek mar most rontjak az amugy jonak tunot.

Érzésem szerint ezzel az igazolással kb. biztos, hogy Dez Bryant nem nálunk folytatja, továbbá az, hogy a drafton nem needre, hanem a vezetőség szerinti legjobb elérhető játékost húzzuk. Azaz nem hiszem, hogy WR-t húzunk első körben. Írtam már, és csatlakozom most is az előttem íróhoz: OT vagy guard sose rossz...hiába tűnt jónak a fal, az inkább edzői bravúr volt, továbbá Yanda öregszik...
A trade-ről: az okosok szerint ez kevés kiemelkedő tehetséggel rendelkező, nehezen megjósolható class. Azaz: inkább jó döntés elfogadni egy tradet egy plusz középső körös draftcetliért, mert hátha a mennyiség átcsap minőségbe. (Mivel idén az első kör minősége sem olyan biztos, mint korábbi években).

A cél, hogy a csapat jobb legyen ... 😀 több merítési lehetőség, jobb esély hogy találj jó játékost... de ez nem túl evidens, tekintve hogy a tehetség csak egy potenciál, ahhoz hogy ebből probowl legyen kell edző, iq, gyakorlás blabla... az viszont általában igaz, hogy első két körben a fizikai paraméterek mellett már van futball teljesítmény is, míg a középső körös játékosok estében inkább csak a fizikai paraméterek adottak, és még nincs futball teljesítmény mellette, de az edzőknek az a dolga ennek a átalakulásnak a folyamatát rövidítsék le.

Csak arra akartam célozni, hogy nincs egyetemes prospect rangsor, minden csapat a saját sémájának, edzői kvalitásainak megfelelően rangsorolja a játékosokat, kvázi lehet Nálunk Lamar Jakcson rendszeridegen, míg a Saintsnek vagy bárkinek utánunk megtetszik, akkor érdemes cserélni lefele szerintem mint hozni egy olyan QB-t akit nem igazán akarunk, csak azért mert a Saints akarja. (Szerintem egyébként biztos nem QB fog jönni Ozzie utolsó draftjában.) Szóval kellene TE, aki tetszik is a csapatnak, de valszeg mondjuk 5 pickkel később is meglenne, akkor inkább szerezzünk mellé meg egy 3. körös picket. Harmadik körben pedig vannak olyan posztok amelyekre kezdőt lehet húzni: ILB vagy Center

Letrade akkor logikus, ha az általunk legjobbnak ítélt játékos még valszeg később is bent lesz...
malkav

Ugy hangzott mint egy szepsegkiralyno valasztasnal a vilagbeke. 😊

Egy jo QB sehol nem rendszeridegen. Nalunk nincs rendszer se evek ota, legalabbis en nem latom foleg olyat nem ahol barmilyen QB-t ki kellene zarni. Amugy LJ-rol fingom sincs ( pedig mexikoit ettem ). En csodalkozom, de csak abbol kiindulva hogy egy Jensen milyen papirt kapott es a 3. korben kezdo ( jo) C-t lehet huzni. De a vasassal se fogunk birni ha fasza kezdo ILB-t is kapni itt.

Az utolso mondat meg a legritkabb esetben igaz. Az persze lehet jo megoldas hogy egy nagyon jo jatekost bealdozol 2 joert, csak a kerdes meg mindig a celkituzese a csapatnak es akkor konnyebb megtalalni a megoldast mert latszik mi kell hozza.
no

Neked elég kocka gondolkodásod van 😀 Mond mester mit jelent az hogy jó QB ... milyen képlettel döntenéd el valakiről hogy az most 1/5 jó QB vagy 1/20 jó QB ?

Szóval ott van mondjuk Lynch aki első körben kiment mert jó QB prospectnek számított, ehhez képest nem sokat tett le az asztalra, megérte....

Szerintem a kezdőszint az nem jelent egyet a probowler HOF szinttel. Értsd: nekünk tavaly Onvasaurus volt a kezdő ILB-nk, tehát 3. körben legalább olyan szintet tudunk húzni. (És most gondolom jön a kétbites kérdés, de hát mi értelme van olyat húzni aki nem jobb - az fiacskám hogy lehet jobb is hiszen ő még csak elsőéves, lehet jobb fizikai adottsága ilyesmi..)
Ráadásul az, hogy itt a Steelersszel akarod összehasonlítani... badarság ők 1. körben húznak LB-t...

"Az utolso mondat meg a legritkabb esetben igaz. Az persze lehet jo megoldas, hogy egy nagyon jo jatekost bealdozol 2 joert, csak a kerdes meg mindig a celkituzese a csapatnak es akkor konnyebb megtalalni a megoldast mert latszik mi kell hozza."

Ezt abszolút nem értem.... miért áldoznál be egy nagyon jó játékost ... pont az a lényeg, hogy a te FO-d és a többi csapat FO-ja mást tart jó játékosnak..
Nincs ilyen hogy nagyon jó meg jó.. ezek prospectek.... itt valószínűségek vannak. Beáldozol egy olyan játékost aki mondjuk 5% esélye van rá hogy HOF fame lesz két olyanra akiknek 4%... lásd a matekot..
😀
malkav

Attol nem sokat valtozik a beszelgetes ertelme hogy a nagyon jo-jo helyett nagyobb vagy kisebb a valoszinusege hogy HOF-ra helyettesitjuk be. A csapatok netto legjobb jatekosai megallapitasnal nagyon kicsi lehet a kulonbseg, a sorrend inkabb valtozik mert mindenki mast tart fontosnak. Az hogy vannak hibak az termeszetes hisz ez vele jar es ez igaz minden korben.
A kezdo nem jelenti a probowlert, de azt sem hogy legalabb atlagos. Onva egy jo pelda KC-val karoltve. A ketto harcolt a kezdoert nalunk es O lett az. Attol meg nem jo jatekos. De mivel o UDFA gyakorlatilag 0 befektetessel pozitiv felhangu, mig KC egy 2. kor es boven vetmin. felett keres. Ordas bust. Pedig kb egyforma jatekosok. Ezert a 2bites gondolat ha nem lesz jobb jatekos oda is ( lehet O sokat fejlodott es megoldja.)

Semmifele osszehasonlitast nem irtam a vasassal kapcsolatban, sem hogy a 3. korben huznak LB-t, csak megjegyeztem, hogyha kezdot lehet hozni a 3. korben akkor ok milyen allatot huzhatnak elorebb.

Errol teljesen mas a velemenyem. 10 evvel ezelott sokkal nagyobbak voltak a board-ok kozotti kulonbsegek es Ozzie remek scoutjai, kapcsolatai hozzaertese reven ki tudta ezt hasznalni, de ma mar tul vannak analizalva az egyetemistak szelesebb es melyebb skalan. Persze ez nagy kulonbseg koztunk. Te jelentos kulonbsegeket gondolsz a board-okon en ma mar nem. Megha lennenek is ilyen kulonbsegek arrol kar is beszelni hogy a paranoia milyen szerepet jatszik ( Flacco), hisz nem tudod a tobbiek mit fognak csinalni, megha egesz jo sejtesuk van rola akkor sem.

A matek biztos hogy nagyobb elterest mutat kulonben nem lenne ilyen draga egy feltrade, es mellesleg mindenki a hatrafele mozgast valasztana mert anyagilag is jelentos a kulonbseg.
no

Semmifele osszehasonlitast nem irtam a vasassal kapcsolatban, sem hogy a 3. korben huznak LB-t, csak megjegyeztem, hogyha kezdot lehet hozni a 3. korben akkor ok milyen allatot huzhatnak elorebb.

Szerintem az a baj hogy azt nem érted (vagy nem akarod megérteni), hogy egyrészt
nincs akkora különbség egy első és egy harmadik körös prospect között... nincs eleve bekódolva, hogyha egy 3. körös prospect HOF lesz akkor az előtte lévő 1. körösöknek is legalább HOF-oknak kell lennie...

Errol teljesen mas a velemenyem. 10 evvel ezelott sokkal nagyobbak voltak a board-ok kozotti kulonbsegek es Ozzie remek scoutjai, kapcsolatai hozzaertese reven ki tudta ezt hasznalni, de ma mar tul vannak analizalva az egyetemistak szelesebb es melyebb skalan. Persze ez nagy kulonbseg koztunk. Te jelentos kulonbsegeket gondolsz a board-okon en ma mar nem. Megha lennenek is ilyen kulonbsegek arrol kar is beszelni hogy a paranoia milyen szerepet jatszik ( Flacco), hisz nem tudod a tobbiek mit fognak csinalni, megha egesz jo sejtesuk van rola akkor sem.

Márpedig szerintem, de ezen nyilván lehet teljesen feleslegesen veszekedni, mert úgyse tudjuk meg, nagy különbség van az egyes boardok között.. Alapból nem úgy állnak össze a boardok, hogy a tehetség alapján vannak rangsorolva a játékosok, hanem mert a saját needek, és ez edzői stáb képességei is bele vannak szőve....
Szerintem egy okos GM meg tudja azt jósolni, hogyha 3-at hátracserél akkor az akit amúgyis húzott volna ott lesz-e még és mellé jön egy középsőkörös pick...

A matek biztos hogy nagyobb elterest mutat kulonben nem lenne ilyen draga egy feltrade, es mellesleg mindenki a hatrafele mozgast valasztana mert anyagilag is jelentos a kulonbseg.

ezért a 16-20 közötti feltrade nem túl drága...
Nincs kedvem átnyálazni az elmúlt évek draftjait, de biztos meg lehet nézni hogy 1/16, 1/20; 21 ;22 ;23 ;24 hogyan változik a HOF tagságok száma... szerrintem szaknyelven nem lesz szignifikáns különbség a százalékokban.

Nem értünk egyet nincs is ezzel baj... a lényeg hogy telik az offseason 😀

Na lett 3 elkapónk itt a preseasonbe aminek örülök nagyon, én személy szerint (nem túl nagy hozzáértéssel) de több picket választanák és hátratradet támogatom, és bíznék Ozzieba hogy csinál egy olyan draftot mint tavaly a Saints (mindenki használható lesz már az első meccseken) és első körben én OT vagy Guardot hoznék, ( Flacconak kell a biztonság hogy jól dobáljon sztem), majd 2 körbe TE vagy WR és 3. körtől a D kapna hangsúlyt.

Szerintetek ez mennyire reális?

A cél, hogy a csapat jobb legyen ... 😀 több merítési lehetőség, jobb esély hogy találj jó játékost... de ez nem túl evidens, tekintve hogy a tehetség csak egy potenciál, ahhoz hogy ebből probowl legyen kell edző, iq, gyakorlás blabla... az viszont általában igaz, hogy első két körben a fizikai paraméterek mellett már van futball teljesítmény is, míg a középső körös játékosok estében inkább csak a fizikai paraméterek adottak, és még nincs futball teljesítmény mellette, de az edzőknek az a dolga ennek a átalakulásnak a folyamatát rövidítsék le.

Csak arra akartam célozni, hogy nincs egyetemes prospect rangsor, minden csapat a saját sémájának, edzői kvalitásainak megfelelően rangsorolja a játékosokat, kvázi lehet Nálunk Lamar Jakcson rendszeridegen, míg a Saintsnek vagy bárkinek utánunk megtetszik, akkor érdemes cserélni lefele szerintem mint hozni egy olyan QB-t akit nem igazán akarunk, csak azért mert a Saints akarja. (Szerintem egyébként biztos nem QB fog jönni Ozzie utolsó draftjában.) Szóval kellene TE, aki tetszik is a csapatnak, de valszeg mondjuk 5 pickkel később is meglenne, akkor inkább szerezzünk mellé meg egy 3. körös picket. Harmadik körben pedig vannak olyan posztok amelyekre kezdőt lehet húzni: ILB vagy Center

Letrade akkor logikus, ha az általunk legjobbnak ítélt játékos még valszeg később is bent lesz...
malkav

Ugy hangzott mint egy szepsegkiralyno valasztasnal a vilagbeke. 😊

Egy jo QB sehol nem rendszeridegen. Nalunk nincs rendszer se evek ota, legalabbis en nem latom foleg olyat nem ahol barmilyen QB-t ki kellene zarni. Amugy LJ-rol fingom sincs ( pedig mexikoit ettem ). En csodalkozom, de csak abbol kiindulva hogy egy Jensen milyen papirt kapott es a 3. korben kezdo ( jo) C-t lehet huzni. De a vasassal se fogunk birni ha fasza kezdo ILB-t is kapni itt.

Az utolso mondat meg a legritkabb esetben igaz. Az persze lehet jo megoldas hogy egy nagyon jo jatekost bealdozol 2 joert, csak a kerdes meg mindig a celkituzese a csapatnak es akkor konnyebb megtalalni a megoldast mert latszik mi kell hozza.
no

Neked elég kocka gondolkodásod van 😀 Mond mester mit jelent az hogy jó QB ... milyen képlettel döntenéd el valakiről hogy az most 1/5 jó QB vagy 1/20 jó QB ?

Szóval ott van mondjuk Lynch aki első körben kiment mert jó QB prospectnek számított, ehhez képest nem sokat tett le az asztalra, megérte....

Szerintem a kezdőszint az nem jelent egyet a probowler HOF szinttel. Értsd: nekünk tavaly Onvasaurus volt a kezdő ILB-nk, tehát 3. körben legalább olyan szintet tudunk húzni. (És most gondolom jön a kétbites kérdés, de hát mi értelme van olyat húzni aki nem jobb - az fiacskám hogy lehet jobb is hiszen ő még csak elsőéves, lehet jobb fizikai adottsága ilyesmi..)
Ráadásul az, hogy itt a Steelersszel akarod összehasonlítani... badarság ők 1. körben húznak LB-t...

"Az utolso mondat meg a legritkabb esetben igaz. Az persze lehet jo megoldas, hogy egy nagyon jo jatekost bealdozol 2 joert, csak a kerdes meg mindig a celkituzese a csapatnak es akkor konnyebb megtalalni a megoldast mert latszik mi kell hozza."

Ezt abszolút nem értem.... miért áldoznál be egy nagyon jó játékost ... pont az a lényeg, hogy a te FO-d és a többi csapat FO-ja mást tart jó játékosnak..
Nincs ilyen hogy nagyon jó meg jó.. ezek prospectek.... itt valószínűségek vannak. Beáldozol egy olyan játékost aki mondjuk 5% esélye van rá hogy HOF fame lesz két olyanra akiknek 4%... lásd a matekot..
😀
malkav

Attol nem sokat valtozik a beszelgetes ertelme hogy a nagyon jo-jo helyett nagyobb vagy kisebb a valoszinusege hogy HOF-ra helyettesitjuk be. A csapatok netto legjobb jatekosai megallapitasnal nagyon kicsi lehet a kulonbseg, a sorrend inkabb valtozik mert mindenki mast tart fontosnak. Az hogy vannak hibak az termeszetes hisz ez vele jar es ez igaz minden korben.
A kezdo nem jelenti a probowlert, de azt sem hogy legalabb atlagos. Onva egy jo pelda KC-val karoltve. A ketto harcolt a kezdoert nalunk es O lett az. Attol meg nem jo jatekos. De mivel o UDFA gyakorlatilag 0 befektetessel pozitiv felhangu, mig KC egy 2. kor es boven vetmin. felett keres. Ordas bust. Pedig kb egyforma jatekosok. Ezert a 2bites gondolat ha nem lesz jobb jatekos oda is ( lehet O sokat fejlodott es megoldja.)

Semmifele osszehasonlitast nem irtam a vasassal kapcsolatban, sem hogy a 3. korben huznak LB-t, csak megjegyeztem, hogyha kezdot lehet hozni a 3. korben akkor ok milyen allatot huzhatnak elorebb.

Errol teljesen mas a velemenyem. 10 evvel ezelott sokkal nagyobbak voltak a board-ok kozotti kulonbsegek es Ozzie remek scoutjai, kapcsolatai hozzaertese reven ki tudta ezt hasznalni, de ma mar tul vannak analizalva az egyetemistak szelesebb es melyebb skalan. Persze ez nagy kulonbseg koztunk. Te jelentos kulonbsegeket gondolsz a board-okon en ma mar nem. Megha lennenek is ilyen kulonbsegek arrol kar is beszelni hogy a paranoia milyen szerepet jatszik ( Flacco), hisz nem tudod a tobbiek mit fognak csinalni, megha egesz jo sejtesuk van rola akkor sem.

A matek biztos hogy nagyobb elterest mutat kulonben nem lenne ilyen draga egy feltrade, es mellesleg mindenki a hatrafele mozgast valasztana mert anyagilag is jelentos a kulonbseg.

Ravens Signing Restricted Free Agent Wide Receiver Willie Snead

W. Sneadet megkínàltàtok egy 2év 10,4 milliós szerződéssel.
Én úgy gondolom nem fogjuk fölül licitàlni.
Fattyu

Na az nem is rossz deal.....