Buffalo Bills

Sztem nem volt 5 yardnál rövidebb külső futása a Jax-nek. Ahogy Helmut is írta, már nem elég gyorsak, elfogytak a Bills védői, de minden rutinjuk megvan. Le kellett volna őket darálni, mint ahogy a Bills megtette a Jax védelmével a negyedik negyedre.

Ezek után meglepne, ha a hétvégén Payton nem ezt erőltetné orrba szájba.

Szerkesztette: gabokocka

itt meg Bosaban meg a vén rohadékokban szemernyi kétség nem volt. Szöget nem tudtak már rendesen zárni, főleg úgy, hogy valaki folyamatosan hol a mezüket húzta, hol átkarolta őket, de gyakorlatilag olvasták végig a játékot 😊
Helmut Zimmer

Nagyjából az első Jax offensive playnél, amikor Milano úgy érkezett meg és verte telibe Washingtont -3 yardon, hogy öröm volt nézni, ki kellett volna dobni a teljes gameplant. 😊

Csak a McDermott - Coen lemeccseléssel nem értek egyet, ha Lawrence normális hőfokon játszik ez egy teljesen más sztori, szóval ez nálam inkább az irányítóé, mert a keretek közti szintkülönbséget sem látom a Jax javára. Szóval szerintem Coen megteremtette a győzelem esélyét, Lawrence meg eldobta. A legnagyobb probléma a pontatlanság mellett, hogy a negyedik negyedre sem érzett rá a Bills védelem dinamikájára. Pedig szerintem a hívásokból ítélve a Jax coachok ezt megtették.
Cruyffista

Sztem az Coen hibája, hogy amikor a futóid 8-as átlag felett futnak, akkor nem 14 futójátékot hívsz rájuk és 30 alkalommal passzoltatod az éppen igen hektikus napot kifogó irányítód. Kellett volna hívni vagy 30 futást és lenyomni a Bills torkán a labdát. Szóval de, ezt Coen baszta el, nyilván Lawrence-nek sem ez volt élete meccse, de nem is lett volna rá szükség, ha a HC nem felejti el kinyitni a futójátékoknál a playbookot.
gabokocka

Nyilván igen, ez valid pont, ugyanakkor a Jax nem feltétlen erre van felépítve. Bár kétségtelenül nem cáfolja a mondandód, mert extrém jól működött a rungame, szóval változtathattak volna a kezdeti terven. Lawrence valójában nem lett jobb irányító, mint az elmúlt években, sok mutatóban ugyanott kötött ki teljes szezont nézve. Szóval kérdéses, hogy ha ligaszerte jóval tehetségesebb irányítók kezéből kiveszik az edzők a labdát, neked miért az az identitásod, hogy a kezébe adod. De alapvetően az elkapók és hívások minősége miatt az volt az érzésem, hogy jól teszik, de mit sem számít mindez, ha az irányító nem tudja a legfontosabb pillanatban megdobni. Én még Parker Washington szerepét húznám alá, ő a kicsit pontatlan labdákat is képes leszedni, többször kellett volna felé menni. Bár a 12 target is rengeteg, én pumpáltam volna még az irányába Coen helyében. Sőt, az utolsó drive-ban csak rá hívtam volna. Most megnéztem az intet hátsó kamerából, Washington üresre játszotta magát ott is.

Csak a McDermott - Coen lemeccseléssel nem értek egyet, ha Lawrence normális hőfokon játszik ez egy teljesen más sztori, szóval ez nálam inkább az irányítóé, mert a keretek közti szintkülönbséget sem látom a Jax javára. Szóval szerintem Coen megteremtette a győzelem esélyét, Lawrence meg eldobta. A legnagyobb probléma a pontatlanság mellett, hogy a negyedik negyedre sem érzett rá a Bills védelem dinamikájára. Pedig szerintem a hívásokból ítélve a Jax coachok ezt megtették.
Cruyffista

Sztem az Coen hibája, hogy amikor a futóid 8-as átlag felett futnak, akkor nem 14 futójátékot hívsz rájuk és 30 alkalommal passzoltatod az éppen igen hektikus napot kifogó irányítód. Kellett volna hívni vagy 30 futást és lenyomni a Bills torkán a labdát. Szóval de, ezt Coen baszta el, nyilván Lawrence-nek sem ez volt élete meccse, de nem is lett volna rá szükség, ha a HC nem felejti el kinyitni a futójátékoknál a playbookot.
gabokocka

Igen meg ha tudod, hogy az irányítód nem kezeli jól a play-actiont meg az opciós játékokat, akkor ne erre építs egy birodalmat, ha lehet. Lawrence rendszeresen elvesztegetett egy fél ütemet ezeknél. Ez nem a top Cam Newton, Russel Wilson féle kivitelezés volt, de nagyon nem. Ők ezt úgy el tudták adni, ahogy kell, itt meg Bosaban meg a vén rohadékokban szemernyi kétség nem volt. Szöget nem tudtak már rendesen zárni, főleg úgy, hogy valaki folyamatosan hol a mezüket húzta, hol átkarolta őket, de gyakorlatilag olvasták végig a játékot 😊

Csak a McDermott - Coen lemeccseléssel nem értek egyet, ha Lawrence normális hőfokon játszik ez egy teljesen más sztori, szóval ez nálam inkább az irányítóé, mert a keretek közti szintkülönbséget sem látom a Jax javára. Szóval szerintem Coen megteremtette a győzelem esélyét, Lawrence meg eldobta. A legnagyobb probléma a pontatlanság mellett, hogy a negyedik negyedre sem érzett rá a Bills védelem dinamikájára. Pedig szerintem a hívásokból ítélve a Jax coachok ezt megtették.
Cruyffista

Sztem az Coen hibája, hogy amikor a futóid 8-as átlag felett futnak, akkor nem 14 futójátékot hívsz rájuk és 30 alkalommal passzoltatod az éppen igen hektikus napot kifogó irányítód. Kellett volna hívni vagy 30 futást és lenyomni a Bills torkán a labdát. Szóval de, ezt Coen baszta el, nyilván Lawrence-nek sem ez volt élete meccse, de nem is lett volna rá szükség, ha a HC nem felejti el kinyitni a futójátékoknál a playbookot.

Csak a McDermott - Coen lemeccseléssel nem értek egyet, ha Lawrence normális hőfokon játszik ez egy teljesen más sztori, szóval ez nálam inkább az irányítóé, mert a keretek közti szintkülönbséget sem látom a Jax javára. Szóval szerintem Coen megteremtette a győzelem esélyét, Lawrence meg eldobta. A legnagyobb probléma a pontatlanság mellett, hogy a negyedik negyedre sem érzett rá a Bills védelem dinamikájára. Pedig szerintem a hívásokból ítélve a Jax coachok ezt megtették.
Cruyffista

De nincs ha. Ez a meccs volt, ennyit tudunk. Ha meg a bírok kicsit hozzáértőbben fújnak, akkor 2- félidőben csinál kb. 6 pontot a Jax. 1000 “ha” lehetséges. De ezen a meccsen ezzel a felkészüléssel, és játékhívással és bíráskodással ez történt. Végén maradt egy összetört jax védelem és a vita, hogy akkor Lawrence fr qb vagy sem.

Neked ezt nem kell érezned, elég, ha Coen érzi, és ő érzi - a sajttájon látszott, tudta hogy őt megverték.

Ami keretet illeti, a Bills öreg, és sok a sérült. A Bills elkapósor 33 csapatból a 35. De igazad van Josh Allen és az OL valóban önmagában hatalmas érték. És az is igaz hogy a sok vén csont nagyon érti a focit. A Bills játékosok ereje abban van, hogy fejben mocskos jók. Csak legalább 2 offseasont elcseszett Beane, és az ott elvesztegetett tőke nagyon hiányzik.

Meccs közben is kérdezte ik, miért futnak, amikor nem megy.
Egyfelől nem lehet csak passzolni, mert egyoldalas lesz az O és sokkal könnyebb dolga van a védelemnek. Ezen felül minden futójáték megállítása fáj a védelemnek is, fáradnak, felőrlődnek. És ugye kell a playaction passzokhoz is, amit Romo ki is emelt a végén, amikor a negyedik negyedben az összes LB felszaladt a LOS-re, mögöttük óriási terület, jött is a sikeres passz mögéjük. Sztem ez egy kíválóan felépített meccs volt egy nagyon jó csapat ellen, nyilván, kellett hozzá Allen extrája, de Szmöre is lenyomta Coent, mint a bélyeget.
gabokocka

Szvsz olyan szempontból mindenképpen elő lehet (kell?) venni a "miért futnak" dolgot hogy azért elég sokszor futott bele a falba Cook első kisérletre 2 yardokért ami miatt rendszeres 2/3&hosszú szituációk voltak, ami lehet problémás ha a két legjobb elkapód a szélen az ezeréves Cooks meg a practice squad szintű Shavers.

Azt meg láttuk hogy azért a skill playerek tegnap is belehibáztak többször, csak szerencsére Lawrence is a túloldalon, Allen meg hiba nélkül hozta a meccset.

Broncos ellen kíváncsi leszek megint megpróbálják e lenyomni a futást a torkukon mint tavaly, akkor nem igazán tudtak vele mit kezdeni
ThySoul

Korábban írtunk erről, ha van időd, olvass vissza lécci. A belső futások a lebontásról szóltak, azoknál tudják "legálisan" bontani a DL-t. Azért elsőre, mert ott mindig a legfrissebbek,az OL játékosok, és tudják sokkolni a DL-t illetve a lyukba berobbanó védőket. A Dlünk, közel sem olyan jó mint tavaly.
Allennek szerintem voltak pillanatai, amikor nem tudta melyik kontinensen van. Volt egy 3&Out drive, ami teljesen homályba veszett. Nagyon nagyokat kapott, értelmetlenül és feleslegesen nagyokat, az egész mozgása néha bizonyalan volt. Aztán a meccs végére a srácok szépen péppé verték a druszáját, meg kedvenc Jax játékosomat Wingardot is.
Helmut Zimmer

Én értem miért csináltuk csak szimplán nem értek vele egyet, egy idő után el kell fogadni hogy több kárt fog okozni ez mert nem fogunk megoldani minden második/harmadik és hosszút, és (nyilván nincs ha de) ha Lawrence-re nem jön rá a PO para valszeg vissza is ütött volna a dolog.

Mondom ezt úgy hogy én elégedett voltam a futásvédekezésen kívül kb mindennel tegnap, egy egy játékosnak nyilván volt hibája de senki nem fog 60 percig tökéletesen játszani

Csak a McDermott - Coen lemeccseléssel nem értek egyet, ha Lawrence normális hőfokon játszik ez egy teljesen más sztori, szóval ez nálam inkább az irányítóé, mert a keretek közti szintkülönbséget sem látom a Jax javára. Szóval szerintem Coen megteremtette a győzelem esélyét, Lawrence meg eldobta. A legnagyobb probléma a pontatlanság mellett, hogy a negyedik negyedre sem érzett rá a Bills védelem dinamikájára. Pedig szerintem a hívásokból ítélve a Jax coachok ezt megtették.

Meccs közben is kérdezte ik, miért futnak, amikor nem megy.
Egyfelől nem lehet csak passzolni, mert egyoldalas lesz az O és sokkal könnyebb dolga van a védelemnek. Ezen felül minden futójáték megállítása fáj a védelemnek is, fáradnak, felőrlődnek. És ugye kell a playaction passzokhoz is, amit Romo ki is emelt a végén, amikor a negyedik negyedben az összes LB felszaladt a LOS-re, mögöttük óriási terület, jött is a sikeres passz mögéjük. Sztem ez egy kíválóan felépített meccs volt egy nagyon jó csapat ellen, nyilván, kellett hozzá Allen extrája, de Szmöre is lenyomta Coent, mint a bélyeget.
gabokocka

Szvsz olyan szempontból mindenképpen elő lehet (kell?) venni a "miért futnak" dolgot hogy azért elég sokszor futott bele a falba Cook első kisérletre 2 yardokért ami miatt rendszeres 2/3&hosszú szituációk voltak, ami lehet problémás ha a két legjobb elkapód a szélen az ezeréves Cooks meg a practice squad szintű Shavers.

Azt meg láttuk hogy azért a skill playerek tegnap is belehibáztak többször, csak szerencsére Lawrence is a túloldalon, Allen meg hiba nélkül hozta a meccset.

Broncos ellen kíváncsi leszek megint megpróbálják e lenyomni a futást a torkukon mint tavaly, akkor nem igazán tudtak vele mit kezdeni
ThySoul

Korábban írtunk erről, ha van időd, olvass vissza lécci. A belső futások a lebontásról szóltak, azoknál tudják "legálisan" bontani a DL-t. Azért elsőre, mert ott mindig a legfrissebbek,az OL játékosok, és tudják sokkolni a DL-t illetve a lyukba berobbanó védőket. A Dlünk, közel sem olyan jó mint tavaly.
Allennek szerintem voltak pillanatai, amikor nem tudta melyik kontinensen van. Volt egy 3&Out drive, ami teljesen homályba veszett. Nagyon nagyokat kapott, értelmetlenül és feleslegesen nagyokat, az egész mozgása néha bizonyalan volt. Aztán a meccs végére a srácok szépen péppé verték a druszáját, meg kedvenc Jax játékosomat Wingardot is.

Irtatok sok mindent en mast emelnek ki.
JA>TL. Nem kicsit. Persze a hivasok es a kivitelezesek nagy sullyal benne vannak, de a QB resze is oriasi kulonbseget okoz.
4 jelenet es mit okoz.
TL 4 es 2 futasa, szarul van kivitelezve az az o bajuk, de a rossz kivitelezes hatasara TL fosott es nem akart utkozni es nem is erdemelte meg a 2 yardot. JA osszetorte magat bele, de ha az a hivas akkor el kell viselni a kovetkezmenyeit.
TL dob egy INT-t. Tudjatok az nfl mindig a pozitivat emeli ki es fujja fel. Ez a D "disguise" az semmi nem volt, csak jobb a D-t dicserniuk. JA-Maho soha nem dobta volna oda. 2 opcioja is volt 7-8 valoszinusitheto yardert.
JA Colman passza meg az ami miatt kellene egy igazi WR1. Ez egy sima access jatek es minden QB eldobja adott felallasnal ha van egy jo elkapoja. Persze itt a D oriasit segitett hisz a mutatott man-bol atvaltottak cov-ra es azt mocsok szarul. A lenyeg az hogy elvette amit adott a D, ami itt egy 7 yardos helyett egy felpalyas jatek.

4 jelenet 1.5 negyed alatt. Es meg lehet oket brutalisan es konzervativan is szamszerusiteni. Es mindketto esetben ez joval tobb mint 3 pont.
no

ha jol szamolom akkor ez 3 jelenet 😀
amugy a TL futassal nem ertek egyet: az csak szarul jott ki lenyegeben. latta, hogy jon a vedo viszonylag magasan, be akart csuszni kvazi alatta.
Az INT az teljesen az ove sztem is, mondanam, hogy majd tanul ebbol, de mar tul van az iskolas eveken.
viszont a Coleman passznal nem Cooksra gondoltal?: sztem ott rossz volt a deff call is 1&10re (de teny, hogy eppen odaertek Allenre), felesleges volt ez.
csebi

Futás az szerintem egyértelmű Lawrence sara volt, konkrétan egy dologra kellett figyelnie, hogy ne érjen le semmilyen testrésze a vonal előtt lol

Meccs közben is kérdezte ik, miért futnak, amikor nem megy.
Egyfelől nem lehet csak passzolni, mert egyoldalas lesz az O és sokkal könnyebb dolga van a védelemnek. Ezen felül minden futójáték megállítása fáj a védelemnek is, fáradnak, felőrlődnek. És ugye kell a playaction passzokhoz is, amit Romo ki is emelt a végén, amikor a negyedik negyedben az összes LB felszaladt a LOS-re, mögöttük óriási terület, jött is a sikeres passz mögéjük. Sztem ez egy kíválóan felépített meccs volt egy nagyon jó csapat ellen, nyilván, kellett hozzá Allen extrája, de Szmöre is lenyomta Coent, mint a bélyeget.
gabokocka

Szvsz olyan szempontból mindenképpen elő lehet (kell?) venni a "miért futnak" dolgot hogy azért elég sokszor futott bele a falba Cook első kisérletre 2 yardokért ami miatt rendszeres 2/3&hosszú szituációk voltak, ami lehet problémás ha a két legjobb elkapód a szélen az ezeréves Cooks meg a practice squad szintű Shavers.

Azt meg láttuk hogy azért a skill playerek tegnap is belehibáztak többször, csak szerencsére Lawrence is a túloldalon, Allen meg hiba nélkül hozta a meccset.

Broncos ellen kíváncsi leszek megint megpróbálják e lenyomni a futást a torkukon mint tavaly, akkor nem igazán tudtak vele mit kezdeni

Irtatok sok mindent en mast emelnek ki.
JA>TL. Nem kicsit. Persze a hivasok es a kivitelezesek nagy sullyal benne vannak, de a QB resze is oriasi kulonbseget okoz.
4 jelenet es mit okoz.
TL 4 es 2 futasa, szarul van kivitelezve az az o bajuk, de a rossz kivitelezes hatasara TL fosott es nem akart utkozni es nem is erdemelte meg a 2 yardot. JA osszetorte magat bele, de ha az a hivas akkor el kell viselni a kovetkezmenyeit.
TL dob egy INT-t. Tudjatok az nfl mindig a pozitivat emeli ki es fujja fel. Ez a D "disguise" az semmi nem volt, csak jobb a D-t dicserniuk. JA-Maho soha nem dobta volna oda. 2 opcioja is volt 7-8 valoszinusitheto yardert.
JA Colman passza meg az ami miatt kellene egy igazi WR1. Ez egy sima access jatek es minden QB eldobja adott felallasnal ha van egy jo elkapoja. Persze itt a D oriasit segitett hisz a mutatott man-bol atvaltottak cov-ra es azt mocsok szarul. A lenyeg az hogy elvette amit adott a D, ami itt egy 7 yardos helyett egy felpalyas jatek.

4 jelenet 1.5 negyed alatt. Es meg lehet oket brutalisan es konzervativan is szamszerusiteni. Es mindketto esetben ez joval tobb mint 3 pont.
no

ha jol szamolom akkor ez 3 jelenet 😀
amugy a TL futassal nem ertek egyet: az csak szarul jott ki lenyegeben. latta, hogy jon a vedo viszonylag magasan, be akart csuszni kvazi alatta.
Az INT az teljesen az ove sztem is, mondanam, hogy majd tanul ebbol, de mar tul van az iskolas eveken.
viszont a Coleman passznal nem Cooksra gondoltal?: sztem ott rossz volt a deff call is 1&10re (de teny, hogy eppen odaertek Allenre), felesleges volt ez.
csebi

En ketto passzt es ketto QB futasrol beszelek. Nalam ez 4.

A passzjatek az 2 es 10, 2.negyed 7:47 hatra. A JA futas ezutan jott TD-ert. TL a los mogul mar vetodott. Legyen mert be akart csuszni a vedo alatt es akart ugrani egy 3.5 yardos hasast, de egyszeruen neki kellett volna rohannia.

A saját meccseinken nem szoktam kommentáni a biráskodást mert elfogult vagyok, de ez most tényleg szar volt. 😊
Nekem a pass rush hiánya fájt a leginkább a meccsen, de a lényeg a WIN.

Szerkesztette: BillsFan

Irtatok sok mindent en mast emelnek ki.
JA>TL. Nem kicsit. Persze a hivasok es a kivitelezesek nagy sullyal benne vannak, de a QB resze is oriasi kulonbseget okoz.
4 jelenet es mit okoz.
TL 4 es 2 futasa, szarul van kivitelezve az az o bajuk, de a rossz kivitelezes hatasara TL fosott es nem akart utkozni es nem is erdemelte meg a 2 yardot. JA osszetorte magat bele, de ha az a hivas akkor el kell viselni a kovetkezmenyeit.
TL dob egy INT-t. Tudjatok az nfl mindig a pozitivat emeli ki es fujja fel. Ez a D "disguise" az semmi nem volt, csak jobb a D-t dicserniuk. JA-Maho soha nem dobta volna oda. 2 opcioja is volt 7-8 valoszinusitheto yardert.
JA Colman passza meg az ami miatt kellene egy igazi WR1. Ez egy sima access jatek es minden QB eldobja adott felallasnal ha van egy jo elkapoja. Persze itt a D oriasit segitett hisz a mutatott man-bol atvaltottak cov-ra es azt mocsok szarul. A lenyeg az hogy elvette amit adott a D, ami itt egy 7 yardos helyett egy felpalyas jatek.

4 jelenet 1.5 negyed alatt. Es meg lehet oket brutalisan es konzervativan is szamszerusiteni. Es mindketto esetben ez joval tobb mint 3 pont.
no

ha jol szamolom akkor ez 3 jelenet 😀
amugy a TL futassal nem ertek egyet: az csak szarul jott ki lenyegeben. latta, hogy jon a vedo viszonylag magasan, be akart csuszni kvazi alatta.
Az INT az teljesen az ove sztem is, mondanam, hogy majd tanul ebbol, de mar tul van az iskolas eveken.
viszont a Coleman passznal nem Cooksra gondoltal?: sztem ott rossz volt a deff call is 1&10re (de teny, hogy eppen odaertek Allenre), felesleges volt ez.

Irtatok sok mindent en mast emelnek ki.
JA>TL. Nem kicsit. Persze a hivasok es a kivitelezesek nagy sullyal benne vannak, de a QB resze is oriasi kulonbseget okoz.
4 jelenet es mit okoz.
TL 4 es 2 futasa, szarul van kivitelezve az az o bajuk, de a rossz kivitelezes hatasara TL fosott es nem akart utkozni es nem is erdemelte meg a 2 yardot. JA osszetorte magat bele, de ha az a hivas akkor el kell viselni a kovetkezmenyeit.
TL dob egy INT-t. Tudjatok az nfl mindig a pozitivat emeli ki es fujja fel. Ez a D "disguise" az semmi nem volt, csak jobb a D-t dicserniuk. JA-Maho soha nem dobta volna oda. 2 opcioja is volt 7-8 valoszinusitheto yardert.
JA Colman passza meg az ami miatt kellene egy igazi WR1. Ez egy sima access jatek es minden QB eldobja adott felallasnal ha van egy jo elkapoja. Persze itt a D oriasit segitett hisz a mutatott man-bol atvaltottak cov-ra es azt mocsok szarul. A lenyeg az hogy elvette amit adott a D, ami itt egy 7 yardos helyett egy felpalyas jatek.

4 jelenet 1.5 negyed alatt. Es meg lehet oket brutalisan es konzervativan is szamszerusiteni. Es mindketto esetben ez joval tobb mint 3 pont.

De igazad van, pont azon gondolkoztam, hogy Coen a 6 évvel ezelőtti Szmöre, akit éppen lekócsolnak.
Helmut Zimmer

biraskodas olyan volt, amilyen. en tudod, hogy nem szeretek veluk foglalkozni 😀

sztem a PO coacholast is tanulni kell, leginkabb tapasztalatbol. nyilvan ott a film, meg kulonbozo szitukat elore megbeszelsz, de lenn az oldalvonal melletti tapasztalat a legfontosabb. nem veletlen az sem, hogy nagyon keves edzonek sikerul egybol a PO coacholas, sot sztem kb senkinek (akinek ugy tunik, hogy sikerul, ott inkabb annyira eros roster van a keze alatt). abban igazad van, hogy McDermott kitalalt vmit meccs kozben latva a jags felfogasat, es vegigvitte.
csebi

Gabo összefoglalta. 😊

Meccs közben is kérdezte ik, miért futnak, amikor nem megy.
Egyfelől nem lehet csak passzolni, mert egyoldalas lesz az O és sokkal könnyebb dolga van a védelemnek. Ezen felül minden futójáték megállítása fáj a védelemnek is, fárdanak, felőrlődnek. És ugye kell a playaction passzokhoz is, amit Romo ki is emelt a végén, amikor a negyedik negyedben az összes LB felszaladt a LOS-re, mögött óriási terület, jött is a sikeres passz mögéjük. Sztem ez egy kíválóan felépített meccs volt egy nagyon jó csapat ellen, nyilván, kellett hozzá Allen extrája, de Szmöre is lenyomta Coent, mint a bélyeget.
gabokocka

Run vs Pass-ra az alábbi videó szerintem elég jó, nyilván egyszerűsít de a koncepció érthető
 www.youtube.com/watch?v=pPXZlK9puqw&

Meccs közben is kérdezte ik, miért futnak, amikor nem megy.
Egyfelől nem lehet csak passzolni, mert egyoldalas lesz az O és sokkal könnyebb dolga van a védelemnek. Ezen felül minden futójáték megállítása fáj a védelemnek is, fáradnak, felőrlődnek. És ugye kell a playaction passzokhoz is, amit Romo ki is emelt a végén, amikor a negyedik negyedben az összes LB felszaladt a LOS-re, mögöttük óriási terület, jött is a sikeres passz mögéjük. Sztem ez egy kíválóan felépített meccs volt egy nagyon jó csapat ellen, nyilván, kellett hozzá Allen extrája, de Szmöre is lenyomta Coent, mint a bélyeget.

Szerkesztette: gabokocka

De igazad van, pont azon gondolkoztam, hogy Coen a 6 évvel ezelőtti Szmöre, akit éppen lekócsolnak.
Helmut Zimmer

biraskodas olyan volt, amilyen. en tudod, hogy nem szeretek veluk foglalkozni 😀

sztem a PO coacholast is tanulni kell, leginkabb tapasztalatbol. nyilvan ott a film, meg kulonbozo szitukat elore megbeszelsz, de lenn az oldalvonal melletti tapasztalat a legfontosabb. nem veletlen az sem, hogy nagyon keves edzonek sikerul egybol a PO coacholas, sot sztem kb senkinek (akinek ugy tunik, hogy sikerul, ott inkabb annyira eros roster van a keze alatt). abban igazad van, hogy McDermott kitalalt vmit meccs kozben latva a jags felfogasat, es vegigvitte.

de itt sem vagyok kibekulve a playcallel oszinten szolva.
vszeg Denverben mentek, ott aztan meg jobban fogja a csapat erezni azt, hogy mennyire megoregedtek.
csebi

Igazából a defense oldalon McDörmiékre nem lehet panasz, a meglévő emberanyagból kihozzák a maximumot, talán a pass rush lehetne konzisztensebb, főleg hogy évek óta a védőfalba megy a tőke 65-70%-a. Folyamatban van azért egy generációváltás is (Poyer-Bishop, Milano-kérdőjel, White-Hairston), vannak és lesznek is még growing pain-ek.

Offense oldalon valóban problémásabb a helyzet, a TE játékot későn vette elő Brady, de még talán épp időben. Egyébként a meccs után megy Baltimore-ba interjúzni, én nem bánnám, ha kineveznék ott. Egyrészt megérdemli, hogy HC legyen, másrészt pedig az ő futásorientált playbookja szerintem pont ideális lenne oda.
Hungarian Bill

Szerintem sok gond nem volt az O hívással- nem akarom túlírni.
A lényeg, hogy a belső futásokkal tudott törleszteni az OL. Ez egy leszámolás volt, Jax keményen akart játszani, megkapták. Nem a haladás volt jópár játéknál a lényeg, hanem hogy az O megtörje a Jax boxot, és megnézzék az edzők, hogy a másik oldalon mit reagálnak. A 4. negyedre a megtörés meg is történt. A 10 yardos push brutál volt.
Helmut Zimmer

sztem ezt a jagset meg lehetett volna torni picit elobb is, kevesbe fizikalisan is, jobb offense playcallel. raadasul akkor johetett volna elobb a pass heavy offense a jags reszerol, ami nektek kedvezett volna.

de az is teny, hogy mondjuk McDermott elso par eveben vszeg elbuktatok volna ezt a meccset.
csebi

Szerintem meg nem, mert egyrészt Allen láthatóan nem volt egyben a meccs bizonyos szakaszaiban, ahogy az elkapósor sem. Másrészt a Jax -mondhatjuk, hogy breakupon, de inkább agresszívan játszott. Mindig eggyel többet, nagyobbat ütöttek, mint kellett, eggyel mélyebbre mentek blokkban, szerelésben. Ahogy fellépett a bal hármas blokkolásban biztos voltam már benne, hogy az a lényeg, hogy péppé verjék a Jax védőfalat.
Azért nagyon nehéz erről a meccsről bármit is mondani, mert minősíthetetlen volt a bírákodás.

De igazad van, pont azon gondolkoztam, hogy Coen a 6 évvel ezelőtti Szmöre, akit éppen lekócsolnak.

de itt sem vagyok kibekulve a playcallel oszinten szolva.
vszeg Denverben mentek, ott aztan meg jobban fogja a csapat erezni azt, hogy mennyire megoregedtek.
csebi

Igazából a defense oldalon McDörmiékre nem lehet panasz, a meglévő emberanyagból kihozzák a maximumot, talán a pass rush lehetne konzisztensebb, főleg hogy évek óta a védőfalba megy a tőke 65-70%-a. Folyamatban van azért egy generációváltás is (Poyer-Bishop, Milano-kérdőjel, White-Hairston), vannak és lesznek is még growing pain-ek.

Offense oldalon valóban problémásabb a helyzet, a TE játékot későn vette elő Brady, de még talán épp időben. Egyébként a meccs után megy Baltimore-ba interjúzni, én nem bánnám, ha kineveznék ott. Egyrészt megérdemli, hogy HC legyen, másrészt pedig az ő futásorientált playbookja szerintem pont ideális lenne oda.
Hungarian Bill

Szerintem sok gond nem volt az O hívással- nem akarom túlírni.
A lényeg, hogy a belső futásokkal tudott törleszteni az OL. Ez egy leszámolás volt, Jax keményen akart játszani, megkapták. Nem a haladás volt jópár játéknál a lényeg, hanem hogy az O megtörje a Jax boxot, és megnézzék az edzők, hogy a másik oldalon mit reagálnak. A 4. negyedre a megtörés meg is történt. A 10 yardos push brutál volt.
Helmut Zimmer

sztem ezt a jagset meg lehetett volna torni picit elobb is, kevesbe fizikalisan is, jobb offense playcallel. raadasul akkor johetett volna elobb a pass heavy offense a jags reszerol, ami nektek kedvezett volna.

de az is teny, hogy mondjuk McDermott elso par eveben vszeg elbuktatok volna ezt a meccset.

de itt sem vagyok kibekulve a playcallel oszinten szolva.
vszeg Denverben mentek, ott aztan meg jobban fogja a csapat erezni azt, hogy mennyire megoregedtek.
csebi

Igazából a defense oldalon McDörmiékre nem lehet panasz, a meglévő emberanyagból kihozzák a maximumot, talán a pass rush lehetne konzisztensebb, főleg hogy évek óta a védőfalba megy a tőke 65-70%-a. Folyamatban van azért egy generációváltás is (Poyer-Bishop, Milano-kérdőjel, White-Hairston), vannak és lesznek is még growing pain-ek.

Offense oldalon valóban problémásabb a helyzet, a TE játékot későn vette elő Brady, de még talán épp időben. Egyébként a meccs után megy Baltimore-ba interjúzni, én nem bánnám, ha kineveznék ott. Egyrészt megérdemli, hogy HC legyen, másrészt pedig az ő futásorientált playbookja szerintem pont ideális lenne oda.
Hungarian Bill

Szerintem sok gond nem volt az O hívással- nem akarom túlírni.
A lényeg, hogy a belső futásokkal tudott törleszteni az OL. Ez egy leszámolás volt, Jax keményen akart játszani, megkapták. Nem a haladás volt jópár játéknál a lényeg, hanem hogy az O megtörje a Jax boxot, és megnézzék az edzők, hogy a másik oldalon mit reagálnak. A 4. negyedre a megtörés meg is történt. A 10 yardos push brutál volt.

de itt sem vagyok kibekulve a playcallel oszinten szolva.
vszeg Denverben mentek, ott aztan meg jobban fogja a csapat erezni azt, hogy mennyire megoregedtek.
csebi

Igazából a defense oldalon McDörmiékre nem lehet panasz, a meglévő emberanyagból kihozzák a maximumot, talán a pass rush lehetne konzisztensebb, főleg hogy évek óta a védőfalba megy a tőke 65-70%-a. Folyamatban van azért egy generációváltás is (Poyer-Bishop, Milano-kérdőjel, White-Hairston), vannak és lesznek is még growing pain-ek.

Offense oldalon valóban problémásabb a helyzet, a TE játékot későn vette elő Brady, de még talán épp időben. Egyébként a meccs után megy Baltimore-ba interjúzni, én nem bánnám, ha kineveznék ott. Egyrészt megérdemli, hogy HC legyen, másrészt pedig az ő futásorientált playbookja szerintem pont ideális lenne oda.
Hungarian Bill

Offense oldalon mondjuk nemcsak minőségre hanem mennyiségre is elfogytunk elkapókat nézve Davis sérülésével. Van shakir, coleman, cooks, shaver és....ennyi? Samuel asszem IR-en van, más értelmes opció meg nincs (bár őszinte leszek ha cooks nem csak minden második labdát kapna el tudnék bízni abban az egységben)
ThySoul

Chad Ochocinco mindig mondja twitteren, hogy bármikor szívesen beszáll bárhová. 😀

de itt sem vagyok kibekulve a playcallel oszinten szolva.
vszeg Denverben mentek, ott aztan meg jobban fogja a csapat erezni azt, hogy mennyire megoregedtek.
csebi

Igazából a defense oldalon McDörmiékre nem lehet panasz, a meglévő emberanyagból kihozzák a maximumot, talán a pass rush lehetne konzisztensebb, főleg hogy évek óta a védőfalba megy a tőke 65-70%-a. Folyamatban van azért egy generációváltás is (Poyer-Bishop, Milano-kérdőjel, White-Hairston), vannak és lesznek is még growing pain-ek.

Offense oldalon valóban problémásabb a helyzet, a TE játékot későn vette elő Brady, de még talán épp időben. Egyébként a meccs után megy Baltimore-ba interjúzni, én nem bánnám, ha kineveznék ott. Egyrészt megérdemli, hogy HC legyen, másrészt pedig az ő futásorientált playbookja szerintem pont ideális lenne oda.
Hungarian Bill

Offense oldalon mondjuk nemcsak minőségre hanem mennyiségre is elfogytunk elkapókat nézve Davis sérülésével. Van shakir, coleman, cooks, shaver és....ennyi? Samuel asszem IR-en van, más értelmes opció meg nincs (bár őszinte leszek ha cooks nem csak minden második labdát kapna el tudnék bízni abban az egységben)

de itt sem vagyok kibekulve a playcallel oszinten szolva.
vszeg Denverben mentek, ott aztan meg jobban fogja a csapat erezni azt, hogy mennyire megoregedtek.
csebi

Igazából a defense oldalon McDörmiékre nem lehet panasz, a meglévő emberanyagból kihozzák a maximumot, talán a pass rush lehetne konzisztensebb, főleg hogy évek óta a védőfalba megy a tőke 65-70%-a. Folyamatban van azért egy generációváltás is (Poyer-Bishop, Milano-kérdőjel, White-Hairston), vannak és lesznek is még growing pain-ek.

Offense oldalon valóban problémásabb a helyzet, a TE játékot későn vette elő Brady, de még talán épp időben. Egyébként a meccs után megy Baltimore-ba interjúzni, én nem bánnám, ha kineveznék ott. Egyrészt megérdemli, hogy HC legyen, másrészt pedig az ő futásorientált playbookja szerintem pont ideális lenne oda.