Carolina Panthers

Szomorú, nagyon szomorú győzelem volt ez a mai. 😐Gorro

Nincs olyan, hogy szomorú győzelem, ahogy örömteli vereség sincs.

Szomorú, nagyon szomorú győzelem volt ez a mai. 😐

Toilet Bowl-ra fel! 😀 Ha tőlük is kikapunk, akkor van esélyünk újra 1/1-ezni. Én annyira nem másztam bele a statisztikákba, de volt már olyan, hogy egy csapat egymást követő két évben 1/1 volt?
Mindegy mi győzni akarunk, de persze a Colts is mert űber égő egy 0-16os szezon, azt eddig csak a Lions engedte meg magának (the worst team in history) szóval ki ellen nyerhetnének ha nem ellenünk. Legalább is ők így gondolják. De ha Brown vagy Addai (bár nem tudom hogy vállalja-e a meccset) is fut ellenünk egy 100+os meccset akkor durci leszek! 😀Ent85

Nekünk nem kell aggódni, az utolsó héten a Jaxet úgy is elverjük és nem lesz 0-16 😀

Ha tőlük is kikapunk, akkor van esélyünk újra 1/1-ezni. Én annyira nem másztam bele a statisztikákba, de volt már olyan, hogy egy csapat egymást követő két évben 1/1 volt?
Ent85

Nem is egyszer volt ilyen. Utoljára 1999-2000ben a Cleveland, előtte 1994-1995ben a Cincinatti, előtte 1989től 1992ig Indianapolis-Dallas-Indianapolis-Dallas kettős. Előtte 1986-1987 Tampa Bay, ÉS 1976-77ben is ők. A két liga (AFL-NFL) egyesülése előtt más a draft, a kezdeti korszakban meg végképp (vannak több körös draftok (mint 7), a két liga konkurens iker draftja, többször bővül a liga létszáma).
De már az első 1936os draftot követően is 1937ben duplázással nyit a Philadelphia.ulpianus

szép lista
bár szvsz megérni külön venni azokat, akik a franchise indulásával újráztak az 1/1-re (Tampa először, vagy a Browns) vagy akik cserével jutottak a pickhez (Cinci, Colts), illetve a Tampa második újrázása se akkora gáz abból a szempontból, hogy Bo Jackson nem volt a csapata segítségére a másik 1/1-es szezonban (azért ott a Tampa is hülye volt, mert ha jól tudom Jackson mondta előre hogy nem fog focizni, mégis elvitték). Saját jogon, nem friss csapatként duplázni a nagy cink igazán.

Én azért nem mondom, hogy Fox elküldése feltétlen rossz döntés lett volna, én személy szerint nem tartom rossz HCnak csak túl konzervatív, nem nagyon mert kockáztatni, de sokszor be is jött neki (egyszer egészen a super bowlig bejött neki). Én 2 dolognak nem örültem.
1, Meeks "elküldése". Tudom letömörítették Secondary coachnak. De azért azt csak észre kellet volna venni, hogy az a pali két, még jó indulattal is közepesen szar védelemből elfogadhatót csinált (segítség: a másik a Colts volt).
2, Hurney elég sok hibát követett el az utóbbi pár évben ahhoz, hogy megköszönjük a munkáját. Az év végén baromi elégedett lesz majd magával, amikor mondjuk Cam lesz a rookie of the year lesz (vagy nem), de legtöbben "szakértő" Camet is jósolta. De remélem jövőre jobb döntéseket hoz (pl.: lemond 😀 ).
2+1, Rivera-val speciel semmi bajom. Rookie HC, új a feladat neki is. Többet vártam tőle és legyünk őszinték egyelőre a csapaton gyökeres változást csak az O-n látszik, de azt meg tudjuk, hogy kinek az érdeme. Szóval szerintem Rivera-nál jobbat is találtunk volna.Ent85

Én is úgy gondolom, hogy Fox ideje lejárt nálunk, sőt, ha valójában szakmai alapon intézzük a dolgokat, akkor a 2009-es betli után ki kellett volna rúgni. Csak hát Richardson a lockout előtt nem akart hosszú távú szerződést kötni se játékossal, se edzővel.

Hurney Richardson embere, ezért volt/van biztonságban.

Ami Meekset illeti, érthető, hogy nem maradt DC, ha új HC megy egy csapathoz, az általában viszi a saját embereit, ezt meg lehet érteni, és alapvetően nem is lett volna baj, ha nem ilyen szarokat hoz 😊

Szóval nem is annyira Foxot sírom vissza, inkább egy kompetens vezetőt (persze nem segít a dolgon, hogy Fox új csapatánál, szerintem nem jobb játékosanyaggal, 50%-on áll). Mi vagyunk az NFL legrosszabb csapata az elmúlt másfél évet nézve, korábban a 7-9-nél már háborogtunk (2009-et - jogosan - betliként értékeljük, de az egy 8-8-as szezon volt, hol vagyunk most attól...). Meghonosodott a csapatnál a losing mentality, és ebből nehéz kitörni, akármilyen jó helyeken is draftolunk.

Ha tőlük is kikapunk, akkor van esélyünk újra 1/1-ezni. Én annyira nem másztam bele a statisztikákba, de volt már olyan, hogy egy csapat egymást követő két évben 1/1 volt?
Ent85

Nem is egyszer volt ilyen. Utoljára 1999-2000ben a Cleveland, előtte 1994-1995ben a Cincinatti, előtte 1989től 1992ig Indianapolis-Dallas-Indianapolis-Dallas kettős. Előtte 1986-1987 Tampa Bay, ÉS 1976-77ben is ők. A két liga (AFL-NFL) egyesülése előtt más a draft, a kezdeti korszakban meg végképp (vannak több körös draftok (mint 7), a két liga konkurens iker draftja, többször bővül a liga létszáma).
De már az első 1936os draftot követően is 1937ben duplázással nyit a Philadelphia.ulpianus

Köszönöm a választ!

Ha tőlük is kikapunk, akkor van esélyünk újra 1/1-ezni. Én annyira nem másztam bele a statisztikákba, de volt már olyan, hogy egy csapat egymást követő két évben 1/1 volt?
Ent85

Nem is egyszer volt ilyen. Utoljára 1999-2000ben a Cleveland, előtte 1994-1995ben a Cincinatti, előtte 1989től 1992ig Indianapolis-Dallas-Indianapolis-Dallas kettős. Előtte 1986-1987 Tampa Bay, ÉS 1976-77ben is ők. A két liga (AFL-NFL) egyesülése előtt más a draft, a kezdeti korszakban meg végképp (vannak több körös draftok (mint 7), a két liga konkurens iker draftja, többször bővül a liga létszáma).
De már az első 1936os draftot követően is 1937ben duplázással nyit a Philadelphia.ulpianus

Jól sikerült nekik.

Ha tőlük is kikapunk, akkor van esélyünk újra 1/1-ezni. Én annyira nem másztam bele a statisztikákba, de volt már olyan, hogy egy csapat egymást követő két évben 1/1 volt?
Ent85

Nem is egyszer volt ilyen. Utoljára 1999-2000ben a Cleveland, előtte 1994-1995ben a Cincinatti, előtte 1989től 1992ig Indianapolis-Dallas-Indianapolis-Dallas kettős. Előtte 1986-1987 Tampa Bay, ÉS 1976-77ben is ők. A két liga (AFL-NFL) egyesülése előtt más a draft, a kezdeti korszakban meg végképp (vannak több körös draftok (mint 7), a két liga konkurens iker draftja, többször bővül a liga létszáma).
De már az első 1936os draftot követően is 1937ben duplázással nyit a Philadelphia.

Toilet Bowl-ra fel! 😀 Ha tőlük is kikapunk, akkor van esélyünk újra 1/1-ezni. Én annyira nem másztam bele a statisztikákba, de volt már olyan, hogy egy csapat egymást követő két évben 1/1 volt?
Mindegy mi győzni akarunk, de persze a Colts is mert űber égő egy 0-16os szezon, azt eddig csak a Lions engedte meg magának (the worst team in history) szóval ki ellen nyerhetnének ha nem ellenünk. Legalább is ők így gondolják. De ha Brown vagy Addai (bár nem tudom hogy vállalja-e a meccset) is fut ellenünk egy 100+os meccset akkor durci leszek! 😀

0. Kasay - Mare biznisz nonszensz a köbön de ezt már párszor túltárgyaltuk.

Meeks lefokozása nekem is bassza a csőröm, pláne, amilyen múltú embereket sikerül a csapathoz csábítani. McDermott égett az Eagles védelmével, pedig nem mondhatni, hogy szar rendszert örökölt. De ez igaz a staff jelentős részére, borzasztó helyekről találunk magunknak arcokat úgy ánblokk... Akkor inkább hozzunk college-ban jól bevált edzőket, hátha megy nekik egy szinttel följebb, mint olyat aki már bizonyította az NFL-ben hogy szar, de majd nálunk hátha jó lesz.

Rivera más tészta, őt az első éve után nem küldeném el a halál faszára, nem reménytelen eset, más kérdés hogy képes-e előrelépésre.

Chudz az egyetlen egyértelmű jó bolt a nyári nagytakarítás óta, tuti ő lesz az első, akit kibaszunk...

Amúgy Hurney mondhatja hogy jó irányba tart a csapat, közben Richardson dönthet úgy, hogy jövőre már nem ő vezet minket abba az irányba (persze nem fog...)

Cammel kapcsolatban meg persze, nem várható el, hogy egyedül csináljon meg mindent, messze többet kapunk tőle, mint amit várhattunk, de ettől függetlenül azt továbbra is tartom, hogy ezekben a szitukban kell fejlődnie az ostoba turnoverek mellett. Ha sikerül, hatalmasat lép előre ő is és a csapat is.

Most pedig kíváncsi leszek, ki tudunk-e kapni egy olyan csapattól, aki ki akar kapni 😊

Tehát akkor hogy is van ez? Akárhogy nézem, pocsék munkát végzett McDermott (és Rivera, mert hát nem hiszem, hogy neki ehhez semmi köze) a D-vel.

Egy év után nyilvánvaló, hogy nem csinálunk újabb takarítást a staffben, ráadásul Hurney lenyilatkozta, hogy szerinte jó irányba megyünk, de egyre inkább az a szörnyű gondolat kerülhet, hogy a rossz embert zavartuk el a csapattól.Jakehomer

Én azért nem mondom, hogy Fox elküldése feltétlen rossz döntés lett volna, én személy szerint nem tartom rossz HCnak csak túl konzervatív, nem nagyon mert kockáztatni, de sokszor be is jött neki (egyszer egészen a super bowlig bejött neki). Én 2 dolognak nem örültem.
1, Meeks "elküldése". Tudom letömörítették Secondary coachnak. De azért azt csak észre kellet volna venni, hogy az a pali két, még jó indulattal is közepesen szar védelemből elfogadhatót csinált (segítség: a másik a Colts volt).
2, Hurney elég sok hibát követett el az utóbbi pár évben ahhoz, hogy megköszönjük a munkáját. Az év végén baromi elégedett lesz majd magával, amikor mondjuk Cam lesz a rookie of the year lesz (vagy nem), de legtöbben "szakértő" Camet is jósolta. De remélem jövőre jobb döntéseket hoz (pl.: lemond 😀 ).
2+1, Rivera-val speciel semmi bajom. Rookie HC, új a feladat neki is. Többet vártam tőle és legyünk őszinték egyelőre a csapaton gyökeres változást csak az O-n látszik, de azt meg tudjuk, hogy kinek az érdeme. Szóval szerintem Rivera-nál jobbat is találtunk volna.

A védelem más kávéház, sok limitált képességű emberrel nem lehet csodát tenni, na most ha ők még szarul is vannak összerakva, akkor lesz az belőle, mint a hétvégén...gabokocka

Nekem az a bajom, hogy tavaly is ugyanilyen limitált képességű emberekkel volt tele a D és akkor a középmezőnyben voltunk, most meg lényegében minden fontosabb mutatóban az egyik vagy éppen a legrosszabbak vagyunk. Tudom, Beason... De tavaly Beason az év nagy részében nem is Mike-ot játszott, az Connor volt, aki egész jól nyomta, idén meg egy rakás szar. Jason Williams is biztatóan játszott, amikor be kellett ugrania - idén? Rossz nézni, már pályára se kerül. A secondary kb ugyanolyan, sőt, ha azt nézem, hogy Gamble idén sokkal jobb formában játszik, azt mondanám, hogy most még jobbak is vagyunk, Butler szerintem kb hasonló, mint Marshall. A DL se romlott, sőt, DT-k kb ugyanolyan rosszak, Hardy viszont sokkal jobb, mint tavaly volt, Applewhite és most Keiser pedig magasan veri Braytont meg Brownt, akik sokat játszottak a rotációban.

Tehát akkor hogy is van ez? Akárhogy nézem, pocsék munkát végzett McDermott (és Rivera, mert hát nem hiszem, hogy neki ehhez semmi köze) a D-vel.

Egy év után nyilvánvaló, hogy nem csinálunk újabb takarítást a staffben, ráadásul Hurney lenyilatkozta, hogy szerinte jó irányba megyünk, de egyre inkább az a szörnyű gondolat kerülhet, hogy a rossz embert zavartuk el a csapattól.

Amiben mindenképpen fejlődnie kell Camnek, azok a meccs végi kulcsfontosságú drive-ok, nyilván szar a védelem, de ettől, még sztem volt 4-5 olyan meccsünk, hogy nálunk volt a labda, lett volna lehetőség egyenlíteni vagy megnyerni a meccset, de csak a Jax ellen sikerült.
gabokocka

Elég nagy divat lett Newtont amiatt kritizálni, hogy nem tud nyerni, de én nem érzem ezt jogosnak. Komplexebb ennél a dolog, az egész második félidei Offense egy hatalmas kérdőjel. Az ellenfelek védelmei alkalmazkodnak hozzánk, mi pedig nem igazán tudunk újítani (kivételn a Skins meccs), csak Camtől várjuk a megváltást, hát persze, hogy ennek ritkán van jó vége. Egy 22 éves gyerekről beszélünk, akinek még college-ból is csekély starter tapasztalattal jött ki, és itt neki nem game menedzser szerepe van, mint a rookie QB-knak általában, úgy könnyebb jónak tűnni (Big Ben, Flacco, Ryan, Bradford és Dalton újonc szezonjai jó példák erre).

És ha megnézzük konkrétan azokat a meccs végi drive-okat, ehhez képest egyáltalán nem olyan rossz a kép szerintem. A Cards ellen Olsen kezében volt a TD - és persze ha nincs az a szánalmas punt return TD, akkor ez egy sima GW drive, ez sem mindegy. A Packers ellen is egy jó drive-ot vezetett Cam az egyenlítésért, ott voltunk az EZ előtt, amikor 3&1-nál jött egy sack, volt még idő, futni kellett volna, akár kétszer is. Persze a kiegyenlítés semmit nem garantált volna, két play múlva benyaltunk egy 80 yardos passzot hála Pughnak.

A Saints ellen 50 másodperc volt két időkéréssel 20 yardról indulva, ez önmagában sem ziccer, ráadásul jött egy drive-gyilkos Gross holding. A D engedett előtte egy hat és fél perces TD-drive-ot, ez volt a vereség oka, ha csak kicsit több ideje marad az O-nak, jobban elvárható lett volna legalább az egyenlítés.

A Vikings ellen volt igazából az egyetlen olyan igazi GW drive-ra esély, volt idő, csak 3 pont volt a hátrány, és nem is Camen múlt, hogy nem csináltunk pontot... Ha nincs a Smitty holding (lehet mondani, hogy geci fújás volt, mert tényleg, de ha Smitty hozzá sem ér a CB-hez, akkor is meglett volna a 1st down), a nyakamat rá, hogy a TD-t is megcsinálja Cam.

Aztán itt van ez a vasárnapi borzalom, egyszer azért kiegyenlített Cam, másodszor nem tudott, megint csak azt mondom, hogy ha a D csinál egy stoppot és a potenciális GW drive-ot cseszi el Cam, akkor lehet őt kritizálni, az viszont nem elvárható, hogy mindig ő húzza ki a szarból a csapatot.

Szörnyű mennyi miszteköl volt az utólsó TD-nél

A D-ben nem csak a játékosokkal van baj. Ugyanezek a játékosok szereztek háromszor labdát az első negyedben. Ehhez képest a második félidőben szinte minden támadásból TD-t kaptunk - ez akármilyen játékosokkal is szégyen akármilyen jó ellenfél ellen. Vastagon benne van ebben a ginger és Rivera is.

Cam újonc hibái sokszor bosszantók, a második pick nagyon ronda volt, de azért újonc, hogy ezekből tanuljon. Akkor lesz gond, ha ugyanezeket elköveti két év múlva is.

Egyébként ez a meccs jó példa arra, hogy Cam fejlesztése alá van rendelve az eredményesség. Jól ment a futás, vezettünk is sokáig, mégis nagyon keveset futottunk. Most pedig már a passzt védekezik ellenünk a csapatok, sok-sok zónával, így kis területeket hagynak, amikbe be lehet dobni a labdát, és ezekkel vannak is problémái Camnek. A Smitty TD passznál látszott tökéletesen, hogy milyen pontosan kellett dobnia a labdát, hogy ezek a playek összejöjjenek. Mindennek tetejébe egy az egyben verik a falembereinket a védők.

Ehhez képest azért az O-tól nyugodtan megnyerhettük volna a meccset, csak felraktak 28 pontot a táblára.Jakehomer

Amiben mindenképpen fejlődnie kell Camnek, azok a meccs végi kulcsfontosságú drive-ok, nyilván szar a védelem, de ettől, még sztem volt 4-5 olyan meccsünk, hogy nálunk volt a labda, lett volna lehetőség egyenlíteni vagy megnyerni a meccset, de csak a Jax ellen sikerült.

A védelem más kávéház, sok limitált képességű emberrel nem lehet csodát tenni, na most ha ők még szarul is vannak összerakva, akkor lesz az belőle, mint a hétvégén...

Kicsit a meccshez kapcsolódóan egy kép:

Nekem már akkor is úgy tűnt,hogy Avril nem a hajánál fogva állította meg Williamst.
Ez a kép mégjobban megerősít benne.
Így is bunkóság,de nem akkora talán.

A D-ben nem csak a játékosokkal van baj. Ugyanezek a játékosok szereztek háromszor labdát az első negyedben. Ehhez képest a második félidőben szinte minden támadásból TD-t kaptunk - ez akármilyen játékosokkal is szégyen akármilyen jó ellenfél ellen. Vastagon benne van ebben a ginger és Rivera is.

Cam újonc hibái sokszor bosszantók, a második pick nagyon ronda volt, de azért újonc, hogy ezekből tanuljon. Akkor lesz gond, ha ugyanezeket elköveti két év múlva is.

Egyébként ez a meccs jó példa arra, hogy Cam fejlesztése alá van rendelve az eredményesség. Jól ment a futás, vezettünk is sokáig, mégis nagyon keveset futottunk. Most pedig már a passzt védekezik ellenünk a csapatok, sok-sok zónával, így kis területeket hagynak, amikbe be lehet dobni a labdát, és ezekkel vannak is problémái Camnek. A Smitty TD passznál látszott tökéletesen, hogy milyen pontosan kellett dobnia a labdát, hogy ezek a playek összejöjjenek. Mindennek tetejébe egy az egyben verik a falembereinket a védők.

Ehhez képest azért az O-tól nyugodtan megnyerhettük volna a meccset, csak felraktak 28 pontot a táblára.

Szarok vagyunk ez van, az ilyen vereségekhez hozzá vagyok szokva, a múlt heti gáz volt.
Cam vigyázhatna jobban a labdára, időnként be kéne nyelni a sacket, nem eldobni a vakvilágba.
Gross ma nagyon fos volt, sztem szarabb mint a Vikes ellen.
A védelem különösebben nem meglepő, Senn a kezdő MLB, mit várjunk...
Ha jövő héten kikapunk, lehetünk még 1/1 is akár 😊

Régen történt már, hogy a D minden segítség nélkül vesztett el egy meccset. Pedig még ST TD-nk is volt, arra is várhatunk megint öt évet...

úgyis kikapunk, max azon filózhatunk, hogy heartbreaking loss, vagy blowout lesz...

Ja alapvetően nem lenne rossz tényleg, ha nem huszonnyolcadikak lennétek pass D-ben 😀MacPhisto

Pass D 14,a futás ellen vagyunk 28., de Ti pont nem a futásban jeleskedtek (27.)......ebből a szempontból tényleg nem rossz előjel...de az utóbbi két meccsen nyújtott teljesítményünk miatt....:S
Ellenben a Ti futás elleni védelmetek csak 27........de az utóbbi két meccsen nyújtott teljesítményünk miatt....:S

De bízok a csapatban...tippmixen is rakom (3,20 ods)....😊

Ja alapvetően nem lenne rossz tényleg, ha nem huszonnyolcadikak lennétek pass D-ben 😀

Shockey nem lesz holnap. Pedig kellene, Olsen jó ugyan, de az zavar vele kapcsolatban, hogy nincs elég nagy szíve ehhez a játékhoz - múltkor a fumble után egész meccsen csak szerencsétlenkedett.

Alapvetően nem lenne rossz matchup a Lions nekünk, de félek is már ilyesmit leírni, ez az utolsó két vereség nagyon demoralizáló volt.

Nem hiszem, hogy DWill ezzel a szerződéssel cserélhető lenne. A cutolása se jó megoldás persze (legalábbis most még nem), túl magas a cap hitje. Át kellene alakítani a szerződését, de rengeteget azzal sem spórolnánk. Szóval még egy ideig itt lesz velünk ez a probléma.

Itt főleg az a baj hogy mit kapnánk egy trade karetein belül DeWill-ért. Én nagyon kedvelem, de Stew jobb nála és azt a 20 carryt (és itt már sokat mondtam) simán meg tudja csinálni szép aránnyal. DeWill pedig már 29 lesz jövőre. Na mindegy Hurney megmutathatja milyen tökös csávó és mit hoz ki ebből a szituból ha már bele vitt minket.