Cleveland Browns

Hát nagyon kíváncsi leszek, hogy milyen felállásban fog játszani a védelem, mindenesetre egy Bigbaby-Rubin DT duó nem hangzik rosszul, Roth és Benard jó DE lehet, az LB sor ami kérdéses, Fujita OK, Gochong számomra kérdőjel, bár az Eaglesben 4-3-ban játszott, mindegy is, az LB sorra komoly upgrade vár az offseasonban!Bad31

D'Qwell Jacksonra mennyire lehet még (sérülései miatt) hosszútávon számítani? Fujita jó lehet SLB-nek, Jackson és Barton meg bármilyen leosztásban hozza a maradék két kezdő helyet (MLB, WLB). Gocongnak már az Eagles 43 sem ízlett, nyugodtan lehet a sémáváltás áldozatának hívni. A védőfal 34-es endejiből, és a project 34 OLB-kből még lesznek páran.

A védőfalban NT-ként Rubin helye biztos, a többi helyre én látom annyira a stabil kezdőket (a Big Baby egészsége is kérdéses, hogy lehet-e még rá komolyan számolni --ha igen, akkor Rubin mellett nagyon élhet, és igazán megkönnyítheti az endek feladatát).

Jauron védelménél a Billsnél mindig érdekelt, hogy vajon az alulméretezettségnek lehetett bármi köze ahhoz a sok sérüléshez, amit az évek során mindig összeszedtek az AFC-ben?

Bocsi srácok, hogy bepofátlankodok ide. Jauronról tudni kell, hogy a védelme mindig jó volt nálunk, még ha a számok nem is ezt mutatják. Gyakran előfordultak olyan meccsek, amikor a védelem tartotta partyban a csapatot, csak nem bírták a sorozatos 3&outokat. Az, hogy a pocsék támadósor mennyire az ő sara volt, az nem ide tartozik.

Ő 4-3 cover-2 sémát nyomat, és eléggé konzervatív. Ez nem feltétlen szerencsés a ti csoportotokban, ahol egy Steelers, vagy egy Ravens-féle fizikális csapat simán kinyírhatja futójátékkal az alulméretezett LB-ket... A secondaryhez nagyon ért, ő maga is DB volt ugyebár, és jöttek is szépen anno a CB-draftok nálunk.

Kíváncsi vagyok, hazaviszi-e Whitnert Ohióba.Hungarian Bill

Hát nagyon kíváncsi leszek, hogy milyen felállásban fog játszani a védelem, mindenesetre egy Bigbaby-Rubin DT duó nem hangzik rosszul, Roth és Benard jó DE lehet, az LB sor ami kérdéses, Fujita OK, Gochong számomra kérdőjel, bár az Eaglesben 4-3-ban játszott, mindegy is, az LB sorra komoly upgrade vár az offseasonban!

http://www.youtube.com/watch?v=04-TlST2w_E
http://www.youtube.com/watch?v=-RTC7YKrVh4
http://www.youtube.com/watch?v=ObDRstrabzc&feature=related

Jó szakember! 😊

Bocsi srácok, hogy bepofátlankodok ide. Jauronról tudni kell, hogy a védelme mindig jó volt nálunk, még ha a számok nem is ezt mutatják. Gyakran előfordultak olyan meccsek, amikor a védelem tartotta partyban a csapatot, csak nem bírták a sorozatos 3&outokat. Az, hogy a pocsék támadósor mennyire az ő sara volt, az nem ide tartozik.

Ő 4-3 cover-2 sémát nyomat, és eléggé konzervatív. Ez nem feltétlen szerencsés a ti csoportotokban, ahol egy Steelers, vagy egy Ravens-féle fizikális csapat simán kinyírhatja futójátékkal az alulméretezett LB-ket... A secondaryhez nagyon ért, ő maga is DB volt ugyebár, és jöttek is szépen anno a CB-draftok nálunk.

Kíváncsi vagyok, hazaviszi-e Whitnert Ohióba.

Cleveland Browns will hire Dick Jauron as defensive coordinator, source says
http://www.cleveland.com/browns/index.ssf/2011/01/cleveland_browns_will_hire_dic.html

Helm, vélemény?

ha csak a statokat nézem, elég szomorú.
'95-'98 Jags DC: 21., 15., 23., 25.
'99-2003 Bears HC: 29., 16., 15., 25., 14.
2004-2005: Lions DC/int. HC: 22., 20.
2006-2009: Bills HC: 18., 31., 14., 19.

egyszer sem volt top10-es védelme. 15 szezon alatt. Bravúr.Joey Tribbiani

Akkor ez azt jelentené, hogy 4-3??? Mert ennek viszont örülnék, hat éve nincs egy valamire való 3-4-es def. nálunk, ez a mostani front7 keret meg olyan fostalicska, hogy legalább akkora eséllyel lehetne normális 4-3-as védelmünk átállással, mint 3-4-es ráncfelvarrással!Bad31

hát ha Jauron, akkor 100%, h. 4-3.

Cleveland Browns will hire Dick Jauron as defensive coordinator, source says
http://www.cleveland.com/browns/index.ssf/2011/01/cleveland_browns_will_hire_dic.html

Helm, vélemény?

ha csak a statokat nézem, elég szomorú.
'95-'98 Jags DC: 21., 15., 23., 25.
'99-2003 Bears HC: 29., 16., 15., 25., 14.
2004-2005: Lions DC/int. HC: 22., 20.
2006-2009: Bills HC: 18., 31., 14., 19.

egyszer sem volt top10-es védelme. 15 szezon alatt. Bravúr.Joey Tribbiani

Akkor ez azt jelentené, hogy 4-3??? Mert ennek viszont örülnék, hat éve nincs egy valamire való 3-4-es def. nálunk, ez a mostani front7 keret meg olyan fostalicska, hogy legalább akkora eséllyel lehetne normális 4-3-as védelmünk átállással, mint 3-4-es ráncfelvarrással!

Cleveland Browns will hire Dick Jauron as defensive coordinator, source says
http://www.cleveland.com/browns/index.ssf/2011/01/cleveland_browns_will_hire_dic.html

Helm, vélemény?

ha csak a statokat nézem, elég szomorú.
'95-'98 Jags DC: 21., 15., 23., 25.
'99-2003 Bears HC: 29., 16., 15., 25., 14.
2004-2005: Lions DC/int. HC: 22., 20.
2006-2009: Bills HC: 18., 31., 14., 19.

egyszer sem volt top10-es védelme. 15 szezon alatt. Bravúr.

Érdekesen alakul a koordinátor keresés.

O-coord.:
első opció: Mike McCoy - bukó, marad Denverben, nem meglepő, Fox-szal dolgozott 5 évet.
2.: Bill Musgrave - ex-Panthers/Jags O-coord., Falcons QB-coach, jó lett volna, de a Vikingst választotta. Ez is érthető, ott ő lesz a playcaller.
3.: Mark Whipple - ex-Steelers QB-coach, Miami Hurricanes AHC/OC/QB-coach. "Whipple left college football for a position as an assistant coach with the Pittsburgh Steelers of the NFL in 2004 where he was instrumental in the development of Ben Roethlisberger, who in his rookie season became the first NFL quarterback to finish a season undefeated with a 13-0 record in games he started. "

Valszeg egy QB-guru lesz az off. coord., de így, h. Shurmur fogja hívni a playeket, igazából mind1.

D-coord.:
1. Jauron - Kedden és szerdán Clevelandben volt, szerződés nélkül távozott. Valszeg a Philly def. koordinátora lesz.
2. Dave Wannstedt - Bears és Dolphins, majd 2005-2010 között Pitt Panthers HC volt. Örülnék, ha ő érkezne, tapasztalt edző.
az egyik kinti Browns-topikból:
Here's a breakdown of where his teams ranked in total defense (yards/game)

Dallas Cowboys (DC)
1989 - 20th
1990 - 10th
1991 - 17th
1992 - 1st

Chicago Bears (HC)
1993 - 4th
1994 - 13th
1995 - 19th
1996 - 12th
1997 - 11th
1998 - 14th

Miami Dolphins (DC/HC)
1999 - 5th
2000 - 6th
2001 - 5th
2002 - 3rd
2003 - 10th
2004 - 8th

+ ez a Magnum-bajusz mindent visz 😊

3. Billy Davis - 49ers és Arizona D-coord. volt, épp most rúgták ki a Cardstól...
49ers D: 2005: 32nd, 2006: 26th
Cards D: 2009: 20th, 2010: 29th

szal ne vicceljünk...Joey Tribbiani

Ide a bökőt, hogy ő lesz az, az összes lúzert begyűjtjük idén 😀Bad31

😀 Az a gáz, h. sztem is ő lesz 😛 Mondjuk így, h. Daboll lett a Miami OC... nem értem mi van itt. Daboll, damn...

Érdekesen alakul a koordinátor keresés.

O-coord.:
első opció: Mike McCoy - bukó, marad Denverben, nem meglepő, Fox-szal dolgozott 5 évet.
2.: Bill Musgrave - ex-Panthers/Jags O-coord., Falcons QB-coach, jó lett volna, de a Vikingst választotta. Ez is érthető, ott ő lesz a playcaller.
3.: Mark Whipple - ex-Steelers QB-coach, Miami Hurricanes AHC/OC/QB-coach. "Whipple left college football for a position as an assistant coach with the Pittsburgh Steelers of the NFL in 2004 where he was instrumental in the development of Ben Roethlisberger, who in his rookie season became the first NFL quarterback to finish a season undefeated with a 13-0 record in games he started. "

Valszeg egy QB-guru lesz az off. coord., de így, h. Shurmur fogja hívni a playeket, igazából mind1.

D-coord.:
1. Jauron - Kedden és szerdán Clevelandben volt, szerződés nélkül távozott. Valszeg a Philly def. koordinátora lesz.
2. Dave Wannstedt - Bears és Dolphins, majd 2005-2010 között Pitt Panthers HC volt. Örülnék, ha ő érkezne, tapasztalt edző.
az egyik kinti Browns-topikból:
Here's a breakdown of where his teams ranked in total defense (yards/game)

Dallas Cowboys (DC)
1989 - 20th
1990 - 10th
1991 - 17th
1992 - 1st

Chicago Bears (HC)
1993 - 4th
1994 - 13th
1995 - 19th
1996 - 12th
1997 - 11th
1998 - 14th

Miami Dolphins (DC/HC)
1999 - 5th
2000 - 6th
2001 - 5th
2002 - 3rd
2003 - 10th
2004 - 8th

+ ez a Magnum-bajusz mindent visz 😊

3. Billy Davis - 49ers és Arizona D-coord. volt, épp most rúgták ki a Cardstól...
49ers D: 2005: 32nd, 2006: 26th
Cards D: 2009: 20th, 2010: 29th

szal ne vicceljünk...Joey Tribbiani

Ide a bökőt, hogy ő lesz az, az összes lúzert begyűjtjük idén 😀

Érdekesen alakul a koordinátor keresés.

O-coord.:
első opció: Mike McCoy - bukó, marad Denverben, nem meglepő, Fox-szal dolgozott 5 évet.
2.: Bill Musgrave - ex-Panthers/Jags O-coord., Falcons QB-coach, jó lett volna, de a Vikingst választotta. Ez is érthető, ott ő lesz a playcaller.
3.: Mark Whipple - ex-Steelers QB-coach, Miami Hurricanes AHC/OC/QB-coach. "Whipple left college football for a position as an assistant coach with the Pittsburgh Steelers of the NFL in 2004 where he was instrumental in the development of Ben Roethlisberger, who in his rookie season became the first NFL quarterback to finish a season undefeated with a 13-0 record in games he started. "

Valszeg egy QB-guru lesz az off. coord., de így, h. Shurmur fogja hívni a playeket, igazából mind1.

D-coord.:
1. Jauron - Kedden és szerdán Clevelandben volt, szerződés nélkül távozott. Valszeg a Philly def. koordinátora lesz.
2. Dave Wannstedt - Bears és Dolphins, majd 2005-2010 között Pitt Panthers HC volt. Örülnék, ha ő érkezne, tapasztalt edző.
az egyik kinti Browns-topikból:
Here's a breakdown of where his teams ranked in total defense (yards/game)

Dallas Cowboys (DC)
1989 - 20th
1990 - 10th
1991 - 17th
1992 - 1st

Chicago Bears (HC)
1993 - 4th
1994 - 13th
1995 - 19th
1996 - 12th
1997 - 11th
1998 - 14th

Miami Dolphins (DC/HC)
1999 - 5th
2000 - 6th
2001 - 5th
2002 - 3rd
2003 - 10th
2004 - 8th

+ ez a Magnum-bajusz mindent visz 😊

3. Billy Davis - 49ers és Arizona D-coord. volt, épp most rúgták ki a Cardstól...
49ers D: 2005: 32nd, 2006: 26th
Cards D: 2009: 20th, 2010: 29th

szal ne vicceljünk...

Nagy valószínűséggel Ryan nálunk fog kikötni.Tudnátok irni róla pár sort?Milyen volt a D az ő munkássága alatt?Cowboykarcsi

Ryan - elvileg 3-4 volt az alapfelállás, de nagyon sokszor csak 1 v. 2 lineman játszott (tul.képp 2nd és 3rd down-nál mindig ez volt a szitu). Ez az alapfelfogás, összezavarni az ellenfél irányítóját, pre-snap rengeteg mozgás, így bárhonnan jöhet a blitz. Intelligens játékosok kellenek, Ware-nek nem annyi lesz a feladata, h. 'hit the QB', sokat lesz coverage-ben. Nálunk olyan is volt, h. a DE Schaefering fogta a TE-t...
Kevés 3&out sikerült, de a red zone-ban elég jó volt a D#. Nehéz objektíven megítélni, a DL nagyon tartalékos volt, a vezér a szezon felénél kidőlt (Fujita), a legjobb pass rusher az UDFA Benard, etc.

Szurkolok nektek srácok, és kívánom hogy Pat Shurmur cáfoljon meg minket Rams drukkereket, hogy nem miatta volt szar idén (meg tavaly) a támadójáték, és tulajdonképpen jó OC/HC ő! Ha viszont bebizonyosodik, hogy mégis vele volt a hiba, hát.....akkor meg drukkolok, hogy a vezetők hamar ráeszméljenek az esetleges tévedésükre...

Nagy valószínűséggel Ryan nálunk fog kikötni.Tudnátok irni róla pár sort?Milyen volt a D az ő munkássága alatt?

nem szeretnék ebben a topicban továbboffolni egy esetleges válasszal-átraktam egy hozzáillőbe 😊sapka

Hová?

nem szeretnék ebben a topicban továbboffolni egy esetleges válasszal-átraktam egy hozzáillőbe 😊

...Helmut Zimmer

Világos ez a kultúraváltás, amit Holmgren meg akar valósítani, és nyilván megfelelő garanciát is kapott Lernertől, hogy legyenek eszközei ennek végrehajtására. A legtöbb modellértékű csapatnál, ahogy te is írtad a tulajdonos képviseli azt a mentalitást, ami hasonló gondolkodású, értékrendű GM-et, edzőt, munkatársakat jelent.

Azonban továbbra sem látom, hogy egy ilyen kvázi forradlom esetén, amikor ráadásul a sikert nem is elsősorban a mutatott játék, és pályán elért eredmény jelenti, mi lehetett a ráció Mangini megtartása mögött? Nyilván tartottak több megbeszélést egymás között, ahol mindketten elmondták az elképzeléseiket, hogyan képzeli el az együttműködést, a csapat jövőjét. Mi derülhetett ki Holmgrennek év közben, ami miatt egy év után befejezte a közös munkát Manginivel? Mi lehetett az elvárás, ami még tavasszal működőképesnek látszott, de 7-8 hónappal később már nem? Valószínűleg sosem ismerjük meg az indokokat, de modellszinten érdekelne, hogy egy ilyen lépésnek mi az értelme?

üdvDoM

Elnézést, nem szeretnék Helmut helyett válaszolni, csak nagyon érdekel ez a téma.
A szervezeti kultúra váltása hosszú éveken keresztül zajló folyamat, vagy még pontosabban folyamatok egymásba fonódó láncolata. Nincs rá biztosíték (sőt!), hogy mindenki végig szereplője marad az egésznek. Az sem szükségszerű például, hogy egy ember (Holmgren) viszi végig.
A változás menedzselése során nagyon fontos tényező, hogy az egyes személyek milyen szerepet töltenek be. Támogatják, elutasítják a változást, esetleg semlegesek? Ezek a szerepek dinamikusan változ(hat)nak, aki ma támogatja a folyamatot, holnapután a legádázabb ellenzője lesz. S nem ő kelt fel bal lábbal, hanem a folyamat olyan szakaszába ért, amit már nem tud kezelni, követni, ahol kiderülnek az ő gyengeségei stb. Ezt a hozzáállás változást rendszeresen "mérni" kell (interjúk, kérdőívek stb.)
Mangini nagy valószínűséggel kikerült a változást támogatók köréből (még egyszer hangsúlyozva, hogy ez nem feltétlen az ő emberi, edzői gyengeségét jelenti), ezt a monitoring jelezte, elváltak útjaik. Egyébként akár már év közben is bejelezhetett a monitoring vészcsengője, csak Holmgren úgy gondolta, hogy az egész folyamat sikerét jobban veszélyezteti egy év közbeni HC csere, mint ha megtartja Manginit év végéig. (Nem esett át rögtön ellenzői szerepbe, "csak" semlegessé vált.)
Remélem, segítettem néhány szemponttal, s nem zavartalak (össze) Benneteket!
Üdv

Költői a kérdés, de mi marad a Jetsből, ha elveszed a sok sztárt...? 😉
Helmut Zimmer

bocs, hogy belefolyok.
úgy gondolom sikerült a gondolatmenetet megértenem, de a kérdés felett nem tudtam elmenni. Ha egy csapat 'sztárokkal' együtt képes jó footballt játszani/készíteni, akkor miért merül fel/vagy miért kéne elvenni tőlük ezeket? mármint ha ők így képesek hatékonyak lenni, és később képesek megfelelő FA 'sztárokkal' magukat pótolni, vagy megfelelő draftatlétákkal, akkor ezt miért nem tekinted ugyanúgy egy kultúratípusnak?, vagy miért nem tekinthetjük eredményesnek? -és mint látjuk egész hatékony, ha az idei/tavalyi évet figyeljük, és azért megvan a megfelelő minimális összetartóerő is a további fejlődéshez (ha szükséges)-sapka

Természetesen, az általad vázolt építkezés is egy kultúratípus. A " sztárok elvétele" csak gondolatkísérlet, hogy ekkor milyen kimutatható, releváns értékek (értsd: kompetenciák) maradnak a szervezetben. Helmut úgy véli - szíves engedelmével osztom is véleményét -, hogy a "Jets"-típusú franchise jó eséllyel kevés olyan belülről kialakult szervezeti kulturális értéket tud felmutatni, amelyekre hosszan tartó, konzisztens teljesítést lehet alapozni. Milyen szilárd alapot és szerkezeti vázat látsz, amelyre rá tudod építeni, húzni az egész szervezetet - takarítónőtől a franchise QB-ig, a hólapátolótól a HC-ig.
Egy ilyenre Te is rámutatsz - összetartó erő. Hívjuk csoport koherenciának, máris láthatjuk, hogy ebből maximális mértékű szükséges. Egy "összevásárolt" csapatnál nagy a veszély, hogy nem lesz megfelelő mértékű koherencia, ha maga a szervezet nem hordoz kellő mennyiségben és minőségben fontos, alapvető értékeket. Még egy egyébként nagy hagyományú, kiemelkedően eredményes szervezet is megsínyli, ha túl sokáig csak sztárok vásárlásával próbál meg sikereket elérni, és közben nem fejleszti, gondozza saját értékeit. (Real Madrid utóbbi 5-8 éve?) No offense, akár a Skins topicban is helyén lenne ez a beszélgetés?
Nagyon úgy tűnik, hogy az amerikai foci manapság kiemelten olyan szervezeteket kíván, amelyek világos, egyértelmű (tulajdonosi) vízióval és az erre alapuló sikeres stratégiát kialakító és megvalósító felső vezetéssel rendelkeznek. (Lehet, régebben is így volt. Olvasom én Szabler és mások cikkeit a régi fociról, de én nem merészelek a régebbi focira megállapításokat tenni - talán ők.)
Egy-két PO-s idény, urambocsá' meglepetés SB-be jutás még nem tesz igazán eredményessé. Urald hosszú éveken keresztül a csoportodat, vagy legalább legyél folyamatosan komoly harcban az uralomért, az már siker.

...Helmut Zimmer

Világos ez a kultúraváltás, amit Holmgren meg akar valósítani, és nyilván megfelelő garanciát is kapott Lernertől, hogy legyenek eszközei ennek végrehajtására. A legtöbb modellértékű csapatnál, ahogy te is írtad a tulajdonos képviseli azt a mentalitást, ami hasonló gondolkodású, értékrendű GM-et, edzőt, munkatársakat jelent.

Azonban továbbra sem látom, hogy egy ilyen kvázi forradlom esetén, amikor ráadásul a sikert nem is elsősorban a mutatott játék, és pályán elért eredmény jelenti, mi lehetett a ráció Mangini megtartása mögött? Nyilván tartottak több megbeszélést egymás között, ahol mindketten elmondták az elképzeléseiket, hogyan képzeli el az együttműködést, a csapat jövőjét. Mi derülhetett ki Holmgrennek év közben, ami miatt egy év után befejezte a közös munkát Manginivel? Mi lehetett az elvárás, ami még tavasszal működőképesnek látszott, de 7-8 hónappal később már nem? Valószínűleg sosem ismerjük meg az indokokat, de modellszinten érdekelne, hogy egy ilyen lépésnek mi az értelme?

üdv

Költői a kérdés, de mi marad a Jetsből, ha elveszed a sok sztárt...? 😉
Helmut Zimmer

bocs, hogy belefolyok.
úgy gondolom sikerült a gondolatmenetet megértenem, de a kérdés felett nem tudtam elmenni. Ha egy csapat 'sztárokkal' együtt képes jó footballt játszani/készíteni, akkor miért merül fel/vagy miért kéne elvenni tőlük ezeket? mármint ha ők így képesek hatékonyak lenni, és később képesek megfelelő FA 'sztárokkal' magukat pótolni, vagy megfelelő draftatlétákkal, akkor ezt miért nem tekinted ugyanúgy egy kultúratípusnak?, vagy miért nem tekinthetjük eredményesnek? -és mint látjuk egész hatékony, ha az idei/tavalyi évet figyeljük, és azért megvan a megfelelő minimális összetartóerő is a további fejlődéshez (ha szükséges)-

DOM!

"Ilyen körülmények között nem tudom, hogy milyen eredmény, vagy mutatott játék volt az elvárás, amire azt mondta volna Holmgren, hogy na, ez már valami, te vagy az én emberem, még ha nem egyformán gondolkodunk egy franchise vezetéséről."

Pont az a lényeg, hogy H nem így gondolkodik. Ő programot akar végrehajtani. Az első évben nem a mutatott játék, és nem az elért eredmény számított nála, hanem az előrehaladás a kitűzött kultúraváltás területén. (Mostmár látom, hogy idehaza ez a varázsige nem bír valós jelentéssel, és inkább managementciki-kategória, de odahaza az egyik legfontosabb alapelv bármilyen komoly vállalati változás előtt.) Nálatok van egy Kraft, aki személyében megkövetelte, és garantálta a kultúraváltást. Már a PC korszakban is lehetett látni. Itt ilyen ember nincs! Itt ez az ember Mike Holmgren. A Browns egy olyan vállalat, amely rossz footballt gyárt, sajnos egy olyan piacon, amelyen sokan jó footballt gyártanak, ráadásul konzisztensen. A gyártási folyamatba be lehet tenni új vívmányokat, technikákat, ötleteket, blikkfangokat. Ez által egy-egy jó termék kigördíthető, és ezek kellenek is a sikerhez, de tartósan nem lehet megfelelni az elvárásoknak csak ezek által. Alázta már meg a fél ligát a Fins WildCattel, kár, hogy azóta se kép se hang! (várom a Hox összeomlását mondjuk jövőre). Azt kell mondanom, hogy a Browns, a Bills, a Lions a Cincy, stb, stb borzasztóan le vannak maradva azon Franchisektől, ahol a vállalati kultúra termelésre gyakorolt hatása, pl. working ethic elképesztően magas szintet képvisel. Nálatok, a Seelersnél, Ravensnél, az Indynél borzasztóan magasan van a léc. Aki ide bekerül, tudja hol a helye, tudja, mi a dolga, érzi az elvárást, de miután érti is, ez nem nyomasztja (már, ha pszcihésen alkalmas arra, hogy focit gyártson), hanem motiválja az elvárás generálta bizalom. Ettől működik! És ettől működik Kraft minden befektetése, és ettől működik Art Blank minden munkája az Office Depotól a Falconsig. Ettől működik a Risk, a Chase, a Fargo, a Coca Cola, az Apple és nagyjából minden!
Költői a kérdés, de mi marad a Jetsből, ha elveszed a sok sztárt...? 😉

Üdv
H

Holmgren egyike az utolsó harcosoknak! Olyan, amilyen, nem árul zsákbamacskát. Maximálisan korrekt volt EM-el. Mindenki kirúgta volna, minden szakértő, szurkoló , tresselő okostojás már kapun kívül látta tavaly.
Rozmár ilyen ember, a kézfogása felér bármilyen aláírással. Amikor a Browns behúzta, tudta mit vesz.Itt nincs forradalom, nincs meglepetés abban, amit művelt. Kedvére való srácot húzott be, akivel tudna dolgozni. [...] Itt nem lesz "holnap" AFC North" bajnoki cím. Ha ezt vártátok, nem Holmgren az emberetek. 😕Helmut Zimmer

Eleget kritizáltam Manginit korábban, hogy draft pickekért megszabadult a támadósorban minden meghatározó játékostól, aki a passzjátékban bármikor képes villantani. Mivel nem volt irányítója (a Jetsnél is ebbe bukott bele, és áttételesen itt is), nem tudta letenni a voksát senki mellett, jött az elképzelés, hogy erős futójáték, vmi védelem, és majd csak lesz valahogy. Ehhez jött az Alex Mack draft, akiből nagyon hamar az egész liga legjobb centere lesz, ha még most csak AFC top3-5-be fér be.

Ez volt a Mangini program, amelyik a 2010-es év előtt szinte nem kapott komoly erősítést ott, ahol leginkább kellett volna (passzjáték). McCoy projectnek érkezett, mint minden újjáépülő csapathoz. Wallace jó cserének tűnt, aki ha kell 1-2 meccset tud hozni, de még átmeneti szezonra is állandó kezdőnek szerintem kicsit kevés. Delhomme fejben teljesen tönkrement a Panthersnél a PO bukta óta, tőle bármit is várni komolytalan ötlet szerintem.

Ilyen körülmények között nem tudom, hogy milyen eredmény, vagy mutatott játék volt az elvárás, amire azt mondta volna Holmgren, hogy na, ez már valami, te vagy az én emberem, még ha nem egyformán gondolkodunk egy franchise vezetéséről. Különösen ebben a divízióban, ahol olyan védelmek vannak, amelyik még egy komolyabb támadógépzetet is képes lenullázni, hát még egy olyan féloldalas alap támadójátékot, ami a Brownsnál volt.

Nem volt véletlen az a sok trükkös játék, hogy minden létező formában bevonják a játékba Cribbset az ST-n kívül a támadásoknál is, mert nem volt más. Elég a Saints elleni győzelemre gondolni.

Pont amiatt amit kiemeltem a hozzászólásodban, gondolom úgy, hogy nem volt értelme ennek az egy Mangini évnek. Ha akkor hoz Holmgren neki megfelelő vezetőedzőt, és jönnek az új koordinátorok is, akkor már egy éve a helyén lenne a támadórendszer, amihez Colt McCoy már részben beleszokhatott, és elkezdett volna alakulni a védelem (ha lesz váltás 43-ra vagy filozófiaváltás a 34-ben), és az oda megfelelő játékosokat már lehetett volna összeszedni.

Ha tippelnem kellene inkább egy Jim Zorn féle gyors bukás lesz ebből, mint Sean Payton féle sikertörténet. Kár, mert Mangininek tényleg csak egy kompetens OC kellett volna, de ezt nem látta be.

Shurmurnak ugyanígy kell találnia egy olyan DC-t aki képes kvázi 2. HC-ként intézi odaát a dolgokat, különösen ha ez az O-guru is ragaszkodik a playhíváshoz.DoM

Eric téma
Nem tudom, hogy valóban csak egy kompetens OC kellett volna-e?! Lehet! De talán nem ártott volna egy új személyiség, meg az a néhány része BB génláncolatának, amelyet egyik egykori vezére sem kapott meg... (szerintem sajnos)
Kár, hogy ezek a szakemberek a vicc poén része nélkül szabadulnak rá a világra.

Zorn példája szerintem azért nem teljesen jó, mert lassan tényleg nem meglepetés, ha egy szakembernek beletörik a bicskája a Skins szervezetébe. Snyder kb ugyanaz, mint Ralph Wilson Jr. némileg több pénzzel.
Nem bántva a Skinst, márciusig mindig ők a legesélyesebb csapat. Szerencsétlen Zorn balfék volt, de nem ezt érdemelte gyakorlatilag teljesen kikészült. Shanny a két gyűrűjével (és a nem pici tapasztalatával) ugyanúgy nem írt sikertörténetet.

Holmgren egyike az utolsó harcosoknak! Olyan, amilyen, nem árul zsákbamacskát. Maximálisan korrekt volt EM-el. Mindenki kirúgta volna, minden szakértő, szurkoló , tresselő okostojás már kapun kívül látta tavaly.
Rozmár ilyen ember, a kézfogása felér bármilyen aláírással. Amikor a Browns behúzta, tudta mit vesz.Itt nincs forradalom, nincs meglepetés abban, amit művelt. Kedvére való srácot húzott be, akivel tudna dolgozni. Én azt hittem, hogy meggyőzi Zornt. (de mint kiderült Zorn inkább vezetne traktort Alabamában). Itt nem lesz "holnap" AFC North" bajnoki cím. Ha ezt vártátok, nem Holmgren az emberetek. 😕


Joey! Kösz a liket 😊

Jauron! Ő Cover 2, de nem Tampa 2. Amúgy nagyon jó pedagógus, szerették a srácok. (pocsék HC)

Derűs adalék: A fél Bills D szerződése lejár. Ráadásul pont nem rossz játékosoké. Úgy néz ki, hogy a 3-4 lehet, hogy csak egyéves kirándulás volt. Valszeg új vezér jött a D élére (bár még nem tudjuk) Nem kevés srácnak van tele a csukája, meglepődnék ha a sok "imádom Buffalot" nyilatkozat után pl PoZ nálunk kezdené a következő idényt. 😕 Bár, lehet, hogy Poz elvesztése, csak az én rémálmom! 😊

Andrew Brandt írta még a hét elején:

A key player in football at this time of year is agent Bob LaMonte. LaMonte is skilled at creating the perception – real or manufactured – that one or more of his clients are the “hot guy” that a team should sign before it’s too late (an example was Brad Childress with the Vikings in 2006).

LaMonte also is strategic in attempting to have clients work together in the same organization. For example, in Cleveland president Mike Holmgren and general manager Tom Heckert are LaMonte clients and there is a reasonable chance the next head coach may be as well (LaMonte clients Pat Shurmur and Marty Mornhinweg have been linked to the job).

LaMonte’s current crop of clients in and out of head coaching positions includes Shurmur, Mornhinweg, John Fox, Jim Mora, Leslie Frazier, Charlie Weis, Josh McDaniels and Jon Gruden. Of course, many factors go into interviews beyond chemistry and preparation – including the Rooney Rule – but those two factors go a long way in the process.

Új DC? Mi van Rob Ryannel? Lemaradtam.

Ha tippelnem kellene inkább egy Jim Zorn féle gyors bukás lesz ebből, mint Sean Payton féle sikertörténet. Kár, mert Mangininek tényleg csak egy kompetens OC kellett volna, de ezt nem látta be.

Shurmurnak ugyanígy kell találnia egy olyan DC-t aki képes kvázi 2. HC-ként intézi odaát a dolgokat, különösen ha ez az O-guru is ragaszkodik a playhíváshoz.DoM

Azért Zorn-nál nagyon hiányzott a stabil FO. A DC kérdésben egyetértek, de ne Jauron, tampa 2-re totál alkalmatlan ez a D.