Houston Texans

Sharpton közel, hogy újra edzésbe álljon, de ha vissza akarjuk tenni az aktív roster-re akkor nincs sok időnk, három hétig lehet még aktivizálni.Bondi

Ennyi kihagyás után nem tudom mennyit várhatunk el tőle

A bye week alatt történt egy két roster változás. David Hunter helyére Terrell McClain-t igazoltuk, így első ránézésre nem tűnik rossz húzásnak.
PS-re került Nick Mondek, OT és Keith Browner, OLB.

Sharpton közel, hogy újra edzésbe álljon, de ha vissza akarjuk tenni az aktív roster-re akkor nincs sok időnk, három hétig lehet még aktivizálni.

Grat srácok, igazi fölény ugyan csak a második negyedben volt, de ott el is dőlt a meccs... ezt így kell a konferencia legjobbjának 😊
Nekünk nehéz dolgunk lesz, de remélem még látjuk idén egymást... persze más eredménnyel (amúgy nem hiszem, de a remény... )

Múlt héten semmi, most minden össze jött. Örülök, hogy a csapat ismét a remek formáját tudta hozni.
Mercilus végre bemutatkozott az NFL-ben, 1 sack és 1 forced fumble(bár ez egy play alatt).Bondi

Egy passzt is leütött, ha jól láttamDC

Ja igen, megütötte Flacco kezét, de lehet, hogy volt egy beleütése is.

Múlt héten semmi, most minden össze jött. Örülök, hogy a csapat ismét a remek formáját tudta hozni.
Mercilus végre bemutatkozott az NFL-ben, 1 sack és 1 forced fumble(bár ez egy play alatt).Bondi

Egy passzt is leütött, ha jól láttam

Múlt héten semmi, most minden össze jött. Örülök, hogy a csapat ismét a remek formáját tudta hozni.
Mercilus végre bemutatkozott az NFL-ben, 1 sack és 1 forced fumble(bár ez egy play alatt).

egy streamet majd az esti meccsre tud valaki?samu09

Mármint a holnapira?
Ezen tudsz válogatni kedvedre
 www.thefirstrow.eu/sport/american-football.htmlBondi

köszi

egy streamet majd az esti meccsre tud valaki?samu09

Mármint a holnapira?
Ezen tudsz válogatni kedvedre
 www.thefirstrow.eu/sport/american-football.html

egy streamet majd az esti meccsre tud valaki?

Amúgy vasárnap játszunk és hát fosok is a meccstől rendesen... egészségetek hogy szolgál? (csapat)Collapo

A mi védelmünk is elég rossz állapotban van egészségügyileg. Nem csak Cushing dőlt ki, de Johnathan Joseph is sérülten játszik az utóbbi 2-3 hétben, most se edzett, de játszani fog valószínűleg.

Egyébként azt olvastam, hogy titkos fegyverünk, Darryl Sharpton (ILB), visszatérhet a bye után. Kiváncsi leszek mit produkál.

1xre két qb sztem is luxus... annál is inkább, mert így mondjuk egy TE blokk helyett egy QB blokk lenne, de ki akarná szétüttetni a QB-t szándékosan... én inkább a szituációtól függő játszatásukat szerettem volna hangsúlyozni, pl 3&2, runQB, FB, RB... azt kit fogjunk? De ez csak elméleti tökölés, mert nem fog ilyen megvalósulni... már wildcat se nagyon van... pedig nagy divat volt.

Amúgy vasárnap játszunk és hát fosok is a meccstől rendesen... egészségetek hogy szolgál? (csapat)Collapo

ha azt nézzük egy lewis 2.0-át vesztettünk el cushing sérülésével 😀 és ha egyik D sem szedi össze magát akkor a 2 offensen fog múlni hogy egy baylor-stanford féle meccset kihozzanak 😀

hát igen schaub tényleg nem elit viszon kiegyensúlyozott és még 5-6 éve biztos van houstonban addig pedig TJ nyugodtan fejlődhet vele és mögötte és amikor #1 lesz nem kell a csapatot egy újonc kezdőre bízni így a magas színvonal megmaradsamu09

Nem tudom TJ-nek lesz e kedve 5-6 évet várni Schaub mögött, az amcsi fociban nagyon sok. Valszeg miután lejár a szerződése megpóbál majd valahol egy kezdő pozíciót kiharcolni.
DC

nekem bejön ez a TJ gyerek és szeretném ha maradna és tanul flynn hibájából aki egész jó irányító lett rogers mögött és úgy gondolta ha eligazol akkor kezdő sztár lesz ehelyett minden meccs után a szálkákat szedi ki a seggéből mert koptatja a kispadot és ráadásul egy újonc cseréje😀samu09

Én is bírom TJ-t. Azért Flynn-t megértem, hogy váltott. Padozott 4 évet és megérett rá, hogy kipróbálja magát máshol kezdőként( más kérdés, hogy ez eddig nem valósult meg) és azért Green Bay-ben igen kevés esélye volt, hogy Rodgers-t kiszorítsa a kezdőből. Yates ebben a tekintetben jobb helyzetben van, hiszen ha egy kicsit türelmes akkor könnyen eljöhet az ideje Houston-ban is.

1xre két qb sztem is luxus... annál is inkább, mert így mondjuk egy TE blokk helyett egy QB blokk lenne, de ki akarná szétüttetni a QB-t szándékosan... én inkább a szituációtól függő játszatásukat szerettem volna hangsúlyozni, pl 3&2, runQB, FB, RB... azt kit fogjunk? De ez csak elméleti tökölés, mert nem fog ilyen megvalósulni... már wildcat se nagyon van... pedig nagy divat volt.

Amúgy vasárnap játszunk és hát fosok is a meccstől rendesen... egészségetek hogy szolgál? (csapat)

...peterk2005

És ezzel meg is van a válasz... igazából szerintem az van, hogy a csapatok hétről-hétre készülnek az aktuális ellenfél ellen. Ezért addig verik a játékos fejébe azt a szeletet a playbookból, ami kell, amíg azt nem csinálja. Ha nem jött be, akkor talán tudnak korrigálni valamit félidőben, ha nem zakó. Van egy alap pb de annak fontosabb elemeit "tanulják" a játékosok az adott hétre. Ha jól tudom így is 800 oldal egy pb... tehát még tovább fokozni már nincs értelme...
A váltott qb-nál, ott volt a ravens, példának okáért... Flacco+TroySmith. Utóbbi mobilis volt, de nem látott át a falon, előbbi kevésbé mobilis, de magas... ha őket időnként variáljuk, mondjuk Smith is fennvan 3&shortra és az előbb említett RB + FB, na akkor mi történik... az ellen védelme káoszba hull 😀... viszont sose (értsd 1x használtuk ki ezt kb).
De az ilyen lehetőségek baromi sok energiát visznek el és valóban jobb, ha a csapat a kezdőre hangol... de érdekes színfolt lehetne.
Collapo

1-2 hete hallottam egy műsorban hogy a középiskolai csapatok már alkalmaznak olyan taktikát ahol 2 qb van pályán. az egyik jobb kezes a másik bal. és lényegében az elkapók rout-ja ugyanaz csak x qb-nál jobbra fut y-nál meg balra. gondolom külön külön ki van osztva a rövid és hosszú passz meg a qb futás. aztán a D döntse el hogy kinek megy a snap és dobni fog vagy futni mert 2 qb-ra elég nehéz felkészülni és ha beválik miért ne vennék át az egyetemek kesőbb meg az nfl?samu09

Két Qb-t senki sem fog tudni megvédeni 😊
NFL teljesen más tészta. AZ option dolgok se igen működnek hosszú távon, és szerintem ennek sincs jövője. Maximum,ha egymás mellett helyezkednek el a Qb-k ( csak ennek van értelme, hiszen a snapet igencsak nehéz lenne nem a center mögé adni ), akkor lehet megvédeni őket, viszont így teljesen mindegy ,hogy ki kapja, az O# kivett egy embert a játékból, aki ráadásul csak zavarni fogja a dobó játékost...undisputedly

ez igaz tényleg nehéz lehet kivitelezni de ilyenkor ésszerű hogy a labdás qb belép a falba a másik pedig kimegy és vészelkapóvá lép át de amúgy ezt látni kéne hogy megértsük mi ebben az értelem és ha egy csapat meg tudja oldani 2 eltérő stílusú irányító védelmét akkor egy no huddle offenses driveban meg lehet gyalázni a D-t 😀

...peterk2005

És ezzel meg is van a válasz... igazából szerintem az van, hogy a csapatok hétről-hétre készülnek az aktuális ellenfél ellen. Ezért addig verik a játékos fejébe azt a szeletet a playbookból, ami kell, amíg azt nem csinálja. Ha nem jött be, akkor talán tudnak korrigálni valamit félidőben, ha nem zakó. Van egy alap pb de annak fontosabb elemeit "tanulják" a játékosok az adott hétre. Ha jól tudom így is 800 oldal egy pb... tehát még tovább fokozni már nincs értelme...
A váltott qb-nál, ott volt a ravens, példának okáért... Flacco+TroySmith. Utóbbi mobilis volt, de nem látott át a falon, előbbi kevésbé mobilis, de magas... ha őket időnként variáljuk, mondjuk Smith is fennvan 3&shortra és az előbb említett RB + FB, na akkor mi történik... az ellen védelme káoszba hull 😀... viszont sose (értsd 1x használtuk ki ezt kb).
De az ilyen lehetőségek baromi sok energiát visznek el és valóban jobb, ha a csapat a kezdőre hangol... de érdekes színfolt lehetne.
Collapo

1-2 hete hallottam egy műsorban hogy a középiskolai csapatok már alkalmaznak olyan taktikát ahol 2 qb van pályán. az egyik jobb kezes a másik bal. és lényegében az elkapók rout-ja ugyanaz csak x qb-nál jobbra fut y-nál meg balra. gondolom külön külön ki van osztva a rövid és hosszú passz meg a qb futás. aztán a D döntse el hogy kinek megy a snap és dobni fog vagy futni mert 2 qb-ra elég nehéz felkészülni és ha beválik miért ne vennék át az egyetemek kesőbb meg az nfl?samu09

Két Qb-t senki sem fog tudni megvédeni 😊
NFL teljesen más tészta. AZ option dolgok se igen működnek hosszú távon, és szerintem ennek sincs jövője. Maximum,ha egymás mellett helyezkednek el a Qb-k ( csak ennek van értelme, hiszen a snapet igencsak nehéz lenne nem a center mögé adni ), akkor lehet megvédeni őket, viszont így teljesen mindegy ,hogy ki kapja, az O# kivett egy embert a játékból, aki ráadásul csak zavarni fogja a dobó játékost...

...peterk2005

És ezzel meg is van a válasz... igazából szerintem az van, hogy a csapatok hétről-hétre készülnek az aktuális ellenfél ellen. Ezért addig verik a játékos fejébe azt a szeletet a playbookból, ami kell, amíg azt nem csinálja. Ha nem jött be, akkor talán tudnak korrigálni valamit félidőben, ha nem zakó. Van egy alap pb de annak fontosabb elemeit "tanulják" a játékosok az adott hétre. Ha jól tudom így is 800 oldal egy pb... tehát még tovább fokozni már nincs értelme...
A váltott qb-nál, ott volt a ravens, példának okáért... Flacco+TroySmith. Utóbbi mobilis volt, de nem látott át a falon, előbbi kevésbé mobilis, de magas... ha őket időnként variáljuk, mondjuk Smith is fennvan 3&shortra és az előbb említett RB + FB, na akkor mi történik... az ellen védelme káoszba hull 😀... viszont sose (értsd 1x használtuk ki ezt kb).
De az ilyen lehetőségek baromi sok energiát visznek el és valóban jobb, ha a csapat a kezdőre hangol... de érdekes színfolt lehetne.
Collapo

1-2 hete hallottam egy műsorban hogy a középiskolai csapatok már alkalmaznak olyan taktikát ahol 2 qb van pályán. az egyik jobb kezes a másik bal. és lényegében az elkapók rout-ja ugyanaz csak x qb-nál jobbra fut y-nál meg balra. gondolom külön külön ki van osztva a rövid és hosszú passz meg a qb futás. aztán a D döntse el hogy kinek megy a snap és dobni fog vagy futni mert 2 qb-ra elég nehéz felkészülni és ha beválik miért ne vennék át az egyetemek kesőbb meg az nfl?

...peterk2005

És ezzel meg is van a válasz... igazából szerintem az van, hogy a csapatok hétről-hétre készülnek az aktuális ellenfél ellen. Ezért addig verik a játékos fejébe azt a szeletet a playbookból, ami kell, amíg azt nem csinálja. Ha nem jött be, akkor talán tudnak korrigálni valamit félidőben, ha nem zakó. Van egy alap pb de annak fontosabb elemeit "tanulják" a játékosok az adott hétre. Ha jól tudom így is 800 oldal egy pb... tehát még tovább fokozni már nincs értelme...
A váltott qb-nál, ott volt a ravens, példának okáért... Flacco+TroySmith. Utóbbi mobilis volt, de nem látott át a falon, előbbi kevésbé mobilis, de magas... ha őket időnként variáljuk, mondjuk Smith is fennvan 3&shortra és az előbb említett RB + FB, na akkor mi történik... az ellen védelme káoszba hull 😀... viszont sose (értsd 1x használtuk ki ezt kb).
De az ilyen lehetőségek baromi sok energiát visznek el és valóban jobb, ha a csapat a kezdőre hangol... de érdekes színfolt lehetne.

Nekem az a fura, hogy ha nem megy a futás, miért nem tudjuk ezt a jól passzoló játékot elővenni, mert mindig lehet olyan meccs, amikor valamiért nem tudunk futni.
tex

Ha engem kérdeztek, akkor ez az NFL közeli szakemberek "betonfejűségéből" adódik... idén megy a futás, azt erőltetjük, menne a passz is, de ha megy a futás az jó... készüljünk arra.Collapo

Szerintem azért nem ilyen egyszerű ez. Egy passzoló csapat máshogy van felépítve, más a személyi állománya, más playbook-al játszik, mint egy futásra alapozó. Annak idején mondjuk 2009-ben időnként még RB sem volt a pályán, és 2TE 3WR-el nyomtátok, mert akkor a futás nem ment, de a passz igen. Idén meg leggyakrabban RB+FB felállásból játszotok, ahol az FB ugyan inkább elkapó, mint klasszikus romboló FB, de ezzel együtt is kevesebb a célpont.

Szóval nemigen lehet meccs közben mondjuk a huszonnyolcadik percben rájönni, hogy oké, ma nem tudunk futni, akkor Fosterék le, és a 2009-es személyzet fel, és vegyük elő a három évvel ezelőtti playbookot. Abból kell főzni ami van. Ha futásra alapozott a csapatjáték, akkor arra kell rájönni, hogy miért nem megy a futás, nem pedig elkezdeni erőltetni azt a passzjátékot, ami szintén feltételezi a jó futást, mert akkor működik igazán.

Persze ez nem jelenti azt, hogy ne legyenek időnként 300-350 passz-yardos meccseitek, de az "magától" jön, ha jól játszotok. Másrészt, valószínűleg szoros meccsekre, kiélezett szituációkra, 2 minute drillekre van kidolgozott passz alapú játékotok is, de az eddigi meccseken igazából nem volt rá szükség/lehetőség.

Kicsit hasonló sztem a helyzet, mint a kőbevésett QB#1-ekkel... soha senki nem csereberéli őket (most Tibó és Szancsó esete talán kivétel a repcsiknél)... holott mondjuk két eltérő képességű qb bizonyos helyzetekben cserélgetve talán jobb megoldás lenne... igaz nehezebb is két szíria játékot betanulni emiatt a játékosoknak....Collapo

Háát, én imádnék egy ilyen csapatot nézni, de nem nagyon látom reálisnak. Először is, két jó QB rosteren tartása nagyon nem olcsó dolog. Gyengével meg nem érdemes kezdeni. A futás se lesz jobb attól, ha egy jó RB helyett két rossz RB-t küld a csapat váltogatva a pályára. 😊

Másrészt ott van az amit írsz: Ha két eltérő stílusú QB van, annak 2 eltérő stílusú playbookot kell írni, és ezt nem csak be kell tanulni, de be is kell gyakorolni. Ha fele annyi snapet gyakorol a kezdő csapat egy QB-val, akkor nem fog vele annyira összeszokni, mintha mindig ugyanazzal gyakorolnának.

hát igen schaub tényleg nem elit viszon kiegyensúlyozott és még 5-6 éve biztos van houstonban addig pedig TJ nyugodtan fejlődhet vele és mögötte és amikor #1 lesz nem kell a csapatot egy újonc kezdőre bízni így a magas színvonal megmaradsamu09

Nem tudom TJ-nek lesz e kedve 5-6 évet várni Schaub mögött, az amcsi fociban nagyon sok. Valszeg miután lejár a szerződése megpóbál majd valahol egy kezdő pozíciót kiharcolni.
DC

nekem bejön ez a TJ gyerek és szeretném ha maradna és tanul flynn hibájából aki egész jó irányító lett rogers mögött és úgy gondolta ha eligazol akkor kezdő sztár lesz ehelyett minden meccs után a szálkákat szedi ki a seggéből mert koptatja a kispadot és ráadásul egy újonc cseréje😀

Azért én nem lennék meglepve ha Schaub nem töltené ki a szerződését amit most kötött.

hát igen schaub tényleg nem elit viszon kiegyensúlyozott és még 5-6 éve biztos van houstonban addig pedig TJ nyugodtan fejlődhet vele és mögötte és amikor #1 lesz nem kell a csapatot egy újonc kezdőre bízni így a magas színvonal megmaradsamu09

Nem tudom TJ-nek lesz e kedve 5-6 évet várni Schaub mögött, az amcsi fociban nagyon sok. Valszeg miután lejár a szerződése megpóbál majd valahol egy kezdő pozíciót kiharcolni.

Sajnos Schaub nem elég magabiztos mikor kiélezett helyzet van. Tavaly TJ többször is meg tudta fordítani a mérkőzéseket, pedig talán nincsenek olyan irányító adottságai, mint Schaubnak, de igazi vezéregyéniségnek tűnt tavaly.Bondi

hát igen schaub tényleg nem elit viszon kiegyensúlyozott és még 5-6 éve biztos van houstonban addig pedig TJ nyugodtan fejlődhet vele és mögötte és amikor #1 lesz nem kell a csapatot egy újonc kezdőre bízni így a magas színvonal megmarad

Sajnos Schaub nem elég magabiztos mikor kiélezett helyzet van. Tavaly TJ többször is meg tudta fordítani a mérkőzéseket, pedig talán nincsenek olyan irányító adottságai, mint Schaubnak, de igazi vezéregyéniségnek tűnt tavaly.

A szezon első "harmada" alapján úgy gondoltam, hogy messze ti vagytok a legerősebb csapat. Brutális D#, és sztárok az O-ban, futásban és passzolásban egyaránt. És a QB se rossz (Schaub nem elit, de korrekt kis irányító)

Most kicsit másképp látom. Cushing tényleg ekkora tényező lett volna ott középen? Mert most úgy tűnik nekem, hogy Watt csinálja az összes nagy játékot, GOD módban tolja a szezont, és ez húzta fel az egész D-t.
Johnson fele pedig nem értem, mért nem megy több passz, mert hiába állítják rá a legjobb CB-ket álltalában, szinte mindel szemben óriási a fizikai fölénye, mégse tömik labdákkal, vagy futtatják mély routokon. Ha már mély routok, egy Randy Moss féle ember szerintem nagyon hiányzik tőletek, aki mélységben is állandó veszélyt tudna okozni, és így jobban széthúzná a pályát. Ami egy ilyen futóduó ellen óriási veszélyt teremt.

Mit gondoltok ezekről? Nagyon el vagyok tévedve? 😊

Bocsánat, egy kicsit hosszú lett, és sokat okoskodok, így Texans fórum újoncként 😊 flzoli

ami cushingot illeti, az nfl ranking nagyon jól megmondta "someone looks like a football player, someone SOUNDS like a football player" (ez cushing) neki nemis annyira a jelenléte számít itt szerintem hnem hogy a többiek hallják. végigdumálja a meccset hergeli a csapattársait az ellenfelet és magát. akkora lázba tudja hozni a társait hogy azok átugranak a támadófalon és az irányítót a sisakrácsok között húzzák át 😀 de ha nincs ott akkor egyből puff de nagyon remélem hogy majd megszokják hogy cush csak oldalon van. a másik oldalról meg schaub szerintem is nagyon jó de úgy látom, hiányzik belőle a szükséghelyzetben való pontosság :S pl 2 éve a battle red dayen a ravens ellen 2 perc volt hátra és a saját end zonunkban egy üresen álló corner kezébe lökte a labdát amivel vssza is sétált... tehát ha higgadtabban kezelné és 10 másodperccel a vége előtt andrénak cover3-ban oda tudná dobni a labdát nem tudnák kiverni a kezéből szval ez csak matten múlik

Nekem az a fura, hogy ha nem megy a futás, miért nem tudjuk ezt a jól passzoló játékot elővenni, mert mindig lehet olyan meccs, amikor valamiért nem tudunk futni.
tex

Ha engem kérdeztek, akkor ez az NFL közeli szakemberek "betonfejűségéből" adódik... idén megy a futás, azt erőltetjük, menne a passz is, de ha megy a futás az jó... készüljünk arra.
Kicsit hasonló sztem a helyzet, mint a kőbevésett QB#1-ekkel... soha senki nem csereberéli őket (most Tibó és Szancsó esete talán kivétel a repcsiknél)... holott mondjuk két eltérő képességű qb bizonyos helyzetekben cserélgetve talán jobb megoldás lenne... igaz nehezebb is két szíria játékot betanulni emiatt a játékosoknak....