Jacksonville Jaguars

A salary cap pokol elmarad - Szakértői verzió csak hogy peterk2005 is nyugodjon le | a picsába | tőle. 😊
 www.bigcatcountry.com/2018/12/14/18141416/jaguars-salary-cap-issues-are-greatly-exaggerated
iktriad

1. Ennek a cikknek a szerzője TÖBB cutot jósol be, mint amennyit pár posttal korábban jósoltam. 😀 😀 A nevek egyébként pontosan ugyanazok.
2. SZERINTEM a Dareus cutnak több értelme lenne, mert egy run stufferről van szó, aki pass rushban kb. nulla (idén összesen 10 nyomás a hurryket is beleszámítva). Egyrészt sematikusan egy ilyen 4-3 defense-ben a run stuffer nem is kiemelt poszt a 4-es front miatt, másrészt egy ilyen szerepet pl. egy Jonathan Hankins féle játékos negyed annyiért meg tud oldani. A Coltsban (hasonló front séma) pl. Al Woods 2 millióért megoldja úgy ,hogy a Colts run D jobb is idén, mint a Jags run D. Szóval ez nálam nem kötelező, de logikusabb lépés lenne, mint helyette 3 másik játékostól megszabadulni.
3. Számoljunk cikkíró szerint. Ha MIND a 8 játékost elküldi a csapat, akiket a cikkíró felsorolt, akkor lesz 38.5-millió, szintén a cikkíró szerint. Számoljunk gyorsan: ebből a 38 millióból kell(ene) kb. 10 millió a draftra (top5-ben kb. ennyi a draft), meg kell tartani 5-8 milliót az idényre. Azaz körülbelül 20-23 milliónál tartunk. Ebből a 20-23 millióból kéne hosszabbítani vagy Jack-el, vagy Ngakogue-vel, mert 2020-ban mindkettő FA lesz és elveszíti a csapat legalább az egyiket (mert csak egy játékost lehet tagelni). És a maradékból - mennyi is lesz az? 10? 15? - kellene pótolni 8-10 kezdőt, és egy rakat rotációs játékost (mindenkit akit elküldtök és mindenkit akinek a szerződése jár le). Az mindegy, hogy milyen kezdő, rossz, vagy jó, kezdő. Ergó kezdővel is kell pótolni. Ez szerintem nem "picit szoros, de ügyesen simán gurulunk tovább" szitu, ez nehéz helyzet. Ha akarod, ne hívd cap hellnek, nem a titulus a lényeg.
4. Szóval _szerintem_ a cikkíró csak addig jutott, hogy fejben kreált 38 millió cap space-t, aztán letette a tollat, hogy kész. Nem kész, mert költségek is lesznek. Hogy mennyi, az fent kb. megbecsülhető, de tudok mondani létező példát is. Ballard az utóbbi két évben kb. 40 játékost cserélt le, és úgy is elköltött kb. 40-40 milliót CSAK az FA piacon, hogy teljesen bezárta a pénztárcát, és csak ilyen Al Woods féléket igazolt 1-2 millióért. Ha itt nem is kell 20-at évente lecserélni, de ha a 8 felsoroltakat, és a lejáró szerződésűeket összeszámolod, nincs olyan messze a szám a 20-tól. (Viszont a 38 millió sem végleges szám, lehet még spórolni különböző mozgásokkal. A restructure-val viszont vigyáznék, mert ha idén megspórolsz 10 millióból ötöt, akkor ötöt hozzáadsz a jövő évhez, ami csak prolongálhatja a bajt. Dareus tuti nem ér ennyit. Campbell talán, de nála is érdemes figyelembe venni, hogy 33 felé jár, és egy restructure azt jelentené, hogy minimum még 2 évig itt maradna, és 35 éves korára keresne 20 milliót (hiszen el lenne tolva a pénze ... ami újra sem tárgyalható, mert ki lett 2019-ben fizetve a restructure miatt).

(Nem az idegeidet akarom borzolni ezekkel, hanem tájékoztatni szeretnék. Az utóbbi években belefolytam egy GM menedzser játékba, és a cap menedzsment lett a "mániám" offseasonban. Elolvastam mindent a témáról ami elérhető, trendektől, GM-ek gyakorlatáig (ki mit hogyan szeret intézni), stb. És persze a szabályokról, elköltött összegekről, mennyibe kerül egy rebuld induló fázisban, befejező fázísban, mennyi egy "all in", atb. Előre modellezem a csapatok offseason aktivitását, aztán összehasonlítom a modellt a történésekkel .... azért, hogy tanuljak. 😊
Persze nem modellezek minden csapatot, mert a Jets féle 100+ millás cap space-ű, vagy a Rams féle, szintén - tavaly még - óriási mozgástérrel rendelkezőket lehetetlen modellezni, akkora a mozgástér. Nem érdemes rászánni az időt. De a szorosabb, vagy érdekesebb cap helyzeteket igen. Jags, Philly, Denver, Vikings, Dallas, stb. Szóval nem kötekedni jöttem, hanem ahogy mindig is, próbálok informatív lenni. Nyilván nem vagyok az orákulum, nyilván tévedhetek, de elég sok időt szántam a dologra ahhoz, hogy a véleményemet megalapozottnak érezzem. Ha idegesít szólj, és abbahagyom. Nem azért, mert problémát látnék abban, ha leírom a véleményemet, de az a helyzet, hogy amikor ide írok, akkor elsősorban Neked írok, mint a hazai fő-fő Jags drukkernek. Ha téged nem érdekel vagy zavar, akkor fölösleges körmölnöm. 😊 )

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Lassan fel se kell majd tradelni azért a rookie QB-ért... Jelenleg 1/5-ös pickünk van.
 twitter.com/AdamStites_/status/1074410410722250752

Szegény Westbrook. Bár mindenki úgy játszana támadásban, mint ő.

Szerkesztette: iktriad

A salary cap pokol elmarad - Szakértői verzió csak hogy peterk2005 is nyugodjon le | a picsába | tőle. 😊
 www.bigcatcountry.com/2018/12/14/18141416/jaguars-salary-cap-issues-are-greatly-exaggerated


Tartok tőle, hogy ha Coughlin marad, még képes és tradel érte.
 twitter.com/RapSheet/status/1074346008224718848
Pedig nagyon nem kéne.
 twitter.com/AlfieBCC/status/1073341611977990145
Ha megnézzük a számait, nem sokkal jobbak, mint Bortlesé, de legalább még drága is.
Akkor már jobban (és főleg SOKKAL) olcsóbban járunk a Top 10-es QB drafttal.

Lambo nincs, Forbath (aki évekig a Skins kickere volt) ma a jags rugója. És Carlos Hyde INAKTÍV!
 twitter.com/Jaguars/status/1074341221512957953
Valaki magyarázza meg, mi a faszért kellett eltradelni érte egy 5. körös picket PÁR HETE, ha nem akarjuk használni. Remélem aki ezzel a zseniális ötlettel előállt, az 2 hét múlva ki lesz baszva. Ha ez Coughlin volt, akkor ő is mehet a picsába.
Patmon inaktív státusza is érdekes, igaz Meeks és Hayden jobb CB nála. Herndon viszont szvsz nem.

Találtam egy statisztikát, amiben vezetjük a ligát....
 twitter.com/spotrac/status/1074314889903161344

Szerkesztette: iktriad

Összefoglalva a Jags topik 2018-as évét:
január: AFC döntő, királyság, fényes jövő
szeptember: minden oké, SB or bust
december: teljes takarítás szükséges, kivágni mindenkit 😊
Jan

Összefoglalom én is:
január-szeptember Sobri jelenléte uralja a topicot,
október-november eleje: Sobri fogadásokat kötne, hogy még mindig minden rendben.
december: Sobri eltűnt.
peterk2005

csak nehogy a Colts?-Broncos? topicban bukkanjon fel ! 😊
yooker

Á. inkább visszamegy Pats drukkernek. 😊
iktriad

Csak és kizárólag miattad idejövök, választom ezt az elbaszott lúzer szimpi, reményteljes franchiset, erre kiebrudalnál?! A rengeteg negatív hullámod miatt megérdemelnéd, hogy ha mást választok majd, elöbb éljek át 5 újabb SB-győzelmet, mint te egy PO-t. 😛
Sobri Jóska

Én mindenkit szívesen látok a bandwagonon, csak felvázoltam egy lehetséges menekülési útvonalat neked, ha netán elkezdenének megjelenni rajtad is a mazochizmusra/pesszimizmusra utaló jelek a Jags miatt. 😊

Összefoglalva a Jags topik 2018-as évét:
január: AFC döntő, királyság, fényes jövő
szeptember: minden oké, SB or bust
december: teljes takarítás szükséges, kivágni mindenkit 😊
Jan

Összefoglalom én is:
január-szeptember Sobri jelenléte uralja a topicot,
október-november eleje: Sobri fogadásokat kötne, hogy még mindig minden rendben.
december: Sobri eltűnt.
peterk2005

csak nehogy a Colts?-Broncos? topicban bukkanjon fel ! 😊
yooker

Denvert csíptem, de megalázták Tebow-t, így lófaszt drukkolok be nekik SB-t.
A Giantssel kacérkodtam, de most, hogy elúszott az 1/1 úgy érzem nincs rám ott igazi szükség, meg lesz jövőre a 6 győzelem nélkülem is. 😊

Összefoglalva a Jags topik 2018-as évét:
január: AFC döntő, királyság, fényes jövő
szeptember: minden oké, SB or bust
december: teljes takarítás szükséges, kivágni mindenkit 😊
Jan

Összefoglalom én is:
január-szeptember Sobri jelenléte uralja a topicot,
október-november eleje: Sobri fogadásokat kötne, hogy még mindig minden rendben.
december: Sobri eltűnt.
peterk2005

csak nehogy a Colts?-Broncos? topicban bukkanjon fel ! 😊
yooker

Á. inkább visszamegy Pats drukkernek. 😊
iktriad

Csak és kizárólag miattad idejövök, választom ezt az elbaszott lúzer szimpi, reményteljes franchiset, erre kiebrudalnál?! A rengeteg negatív hullámod miatt megérdemelnéd, hogy ha mást választok majd, elöbb éljek át 5 újabb SB-győzelmet, mint te egy PO-t. 😛

Összefoglalva a Jags topik 2018-as évét:
január: AFC döntő, királyság, fényes jövő
szeptember: minden oké, SB or bust
december: teljes takarítás szükséges, kivágni mindenkit 😊
Jan

Összefoglalom én is:
január-szeptember Sobri jelenléte uralja a topicot,
október-november eleje: Sobri fogadásokat kötne, hogy még mindig minden rendben.
december: Sobri eltűnt.
peterk2005

csak nehogy a Colts?-Broncos? topicban bukkanjon fel ! 😊
yooker

Á. inkább visszamegy Pats drukkernek. 😊

Összefoglalva a Jags topik 2018-as évét:
január: AFC döntő, királyság, fényes jövő
szeptember: minden oké, SB or bust
december: teljes takarítás szükséges, kivágni mindenkit 😊
Jan

Összefoglalom én is:
január-szeptember Sobri jelenléte uralja a topicot,
október-november eleje: Sobri fogadásokat kötne, hogy még mindig minden rendben.
december: Sobri eltűnt.
peterk2005

csak nehogy a Colts?-Broncos? topicban bukkanjon fel ! 😊

Remélem mindketten felférnek majd alapból a Pro Bowl keretre.
 twitter.com/TDickman89/status/1073716372641906688

Hoppá, Barry Church már ma repült! Basszus, 3 hete még kezdett SS-ben. Mellé még bónusznak Niles Pault is elengedtünk IR-ről!iktriad

No, lám. Pault is eltaláltam.

Ezek szerint elkezdődött a varázslás. Logikus, ezzel kb. másfél milliót megspóroltok idén, amit át lehet vinni jövő évre. Ennyivel kevesebbet kell jövőre vágni. Gondolom Seferian-Jenkins és Grant azért nem repültek (még), mert az ő 2018-as fizetésük (sérülésre) garantált.
peterk2005

Grant FA lesz a szezon után. ASJ már érdekesebb kérdés. Paul kivágása jó hír lehet neki vagy a szintén leendő FA O'Shaughnessynek a maradásra.

Hoppá, Barry Church már ma repült! Basszus, 3 hete még kezdett SS-ben. Mellé még bónusznak Niles Pault is elengedtünk IR-ről!iktriad

No, lám. Pault is eltaláltam.

Ezek szerint elkezdődött a varázslás. Logikus, ezzel kb. másfél milliót megspóroltok idén, amit át lehet vinni jövő évre. Ennyivel kevesebbet kell jövőre vágni. Gondolom Seferian-Jenkins és Grant azért nem repültek (még), mert az ő 2018-as fizetésük (sérülésre) garantált.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hoppá, Barry Church már ma repült! Basszus, 3 hete még kezdett SS-ben. Mellé még bónusznak Niles Pault is elengedtünk IR-ről!

Josh Wells aktiválva, az UDFA rookie DL Lyndon Johnson felhozva a practice squadból.

Wells kapta a héten Parnell jhiányában az RT snapek döntő többségét, szóval vasárnap a Flowers- Omameh-Shatley-Cann-Wells ötös probálja majd távol tartani Kesslertől Kerrigant(akit mindenki jósolt, hogy a Jags visz 1/16-ra 2011-ben. Ott vitte ki a Redskins, miután adtunk nekik egy 2. kört a Gabbert feltradehez...). és társait. GULP.

Szerkesztette: iktriad

Leon Jacobs -> IR. Jött helyette Kai Forbath, mert Lambonak ágyéksérülése van, és kérdéses a játéka.

Parnell, Chark és Josh Walker biztosan nem játszik vasárnap.

Valaki még ma megy, mert Josh Wellst aktiválni akarjuk. Tippre az egyik UDFA rookie DB.

A jagsnél évek óta minden FA-től megválhatsz 2 esetleg 3 év után kvázi büntetlenül. Ezért is van így ütemezve a szerződéseik...Amikor látjuk, hogy X játékos aláírt 5 vagy 6 évre, azok valójában tényegesen 2 vagy 3 éves szerződések. Ha bejönnek, örülsz, és továbbra is megtartod őket, amíg le nem járnak, ha nem mehetnek a levesbe.iktriad

Thank you captain obvious. 😊 (Nem cikizés, de ez a bekezdés beláthatod, olyanra sikeredett, hogy megérdemelt ennyit. 😉 )

Az ütemezés most is megvan, egyedül a Bortles szerződés volt (pénzügyileg fájdalmas) brainfart, de ez már Coughlinék sara. De az a vicc, ha Blake 6,5 millióért aláír valahova (és elnézve milyen QB kapnak milyen szerződést- lásd Glennon, Chase Daniel, és Henne- még benne is van, hogy valaki odaadni neki ennyit), akkor még az ő szerződése se annyira borzasztó. Az már más kérdés, hogy ez milyen árnyékot vett a front officera.iktriad

Ezt ne vedd készpénznek. Biztosra ugyan nem mondom, de szerintem ezt akárki is hozta elő, félreértett valamit. A spotrac és az overthecap szerint is a szerződésében 26.5 millió fully guaranteed at signing, beleértve a 2019-es pénzéből is 6.5 milliót. Ha az a pénz valóban az aláíráskor garantált (nem pedig, ahogy gyakran szokott lenni, pl. az új idény első napjaiban válik azzá), akkor ki kell fizetni. Akkor pedig akár aláír máshová akár nem, nem jön vissza a pénz. (eltradelve lehetne visszaszerezni, ha a fizetési ütemezés előtt lenne eltradelve és már az új csapata fizetné ki. Thumb rule: mindig az könyvel, aki fizet.)

De ettől függetlenül lényeg a lényeg, nem ideális a pénzügyi helyzet, de nem is olyan sötét a kép (legalább anyagilag), mint az sokat sugallták.iktriad

Nem sokan, én voltam. 😊 Én tartom az álláspontomat, tavasszal majd számon is lehet rajtam kérni. Eddig egyébként szóról szóra bejött. A SZEZON előtt azt jósoltam, hogy jövőre Malik, Dareus és Church vagy Parnell akkor is menni fognak, ha a csapat bajnok lesz. Azaz - lásd Philly - akkor is, ha mindenkit megpróbálnak megtartani még egy menetre akit csak lehet (és eltolva, plusz még megszorítva a 2020-as évet). Ha nem jön a siker akkor pedig menni fog még a Church/Parnell duóból a másik is, plusz Niles Paul és Seferian-Jenkins. Ezzel - mindenféle nagyobb igazolás kizárva - átstruktúrálás nélkül megúszható a 2019-es év. (Az átstruktúrálás azt jelenti, hogy nem idénre könyvelem, hanem eltolom. De jó tudni, hogy 2020-ra tolni csak a bajok elodázása lesz, mert az az év még rosszabb, mint a 2019.) Bortles kispadoztatásával és kirúgásával nem számoltam, az kicserélhet 1-2 nevet, vagy megengedhet 1-2 plusz (mondjuk összesen 10-12 milla körüli összeű) igazolást, de nagyságrendben az sem változtat a dolgokon.

Ezekkel a tweetelő emberkékkel pedig érdemes vigyázni, mert aki pl. ezt kitweeteli, az nyilvánvalóan nem számol, mert ez pl. anyagilag kihozhatatlan scenario. Egy top10-en belüli drafthoz, Tate leszerződtetéséhez és a Ramsey-val való hosszabbításhoz nem elég Bortles/Parnell/Church kivágása és átstruktúrálni Campbell/Dareus-al. És nem néhány millióval csúszik el az ötlet, hanem tízmilliókkal:

 twitter.com/zach_goodall/status/1073020919608684544

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Számunkra nem túl hízelgő statparádé következik:
 twitter.com/phillip_heilman/status/1073354887633747970
 twitter.com/phillip_heilman/status/1073356325718016001
 twitter.com/phillip_heilman/status/1073357336478187520
 twitter.com/phillip_heilman/status/1073358228333961217
Most jön a csúnya rész:
 twitter.com/phillip_heilman/status/1073358664877162496
 twitter.com/phillip_heilman/status/1073359701411328000
 twitter.com/phillip_heilman/status/1073360380309708800

Viszont a hosszú ideje tartó salary cap poklos riogatásodért köszi, mert úgy tűnik nem lesz belőle semmi. Még Bortles elbaszott szerződésével sem. 😉 Akit ki akarunk tenni, az már most alig(Malik) vagy egyáltalán nem játszik(Church, Bortles). Kb, mint ahogy Honvéd szokta nem játszani a lejáróit. Már a Kispest, nem a Pats. 😊
iktriad

Erre majd térjünk vissza jövő április környékén. De leginkább 2020 április környékén.

Az egyébként, hogy a sokat kereső játékosok közül néhányan sz*rok, inkább ront a helyzeten, mint javít. Ez csak annyit jelent, hogy a) már akkor sem érik meg a pénzüket, amíg itt játszanak, b) rákényszerítik a menedzsmentet, hogy velük foglalkozzon, ahelyett, hogy a cap menedzsment és csapat építés szempontból optimális ütemterv alapján válassza meg, hogy kivel meddig marad szerződésben és kitől mikor válik meg. Ha Malik és Church jól játszanának, ők akkor is mennének jövőre, mert ők az ésszerű, logikus első lépések. Azzal, hogy sz*rok, csak annyit értek el, hogy emiatt a csapat idén sz*rabb. Az pedig, hogy Bortles is sz*r, kifejezetten nem jó cap szempontból sem, mert olyankor kell megválni tőle, amikor az cap szempontból nagyon fáj. Jövőre sokkal optimálisabb lett volna.

(Röviden: cap helyzet az a számok világa, az így is meg úgy is bekövetkezett volna. Ha jól játszanak a játékosok, ha nem. Nem lett volna sokkal jobb, ha Bortles, Malik, Curch is jók, és most a playoffban vagytok, ahelyett, hogy mindhárom bűnrossz és 4-8-al álltok? Dehogynem.)
peterk2005

A jagsnél évek óta minden FA-től megválhatsz 2 esetleg 3 év után kvázi büntetlenül. Ezért is van így ütemezve a szerződéseik...Amikor látjuk, hogy X játékos aláírt 5 vagy 6 évre, azok valójában tényegesen 2 vagy 3 éves szerződések. Ha bejönnek, örülsz, és továbbra is megtartod őket, amíg le nem járnak, ha nem mehetnek a levesbe. Egyelőre a kifelé tartó emberek közül egyedül Malik Jackson az, aki komolyabb veszteség játékerőben - bár sajnos ahogy idén játszik, még ez se teljesen igaz,
Az ütemezés most is megvan, egyedül a Bortles szerződés volt (pénzügyileg fájdalmas) brainfart, de ez már Coughlinék sara. De az a vicc, ha Blake 6,5 millióért aláír valahova (és elnézve milyen QB kapnak milyen szerződést- lásd Glennon, Chase Daniel, és Henne- még benne is van, hogy valaki odaadni neki ennyit), akkor még az ő szerződése se annyira borzasztó. Az már más kérdés, hogy ez milyen árnyékot vett a front officera.
Ez teljesen fenntartható, HA jól bánsz a draft pickjeiddel. Na ez már sajnos sokkal kényesebb téma, mint a salary cap helyzete, és egy teljesen más (és sajnos nem túl pozitív) történet.

De ettől függetlenül lényeg a lényeg, nem ideális a pénzügyi helyzet, de nem is olyan sötét a kép (legalább anyagilag), mint az sokat sugallták.

Viszont a hosszú ideje tartó salary cap poklos riogatásodért köszi, mert úgy tűnik nem lesz belőle semmi. Még Bortles elbaszott szerződésével sem. 😉 Akit ki akarunk tenni, az már most alig(Malik) vagy egyáltalán nem játszik(Church, Bortles). Kb, mint ahogy Honvéd szokta nem játszani a lejáróit. Már a Kispest, nem a Pats. 😊
iktriad

Erre majd térjünk vissza jövő április környékén. De leginkább 2020 április környékén.

Az egyébként, hogy a sokat kereső játékosok közül néhányan sz*rok, inkább ront a helyzeten, mint javít. Ez csak annyit jelent, hogy a) már akkor sem érik meg a pénzüket, amíg itt játszanak, b) rákényszerítik a menedzsmentet, hogy velük foglalkozzon, ahelyett, hogy a cap menedzsment és csapat építés szempontból optimális ütemterv alapján válassza meg, hogy kivel meddig marad szerződésben és kitől mikor válik meg. Ha Malik és Church jól játszanának, ők akkor is mennének jövőre, mert ők az ésszerű, logikus első lépések. Azzal, hogy sz*rok, csak annyit értek el, hogy emiatt a csapat idén sz*rabb. Az pedig, hogy Bortles is sz*r, kifejezetten nem jó cap szempontból sem, mert olyankor kell megválni tőle, amikor az cap szempontból nagyon fáj. Jövőre sokkal optimálisabb lett volna.

(Röviden: cap helyzet az a számok világa, az így is meg úgy is bekövetkezett volna. Ha jól játszanak a játékosok, ha nem. Nem lett volna sokkal jobb, ha Bortles, Malik, Curch is jók, és most a playoffban vagytok, ahelyett, hogy mindhárom bűnrossz és 4-8-al álltok? Dehogynem.)

Érdekes írás avval kapcsolatban, hogy miért van jó esélye John DeFilipponak és Mike Pettinenek betőltenie nálunk az OC és DC posztot 2019-ben
 www.lockedonjaguars.com/jaguars/jaguars-well-connected-defilippo-pettine/
Pettine esetében persze 1; neki mennie kéne még Green Bayből, nekünk meg kirakni Washt, de de a 2 embernek van egymással, DeFilliponak meg Coughlinnal kapcsolata.
Pettine örülnék, DeFilippoval már vannak komoly fenntartásaim. Egy sokkal jobb erőkből álló támadósorból nem tudott kihozni sokat, nálunk messze nem lesz/lenne ennyi tehetség a keze alatt...

Zach Goodall számításai alapján 20 millió PLUSZBAN lesz a jags a Church+Bortles+Parnell cut és a Malik Jackson cut/trade után
 twitter.com/zach_goodall/status/1072626428057923584

Parnell kivágásának fő oka nála - YIKES (ki kell cserélni a fal jobb oldalát jövőre).
 twitter.com/zach_goodall/status/1073334592319447042

Ezzel az offseasonnal még én se látnám olyan sőtéten a közeljövőt, mint most.
 twitter.com/zach_goodall/status/1073020919608684544
A Chargerst pl. biztos felhívnám, hogy Gus nem akarja-e visszakapni Malikot, akit kvázi ő hozott Jacksonvillebe (meg a pénz persze). LA-ben van cap space, mellé nincs garantált összeg Malik szerződésében(tehát ki lehet vágni bármikor), szvsz még mindig jó játékos (a Church, Bortles, Parnell, Jackson kvartettből őt fogjuk egyértelműen a legjobban megérezni), szóval szerintem őt el lehet majd sózni egy 3. napos (kondíciós?) pickért.

Tate és Ramsey esetében ilyen szerződésekre gondot Zach.
 twitter.com/zach_goodall/status/1072627120935981056
Az ugye megvan, hogy Golden és Jalen vagy tényleges, vagy minimum kvázi sógorok, szóval Jalen elehet ide tudná őt hívni.

Kispest helyett barmelyik magyar csapat, es igy is megallja a helyet az allitasod.
Borszesz-Dareus-Malik Jackson-Church elkuldesevel csinaltok 50 misit, meg ~20 dead capet. Ez utan lenne ~15-20M helyetek, Yannickra, Cann-re, a draft classra.
Gipson meg ujabb 9m (1.5 dead), esetleg Linder/Parnell/Hyde/Abry Jones.
lesz helyetek ha mindet meglepitek, de valahonnan potolni is kell majd a tavozokat.
Persze a legfontosabb tovabbra is a QB (illetve hozza egy potens stab).
Ha az meglenne, akkor mar jovore megint PO eselyesek lennetek.
Borbinho

Dareus szerintem marad, max át lesz strukturálva a szerződése. De lehet az se kell, mert mondjuk Calaisszal sikerül okosba megoldani. Cann biztos nem lesz megtartva, max ha olcsón visszajön.

Szerkesztette: iktriad

Nem lenne ördögtől való ötlet a dolog, mert tavasszal a Jack-Ngakoue-Ramsey trióból meg kéne hosszabbítani az egyiket, hogy a másik kettőt is menedzselni tudjuk. És tény, hogy ebből a trióból Ramsey a legfontosabb.iktriad

Ha ő a legfontosabb, miért nem dobtatok oda neki már a második évben 15 milliót, della van bőven ? 😀 Hogy első körös volt és hat évig probléma nélkül megtartható? Kit érdekel. 😊

Ramsey első körös volt, jövőre jön a 4. éve, rá 2020-ra is még lehívható az 5. éves opció. Jack és Ngakogue viszont nem első körösök voltak, jövőre a 4. évük jön, 2019 után szabadügynökké válnak mindketten. Nem lehet két játékost is franchise tagelni. Valamelyikkel hosszabbítani kell még előtte, hogy a másikat tagelni lehessen, különben az egyik óhatatlanul ki fog kerülni a piacra, ahol valószínűleg el is vesztítitek. Ramsey-vel ráér majd foglalkozni 2019 után. Ha picsog, hadd picsogjon. Ő nem fél millákért játszik, mint Jack vagy Ngakogue, vagy Russell Wilson tette, hanem egyperötösként jövőre kap egy rookinak igen tisztességes 7.5 milliót. Mutassa meg, hogy valóban megérdemli majd a nagyonsokat, mert a nagyonsokhoz nem csak az kell, hogy a pályán teljesít, de az is, hogy majd veteran leaderként, egy vagyont keresve nem veri szét az öltözőt morálisan.
peterk2005

Én se vele kezdeném feltétlenül, hanem Ngakoueval vagy Jackkel. Majd meglátjuk mi lesz. Viszont az is tény, hogy minél későbbre halogatjuk Ramsey szerződését, annál többe fog kerülni. Mert Yannickkal és Jackkel ellentétben ő már most Top 5/3-as játékos a posztján, All-Pro titulussal megspékelve. Ezt Yannick és jack nem mondhatja el.

A prioritásnak így kéne kinéznie:
1. Ramsey
2. Ngakoue
3. Jack

És ilyen idősorrendben:
1. Ngakoue (2019 tavasz)
2. Ramsey 5. éves opcióját lehívni és tárgyalni vele szezon közben - de minél előbb aláír, annál jobb.
3. Jack 2019 szezon közben/végén (ha nem sikerül, mehet rá a franchise tag).

Viszont a hosszú ideje tartó salary cap poklos riogatásodért köszi, mert úgy tűnik nem lesz belőle semmi. Még Bortles elbaszott szerződésével sem. 😉 Akit ki akarunk tenni, az már most alig(Malik) vagy egyáltalán nem játszik(Church, Bortles). Kb, mint ahogy Honvéd szokta nem játszani a lejáróit. Már a Kispest, nem a Pats. 😊
iktriad

Kispest helyett barmelyik magyar csapat, es igy is megallja a helyet az allitasod.
Borszesz-Dareus-Malik Jackson-Church elkuldesevel csinaltok 50 misit, meg ~20 dead capet. Ez utan lenne ~15-20M helyetek, Yannickra, Cann-re, a draft classra.
Gipson meg ujabb 9m (1.5 dead), esetleg Linder/Parnell/Hyde/Abry Jones.
lesz helyetek ha mindet meglepitek, de valahonnan potolni is kell majd a tavozokat.
Persze a legfontosabb tovabbra is a QB (illetve hozza egy potens stab).
Ha az meglenne, akkor mar jovore megint PO eselyesek lennetek.

Nem lenne ördögtől való ötlet a dolog, mert tavasszal a Jack-Ngakoue-Ramsey trióból meg kéne hosszabbítani az egyiket, hogy a másik kettőt is menedzselni tudjuk. És tény, hogy ebből a trióból Ramsey a legfontosabb.iktriad

Ha ő a legfontosabb, miért nem dobtatok oda neki már a második évben 15 milliót, della van bőven ? 😀 Hogy első körös volt és hat évig probléma nélkül megtartható? Kit érdekel. 😊

Ramsey első körös volt, jövőre jön a 4. éve, rá 2020-ra is még lehívható az 5. éves opció. Jack és Ngakogue viszont nem első körösök voltak, jövőre a 4. évük jön, 2019 után szabadügynökké válnak mindketten. Nem lehet két játékost is franchise tagelni. Valamelyikkel hosszabbítani kell még előtte, hogy a másikat tagelni lehessen, különben az egyik óhatatlanul ki fog kerülni a piacra, ahol valószínűleg el is vesztítitek. Ramsey-vel ráér majd foglalkozni 2019 után. Ha picsog, hadd picsogjon. Ő nem fél millákért játszik, mint Jack vagy Ngakogue, vagy Russell Wilson tette, hanem egyperötösként jövőre kap egy rookinak igen tisztességes 7.5 milliót. Mutassa meg, hogy valóban megérdemli majd a nagyonsokat, mert a nagyonsokhoz nem csak az kell, hogy a pályán teljesít, de az is, hogy majd veteran leaderként, egy vagyont keresve nem veri szét az öltözőt morálisan.
peterk2005

Én se vele kezdeném feltétlenül, hanem Ngakoueval vagy Jackkel. Majd meglátjuk mi lesz. Viszont az is tény, hogy minél későbbre halogatjuk Ramsey szerződését, annál többe fog kerülni. Mert Yannickkal és Jackkel ellentétben ő már most Top 5/3-as játékos a posztján, All-Pro titulussal megspékelve. Ezt Yannick és jack nem mondhatja el.

A prioritásnak így kéne kinéznie:
1. Ramsey
2. Ngakoue
3. Jack

És ilyen idősorrendben:
1. Ngakoue (2019 tavasz)
2. Ramsey 5. éves opcióját lehívni és tárgyalni vele szezon közben - de minél előbb aláír, annál jobb.
3. Jack 2019 szezon közben/végén (ha nem sikerül, mehet rá a franchise tag).

Viszont a hosszú ideje tartó salary cap poklos riogatásodért köszi, mert úgy tűnik nem lesz belőle semmi. Még Bortles elbaszott szerződésével sem. 😉 Akit ki akarunk tenni, az már most alig(Malik) vagy egyáltalán nem játszik(Church, Bortles). Kb, mint ahogy Honvéd szokta nem játszani a lejáróit. Már a Kispest, nem a Pats. 😊

Nem lenne ördögtől való ötlet a dolog, mert tavasszal a Jack-Ngakoue-Ramsey trióból meg kéne hosszabbítani az egyiket, hogy a másik kettőt is menedzselni tudjuk. És tény, hogy ebből a trióból Ramsey a legfontosabb.iktriad

Ha ő a legfontosabb, miért nem dobtatok oda neki már a második évben 15 milliót, della van bőven ? 😀 Hogy első körös volt és hat évig probléma nélkül megtartható? Kit érdekel. 😊

Ramsey első körös volt, jövőre jön a 4. éve, rá 2020-ra is még lehívható az 5. éves opció. Jack és Ngakogue viszont nem első körösök voltak, jövőre a 4. évük jön, 2019 után szabadügynökké válnak mindketten. Nem lehet két játékost is franchise tagelni. Valamelyikkel hosszabbítani kell még előtte, hogy a másikat tagelni lehessen, különben az egyik óhatatlanul ki fog kerülni a piacra, ahol valószínűleg el is vesztítitek. Ramsey-vel ráér majd foglalkozni 2019 után. Ha picsog, hadd picsogjon. Ő nem fél millákért játszik, mint Jack vagy Ngakogue, vagy Russell Wilson tette, hanem egyperötösként jövőre kap egy rookinak igen tisztességes 7.5 milliót. Mutassa meg, hogy valóban megérdemli majd a nagyonsokat, mert a nagyonsokhoz nem csak az kell, hogy a pályán teljesít, de az is, hogy majd veteran leaderként, egy vagyont keresve nem veri szét az öltözőt morálisan.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Chark most sem fog játszani, Parnell és Jacobs szintén nem edzett a héten. Cody Davis egy betegség miatt hiányzott. Ha Parnell nincs, akkor valamelyik Josh (Walker, vagy a bármikor aktiválható aktiválható Wells)játszhat majd a helyén.

A régóta minket riogató jövő évi salary cap pokol érdeklődés hiányában elmarad.
 twitter.com/AlfieBCC/status/1073259444769828866

Ha már cutok - Malik Jackson amúgy teljesen tisztában van azzal, hogy mi vár rá tavasszal ("ha 15 milliót keresel és 3. vagy 4. vagy a depth charton, akkor tudod, hogy itt nem vár rád fényes jövő.")
 www.bigcatcountry.com/2018/12/13/18139294/malik-jackson-making-most-of-his-final-3-games
Jó lenne egy salary capben dúskáló csapatnak elpasszolni tavasszal, de sajna, ha van poszt ahol nagyon mély a 2019-es draft, az pont a DL. Azért ha Gabbertöt el tudtuk passzolni egy 6. körösért anno, meg lehetne Malikot is elcserélni hasonló áron.

És van is jelentkező a felszabaduló cap spacre: jalen Ramsey
Ramsey közölte, hogy ha a Jags tényleg nem akarja eltradelni, akkor mi lenne, ha kapna egy új szerződést?...

Like I said, I am going to let my agent and front office handle that,” Ramsey said after Thursday practice. “After what came out five weeks ago or however many weeks ago it was — yes, I am feeling like [that]. If [the team] is serious about [trade reports] not being real then I need to make it happen. If not, maybe what came out five weeks ago will happen. We will see. I am just going to keep enjoying every day. I am blessed. Let them handle it.”

Nem lenne ördögtől való ötlet a dolog, mert tavasszal a Jack-Ngakoue-Ramsey trióból meg kéne hosszabbítani az egyiket, hogy a másik kettőt is menedzselni tudjuk. És tény, hogy ebből a trióból Ramsey a legfontosabb.
Amúgy szerinte idén is ott a helye a Pro Bowlban (igaza van és, ott is lesz)
 twitter.com/GrahamBarfield/status/1072970017132601344

Ha már statisztikák:
 twitter.com/NFLMatchup/status/1072574557444296706
Tehát a nyomás ezek szerint ott van az irányítókon, úgy mint tavaly, csak nincs belőlük annyi sack mint tavaly.

Szerkesztette: iktriad

Lageman elemez - TNF

Látod Sobri, Henry itt észre tudta venni, hogy hol nyílik új lehetőség (szinte pontosan ugyanaz a szitu mint a pár hozzászólással ezelőtt taglalt Fournette futásnál), és ment is egyből arra...És Wyatt se fogja nagyon szeretni ezt az elemzést...
 twitter.com/logs56/status/1072239644992069632
Ráadásul Henry és Fournette még felépítésre is hasonló futók.

Egy jó példa arra, hogy túl sokat Kessler se változtatott sokat a QB problémáinkon, sőt.
 twitter.com/logs56/status/1072240973030281218

Viszont akárki lesz jövőre a Jags kezdő QB-ja, Westbrooknak örülni fog. 😊
 twitter.com/logs56/status/1072242120772239361

Szerkesztette: iktriad

Kicsit félve jegyzem meg, hogy a Vikingstól most kirúgott John DeFilippo dolgozott a Giantsnél Coughlin alatt. OC-ként nagyon nem kéne. QB coachként esetleg.

Azért alapvetően ez tipikusan az “utólag okosnak lenni” esete. Egy futó dolga nem az, hogy lukakat keresgéljen, hanem az, hogy végrehajtsa az utasítást, hiszen nem látnia kell a lukat, hanem mennie arra, ahol a play szerint mennie kell.Sobri Jóska

Egy futónak éppen az a dolga, hogy lyukakat keresgéljen. Természetesen általában minden felrajzolt playben van egy elsődleges kimenet, de ez nem jelenti azt, hogy azt is kell megfutni. Ahogy egy QB dolga sem merül ki abban, hogy vegye át a labdát a centertől és dobja oda az #1 célpontnak. Létezik #2 és #3 célpont is, ha az első nem megdobható.

(Mondjuk goal line-nál, 4th downnál, stb. éppenséggel van olyan, hogy egy gapre építenek fel egy játékot, és nincs keresgélés. De a kép alapján ez nem olyan játéknak tűnik, akkor máshogy blokkolna a fal.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Remélem Jalen megfogadja Wash szavait a videó végén. "Ez a te csapatod lesz kibaszott hosszú ideig, ha akarod, és olyan lesz amivé te teszed."
 www.youtube.com/watch?v=rinIzs2hxBE
Lageman pont ma beszélt arról, hogy ha Jalen kellöképen megkomolyodik, sokáig kikezdhetetlen vezére lehetne a csapatnak(40:30-tók kerül elő).
 twitter.com/Jaguars/status/1072494489648807936
Nem megnyugtató módon arról is beszélt, hogy a Josh Johnson (aki kvázi a Redskins Todd Boumanja - micsoda párhuzam, már aki emlékszik még a vikingképű traktorosra. 😊 ) típusú QB-k baromira tudnak élni a Jags D ellen és fel is vázolja, hogy miért. Többek közt emiatt is érdemes megnézi az utolsó 20 percet.

És a legszomorúbb az egészben, hogy ő még így a legjobb fegyverünk támadásban(Westbrookkal holtversenyben)... Na ezért néz ki rosszul a szénánk jövőre is. Ma épp belegondoltam, támadóoldalon rajta kívül 2 olyan ember van jelenleg, akire azt tudom mondani, hogy NFL szinten jó játékos: Westbrook és Linder. Andrew "legjobban fizetett guard az NFL-ben" Norwell idén annyira átlagos volt, hogy nem sorolom közéjük. Kb. a fél kezdő offenset le kell/kéne cserélni, úgy hogy pénz nagyon nem lesz rájuk a szabad ügynök piacról, marad a draft meg a kukázás.
És akkor még a védelem előrelátható gyengülését és az onnan kivágásra kerülő emberek pótlását nem is említettem.
iktriad

Ebben nem értek egyet, bár az igaz, hogy én a playek kimenetelét látom csak, plusz olvasok pár cikket, azt annyira nem, hogy mondjuk egy sacknél nem tudott senki elszakadni, vagy csak vak volt a QB. De szerintem Westbrook és Fournette mellett Chark is, sőt Moncrief és Cole is jó lenne egy jobb QB-val és jobb offense rendszerrel/playcallinggal. Moncrief mondjuk nem lesz itt, de a többieket szerintem jól lehet használni majd. Meg ott van Lee is. Hyde úgyszintén. ASJ mondjuk lutri, de ha nem is lesz első számú, azért belőle is ki lehetne hozni többet. Olineban is a Robinson-Linder-Norwell hármasra lehet építeni, ha nem is mind elit, de nem nulláról kell építkezni.

Long story short, jobb QB és jobb offense rendszer/playcallinggal többen jobb színben tűnhetnek fel.