Las Vegas Raiders

Egy ST coach, legyen akármilyen jó emberileg az hosszabb távon nem lesz elég, mert szakmailag is oda kell szagolnia, ami jelenleg nincs meg.Bruce

Mi a bajod John Harbaugh-val?

A fogadóirodáknál 5,5 - 5 pontos favorit a Bengals. Az azért elég nagy különbség.

Ilyen pechesek már nem lehetünk, hogy 20 év alatt 2x jutunk playoffba, és egyiknél Carr sérül le előtte közvetlen, most meg Renfrow lenne covid miatt hiányzó.
zavi27

egyelőre sehol nem olvastam ilyen hírt az elműlt 24 órában, bizzunk benne h kacsa
Pari

Én is csak egy twitter oldalon:

Bruce

tested positive for being unguardable.

😉 😀
warr_b

de még a twitter is hozzákapcsolta, hogy coviddal kapcsolatos hír (legalábbis nálam van egy ilyen link a bejegyzés alján. 😊 )

Ilyen pechesek már nem lehetünk, hogy 20 év alatt 2x jutunk playoffba, és egyiknél Carr sérül le előtte közvetlen, most meg Renfrow lenne covid miatt hiányzó.
zavi27

egyelőre sehol nem olvastam ilyen hírt az elműlt 24 órában, bizzunk benne h kacsa
Pari

Én is csak egy twitter oldalon:

Bruce

tested positive for being unguardable.

😉 😀

Ilyen pechesek már nem lehetünk, hogy 20 év alatt 2x jutunk playoffba, és egyiknél Carr sérül le előtte közvetlen, most meg Renfrow lenne covid miatt hiányzó.
zavi27

egyelőre sehol nem olvastam ilyen hírt az elműlt 24 órában, bizzunk benne h kacsa
Pari

Én is csak egy twitter oldalon:

According to multiple sources Las Vegas #Raiders WR Hunter Renfrow has tested positive for being unguardable. pic.twitter.com/yCOVcT1PIr

— Raider Posts (@RaiderPosts) January 12, 2022

Ilyen pechesek már nem lehetünk, hogy 20 év alatt 2x jutunk playoffba, és egyiknél Carr sérül le előtte közvetlen, most meg Renfrow lenne covid miatt hiányzó.
zavi27

egyelőre sehol nem olvastam ilyen hírt az elműlt 24 órában, bizzunk benne h kacsa

Ilyen pechesek már nem lehetünk, hogy 20 év alatt 2x jutunk playoffba, és egyiknél Carr sérül le előtte közvetlen, most meg Renfrow lenne covid miatt hiányzó.

Én nem tartanám meg Bisaccia-t, maximum maradna mint ST coach. Hosszú távon nem ő a megoldás, alá nagyon erős OC kellene.
Bruce

Egy védő szaki HC alá is nagyon erős OC kellene 😊

Ha Bisaccia megtartja Bradley-t, akkor "csak" egy jó OC-t kell találnia, ami persze rohadt nehéz feladat, de egy Todd Bowles-nek is ugyan úgy nehéz lesz pl.

Nem vagyok én túzottan Rich pártján, de azért nem lehet az idei teljesítményét csak úgy besöpörni a szőnyeg alá. Ahogy átvette az már rendhagyó volt, aztán jött a Ruggs tragédia és az Arnette agymenés...jött egy lejtmenet és aztán valahogy felállt a csapat! Minden játékos nagyon dícséri és azért van pl a Ravens élén egy korábbi ST coach elég jó sikerességgel évek óta...
Rolni

Nekem jobban tetszik az a vonulat, amikor valaki HC-ként az O-ért felel és egy olyan OC-ja van, aki ha baj van, akkor át tudja venni a koncepcióját és a játékhívásokat és a DC meg egy erős független edző. Tehát azt kell mondjam, hogy a Gruden féle felállás számomra az ideális.
Egy ST coach, legyen akármilyen jó emberileg az hosszabb távon nem lesz elég, mert szakmailag is oda kell szagolnia, ami jelenleg nincs meg.
Viszont ha jön egy erős GM emberke, aki kvázi a főnök lesz, akkor el tudom képzelni ezt a felállást is, csak hát OC-nak elcsábítani valakit, aki már eddig is OC volt, az nem lesz könnyű feladat. De tőlem maradhat Olson is (legalább lesz kire fogni), de ebben azért hosszú távon nem hiszek.

Én nem tartanám meg Bisaccia-t, maximum maradna mint ST coach. Hosszú távon nem ő a megoldás, alá nagyon erős OC kellene.
Bruce

Egy védő szaki HC alá is nagyon erős OC kellene 😊

Ha Bisaccia megtartja Bradley-t, akkor "csak" egy jó OC-t kell találnia, ami persze rohadt nehéz feladat, de egy Todd Bowles-nek is ugyan úgy nehéz lesz pl.

Nem vagyok én túzottan Rich pártján, de azért nem lehet az idei teljesítményét csak úgy besöpörni a szőnyeg alá. Ahogy átvette az már rendhagyó volt, aztán jött a Ruggs tragédia és az Arnette agymenés...jött egy lejtmenet és aztán valahogy felállt a csapat! Minden játékos nagyon dícséri és azért van pl a Ravens élén egy korábbi ST coach elég jó sikerességgel évek óta...

A tightend "vonal" helyett mást mondanál a védelmetek ellen legjobb fogásnak?
Rolni

Eli Apple.
Miknar

Sajnos igen. Az nem kérdés hogy jobb a védelem nálatok, a Bengals meg jobb támadó oldalon. Nem is itt fog eldőlni (sajnos) A mi védelmünk baromi inkonzisztens. Carr képes megveri simán futással megtámogatva. De én őt sem látom már az utolsó tán 10 meccsen sem csillogni. Két igen jó Raiderses barátommal fogom nézni. ISzunk az tuti

Szerkesztette: laoce

Jók leszünk, érzem!

 sports.yahoo.com/column-raiders-coach-bisaccia-aces-070751330.html

A cikk írója szerint a Bengals meccs eredményétől függetlenül meg kellene tartani Rich Bisaccia-t HC-nek...

Ha jól játszunk a Bengals ellen akkor talán, bár az Olson-Cable páros reptetését parancsba adnám neki Mark helyében...
Rolni

Én nem tartanám meg Bisaccia-t, maximum maradna mint ST coach. Hosszú távon nem ő a megoldás, alá nagyon erős OC kellene.

Ha Renfrow koronavírusos, akkor ő biztos hogy nem fog játszani. Nagy hátrány (fizikailag is és lélektanilag is) a meccsre vonatkozólag, akár döntő faktor is lehet

Renfrow állítólag covidos lett
Cubehead

Nem látom egyenlőre sehol lehozva. Nagyon reméljük, h nem igaz!!
Rolni

Remélem nem!

 sports.yahoo.com/column-raiders-coach-bisaccia-aces-070751330.html

A cikk írója szerint a Bengals meccs eredményétől függetlenül meg kellene tartani Rich Bisaccia-t HC-nek...

Ha jól játszunk a Bengals ellen akkor talán, bár az Olson-Cable páros reptetését parancsba adnám neki Mark helyében...

Renfrow állítólag covidos lett
Cubehead

Nem látom egyenlőre sehol lehozva. Nagyon reméljük, h nem igaz!!

Renfrow állítólag covidos lett

A Bengals védelme időnként egészen extrém kilengéseket képes produkálni, egyik meccsről a másikra, de meccsen belül is. A KC ellen az első félidőben nyelte a D a yardokat és a TD-ket, majd a másodikban leradírozták őket. Mondjuk vélhetőleg a stratégia az volt, hogy Hill és Kelece játékát megfogják, ami összességében sikerült. Jellemző egyébként, hogy akár a D, akár az O oldalon ha valakit nagyon veszélyesnek tartanak, legyen az WR vagy épp pass rusher, akkor ott elég gyakran megy a kettőzés. Nem lenne meglepő, hogyha ezt most is megtennék, és ha Waller egészséges, akkor rá jobban fognak figyelni, ahogy a másik oldalon a falember mellett a TE mondjuk folyamatosan próbálná majd Crosbyt blokkolni.
Ha fogtok tudni futni, akkor az O oldalon a passzjátékotok is működni fog, de azt nehezen tudom elképzelni, hogy Carr szétdobálná a Bengals secondaryt.
munoz

Köszi az építő jellegű hozzászólást!

Wallert és Renfrowt kell levenni a passzjátékban nektek. Crosby folyamatos kettőzése mellett Yannickra is érdemes lesz figyelni majd.

nyomást kell helyezni Burrow-ra, különben baj lesz.
deyell

Remek meccs kell a DL-től, mert Mixon-t sem szabad engedni szabadon rohangálni...

O oldalon meg ki kell használni rendesen Waller-t és Moreau-t, mert ahogy olvastam a Bengals D elég sebezhető TE játékkal!
Rolni

Azért mindkét felvetéshez ajánlanám visszanézni a kansas meccset. Simán 50 50 a meccs. Azt azonban nagyon nem hiszem hogy a hat emberes passrush megoldás lenne. Átmennek és megtekintik ahogy boyd 20 30 yardokat gyalogol. Rég nem lesz ott a labda
laoce

Easy Rider!
Szerintem Ti vagytok az esélyesek.

DL-el, ergo 4emberrel kell a nyomást hoznunk, de ha megnézed egész évben ez a stratégia nálunk, nincs 6 man rush, de még 5 se nagyon. A kérdés, h tud-e majd elég gyorsan működni a 4 man rush és közben nem engedjük-e el a runD-t...

A tightend "vonal" helyett mást mondanál a védelmetek ellen legjobb fogásnak?
Rolni

A Bengals védelme időnként egészen extrém kilengéseket képes produkálni, egyik meccsről a másikra, de meccsen belül is. A KC ellen az első félidőben nyelte a D a yardokat és a TD-ket, majd a másodikban leradírozták őket. Mondjuk vélhetőleg a stratégia az volt, hogy Hill és Kelece játékát megfogják, ami összességében sikerült. Jellemző egyébként, hogy akár a D, akár az O oldalon ha valakit nagyon veszélyesnek tartanak, legyen az WR vagy épp pass rusher, akkor ott elég gyakran megy a kettőzés. Nem lenne meglepő, hogyha ezt most is megtennék, és ha Waller egészséges, akkor rá jobban fognak figyelni, ahogy a másik oldalon a falember mellett a TE mondjuk folyamatosan próbálná majd Crosbyt blokkolni.
Ha fogtok tudni futni, akkor az O oldalon a passzjátékotok is működni fog, de azt nehezen tudom elképzelni, hogy Carr szétdobálná a Bengals secondaryt.

 vegassportstoday.com/raiders-good-matchup-bengals-moton/

Moe Moton szerint a következő 3 tényező miatt lehet esélyünk:
1, Josh Jacobs has revitalized ground attack, brought balance to offense
Ha JJ tud rendesen futni, mint az utóbbi hetekben, akkor az sokkal kiegyensúlyozottabbá teheti az O-t, ami legutóbb igen egysíkú és szenvedős volt a Bengals ellen...

2, Raiders defense held Joe Burrow to 148 passing yards in Week 11
Legutóbb sem tudott szétdobni minket Burrow. Elég jó a cover egység és a pass rush gondot okozhat a Bengals OL-nek és ezáltal Burrownak. Burrow nyalta be a legtöbb sacket idén (51), míg QB knockdown tekintetében a liga 3. legjobb gárdája vagyunk.

3, Raiders run defense has improved greatly since Week 15
Sokat javult a run D, pedig a papíron erős Denver és J.Taylor ellen dolgozott a D mostanában.


Winning in the trenches
lesz/lenne a siker kulcsa Moe szerint is...Ha tudunk a falakban erősen játszani és hozni a csatákat, akkor végig szorosan tarthatjuk a meccset és idén a Carr&Carlson párosnál nem igen van clutch-abb páros 😉

Tessék bízni!!

A tightend "vonal" helyett mást mondanál a védelmetek ellen legjobb fogásnak?
Rolni

Eli Apple.
Miknar

szokásos Buckeye CB produktum.

A tightend "vonal" helyett mást mondanál a védelmetek ellen legjobb fogásnak?
Rolni

Eli Apple.

nyomást kell helyezni Burrow-ra, különben baj lesz.
deyell

Remek meccs kell a DL-től, mert Mixon-t sem szabad engedni szabadon rohangálni...

O oldalon meg ki kell használni rendesen Waller-t és Moreau-t, mert ahogy olvastam a Bengals D elég sebezhető TE játékkal!
Rolni

Azért mindkét felvetéshez ajánlanám visszanézni a kansas meccset. Simán 50 50 a meccs. Azt azonban nagyon nem hiszem hogy a hat emberes passrush megoldás lenne. Átmennek és megtekintik ahogy boyd 20 30 yardokat gyalogol. Rég nem lesz ott a labda
laoce

Easy Rider!
Szerintem Ti vagytok az esélyesek.

DL-el, ergo 4emberrel kell a nyomást hoznunk, de ha megnézed egész évben ez a stratégia nálunk, nincs 6 man rush, de még 5 se nagyon. A kérdés, h tud-e majd elég gyorsan működni a 4 man rush és közben nem engedjük-e el a runD-t...

A tightend "vonal" helyett mást mondanál a védelmetek ellen legjobb fogásnak?

nyomást kell helyezni Burrow-ra, különben baj lesz.
deyell

Remek meccs kell a DL-től, mert Mixon-t sem szabad engedni szabadon rohangálni...

O oldalon meg ki kell használni rendesen Waller-t és Moreau-t, mert ahogy olvastam a Bengals D elég sebezhető TE játékkal!
Rolni

Azért mindkét felvetéshez ajánlanám visszanézni a kansas meccset. Simán 50 50 a meccs. Azt azonban nagyon nem hiszem hogy a hat emberes passrush megoldás lenne. Átmennek és megtekintik ahogy boyd 20 30 yardokat gyalogol. Rég nem lesz ott a labda

Szerkesztette: laoce

nyomást kell helyezni Burrow-ra, különben baj lesz.
deyell

Remek meccs kell a DL-től, mert Mixon-t sem szabad engedni szabadon rohangálni...

O oldalon meg ki kell használni rendesen Waller-t és Moreau-t, mert ahogy olvastam a Bengals D elég sebezhető TE játékkal!

nyomást kell helyezni Burrow-ra, különben baj lesz.

Highest passing grade when kept clean:

Joe Burrow - 94.6 🥶🥶

📸: @Bengals pic.twitter.com/JpPcWvBYAZ

— PFF (@PFF) January 12, 2022