Las Vegas Raiders

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm
undisputedly

Rakás szar volt. Mack holdouton, Irvin, Crabtree kiöregedve, Lynch nem tudta, hogy épp akar-e focizni, plusz egymást taposták a rosszabbnál rosszabb pickek, mint Jihad Ward.

Emellé odarakni a Todd Gurley + Donald fémjelezte Ramst minimum plafonszaggató. De tudom, hogy megint jöttél szaredzőzni egy jót.
Amadeus

Gurley es Donald kettos kb megfelelt a Mack - Cooper kettosnek, szoval a plafonszaggato az az, hogy Gruden nem tartotta meg oket (igen, o a teljhatalmu ur Oaklandben, hiaba mondja, hogy meg akarta tartani Macket, de ha kb a 17. legtobb penzt ajanlod csak a poszt top3 jatekosanak, az kb feler egy kozepso ujjal Coopert pedig egyenesen eluldozte). A tobbi roster pedig nem tert el szignifikansan, sot, Reid talan meg rosszabbat is vett at.

Abszolut nem tudtad ertelmezni amit irtam. -> Gruden most tart a 2. evben, es ahogyan irtam, szerintem 3 ev eleg egy roster lecserelesehez, igy a donto ev a jovo evi lesz.Iden voltak jelek amik egy WC helyre mutattak, de JJ serulese keresztulhuzta a szamitasokat. Kerdes, hogy innet hogyan tovabb jovore, mert amit azota mutatott a csapat az nagyon lelketlen volt, marpedig JJ kiesese arra nem mentseg.
undisputedly

Addig voltam hajlandó olvasni, hogy Donald + Gurley megfelel a Mack - Cooper kettősnek.

Nem.
Amadeus

Jol is tetted. Ignorance is bliss 😊

Én még a konzisztenciát hiányolom a Carr vitából.
A nyomorult-nak minden évben vagy a HC/OC/WR cserékkel kell megküzdeni-e, nem is tudom volt-e olyan éve, ahol nem kellett újratanulnia a komplett playbook-ot, vagy új chemistry-t kiépíteni a teljesen új elkapóival. Amikor nem változott a HC akkor az OC cserélődött, ha maradt az OC, akkor komplett WR corps csere volt és vica versa
Pari

Ettől még nem elit szegény. Egy jó csapatot viszont elvinne bármeddig.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm
undisputedly

Rakás szar volt. Mack holdouton, Irvin, Crabtree kiöregedve, Lynch nem tudta, hogy épp akar-e focizni, plusz egymást taposták a rosszabbnál rosszabb pickek, mint Jihad Ward.

Emellé odarakni a Todd Gurley + Donald fémjelezte Ramst minimum plafonszaggató. De tudom, hogy megint jöttél szaredzőzni egy jót.
Amadeus

Gurley es Donald kettos kb megfelelt a Mack - Cooper kettosnek, szoval a plafonszaggato az az, hogy Gruden nem tartotta meg oket (igen, o a teljhatalmu ur Oaklandben, hiaba mondja, hogy meg akarta tartani Macket, de ha kb a 17. legtobb penzt ajanlod csak a poszt top3 jatekosanak, az kb feler egy kozepso ujjal Coopert pedig egyenesen eluldozte). A tobbi roster pedig nem tert el szignifikansan, sot, Reid talan meg rosszabbat is vett at.

Abszolut nem tudtad ertelmezni amit irtam. -> Gruden most tart a 2. evben, es ahogyan irtam, szerintem 3 ev eleg egy roster lecserelesehez, igy a donto ev a jovo evi lesz.Iden voltak jelek amik egy WC helyre mutattak, de JJ serulese keresztulhuzta a szamitasokat. Kerdes, hogy innet hogyan tovabb jovore, mert amit azota mutatott a csapat az nagyon lelketlen volt, marpedig JJ kiesese arra nem mentseg.
undisputedly

Addig voltam hajlandó olvasni, hogy Donald + Gurley megfelel a Mack - Cooper kettősnek.

Nem.

Én még a konzisztenciát hiányolom a Carr vitából.
A nyomorult-nak minden évben vagy a HC/OC/WR cserékkel kell megküzdeni-e, nem is tudom volt-e olyan éve, ahol nem kellett újratanulnia a komplett playbook-ot, vagy új chemistry-t kiépíteni a teljesen új elkapóival. Amikor nem változott a HC akkor az OC cserélődött, ha maradt az OC, akkor komplett WR corps csere volt és vica versa

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm
undisputedly

Rakás szar volt. Mack holdouton, Irvin, Crabtree kiöregedve, Lynch nem tudta, hogy épp akar-e focizni, plusz egymást taposták a rosszabbnál rosszabb pickek, mint Jihad Ward.

Emellé odarakni a Todd Gurley + Donald fémjelezte Ramst minimum plafonszaggató. De tudom, hogy megint jöttél szaredzőzni egy jót.
Amadeus

Gurley es Donald kettos kb megfelelt a Mack - Cooper kettosnek, szoval a plafonszaggato az az, hogy Gruden nem tartotta meg oket (igen, o a teljhatalmu ur Oaklandben, hiaba mondja, hogy meg akarta tartani Macket, de ha kb a 17. legtobb penzt ajanlod csak a poszt top3 jatekosanak, az kb feler egy kozepso ujjal Coopert pedig egyenesen eluldozte). A tobbi roster pedig nem tert el szignifikansan, sot, Reid talan meg rosszabbat is vett at.

Abszolut nem tudtad ertelmezni amit irtam. -> Gruden most tart a 2. evben, es ahogyan irtam, szerintem 3 ev eleg egy roster lecserelesehez, igy a donto ev a jovo evi lesz.Iden voltak jelek amik egy WC helyre mutattak, de JJ serulese keresztulhuzta a szamitasokat. Kerdes, hogy innet hogyan tovabb jovore, mert amit azota mutatott a csapat az nagyon lelketlen volt, marpedig JJ kiesese arra nem mentseg.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm
undisputedly

Rakás szar volt. Mack holdouton, Irvin, Crabtree kiöregedve, Lynch nem tudta, hogy épp akar-e focizni, plusz egymást taposták a rosszabbnál rosszabb pickek, mint Jihad Ward.

Emellé odarakni a Todd Gurley + Donald fémjelezte Ramst minimum plafonszaggató. De tudom, hogy megint jöttél szaredzőzni egy jót.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Leggyakrabban 3 évet kap egy HC. Ennyi idő alatt a teljes csapatot le lehet cserélni (egy átlag pályafutás 3.3 év, az örökölt szerződések akkor lehetnek hosszabbak 3 évnél ha fr. játékosról van szó) De ha a 2. évben nincs előrelépés akkor már esélyes hogy nem várják meg a harmadikat. Szerintem gyakoribb hogy az első két évben összejön egy PO, és még közülük is sokan utána mégis megbuknak (McCoy, Gase, del Rio)

De ezek itt érvényüket vesztették, mert Grudennek 10 éves szerződése van, nem hinném hogy jövőre forró lenne a széke. Egyébként előrelépés szerintem van. Nem tudom rebuild volt-e az A terv, de mostanra akkor is erről beszélhetünk, ha a kényszer szülte.
Azokat a pontokat ahol nincs semmi fejlődés és nem is várható, most már le kéne vágni, és jövőre a POért küzdeni, de szerintem nem lesz Grudenre nézve annak se következménye, ha még egy évet elveszteget.

Az hogy most Carr be lesz állítva scapegoatnak, nem egy elegáns húzás, draft előtt nem is biztos hogy szerencsés húzás így ráhúzni a vizes lepedőt, trade értékét csökkentve, QB pick árát növelne, de az tisztán látszik belőle, hogy Gruden se maradéktalanul elégedett azzal hogy hol áll a projekt, és jövőre többet akar. Hogy jól látja-e azokat a pontokat, amik elmaradtak a várakozástól amik miatt elmaradt a PO, az majd kiderül, de Carral tényleg úgy tűnik hogy nincsenek egy hullámhosszon.

Grudennel lehet elszakadt a cérna.

 twitter.com/vinnybonsignore/status/1207465343444111360

 twitter.com/vinnybonsignore/status/1207465347101544453


 twitter.com/VinnyBonsignore/status/1207465347952988160
Amadeus

Naja, de ki mélységi célpont a rosteren? Mert elszakadni egyik se tud; 3+ másodperce meg ritkán van Carr-nak átlag védelmek ellen. Nem tudom, hogy a rengeteg short pass, meg screen, meg checkdown az play call, vagy qb hiba

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Szerintem ez a Raiders ebbe a csoportba csak wildcardért mehet jövőre is a Chiefs mögött de ott lesz egy erősebb Broncos és reméljük egy összeszedetebb Chargers. Carr a sérülése után nem tud olyan formát hozzni ami elég lenne úgy hogy Mahomes ott van a csoportba és drafton ök is hozztal bustokat elég csak Ferrelre gondolni.
Max 8-8 vagy 9-7 -et nézzek ki belőlük jövőre ha jól igazolnak és draftolnak.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.

Grudennel lehet elszakadt a cérna.

Amadeus

Kérdés, hogy ki lesz ez a QB? Illetve megmeri-e lépni Carr lecserélését úgy, hogy nincs biztos válasza...mondjuk nála nagyobb biztonságban kevés HC érezheti magát...mondjuk ilyen kirohanás után gyakorlatilag Kizert is kezdethetné, ha komolyan gondolja ezt...

Nem lesz az FA piacon elérhető QB, akire passzol a leírás, amit itt adott és upgradet jelentene összességében...marad a draft, ami lutri és rookie QB-t kéne akkor mélyvízbe dobni...hát nem tudom...
Aztán persze lehet azt mondani, hogy hoz egy olyan rookie-t akiben van komoly potenciál és akire első évben is lehet vmi 1-2 reades rendszert ráhúzni, mert ha nincs ott a célpont majd kimozog és kreatív lesz...Jordan Love lehet tényleg befutó 😊

Grudennel lehet elszakadt a cérna.

 twitter.com/vinnybonsignore/status/1207465343444111360

 twitter.com/vinnybonsignore/status/1207465347101544453


 twitter.com/VinnyBonsignore/status/1207465347952988160

Szerkesztette: Amadeus the Young

"Gannon alluded to the fact in a production meeting with Gruden that Gruden wants #4 to push the ball downfield, take shots, and run more often to extend plays when there are opportunities. Gruden has essentially been saying this since last season and #4 refuses to do it..."

Trent Brown IR, Jacobs out.

Szerkesztette: Amadeus the Young

Ferrell egész jó számokat hoz futás ellen.

Brown és Hudson Pro Bowl
Amadeus

Mint mindig most is fejvakarós a ProBowl névsor. Trent Brown bent, de Josh Jacobs vagy Waller nem. Bár tény utóbbinál, hogy Kelce és Andrews is szenzációs szezont fut.

Brown és Hudson Pro Bowl

Mike Lombardi a The Athletic hasábjain:

[T]here is a significant disconnect between the coach and the quarterback. Gruden and Carr will play nice; they will say all the positives about one another. Still, having been around Gruden for many of those good years in Oakland, I know what he loves in quarterbacks: the toughness, the grit, the willingness to sacrifice, and most of a competitive drive to match his own. Carr makes too many mistakes with the ball, and whether it’s a fair assessment of his ability or not, he never displays the fire that would remind anyone of former quarterback Rich Gannon. Too many times he refuses to hold on for one more second, knowing he might get hit before releasing the ball.
Carr is improving getting the ball down the field, but is not progressing when the play breaks down if Gruden’s play call is not perfect. He struggles to create big plays on his own. Usually the defense is at risk when a quarterback breaks the pocket. But when Carr leaves, the defense is never worried, as he is more likely to just throw the ball out of bounds than try to make a play. Carr lacks the ability to improvise and the adlib talent that can make quarterbacks so dangerous.

My belief is that Carr will move to Vegas, and his next-door neighbor will draft a quarterback this year — maybe even early in the draft. He will hold onto Carr, use him as an asset to perhaps facilitate a trade. Carr has three more years left on his current deal totaling $59 million dollars, reasonably cheap in this current quarterback market. His contract, along with his arm and his playing experience, will prove to be a valuable asset this offseason. Teams will look at his numbers, not the intangibles.

 theathletic.com/1464684/2019/12/16/from-the-gms-eye-the-raiders-will-have-a-new-home-next-year-will-derek-carr-have-a-new-team/

 www.raiders.com/news/nfl-apologizes-for-missed-call-during-raiders-loss-to-the-jaguars

Én a helyében nagyon erősen végignéznék magamon és a playcallon. Megnézném miért nem megy a második félidőben. Miért van, hogy teljesen eltűnnek a WR-ek? Ha Carr a hibás, akkor csere kell. Ha Gruden nem hív elég jól, elég változatosan, akkor meg kell egy olyan OC, akit hagy is dolgozni, playt hívni. Jay Gruden lehet esetleg olyan ember, akit enged dolgozni, de amúgy én szívesen megnézném John Morton-t is, aki a Jets-el elég jó szezont hívott nem olyan rég és házon belül van...Meg kellene vizsgálnia, hogy használják-e megfelelően az analitikát, elemzik-e eléggé saját magukat és az ellenfeleket...
Rolni

Az a baj, hogy szar a szervezeti hierarchia. Gruden nem felel senkinek, csak Mark Davisnek, aki meg nem Al Davis. Ő nem fogja megmondani Grudennek ha valamit máshogy vár tőle.
Addig jó a teljhatalmú HC, amíg ért a roster menedzsmenthez, (játék)rendszerépítéshez és playcallinghoz is (vagy nem hív playeket) ha viszont valamin meccsek mennek el, nincs senki aki odaálljon elé és ezt számon kérje tőle, a tükör se fogja, azt kitakarja az ego...

Persze Gruden nem hülye. Grudent akár kinevezheti OC-nak és akkor arcvesztés nélkül leadhatja a playcallingot, másnak nem hinném hogy odaadná. Felvehet valakit a saját stábjába, aki a félidei elemzésekben segít neki, de komoly változások feltételek nélkül elsősorban QB és DC poszton lehetnének.
Nos jobb QB-t találni Carrnál azért nem olyan triviális higgyétek el. FAn nem találtok jobbat, drafton vagy bejön vagy nem. Ráadásul rendszerbe keresnétek, mi is ezzel szűkítettük le a listát, és szenvedünk 2016 óta... Carr mögé nem lenne hülyeség próbálkozni.
DC-t könnyű lenne cserélni, ezt korábban is írtam. Nehéz érveket találni PG mellett.

A válaszút szerintem
a) QB keresés. Egy Gruden rendszerébe illő jó QB. kb mint a lottó, de lehet Mayock/Gruden jobban ért hozzá, mint Elway, de kevés csapat talál bele a tutiba elsőre.

b) Új DC és a védelem erősítése. Úgy is lehet nyerni ha a 2. félidőben megtartod az első félidőben szerzett előnyt. A don't lose mentalitáshoz nem "normális", hanem elit védelem kell.

A kettő közül csak az egyik fog menni. Egy új DC ebből a keretből is kihozhat többet, de ennyi pickből lehet domináns védelmet építeni.. Igaz utána mégnehezebbé válik a QB dolog.
Vagy QB, de akkor all-in valakire, vagy 2 évente 1. körben QB, amíg meg nem lesz az igazi. Mondjuk ha egyszer meg van, onnantól hosszú időre biztosított az alap, ami a sikerekhez kell.

Szerintem védelmet építeni és Carral próbálkozni könnyebb. Carr mögé projekt QBkat lehet hozni, de nagyrészük kidobott pick lenne, de POhoz elég lehetne így is.
QB-t találni nehezebb, de ha az meg van, sokkal nagyobbat nyersz mint a védelemmel.
A 2 együtt szerintem nem fog menni, tökéletes drafttal lehet, első pickkel fr. QB, aztán WR, EDGE, meg LB, meg DL meg minden, de ehhez hibátlan draft kell még ennyi pickből is, csak beesnétek két szék között az asztal alá.

A 0 pontos 2. félidők a legaggasztóbbak, mert ilyenek tavaly is voltak. De hogy ez mennyire Gruden és mennyire Carr, az jó kérdés. Mivel Gruden (és a rendszere) elmozdíthatatlan én inkább feltennék mindent arra, hogy Carr a hunyó, a védelmet rábíznám egy másik DC-re hogy hozzon ki belőle többet és keresnék QBt, akinek nem csak a szkriptelt rész megy, hanem akár fejben akár karban meg van neki az ami Carrból hiányzik ebbe az offensebe.

Amúgy ha tradicionális szervezeti hierarchia lenne, ahol a GM számon kéri Grudent, akkor a playcallt venném el tőle, hoznék egy OC-t aki Carr erősségeire építi a playbookot és új DC-vel a D#-t erősíteném. Külön-külön lehet Carr is Musgrave is szarok, de együtt nem voltak rosszak

Ha semmi nem változik, csak jön néhány erősítés FAn meg drafton, az kevés lesz, a KC ellen még jóideig...

Eddig nem bíróztam a meccsel kapcsolatban, de a jó pénzértbaszó anyjukat! Ez drága volt.

 www.reviewjournal.com/sports/raiders/nfl-apologizes-to-raiders-for-call-on-derek-carr-slide-1915770/

Egyetértünk!

Gruden lépés kényszerben van szerintem is.

Saját oldalán el kell döntenie, hogy Carr megfelelő-e. Szerintem nem és szerintem lépni kéne, de persze ez bazi nehéz, mert jövőre azért kellene már villantani és rookie QB-val nem lesz éppen könnyebb, mint Carr-al...esetleg, ha FA piacra kerül vki, akiben jobban bíznak...

El kell döntenie azt is, hogy nyerni akar-e vagy csak papol erről. Lenyilatkozza, hogy nem zárják le T.Brown és J.Jacobs szezonját, mert nyerni akarnak, de előtte meg olyan beszari töketlen meccset hív, amiről süt, hogy nem nyerni akar, hanem nem akar kikapni...rendesen nyerésre kéne játszani és ha a QB alkalmatlan akkor lépni tovább, nem óvni a 100M-s QB-t és ultra konzervatív playeket hívni...
Jacobs fiatal, rookie deal-en van. Ezt ki kell használni, nem lenne szerencsés földbe állítani, mire megvan a QB...

Én a helyében nagyon erősen végignéznék magamon és a playcallon. Megnézném miért nem megy a második félidőben. Miért van, hogy teljesen eltűnnek a WR-ek? Ha Carr a hibás, akkor csere kell. Ha Gruden nem hív elég jól, elég változatosan, akkor meg kell egy olyan OC, akit hagy is dolgozni, playt hívni. Jay Gruden lehet esetleg olyan ember, akit enged dolgozni, de amúgy én szívesen megnézném John Morton-t is, aki a Jets-el elég jó szezont hívott nem olyan rég és házon belül van...Meg kellene vizsgálnia, hogy használják-e megfelelően az analitikát, elemzik-e eléggé saját magukat és az ellenfeleket...

WR posztot kellene még pofozgatni QB-tól függetlenül, mert Renfrow remek slot ember lesz és T.Williams egészségesen hasznos lehet, illetve biztos kap még egy évet, de utánuk igazából kérdőjelek vannak és előttük nincs senki, pedig kéne...FA piac nem lesz túl erős, cserében a draft igen. Én inkább a draftra koncentrálnék, de Robby Anderson akivel kapcsolatban trade-t is emlegettek korábban lehet még UFA...Ez megint lehet amúgy QB related döntés...ha marad Carr, akkor jöhet a legjobb WR elsőre, míg ha az a terv, hogy QB-t draftolnak, akkor meg jöjjön egy Anderson a szélre Williams mellé és majd a 3. körben hozunk még vmi zsebvillámot...

Futó téren is körbe lehet nézni, mert kéne azért váltótárs JJ mellé, de ez bőven lehet draft vége is majd.

Összességében azt gondolom, hogy inkább a védelembe kellene halászni FA-ról.

Drafton pedig BPA alapon dolgozni majd.


Ilyen védelmi produktumot nem szabadna büntetlenül hagyni, szerintem PG letett annyit az asztalra, hogy elküldjék. Lesz pénz, lesz draft és vannak használható fiatalok, lehetne találni sztem érdeklődő DC jelöltet...
Jövőre a DE páros 2. éves lesz, elvileg dobbant majd...a Mullen, Abram páros a sec-ben hozhat előrelépést...
DL felhozatal egész pofás lehet az FA piacon, ezt ki kéne használni szerintem és a fiatal DL-t kicsit megtolni.
LB posztra muszály embert hozni sztem FA és draft útján is.
DB posztra is lehet itt is ott is érkeztetni.
Aztán nincs mese játszani kell...védelmi oldalon is meg kéne nézni mennyire vagyunk képbe a trendekkel, mennyire használják az elérhető adatokat stb...

Lesz vagy 70M elkölthető pénzünk lesz 5 pickünk a TOP 100-ban és összesen 8 db. Mayock-nak lesz miből főzni, de mitsem ér majd az egész, ha az edzői csapat és a QB poszt nem lesz rendbe téve.

úgy voltam vele, hogy nem írok estig mert nyakig ért a szar az irodában szerettem volna egy leülepedett véleményt alkotni, és nem beírni indulatból, hogy bassza meg az anyját mindenki. Ez utóbbit természetesen a csapatra értem, edzőkre. Szétszedném csapatrészekre, hogy mit gondolok.

Támadók: Ez egy kurva érdekes történet. 1000 yardos tight end, 1000 yardos rookie futó a rosteren. Jól blokkol aránylag a fal, van egy kifejezetten pofás fullbackünk és alapvetően van egy stílusa a támadóknak. A meccsek első félidejében tökéletesen látszik, hogy milyen koncepció mentén, mit akarunk és rendre meg is tudjuk ezt valósítani általában. (kivéve az elmúlt 3 hét) Én továbbra is azt gondolom, hogy a QB játék limitálja a csapatrészt és nem lehet reális elvárás, hogy egy rookie HB a PO-ba fusson minket egymaga. Ezen a héten megint jött ki video twitteren arról, hogy Carr nem olvasta az elkapókat, nem vett észre ablakokat, üres embereket. Ez baj. Nem azért baj, mert hát így mi lesz Carr sorsa, meg nem fejlődik, satöbbi, hanem mert Gruden alapvetően épít a mesh koncepciójú játékokra, rengeteg drag és hb wheel van hívva. Ezt az offenset 2 dolog jellemzi: futójáték és finesz és ezeken keresztül megvalósuló possession. Ezek a routeok technikát igényelnek és intelligenciát, a képességet arra, hogy a dragben elszakadó elkapót azonnal észrevegye az irányító, vagy hogy a wheel-t futó RB-t meg tudja dobni a zónahatáron, erre volt példa a Lions elleni meccsen. Én azt látom a kinti videós elemzések alapján, hogy Carr valamiért erre a precíz játékra nem képes, valamiért nem látja meg az elszakadó embert, nem fejezi be a readeket, ha nem open a 1st read, akkor jön a pánik és fejetlen csirke üzemmód, ami jobb esetben egy checkdown formájában végződik, rosszabb esetben sack, legrosszabb esetben meg pick, mint a Kansas ellen. Ide egy hidegfejű, precíz faszi kell, átlagon felüli IQ-val. Nick Foles, Fitzpatrick, Stafford. Mind ilyen. Meg egy no1 WR, de ez alap.

A védelem katasztrófa. 2 hete írtam, vagy talán múlthéten az eredménykövetőbe, hogy olyan, mint a reggeli epés hasmenés a duplakávé után. Nincs tartása és ránézni sem akarsz. Teljes csőd, Guenthert ki kell rúgni. Egyedül Crosby és Mullen azok, akik húzzák még a védelmet valamerre. Egyszerűen még az sincs, mint a támadóknál, hogy lenne valami koncepció, hogy mit is játszunk. Semmi, vanilla védelem. Így esélytelen minden offense.

Speciális egység: sokat nem változtatnék, a punter jó, Carlsont kicsit rendbe kell szedni, a punt cover team kifejezetten erős idén.

Elképesztően Janus-arcú helyzetben vagyunk. Vannak nagyon biztató jelek az offenseben és alapvetően a szervezeti kultúra sokat alakult Mayock idehozatalával. Még mindig megvan a tőke ahhoz, hogy ebből egy domináns csapat legyen pár éven belül. Viszont volt pár éve egy edzőnk, aki belebukott abba, hogy rossz coordinátort választott maga mellé és tartotta magát makacsul az elképzeléseihez. Továbbra is 4 évet adok ennek a projektnek a kaszálás előtt, de Grudennek eljött az idő, hogy Guenthert és Carrt kirakja. Ha nem teszi meg, akkor rámegy a teljes project.

Meglátjuk, hogy okosabb-e, mint Del Rio.


(elírásokért bocsi, erős nap volt)