Las Vegas Raiders

Jó lenne győzelemmel búcsúzni innen.

Egyébként 192-131-3 a mérlegünk hazai pályán, ami a playoffot is magában foglalja. A Los Angeles (1995) utáni mérleg 94-105. A Los Angeles (1982) előtti pedig 98 -26 -3!!! Régi szép idők! 😊
Bruce

Meglesz. A Jags azt hiszem talán kétszer nyert a West Coaston fennállása során. Most meg egy olyan csapat érkezik Oaklandbe, ami az előző 5 meccsén zsinórban minimum 17 ponttal kinyalt. A védelmünk konkrétan nem létezik jelenleg. Pl. a teljes csőd LB sorba most igazoltuk le Dakota Allent, aki itt is próbálkozott idén...
Lásd még
 twitter.com/phillip_heilman/status/1204044747544940545
Ja amúgy az egyetlen épkézláb WR-ünk(DJ Chark) se fog játszani. Meg kell fogni Fournettet és kb, meg is van a meccs. Egy szó mint száz, házat , kocsit, családot fel lehet rakni a Raiders W-re vasárnap. Szerintem most is meglesz minimum a közte 10.
iktriad

Akkor biztos nem láttad a mi meccseinket mostanság (bár sztem láttad). "Csudijó" meccs lesz.

Swearinger, Preston Smith és McClain is repült.

Wow.
Amadeus

Közben Rod Smith RB érkezett. Viszont így akkor 3 hely kiadó a rosteren, mivel Moreau ment ugye IR-re.

Mondjuk nem értem, hogy mi ez a tisztogatás éppen most. Mondjuk nem ártana visszahozni Brandon Marshallt, aztán megnézni, hogy mit tud.
Bruce

Megmondom neked: elengedtük a szezont. Kukazunk fiatalokat, hátha jön még 1 Waller.

JJ mehet IR-re nem kell összetörni. Kizer kezdjen.
Amadeus

JJ-ről azt nyilatkozta Gruden, hogy ha készen áll a játékra, akkor játszani fog. IR-re sztem nem fogjuk tenni. Nagyon megviselte ez is, hogy nem játszhatott a Titans ellen. Persze ezt azért ne a játékos döntse el! De az ORoY-ért még harcban van.

Jó lenne győzelemmel búcsúzni innen.

Egyébként 192-131-3 a mérlegünk hazai pályán, ami a playoffot is magában foglalja. A Los Angeles (1995) utáni mérleg 94-105. A Los Angeles (1982) előtti pedig 98 -26 -3!!! Régi szép idők! 😊
Bruce

Meglesz. A Jags azt hiszem talán kétszer nyert a West Coaston fennállása során. Most meg egy olyan csapat érkezik Oaklandbe, ami az előző 5 meccsén zsinórban minimum 17 ponttal kinyalt. A védelmünk konkrétan nem létezik jelenleg. Pl. a teljes csőd LB sorba most igazoltuk le Dakota Allent, aki itt is próbálkozott idén...
Lásd még
 twitter.com/phillip_heilman/status/1204044747544940545
Ja amúgy az egyetlen épkézláb WR-ünk(DJ Chark) se fog játszani. Meg kell fogni Fournettet és kb, meg is van a meccs. Egy szó mint száz, házat , kocsit, családot fel lehet rakni a Raiders W-re vasárnap. Szerintem most is meglesz minimum a közte 10.

Szerkesztette: iktriad

Swearinger, Preston Smith és McClain is repült.

Wow.
Amadeus

Közben Rod Smith RB érkezett. Viszont így akkor 3 hely kiadó a rosteren, mivel Moreau ment ugye IR-re.

Mondjuk nem értem, hogy mi ez a tisztogatás éppen most. Mondjuk nem ártana visszahozni Brandon Marshallt, aztán megnézni, hogy mit tud.
Bruce

Megmondom neked: elengedtük a szezont. Kukazunk fiatalokat, hátha jön még 1 Waller.

JJ mehet IR-re nem kell összetörni. Kizer kezdjen.

Swearinger, Preston Smith és McClain is repült.

Wow.
Amadeus

Közben Rod Smith RB érkezett. Viszont így akkor 3 hely kiadó a rosteren, mivel Moreau ment ugye IR-re.

Mondjuk nem értem, hogy mi ez a tisztogatás éppen most. Mondjuk nem ártana visszahozni Brandon Marshallt, aztán megnézni, hogy mit tud.

Swearinger, Preston Smith és McClain is repült.

Wow.

According to Pro Football Reference.com..... the lowest ranking in Raiders D in history.....

32nd in NFL in TWO separate years
2004 (Rob Ryan as DC)
2018 (Paul Guenther as DC)

31st in NFL
2014 (Jason Tarver as DC)

Currently we are 30th in the NFL with Guenther

Én se látok komoly veszteséget, ha PG helyére jön egy új DC, amennyiben a fő csapásvonal azért marad, ugyanis Ferrell, Crosby vagy Hurst helyét nem igen látom 3-4-ben, bár persze manapság a sok nickel, dime miatt egyre kevésbé fontos a base csomag...lényeg, hogy nekem teljesen rendben lenne, ha erre a borzalmas produkcióra amit az elmúlt két évben PG nyújtott érkezik kemény válaszlépés és új DC.
Rolni

Ezt kiemelném, mert szerintem Crosby simán jó tudna lenni 3-4-ben OLB-ként is akár. Ferrell-nek és Hurstnek is 3-4 DE-ként lehetne megtalálni a helyét. Viszont akkor nagyon kellene egy NT emberke középre, aki most nincs kereten (talán Hankins)
Bruce

Hankins tudna 3-4NT lenni, meg persze Ferrell és Hurst is betehető 3-4DE-nek, de sztem nem lenne ideális. Ferrell még inkább, de Hurst sztem túl rövid hozzá. PJ Hall dettó, lehet inkább NT lehetne. Kérdés mennyire lenne ez hatékony? Crosby lehet hatékony OLB poszton, de nála is inkább a 4-3DE posztot favorizálnám.
Rolni

Sztem a méretéből és a mozgásából adódóan Crosby-t inkább OLB-ként tudnám elképzelni, míg Ferrell-t inkább egy DE poziban (hiszen próbálkoztunk vele DT-t is játszatni).
De amúgy mindegy, biztosan körbe lesz ez járva, hogy ha felmerül egy 3-4-es védelmi koordinátor neve, hogy mennyire alkalmas erre a jelenlegi keret.

Mert valóban ezek a játékosaink érdekesek, akik a front sevenben játszanak és mostanság draftoltuk. Ha őket alkalmasnak találják és melléjük húznak még további alkalmas embereket a védelembe (ILB, OLB), akkor akár működhet is.

De még nem tartunk ott, hogy edzőt kelljen keresnünk.
Bruce

Szerintem túlértékelt korlát ez a 34 vs 43. Nem az számít hogy hova áll fel, főleg nem hogy lent van-e a keze snap előtt, hanem hogy mi a szerepe a védelemben. Doom sosem tudott igazán coverage-et játszani, mégis 34 OLBként volt a legjobb. Volt egy jó ILB mellette, mehetett blitzelni majd' minden playben.

Az 1gap <-> 2gap az a váltás szerintem, amit egy játékos vagy tud vagy nem. Hozzáteszem féltem is nagyon amikor JDR-rel átálltunk 43 1gapről hibrid 2gapre, és még jobban, amikor a hibrid 2gapről Phillips 34-re (ami 1gap), minden váltás után 1. évben jobb lett a védelem. Ennyit a sémába hozott emberekről.

Biztos vannak negatív példák is, meg biztos van olyan is, aki 3. évére találta meg a receptet, de ti szerintem a csapatépítés abban a fázisában tartotok, amikor már nem kísérletezgetni kéne a védelemmel, mert a többi már kész lenne. Aztán minél többet késik a védelem annál nehezebb lesz az offenset karbantartani.
Lehet Vegas volt a cél, de ha már előbb felépül a csapat, akkor nem muszáj a DCnek szabotálnia a szereplést.

Amúgy nem nagyon létezik már a klasszikus 43 és 34, felállnak valahogy és akár teljesen más mentalitással védekeznek a csapatok, amúgy >50%-ban subpackage-et hasznának.
De pár éve amikor sok szabadidőm volt, összelopkodtam, hogy milyen mérhető paraméterek kellenek 34-be és 43-ba:

Fairbanks-Bullough 34
2 gap védelem a teljes front7ben, előbb olvasni a playt, aztán reagálni rá
DE: 6-5, 290-300 font, hosszú karokkal, jó kéztechnikával. Le kell tudnia jönni a blokkról. Nem szoríthatja be a kezeit az OL ember, mert akkor kiveszik a playből.
NT: 6-5, 320-330 font, double team ellen kell tudnia játszani, tartani a pozícióját. Nagy zsírdisznó kell, amit nem löksz arrébb.
OLB: 6-2,6-3, 270-280 font. Kell tudnia coverageben játszania és pass rusht is. Nehéz olyat találni aki mindkettőben jó, könnyű olyat aki egyikben se
ILB: 6-2,6-3, ~250 font. Coverage + Tackling. Ha van lead blocker (FB), arról le kell tudnia jönni, hogy elkapja az RB-t. Coverage sokszor TE-en, és vegyük figyelembe, hogy a TE egyre többször jelent nagyon nagy darab elkapót. Ez kvázi missmatch

Landry 43
1 gap, gyors agresszív védelem. Nem kell gondolkozni, ez egy monogám kapcsolat, egyetlen lyuk a tiéd, de az csak a tiéd.
DE: 6-2,6-3, 270-280 font. Egy az egyben OLB méretek. Annyi hogy nem coverageet kell tudnia a pass rush mellé, hanem lezárni a széleket futás ellen. Outside Tackle futásoknál tudnia kell tartania a lépést az RB-vel egészen az oldalvonalig vagy amíg megérkezik a safety segítség.
DT: 6-5, 290-300 font, méretükhöz képest robbanékony játékosok. össze kell tudniuk nyomni a zsebet, hogy a QB ne tudjon fellépni, és lezárni a lyukat az RB elől. Mindegy hogy 1 vagy 3 technic, de értelemszerűen nem árt 1 techbe tenni a nagyobbikat
LB: 6-2,6-3, 220-230 font, kisebbek és gyorsabbak mint 34ben mert nagyobb területet kell bejátszaniuk futás és coverage ellen. Gyakran találkoznak RB-vel és TE-el

A magasságok ideális magasságok, aki alacsonyabb általában csúszik a drafton, de pont ettől lehet nagy steal. Brandon Marshall 6-1, Trevathan 6-0, egyikőjüket se zavarta, a sebességük meg volt az a lényeg.
A súly így 2019-2020-ban csak egy paraméter. Megmondják a játékosnak mikor mit egyen, és ha betartja akkor a kívánt súllyal jelenik meg az edzőtáborban. Más kérdés, hogy a szalagok nem mindig tolerálják az extra 20-30 fontot...

Méreteket tekintve egyedül a NT lóg ki, de egy Phillips 34-be pl ő is DE súlyú. Az LBk többet vannak a darálóban, több erő kell akár a sebesség kárára, de ez megint csak inkább filozófia 34-ben is lehet játszani a kisebb gyorsabb LB erősségeire. Ütközésnél amúgy is a lendületmegmaradás törvénye érvényesül m1*v1 <-> m2*v2


De ezt véleményként kezeljétek, ne valami szakzsargonnak vagy blueprintnek, amúgy is lehet elavult már az évek során. Sokkal izgalmasabb konkrét DC jelöltnek utánajárni, hogy mekkora játékosokkal dolgozott együtt és melyik poszttól mit várt el korábbi munkái során.


PG szerintem a keret alkalmatlanságára nem nagyon mutogathat szezon után, mert most kapott 3 top40-es picket. Vagy akkor meg Mayockot kell elővenni. Cable miután megkapta az általa a rendszerébe alkalmasnak vélt játéksokat mutatott valamit. Amúgy attól hogy én nem látom, lehet hogy PG is mutatott valamit. Nem is annyira a maradása lep meg, hanem hogy ennyire hűvös a széke, főleg azzal a magyarázattal, hogy majd Vegasban kell csillogni. Oké hogy Davis berágott Oaklandra, de az azért szerintem nem volt kiadva, hogy direkt szarnak kell lenni.
Black_Adder

Szuper content, köszönöm! Egyet is értek minden szavàval.

Én se látok komoly veszteséget, ha PG helyére jön egy új DC, amennyiben a fő csapásvonal azért marad, ugyanis Ferrell, Crosby vagy Hurst helyét nem igen látom 3-4-ben, bár persze manapság a sok nickel, dime miatt egyre kevésbé fontos a base csomag...lényeg, hogy nekem teljesen rendben lenne, ha erre a borzalmas produkcióra amit az elmúlt két évben PG nyújtott érkezik kemény válaszlépés és új DC.
Rolni

Ezt kiemelném, mert szerintem Crosby simán jó tudna lenni 3-4-ben OLB-ként is akár. Ferrell-nek és Hurstnek is 3-4 DE-ként lehetne megtalálni a helyét. Viszont akkor nagyon kellene egy NT emberke középre, aki most nincs kereten (talán Hankins)
Bruce

Hankins tudna 3-4NT lenni, meg persze Ferrell és Hurst is betehető 3-4DE-nek, de sztem nem lenne ideális. Ferrell még inkább, de Hurst sztem túl rövid hozzá. PJ Hall dettó, lehet inkább NT lehetne. Kérdés mennyire lenne ez hatékony? Crosby lehet hatékony OLB poszton, de nála is inkább a 4-3DE posztot favorizálnám.
Rolni

Sztem a méretéből és a mozgásából adódóan Crosby-t inkább OLB-ként tudnám elképzelni, míg Ferrell-t inkább egy DE poziban (hiszen próbálkoztunk vele DT-t is játszatni).
De amúgy mindegy, biztosan körbe lesz ez járva, hogy ha felmerül egy 3-4-es védelmi koordinátor neve, hogy mennyire alkalmas erre a jelenlegi keret.

Mert valóban ezek a játékosaink érdekesek, akik a front sevenben játszanak és mostanság draftoltuk. Ha őket alkalmasnak találják és melléjük húznak még további alkalmas embereket a védelembe (ILB, OLB), akkor akár működhet is.

De még nem tartunk ott, hogy edzőt kelljen keresnünk.
Bruce

Szerintem túlértékelt korlát ez a 34 vs 43. Nem az számít hogy hova áll fel, főleg nem hogy lent van-e a keze snap előtt, hanem hogy mi a szerepe a védelemben. Doom sosem tudott igazán coverage-et játszani, mégis 34 OLBként volt a legjobb. Volt egy jó ILB mellette, mehetett blitzelni majd' minden playben.

Az 1gap <-> 2gap az a váltás szerintem, amit egy játékos vagy tud vagy nem. Hozzáteszem féltem is nagyon amikor JDR-rel átálltunk 43 1gapről hibrid 2gapre, és még jobban, amikor a hibrid 2gapről Phillips 34-re (ami 1gap), minden váltás után 1. évben jobb lett a védelem. Ennyit a sémába hozott emberekről.

Biztos vannak negatív példák is, meg biztos van olyan is, aki 3. évére találta meg a receptet, de ti szerintem a csapatépítés abban a fázisában tartotok, amikor már nem kísérletezgetni kéne a védelemmel, mert a többi már kész lenne. Aztán minél többet késik a védelem annál nehezebb lesz az offenset karbantartani.
Lehet Vegas volt a cél, de ha már előbb felépül a csapat, akkor nem muszáj a DCnek szabotálnia a szereplést.

Amúgy nem nagyon létezik már a klasszikus 43 és 34, felállnak valahogy és akár teljesen más mentalitással védekeznek a csapatok, amúgy >50%-ban subpackage-et hasznának.
De pár éve amikor sok szabadidőm volt, összelopkodtam, hogy milyen mérhető paraméterek kellenek 34-be és 43-ba:

Fairbanks-Bullough 34
2 gap védelem a teljes front7ben, előbb olvasni a playt, aztán reagálni rá
DE: 6-5, 290-300 font, hosszú karokkal, jó kéztechnikával. Le kell tudnia jönni a blokkról. Nem szoríthatja be a kezeit az OL ember, mert akkor kiveszik a playből.
NT: 6-5, 320-330 font, double team ellen kell tudnia játszani, tartani a pozícióját. Nagy zsírdisznó kell, amit nem löksz arrébb.
OLB: 6-2,6-3, 270-280 font. Kell tudnia coverageben játszania és pass rusht is. Nehéz olyat találni aki mindkettőben jó, könnyű olyat aki egyikben se
ILB: 6-2,6-3, ~250 font. Coverage + Tackling. Ha van lead blocker (FB), arról le kell tudnia jönni, hogy elkapja az RB-t. Coverage sokszor TE-en, és vegyük figyelembe, hogy a TE egyre többször jelent nagyon nagy darab elkapót. Ez kvázi missmatch

Landry 43
1 gap, gyors agresszív védelem. Nem kell gondolkozni, ez egy monogám kapcsolat, egyetlen lyuk a tiéd, de az csak a tiéd.
DE: 6-2,6-3, 270-280 font. Egy az egyben OLB méretek. Annyi hogy nem coverageet kell tudnia a pass rush mellé, hanem lezárni a széleket futás ellen. Outside Tackle futásoknál tudnia kell tartania a lépést az RB-vel egészen az oldalvonalig vagy amíg megérkezik a safety segítség.
DT: 6-5, 290-300 font, méretükhöz képest robbanékony játékosok. össze kell tudniuk nyomni a zsebet, hogy a QB ne tudjon fellépni, és lezárni a lyukat az RB elől. Mindegy hogy 1 vagy 3 technic, de értelemszerűen nem árt 1 techbe tenni a nagyobbikat
LB: 6-2,6-3, 220-230 font, kisebbek és gyorsabbak mint 34ben mert nagyobb területet kell bejátszaniuk futás és coverage ellen. Gyakran találkoznak RB-vel és TE-el

A magasságok ideális magasságok, aki alacsonyabb általában csúszik a drafton, de pont ettől lehet nagy steal. Brandon Marshall 6-1, Trevathan 6-0, egyikőjüket se zavarta, a sebességük meg volt az a lényeg.
A súly így 2019-2020-ban csak egy paraméter. Megmondják a játékosnak mikor mit egyen, és ha betartja akkor a kívánt súllyal jelenik meg az edzőtáborban. Más kérdés, hogy a szalagok nem mindig tolerálják az extra 20-30 fontot...

Méreteket tekintve egyedül a NT lóg ki, de egy Phillips 34-be pl ő is DE súlyú. Az LBk többet vannak a darálóban, több erő kell akár a sebesség kárára, de ez megint csak inkább filozófia 34-ben is lehet játszani a kisebb gyorsabb LB erősségeire. Ütközésnél amúgy is a lendületmegmaradás törvénye érvényesül m1*v1 <-> m2*v2


De ezt véleményként kezeljétek, ne valami szakzsargonnak vagy blueprintnek, amúgy is lehet elavult már az évek során. Sokkal izgalmasabb konkrét DC jelöltnek utánajárni, hogy mekkora játékosokkal dolgozott együtt és melyik poszttól mit várt el korábbi munkái során.


PG szerintem a keret alkalmatlanságára nem nagyon mutogathat szezon után, mert most kapott 3 top40-es picket. Vagy akkor meg Mayockot kell elővenni. Cable miután megkapta az általa a rendszerébe alkalmasnak vélt játéksokat mutatott valamit. Amúgy attól hogy én nem látom, lehet hogy PG is mutatott valamit. Nem is annyira a maradása lep meg, hanem hogy ennyire hűvös a széke, főleg azzal a magyarázattal, hogy majd Vegasban kell csillogni. Oké hogy Davis berágott Oaklandra, de az azért szerintem nem volt kiadva, hogy direkt szarnak kell lenni.

Hankins pár éve azért lett elküldve a Coltstól, mert - amúgy egy nagyon jó év után - 4-3-ra váltottunk, és az FO szerint nem volt fitt az új sémába. Állítólag maga Hankins is 3-4-es csapatba szeretett volna menni.

Szóval szerintem ő passzolna 3-4 NT szerepbe, talán jobban is, mint 4-3 DT-be. Bár inkább szerepkörökben, tech-ben és gapszámban érdemes gondolkodni, mint 3-4 vs 4-3-ban mert nincsenek már tiszta frontok szinte sehol.

Én se látok komoly veszteséget, ha PG helyére jön egy új DC, amennyiben a fő csapásvonal azért marad, ugyanis Ferrell, Crosby vagy Hurst helyét nem igen látom 3-4-ben, bár persze manapság a sok nickel, dime miatt egyre kevésbé fontos a base csomag...lényeg, hogy nekem teljesen rendben lenne, ha erre a borzalmas produkcióra amit az elmúlt két évben PG nyújtott érkezik kemény válaszlépés és új DC.
Rolni

Ezt kiemelném, mert szerintem Crosby simán jó tudna lenni 3-4-ben OLB-ként is akár. Ferrell-nek és Hurstnek is 3-4 DE-ként lehetne megtalálni a helyét. Viszont akkor nagyon kellene egy NT emberke középre, aki most nincs kereten (talán Hankins)
Bruce

Hankins tudna 3-4NT lenni, meg persze Ferrell és Hurst is betehető 3-4DE-nek, de sztem nem lenne ideális. Ferrell még inkább, de Hurst sztem túl rövid hozzá. PJ Hall dettó, lehet inkább NT lehetne. Kérdés mennyire lenne ez hatékony? Crosby lehet hatékony OLB poszton, de nála is inkább a 4-3DE posztot favorizálnám.
Rolni

Sztem a méretéből és a mozgásából adódóan Crosby-t inkább OLB-ként tudnám elképzelni, míg Ferrell-t inkább egy DE poziban (hiszen próbálkoztunk vele DT-t is játszatni).
De amúgy mindegy, biztosan körbe lesz ez járva, hogy ha felmerül egy 3-4-es védelmi koordinátor neve, hogy mennyire alkalmas erre a jelenlegi keret.

Mert valóban ezek a játékosaink érdekesek, akik a front sevenben játszanak és mostanság draftoltuk. Ha őket alkalmasnak találják és melléjük húznak még további alkalmas embereket a védelembe (ILB, OLB), akkor akár működhet is.

De még nem tartunk ott, hogy edzőt kelljen keresnünk.

Én se látok komoly veszteséget, ha PG helyére jön egy új DC, amennyiben a fő csapásvonal azért marad, ugyanis Ferrell, Crosby vagy Hurst helyét nem igen látom 3-4-ben, bár persze manapság a sok nickel, dime miatt egyre kevésbé fontos a base csomag...lényeg, hogy nekem teljesen rendben lenne, ha erre a borzalmas produkcióra amit az elmúlt két évben PG nyújtott érkezik kemény válaszlépés és új DC.
Rolni

Ezt kiemelném, mert szerintem Crosby simán jó tudna lenni 3-4-ben OLB-ként is akár. Ferrell-nek és Hurstnek is 3-4 DE-ként lehetne megtalálni a helyét. Viszont akkor nagyon kellene egy NT emberke középre, aki most nincs kereten (talán Hankins)
Bruce

Hankins tudna 3-4NT lenni, meg persze Ferrell és Hurst is betehető 3-4DE-nek, de sztem nem lenne ideális. Ferrell még inkább, de Hurst sztem túl rövid hozzá. PJ Hall dettó, lehet inkább NT lehetne. Kérdés mennyire lenne ez hatékony? Crosby lehet hatékony OLB poszton, de nála is inkább a 4-3DE posztot favorizálnám.

Én se látok komoly veszteséget, ha PG helyére jön egy új DC, amennyiben a fő csapásvonal azért marad, ugyanis Ferrell, Crosby vagy Hurst helyét nem igen látom 3-4-ben, bár persze manapság a sok nickel, dime miatt egyre kevésbé fontos a base csomag...lényeg, hogy nekem teljesen rendben lenne, ha erre a borzalmas produkcióra amit az elmúlt két évben PG nyújtott érkezik kemény válaszlépés és új DC.
Rolni

Ezt kiemelném, mert szerintem Crosby simán jó tudna lenni 3-4-ben OLB-ként is akár. Ferrell-nek és Hurstnek is 3-4 DE-ként lehetne megtalálni a helyét. Viszont akkor nagyon kellene egy NT emberke középre, aki most nincs kereten (talán Hankins)

Minden offense mellé kell egy normális D#.

Egyébként az viszont igaz, és bizakodásra okot adó, hogy egy "normális védelem" mellett ezzel az offense-zel POért harcolhatnátok. Elfogyott az elmúlt hetekben ugyan a lendület, de Jacobs nálam ORoY esélyes, az O-line várakozáson fölüli, ez a Darren Waller nem is tudom honnan nőtt ki, megkockáztatom, hogy top10 offense. Mindezt úgy hogy a no1 elkapónak hozott Antonio Brown, nos benne volt a pakliban, hogy primadonna lesz, de az is, hogy All Pro szezont tol, ez eléggé a worst case scenario lett vele kapcsolatban...

Csak a védelemben viszont nem látom sem azt az 1-2 pontot amit megerősítve megjavul, se nem látom a kinevelt talenteket. Oké, hogy Vegasban kell először eredmény, de mitől lesz ott jobb mint itt? PG most kapott 3 védőt a drafton top40ben, ez így elég kevés.
Ferrell-Crosby-Hurst-Hall-Abram-Mullen sor a kirakat? Szódával elmegy. A legjobb védelmekben is vannak ilyen játékosok, csak ott ők a zongoracipelők és meg vannak a sztárok mellettük, akik képesek meccset eldöntő playekre.

Én kívülállóként úgy látom semmi vesztenivalótok nem lenne egy teljes resettel a védelemben. Vannak 1 év alatt implementálható műkdödő D#-ek, egy olyannal POért küzdhetnétek jövőre. Ha kap még egy évet PG, akkor se lesz kevesebb kérdőjel ebben a képletben, neki ugyanúgy a 0-ról kéne valamit csinálnia 1 offseason alatt, mert az előző kettő offseason munkája nem sok gyümölcsöt termett nála...

Persze Cable-nek se sokan adtak volna még egy évet, de az idő Grudent igazolja, lehet PG-nek is csak egy-két játékos hiányzik, de én ezekben a 3 éves tervekben nem hiszek. Ha a második év végén nem látszik valami, akkor én nem tudom minek/mire várni...
Black_Adder

Hey Black!

Egyetértünk!
Minden csapatnak kell rendes védelem és rendes támadó egység, különben nem lesz sikeres vagy legalábbis nem fenntarthatóan.

O oldalon van sok bizakodásra okot adó jel, elem, építőkocka, bár ez a legutóbbi 3 meccs után ezt nehéz azért leírni...van irány, van elképzelés, volt előrelépés tavalyról és remekül látszanak a hiányos területek.

Védelem kapcsán is egyet értek Veled, miszerint nem tudok 2 posztra mutatni és azt mondani, hogy oda kell erős kezdő és megvagyunk. Ami még jobban zavar, hogy nem látom az ugrást a 2. éves emberek játékában, ahogy Te is írod. Sztárok kellenek, a fenti játékosok közül párból lehet még sztár is akár, csak megint a HA, meg az ESETLEG, meg HA JÓL ALAKUL témánál vagyunk...

Én se látok komoly veszteséget, ha PG helyére jön egy új DC, amennyiben a fő csapásvonal azért marad, ugyanis Ferrell, Crosby vagy Hurst helyét nem igen látom 3-4-ben, bár persze manapság a sok nickel, dime miatt egyre kevésbé fontos a base csomag...lényeg, hogy nekem teljesen rendben lenne, ha erre a borzalmas produkcióra amit az elmúlt két évben PG nyújtott érkezik kemény válaszlépés és új DC.

Ugyanakkor pont a Cable példa kapcsán akkor sem fogok kardomba dőlni, ha PG marad és erősítik tovább a keretet. Ha megint szarul dolgozik PG utána a következő DC számára már lenne komolyabb talent level a védelemben, gyorsabban tudna fordítani egy tényleg jó szaki...

Mikor terhet vissza? Szerintem az ORoY-t igy is neki kellene adni. 12 meccsen elerte az 1k yardot...
undisputedly

Jövő héten szerintem mindenképpen játszik JJ, hiszen ez lesz a Coliseumban az utolsó meccsünk.
Jó lenne győzelemmel búcsúzni innen.

Egyébként 192-131-3 a mérlegünk hazai pályán, ami a playoffot is magában foglalja. A Los Angeles (1995) utáni mérleg 94-105. A Los Angeles (1982) előtti pedig 98 -26 -3!!! Régi szép idők! 😊

Azt észrevettétek hogy a D mélyrepülése Joseph sérülése után kezdődött?

Konteo de mégis
+

"Brent Venables d-coordinator from Clemson"
Jó ötlet?
Surda

6 éve próbálják főedzőnek elcsábítani, még azokra is nemet mondott, esélytelen

Mikor terhet vissza? Szerintem az ORoY-t igy is neki kellene adni. 12 meccsen elerte az 1k yardot...

 twitter.com/victafur/status/1204146775113601024?s=21

Azt észrevettétek hogy a D mélyrepülése Joseph sérülése után kezdődött?

Konteo de mégis
+

"Brent Venables d-coordinator from Clemson"
Jó ötlet?
Surda

Jöhet

Azt észrevettétek hogy a D mélyrepülése Joseph sérülése után kezdődött?

Konteo de mégis
+

"Brent Venables d-coordinator from Clemson"
Jó ötlet?

 twitter.com/JoshDubowAP/status/1204061870383980545?s=09

Foster Moreau IR.

Vic Tafur szerint beton biztos és kellemesen hűvös Paulie G helye a DC poszton. Szerinte ezt a csapatot Gruden úgy vette át, hogy Vegasban kell először komolyabb eredményt asztalra tenni és a következő év lesz az első, ahol nyerés kényszer lesz a csapaton, Grudennen és ezáltal a koordinátorokon.

PG tavalyról idénre fejlesztett egy nagyot a run D-n, az elvárás az, hogy jövőre a pass rush lépjen előre egy határozottat és persze maradjon a jó run D. Ha ezt megtámogatják LB és DB posztokon 1-2 jó cover képességű emberrel, akkor lehet életképes védelem. PG sorsa nagyon erősen kötve van a Ferrell-Crosby-Hurst-Hall-Abram-Mullen fiatal mag fejlődéséhez.
Rolni

Azzé leírták a kinti szagértők, hogy a run heavy, possession offensehez kell egy normális védelem. Ha jövőre sem lesz, semmi akkor kirúgjuk, új dc, és kezdjük elölről? Gruden 10 évéből 5-t elbaszunk erre?
Amadeus

Minden offense mellé kell egy normális D#.
Ezt jelenti - számomra legalábbis - a defense wins championship, az hogy no1 D# kell hozzá az hatalmas hülyeség. A meccseket az offense nyeri, mert - általában - ők pakolják fel a pontokat, de egy normális defense nélkül eljön az a pillanat, amikor akármilyen jó, a támadósor, nem tud lépést tartani az ellenféllel.
A KCnak nem az a kimondottan run heavy posession offense-ze van, de tavaly a nagy adok-kapokokban verték a Steelerst 42-37-re, de aztán kikaptak a Pecctől 40-43-ra, a Ramstől 51-54-re. Megvertek titeket 40-33-ra de aztán kikaptak a HOXtól 31-38-ra a Pecctől 31-37-re. ezekből 1 a POra jutott, így championship se lett.

Ellenben - megfordítva - e mellé a 34, 40, 42 pontot engedő D# mellé olyan offense kéne, mint a KCnak van.

Egyébként az viszont igaz, és bizakodásra okot adó, hogy egy "normális védelem" mellett ezzel az offense-zel POért harcolhatnátok. Elfogyott az elmúlt hetekben ugyan a lendület, de Jacobs nálam ORoY esélyes, az O-line várakozáson fölüli, ez a Darren Waller nem is tudom honnan nőtt ki, megkockáztatom, hogy top10 offense. Mindezt úgy hogy a no1 elkapónak hozott Antonio Brown, nos benne volt a pakliban, hogy primadonna lesz, de az is, hogy All Pro szezont tol, ez eléggé a worst case scenario lett vele kapcsolatban...

Csak a védelemben viszont nem látom sem azt az 1-2 pontot amit megerősítve megjavul, se nem látom a kinevelt talenteket. Oké, hogy Vegasban kell először eredmény, de mitől lesz ott jobb mint itt? PG most kapott 3 védőt a drafton top40ben, ez így elég kevés.
Ferrell-Crosby-Hurst-Hall-Abram-Mullen sor a kirakat? Szódával elmegy. A legjobb védelmekben is vannak ilyen játékosok, csak ott ők a zongoracipelők és meg vannak a sztárok mellettük, akik képesek meccset eldöntő playekre.
Én kívülállóként úgy látom semmi vesztenivalótok nem lenne egy teljes resettel a védelemben. Vannak 1 év alatt implementálható műkdödő D#-ek, egy olyannal POért küzdhetnétek jövőre. Ha kap még egy évet PG, akkor se lesz kevesebb kérdőjel ebben a képletben, neki ugyanúgy a 0-ról kéne valamit csinálnia 1 offseason alatt, mert az előző kettő offseason munkája nem sok gyümölcsöt termett nála...

Persze Cable-nek se sokan adtak volna még egy évet, de az idő Grudent igazolja, lehet PG-nek is csak egy-két játékos hiányzik, de én ezekben a 3 éves tervekben nem hiszek. Ha a második év végén nem látszik valami, akkor én nem tudom minek/mire várni...

Szerkesztette: Black_Adder

Nem!
Benneteket melegben, hidegben oda-vissza, szárazon! Pls 🙏
Surda

Ez mar teljesult iden is. Ja nem, forditott szereposztassal gondoltad.
ulpianus

😁 Szerepcsere mindig felpezsdíti még a legrégebbi kapcsolatokat is. Uncsi ez az egyoldalúság.

Vic Tafur szerint beton biztos és kellemesen hűvös Paulie G helye a DC poszton. Szerinte ezt a csapatot Gruden úgy vette át, hogy Vegasban kell először komolyabb eredményt asztalra tenni és a következő év lesz az első, ahol nyerés kényszer lesz a csapaton, Grudennen és ezáltal a koordinátorokon.

PG tavalyról idénre fejlesztett egy nagyot a run D-n, az elvárás az, hogy jövőre a pass rush lépjen előre egy határozottat és persze maradjon a jó run D. Ha ezt megtámogatják LB és DB posztokon 1-2 jó cover képességű emberrel, akkor lehet életképes védelem. PG sorsa nagyon erősen kötve van a Ferrell-Crosby-Hurst-Hall-Abram-Mullen fiatal mag fejlődéséhez.
Rolni

Azzé leírták a kinti szagértők, hogy a run heavy, possession offensehez kell egy normális védelem. Ha jövőre sem lesz, semmi akkor kirúgjuk, új dc, és kezdjük elölről? Gruden 10 évéből 5-t elbaszunk erre?
Amadeus

Jah