Las Vegas Raiders

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja
Pari

0-16 nem lessz se most, sem a következő évtizedben. Mack meg nem érdekel, mármint csapat téren. Ő már nincs.
Szerintem Grudent nem azért hozták akkora gázsiért, és 10 évre, hogy kibasszák pár sikertelen szezon után. Ennek most nagyon erős építkezős szaga van.
Engem DC csesz nagyon, Őt nem sajnálnám, de viszont tudnék örülni annak is, ha a Derek gyerek derék munkájával meggyőzne hozzá viszonyuló álláspontom pozitívvá vállásáról.
FinoDaLungovillagio

Jójó, de nem az volt a kérdés, hogy ki miért, mennyiért és hány évre hozta ide, vagy neki mikor telik be a pohár, hanem, hogy neked mi lenne az a W-L arány,a mikor azt mondod (mindentől függetlenül - épitkezés, igazolások, sérülések stb.), hogy na akkor inkább jöjjön Gunter?
Pari

Minimum 2 évet adnék Chucky-nak, de 3-at is, ha már látható volna a fejlődés. Mondjuk kettő 0-16-os vagy kettő 2-16-os szezon után biztos kivágnám.
De ami a kérdésedet illeti, W-L arányból kiindulva mindent figyelmen kívül hagyva,nem válaszolnék, mert számomra fontosak a háttér tényezők is.
FinoDaLungovillagio

egyébként ha megnézed a jelenlegi játékosszerződések struktúráját, a keret struktúráját - SOK AZ ÖREG - akkor ebből pont egy 4 éves project rajzolódik ki. Márciusban több, mint 80 millánk lesz a cap alatt, 2 első körös draft pickkel. Ezért mondom, hogy nem most kell háborogni, hanem 3 év múlva, ha akkor is szarok leszünk, és szerintem tudja ezt Mark is, aki valószínűleg Vegasban akar már robbantani, mivel egy sikeres franchise Vegasban brutális értéket érhet majd, főleg, hogy még a stadion is 1mrd dollár felett lesz értékben. Bármilyen rossz is kimondani, de ennek a franchisenak btw így a legjobb a jövője, egy oaklandi bajnoki címmel és maradással csak agonizáltunk volna tovább hosszútávon.

Én egy Reggie cutot várok, jöjjön helyére Allen vagy McCloughan.
Amadeus

Mark D több helyen is nyilatkozta,
hogy minden LV-ről szól már.
Csak ezt mi a jelenben elfelejtjük, főleg h most rúgják szét a seggünket. Valahogy stabil közönség kell a sivatagba. Ahhoz meg jó csapat.

Nugent IR
Amadeus

PJ Hall meg már edzett
Bruce

Talán lesz egy kis passrush

Nugent IR
Amadeus

PJ Hall meg már edzett

Nugent IR

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja
Pari

Én a 3. év végére PO-ba várom a csapatot. Elég a WC is, szal W-L arányt nem mondanék.

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja
Pari

0-16 nem lessz se most, sem a következő évtizedben. Mack meg nem érdekel, mármint csapat téren. Ő már nincs.
Szerintem Grudent nem azért hozták akkora gázsiért, és 10 évre, hogy kibasszák pár sikertelen szezon után. Ennek most nagyon erős építkezős szaga van.
Engem DC csesz nagyon, Őt nem sajnálnám, de viszont tudnék örülni annak is, ha a Derek gyerek derék munkájával meggyőzne hozzá viszonyuló álláspontom pozitívvá vállásáról.
FinoDaLungovillagio

Jójó, de nem az volt a kérdés, hogy ki miért, mennyiért és hány évre hozta ide, vagy neki mikor telik be a pohár, hanem, hogy neked mi lenne az a W-L arány,a mikor azt mondod (mindentől függetlenül - épitkezés, igazolások, sérülések stb.), hogy na akkor inkább jöjjön Gunter?
Pari

Minimum 2 évet adnék Chucky-nak, de 3-at is, ha már látható volna a fejlődés. Mondjuk kettő 0-16-os vagy kettő 2-16-os szezon után biztos kivágnám.
De ami a kérdésedet illeti, W-L arányból kiindulva mindent figyelmen kívül hagyva,nem válaszolnék, mert számomra fontosak a háttér tényezők is.
FinoDaLungovillagio

egyébként ha megnézed a jelenlegi játékosszerződések struktúráját, a keret struktúráját - SOK AZ ÖREG - akkor ebből pont egy 4 éves project rajzolódik ki. Márciusban több, mint 80 millánk lesz a cap alatt, 2 első körös draft pickkel. Ezért mondom, hogy nem most kell háborogni, hanem 3 év múlva, ha akkor is szarok leszünk, és szerintem tudja ezt Mark is, aki valószínűleg Vegasban akar már robbantani, mivel egy sikeres franchise Vegasban brutális értéket érhet majd, főleg, hogy még a stadion is 1mrd dollár felett lesz értékben. Bármilyen rossz is kimondani, de ennek a franchisenak btw így a legjobb a jövője, egy oaklandi bajnoki címmel és maradással csak agonizáltunk volna tovább hosszútávon.

Én egy Reggie cutot várok, jöjjön helyére Allen vagy McCloughan.

Szerkesztette: Amadeus the Young

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja
Pari

0-16 nem lessz se most, sem a következő évtizedben. Mack meg nem érdekel, mármint csapat téren. Ő már nincs.
Szerintem Grudent nem azért hozták akkora gázsiért, és 10 évre, hogy kibasszák pár sikertelen szezon után. Ennek most nagyon erős építkezős szaga van.
Engem DC csesz nagyon, Őt nem sajnálnám, de viszont tudnék örülni annak is, ha a Derek gyerek derék munkájával meggyőzne hozzá viszonyuló álláspontom pozitívvá vállásáról.
FinoDaLungovillagio

Jójó, de nem az volt a kérdés, hogy ki miért, mennyiért és hány évre hozta ide, vagy neki mikor telik be a pohár, hanem, hogy neked mi lenne az a W-L arány,a mikor azt mondod (mindentől függetlenül - épitkezés, igazolások, sérülések stb.), hogy na akkor inkább jöjjön Gunter?
Pari

Minimum 2 évet adnék Chucky-nak, de 3-at is, ha már látható volna a fejlődés. Mondjuk kettő 0-16-os vagy kettő 2-14-es szezon után biztos kivágnám.
De ami a kérdésedet illeti, W-L arányból kiindulva mindent figyelmen kívül hagyva,nem válaszolnék, mert számomra fontosak a háttér tényezők is.

Szerkesztette: FinoDaLungovillagio

Meccs hevében vagy a meccset követő letargikus hangulatban egyébként követelem Gruden leváltását, de én alapvetően lojális típusú vagyok és utálom a változásokat és azt szeretem, ha valakinek megadatik az, hogy van ideje felépíteni egy saját csapatot, aztán ha azzal sem megy, akkor váltsunk.
Tehát ha én lennék döntési helyzetben és látnám a koncepciót és érteném a dolgokat (nyilván a tulajdonos azért érti), akkor hagynám dolgozni minimálisan 3 évig, eredménytől függetlenül.

Szerintem nem lesz egyébként 0-16 a mérlegünk. 4 győzelmet vizionálok az idei szezonban.
Akik ellen most van esélyünk a jelenlegi állás szerint:
Browns - nem sok esélyt látok a győzelemre, de azért csak egy épülő, szerencsétlenséget magas fogok képviselő csapat...
Seahaws - Londoni meccs kimenetele mindig kétséges, nem mindig az esélyesebb győz, így hát bármi lehet
Colts - bye week után lehet esélyünk a Colts ellen
49ers - új irányítójuk lesz, egyébként sem ott folytatták, ahol tavaly abbahagyták
Cardinals - jelenleg ők is meglepetésemre elég gyengék, tehát itt lesz keresnivalónk
Broncos - idegenben sem voltunk távol a győzelemtől, hazai pályán csak kellene fogni őket
Chargers - itt a hazai meccsünkre gondolok, de lehet hogy az LA-i meccsünkön lesz nagyobb esélyünk, mindegy egyik meccsünket csak hozzuk.

Ebből a 7 (8) meccsből, amilyen szerencsétlenek vagyunk nyilván max 3 győzelmünk fog születni, de egy meglepetés győzelemre még számítok, mondjuk a Steelers vagy a Chiefs ellen, mert az meg mindig benne van a csapatban.

De véleményem szerint 0-16-os szezon után sem lenne változtatás HC poszton, sőt megkockáztatom, hogy a coordinátorok is maradnánk abban az esetben is. A hosszú táv az hosszú táv. Ha 3 szezon múlva is így kezdünk, akkor már érdekesebb lesz ez a kérdés, de addig sztem maradni fog.

(nem várok 0-16-ot, szerintem kis szerencsével, és a 2. félidő javításával kinézhet akár egy 4,6,8W szezon is csak érdekesség képpen kérdezem, hogy kinek hol az olvadáspontja)

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja
Pari

0-16 nem lessz se most, sem a következő évtizedben. Mack meg nem érdekel, mármint csapat téren. Ő már nincs.
Szerintem Grudent nem azért hozták akkora gázsiért, és 10 évre, hogy kibasszák pár sikertelen szezon után. Ennek most nagyon erős építkezős szaga van.
Engem DC csesz nagyon, Őt nem sajnálnám, de viszont tudnék örülni annak is, ha a Derek gyerek derék munkájával meggyőzne hozzá viszonyuló álláspontom pozitívvá vállásáról.
FinoDaLungovillagio

Jójó, de nem az volt a kérdés, hogy ki miért, mennyiért és hány évre hozta ide, vagy neki mikor telik be a pohár, hanem, hogy neked mi lenne az a W-L arány,a mikor azt mondod (mindentől függetlenül - épitkezés, igazolások, sérülések stb.), hogy na akkor inkább jöjjön Gunter?

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja
Pari

0-16 után is maradni fog idén. Leghamarabb jövőre jöhet szóba.

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja
Pari

0-16 nem lessz se most, sem a következő évtizedben. Mack meg nem érdekel, mármint csapat téren. Ő már nincs.
Szerintem Grudent nem azért hozták akkora gázsiért, és 10 évre, hogy kibasszák pár sikertelen szezon után. Ennek most nagyon erős építkezős szaga van.
Engem DC csesz nagyon, Őt nem sajnálnám, de viszont tudnék örülni annak is, ha a Derek gyerek derék munkájával meggyőzne hozzá viszonyuló álláspontom pozitívvá vállásáról.

Here is a look at each individual players grade.

LT Kolton Miller- 56.1
LG Kelechi Osemele- 54.8
C Rodney Hudson- 73.5
RG Gabe Jackson- 68
RT Donald Penn- 43.9

26. Az O-line, Penn az utolsó a ligában.
Amadeus

az oldalváltást rosszul viseli :/
Surda

Vagy Cable hatása instant😊
Pari

"A liga egyik legjobb OL-je a mienk, szerzodtessuk le Tom Cable-t, akit pont azert rugott ki a liga legrosszabb OL-jevel rendelkezo csapata, mert evek alatt szisztematikusan leepitette az egyseget a rengeteg belefektetett eroforras ellenere. Vajon mi baj lehet az idehozatalabol?" /Gruden/

Szerkesztette: undisputedly

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja

Here is a look at each individual players grade.

LT Kolton Miller- 56.1
LG Kelechi Osemele- 54.8
C Rodney Hudson- 73.5
RG Gabe Jackson- 68
RT Donald Penn- 43.9

26. Az O-line, Penn az utolsó a ligában.
Amadeus

az oldalváltást rosszul viseli :/
Surda

Vagy Cable hatása instant😊
Pari

úú Kábelre nem is gondoltam ááá

Here is a look at each individual players grade.

LT Kolton Miller- 56.1
LG Kelechi Osemele- 54.8
C Rodney Hudson- 73.5
RG Gabe Jackson- 68
RT Donald Penn- 43.9

26. Az O-line, Penn az utolsó a ligában.
Amadeus

az oldalváltást rosszul viseli :/
Surda

Vagy Cable hatása instant😊

Here is a look at each individual players grade.

LT Kolton Miller- 56.1
LG Kelechi Osemele- 54.8
C Rodney Hudson- 73.5
RG Gabe Jackson- 68
RT Donald Penn- 43.9

26. Az O-line, Penn az utolsó a ligában.
Amadeus

az oldalváltást rosszul viseli :/

Here is a look at each individual players grade.

LT Kolton Miller- 56.1
LG Kelechi Osemele- 54.8
C Rodney Hudson- 73.5
RG Gabe Jackson- 68
RT Donald Penn- 43.9

26. Az O-line, Penn az utolsó a ligában.

6/179: Max Valles, DE/OLB: az ember, akit 2x is ki tudtunk rúgni, regular seasonben Buffaloban volt rosteren. Jelenleg FA.Amadeus

Ó erről jut eszembe, hadd osszam meg veletek a legendás Ross Ventronénkat 😊)

Ventrone was signed, promoted, or released 21 times by the Patriots during the season, including eight transactions in November 2011. He played in eight games, in Week 3 against the Buffalo Bills, in Weeks 6 and 8 against the Dallas Cowboys and Pittsburgh Steelers, and in both games against the New York Jets. He has primarily played special teams, but did play on defense in the Patriots' Week 10 game against the Jets.

Mi már csak röhögtünk a jelentéseken, hogy na vajon hány napig lesz a csapatnál, illetve utána a csapaton kívül, egyik sem volt hosszú időszak 😀

Neiron Ball (ld lentebb) kórházba került agyértágulat (aneurysm burst ha ezt jelenti?) miatt, és jelenleg kómában van.
Amadeus

Csórikám... Reméljük felépül!

Navaro Bowman-ról csicseregnek a madarak.
Surda

Mit? Jönne?

Navaro Bowman-ról csicseregnek a madarak.

Neiron Ball (ld lentebb) kórházba került agyértágulat (aneurysm burst ha ezt jelenti?) miatt, és jelenleg kómában van.

top10 az offense megtett yardokban, bottom 5 szerzett pontokban. Mióta Carr itt van most halad a legjobban az offense, viszont 2014 után most szerzi a legkevesebb pontot.
Amadeus

Ez alapján abszolút ül az amit Lynch nyilatkozott, miszerint kb. 1 playre vagyunk attól, hogy az egyik legjobb offense legyen a miénk.