New England Patriots

Szerintem meg engedjük már el végre ezt a Deflegatet és koncentráljunk a konferencia döntőre.
ervinator

Nekem már nagyon megy a fly route, várom, hogy JMD behívja a playt!
Wyatt

Egy flea flicker, vagy egy fake statue of liberty biztos lesz. Az is megy már?

ZERO_L

Kicsit frusztrált vagy. Szúúúszááá... 😉
peach

nézd el, hülyeség allergia
ZERO_L

Ez jó! Mostantól én mondtam! 😀

Djerekek.. Itt egy újabb gyöngyszem...
Legends never die.. 😉

 www.youtube.com/watch?v=xe1ZBZyH4wM

ZERO_L

Kicsit frusztrált vagy. Szúúúszááá... 😉
peach

nézd el, hülyeség allergia

Szerintem meg engedjük már el végre ezt a Deflegatet és koncentráljunk a konferencia döntőre.
ervinator

Nekem már nagyon megy a fly route, várom, hogy JMD behívja a playt!

ZERO_L

Kicsit frusztrált vagy. Szúúúszááá... 😉

Szerintem meg engedjük már el végre ezt a Deflegatet és koncentráljunk a konferencia döntőre.

Megint Atlantába meg meccset nézni, miközben az AFC két legjobb és legsikeresebb csapata - 16 SB részvétellel és 10 gyűrűvel - csap össze, ahol az elmúlt 15 évből kilencben a két irányító egyike játszott a SB-on.
Burkus

Wow! a rohadt köcsöge még ennek ellenére is inkább kimén a tanyára! Tűrhetetlen!

winston

Ahogy mondod, minket is mögmart egy negyedik körre a goodell. Viszont sztem kb 5 comment született a témában a falcons topicban ahol a legelvetemültebb reakciók kb a "húzzon a picsába" és a "más is csinálja" reakciók voltak. Itt meg...azóta is...egyesek...hát na...
peach

ja, mi két negyed alatt használtunk állítólag(!) nem teljesen határértékre fújt labdákat, ti KÉT SZEZON alatt nyomtátok az extra hangerőt a meccseken...

és ezért tőletek ÖTÖDIK körös picket vettek el, még mielőtt holnap hirtelen top80-as lesz belőle
(ha egy Beasley vagy Neal féle rookiet veszítettetek volna el, megint más lenne a helyzet, de ti vagytok a császárok mert nem sírtatok a szaros 156. pick elvesztése és eggyel kevesebb PS töltelék miatt... jeeeeez)

lehet mi se pofáztunk volna itt évekig, ha normálisan kezeli ezt az NFL és nem a lehető legnagyobb büntetést akarja kiszabni

mára is ki lehet pipálni a "pats szurkolók csak sajnáltatják magukat" böfögés, gratulálok, jár a keksz

Kansas meccset nézve legalábbis nekem nagyon így tűnt. Nagyon jó, kivételes irányító, de az elmúlt hetekben inkább csak menedzseli a meccseket, nincs jó formában.
Így emiatt lehet egy kicsi fórunk velük szemben. Mert szerintem ellenünk csak FG-okkal nem tudnak nyerni.
kyobalu

Sokadjára hozod fel a Kansas meccset érvként, de ez rossz érv! 😊 Ne indulj ki abból a meccsből, pontosan azért, amit te is leírtál: ellenetek nem lehet csak FG-okkal nyerni. A Kansas ellen viszont lehetett. Az a meccs az egy csodálatos gyömöszkélés volt, ami csak arról szólt, hogy az O ne adja el a labdát, mert a Kansas offense egyedül nem tudja megnyerni a meccset. Az már megint más kérdés, hogy így is sikerült eladni a labdát.

Ellenetek többet fog passzolni BB, lesznek vertikális passzok. Bevállalósabb lesz az O, de nem bevállalós: továbbra is Bell fog sokat futni, viszont BB-től jó pár hosszú passzkísérlet is lesz.
Szokol

Nem csak a Kansas eleni meccsből indulok ki..Tudom, hogy ti azt mondjátok, hogy ez volt a terv és tökéletesen végre lett hajtva, de másodjára néztem vissza a meccset tegnap este és nekem nem úgy tűnt, mintha a pálya utolsó harmadában csak futni szeretnétek, hanem egyszerűen nem jöttek be a RZ játékok, hívások..Nem működött a passzjáték ezen a területen.
Ma olvastam egy cikket a patspulpiton, hogy BigBen az első 10 játékhéten kifejezetten impresszív számokat és jó játékot mutatott a RZ-ban. Azt hiszem 65%-os sikeresség és 11-0 TD-int arányt hozott össze, ami kifejezetten erős mutató.
Aztán jött a szezon második fele az eredményesség a végzónában lement 34,4%-ra, 2 TD 3 INT arányra. A szezon utolsó részében a passer ratingje 25% körül mozgott, ami a legrosszabb volt az NFL irányítók között. Persze mindenki tudja, hogy sérülést szedett össze a 6. héten a Miami ellen, de elvileg egészségügyi problémája, vagy legalábbis jelentés nem volt az állapotáról. Azt tudni, hogy a Miami elleni wildcard meccsen megsérült a bokája és nem teljesen 100%-ban tolta..Persze lehet az eredményességi százalék visszaesésben az is közre játszik, hogy nem volt teljes elkapógárda ebben az időszakban. Van akit eltiltottak, van aki sérült volt, a megsokott WR-ek közül..
De az a kinti szakik szerint is egyértelműen kijelenthető, hogy BigBen teljesítménye visszaesett. Inkább Bellre építitek az utolsó 9 meccsen az O# mukát, mint a passzokra, az irányítóra bíznátok a pontszerzéseket.
Az pedig tény, hogy a Patriots D# ellen 43% esélye van az ellennek, hogy TD-t szerezzen Redzone-ban, mivel ebben viszonylag erősek vagyunk.
Véletlenül sem szeretném BigBen képességeit megkérdőjelezni, mert szerintem a 2. legjobb irányító a konferenciában.
Vasárnap bármi lehet. A két legjobb csapat játssza a döntőt. 😉
De szerintem BigBen sérült, vagy sérüléssel küzd. Csak nem akarják nagy dobra verni..
Attól függetlenül a középső zónánkat, LB sorunkat meg lehet szívatni rendesen a középhosszú passzokkal..
James, Rogers, Heyward-Bay szerintem élni fog ezekben a szituációkban. Tartok is tőlük. 😉

Megint Atlantába meg meccset nézni, miközben az AFC két legjobb és legsikeresebb csapata - 16 SB részvétellel és 10 gyűrűvel - csap össze, ahol az elmúlt 15 évből kilencben a két irányító egyike játszott a SB-on.
Burkus

Wow! a rohadt köcsöge még ennek ellenére is inkább kimén a tanyára! Tűrhetetlen!

winston

Ahogy mondod, minket is mögmart egy negyedik körre a goodell. Viszont sztem kb 5 comment született a témában a falcons topicban ahol a legelvetemültebb reakciók kb a "húzzon a picsába" és a "más is csinálja" reakciók voltak. Itt meg...azóta is...egyesek...hát na...

Kansas meccset nézve legalábbis nekem nagyon így tűnt. Nagyon jó, kivételes irányító, de az elmúlt hetekben inkább csak menedzseli a meccseket, nincs jó formában.
Így emiatt lehet egy kicsi fórunk velük szemben. Mert szerintem ellenünk csak FG-okkal nem tudnak nyerni.
kyobalu

Sokadjára hozod fel a Kansas meccset érvként, de ez rossz érv! 😊 Ne indulj ki abból a meccsből, pontosan azért, amit te is leírtál: ellenetek nem lehet csak FG-okkal nyerni. A Kansas ellen viszont lehetett. Az a meccs az egy csodálatos gyömöszkélés volt, ami csak arról szólt, hogy az O ne adja el a labdát, mert a Kansas offense egyedül nem tudja megnyerni a meccset. Az már megint más kérdés, hogy így is sikerült eladni a labdát.

Ellenetek többet fog passzolni BB, lesznek vertikális passzok. Bevállalósabb lesz az O, de nem bevállalós: továbbra is Bell fog sokat futni, viszont BB-től jó pár hosszú passzkísérlet is lesz.

A weei.com-on van egy kifejezetten jó cikk arról, hogyan is tud a mi védelmünk idomulni a Steelers robbanékony "fegyvereihez".
Hightower és DMC jókat nyilatkoztak az ügy kapcsán. A legfontosabb szó talán ami a vasárnapi meccsel kapcsolatos az a türelem és higgadtság. Nem szabad kapkodniuk. Főleg Bell kapcsán. Mert tudják, hogy mennyire türelmes és mennyire jól tud élni a második szándékban létrehozott lehetőségekben. Egy 2-3 yardos játékból simán tud csinálni 10-1 yardos futásokat is. De egyben meg is jegyezték, hogy azért mert mindenki Bell-re és Brown-ra, a két legnagyobb fegyverre figyel és őket szajkózza a sajtó, nagyon oda kell figyelniük a kiegészítő emberekre. DMC szerint Heyward-Bay-re kifejezetten oda kell figyelniük, mert nagy játékokra képes, ha üresen hagyják..
Az ilyen cikkek után látszik, hogy a játékosok 5000x többet tudnak nálunk, fotelszurkolóktól a fociról, és nagyon is tudják mi a dolguk, mire kell figyelniük.
Ami a vasárnap hajnallal kapcsolatban kicsi reményekkel tölt el, hogy a Patriots RedZone védelme a 3. volt idén a ligában. A 8 meccs óta nem futottak ellenünk TD-t. Amennyiben tudjuk minimálisan limitálni Bellt,akkor BigBen rá lesz kényszerítve a passzjátékra. Ott pedig véleményem alapján hibázni fog. BigBen az elmúlt meccseken szenved a RedZone-ban. Látványosan Bellre akarják áttolni a feladatot, hogy oldja meg az ügyet.
Kansas meccset nézve legalábbis nekem nagyon így tűnt. Nagyon jó, kivételes irányító, de az elmúlt hetekben inkább csak menedzseli a meccseket, nincs jó formában.
Így emiatt lehet egy kicsi fórunk velük szemben. Mert szerintem ellenünk csak FG-okkal nem tudnak nyerni.

Soha nem azért kapsz ki, mert a bírók mit fújnak. Ez nem a foci ahol egy jogtalan kiállítás a 2. percben rányomja a bélyegét a hátralévő 88 percre.

Tudjátok, mit szoktam mondani: Ha elég jó vagy, nyerni fogsz. Van 80-80 támadó és védő snaped, azért mert 3-4-ben tévednek, még nem kell kikapnod. Mert ha elég jó vagy a maradék 156 snapben megnyered a meccset.
Soldados

Ezt nem írnád be így egy az egyben a Lions topicba a kedvemért? 😉
Sobri Jóska

Nem. 😊 De Te beírhatod, lemondok a szerzői jogokról. 😉

Soha nem azért kapsz ki, mert a bírók mit fújnak. Ez nem a foci ahol egy jogtalan kiállítás a 2. percben rányomja a bélyegét a hátralévő 88 percre.

Tudjátok, mit szoktam mondani: Ha elég jó vagy, nyerni fogsz. Van 80-80 támadó és védő snaped, azért mert 3-4-ben tévednek, még nem kell kikapnod. Mert ha elég jó vagy a maradék 156 snapben megnyered a meccset.
Soldados

Ezt nem írnád be így egy az egyben a Lions topicba a kedvemért? 😉

Teljesen jogos amit írsz. A büntetés mértéke egy dolog, meg az is, hogy mennyi múlott ezen, szerintem semmi. Jogosan büntették meg a csapatot. Csak néha elgondolkozik az ember, hogy mi van, ha a Gilette stadionban használnak mesterséges zajt és máshol vannak kicsit laposabb labdák meccs közepén. Akkor arról a bizonyos másik csapatról szóltak volna a hírek hónapokig, és abba a topicba járt volna az "értelmesebbje" megmondani a magáét? Ne értsd félre, ezzel még csak nem is a másik csapatot akarom megszólni, mert szvsz őket is bírom. Plusz ennek nincs nagy jelentősége, maximum néha foglalkoztatja az embert, és néha igazságtalannak érzi, páran akár "siránkoznak" is, embere válogatja.

Egyébként sz*rok Goodell-re, nem fog hiányozni 😊 Magukon kívül annak játszanak srácok, akik kimennek meg akik nézik őket. Jó meccs lesz, én nagyon várom. Tetszik ez a kissé csípős hangulat is előtte 😊
winston

Nézd, ez egy olyan dolog, hogy x és y is puskázik az iskolában, de csak x-et kapják el, akkor csak x-et fogják megbüntetni, de x azon érvelése, hogy de más is csinálja, nem legitimálja a saját videlkedését, mert attól az még szabálytalan marad. A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni. Azon, hogy megy a hirig meg az ujjal mutogatás, ne csodálkozz, ez a sikercsapatok ismérve, ha náluk történik az eset, az mindig nagyobb hullámokat vet. Hozzánk ugyanúgy jöttek a "vendégek", hogy lehordják Tomlint, amikor a pályán balettozott. Ettől még qrva jó edző marad és örülök, hogy ő van a Steelers-nél. Megbüntették, mert hibázott. Ez a legjobbakkal is előfordul, ahogy az mindkét franchise páldája is mutatja. 😊

A kis buzi vörösről meg annyit, hogy szerintem egyik csapatnak és szurkolóinak sem fog hiányozni. Én speciel évtizedes utálattal viszonyulok hozzá. 😊
Soldados

azért azt megnézném, ha ugyan olyan szabálytalanságra sokkal nagyobb büntetést rónának rátok, mondjuk Tomlint elmeszélt volna fél/teljes szezonra (+ draft pick), akkor is ennyire magabiztosan érvelnél "A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni." mondatoddal...

arról ne is beszéljünk, hogy az egész szabálytalanság megítélése mennyire gyenge lábakon áll
(ezt már tomi-tomi lentebb kifejtette)
ZERO_L

Én csak magamat tudom ismételni: amikor egy órára lábra kapott az a hír, hogy nálunk is laposabb labdák volotak az idei Giants elleni meccsünkön, én azt mondtam, ha ez igaz, büntessenek meg minket jobban, mint a Patset és mindenkit meszeljenek el, aki tudott róla. 😉
Soldados

Nem a Steelers volt az Y, hanem a zajt felerősítő csapat 😊 Ahogy írtam itt nem a szurkolók hozáállása vagy ilyesmi volt a gond, hanem ahogy az NFL (na jó, meg a média) kezelte az ügyet. Meg tudom érteni, hogy sokaknak szurta a szemét a kettős mérce, ezért láthatsz néha "siránkozó" drukkereket, nem amiatt, hogy volt büntetés (leszámítva az extrém eseteket persze 😀 )

Már megint nem tetszenek a példáid. Egy sima egyszerű, mérésen alapuló sportot ne is hasonlíts egy csapatsport, ráadásul kontaktsport mérföldekkel bonyolultabb szabályrendszeréhez..... ..... Mellesleg ilyen nincs, hogy egy csapat adott napon 2 ponttal jobb, mint a másik és mi van ha 4 pontos tévedést követ el a bíró. egyrészt nem ennyire egzakt a különbség két csapat között, és egy döntést se lehet egzaktul pontokba mérni. Pl 1. és 10-nél bedobnak egy kamu DPI-t. Honnan tudod, hogy 2. vagy 3. kísérletből nem mentek volna-e végig? Vagy oké, utána beviszik TD-re.Soldados

Azzal bújsz ki az állításod igazolása alól, hogy túl bonyolult a játék, nem mérhető a hiba. De mérhető, csak nem stopperrel. Tessék megnézni pl. egy live win probability grafikont egy nagyon csúnya bírói hiba után.
peterk2005

Nem bújok ki semmi alól. Egész egyszerűen egy mérő sportágban egyetlen ellenfél van az óra. Egy olyan kontakt csapatsportban, mint az amifoci ezer más van, pontok, yardok, mikor indult el a labda, előre ment már a kéz, földet ért-e a térde, elérte-e a vonalat a labda, kilépett-e, birtokolta-e a labdát, visszahúzta-e vagy csak rajta volt a keze stb.. Legtöbbször amúgy nem is rossz ítéletek vannak, hanem mondjuk kétségesek, amit lehet így is és úgy is látni. Persze akadnak egyértelműek is. Viszont ez nem változtat azon, hogy ha egy hibás ítéletet egy csapat nem tud 150 másik playből helyrehozni, akkor nem volt elég jó - legalábbis szerintem.

De mondom ez elvi, illetve hozzáállásbeli kérdés. Te a bírót okolod a hülye DPI-ért, én meg mondjuk a 2 dropolt passzt, a QB INT-jét és az RB-fumbliját. 😊

Már megint nem tetszenek a példáid. Egy sima egyszerű, mérésen alapuló sportot ne is hasonlíts egy csapatsport, ráadásul kontaktsport mérföldekkel bonyolultabb szabályrendszeréhez..... ..... Mellesleg ilyen nincs, hogy egy csapat adott napon 2 ponttal jobb, mint a másik és mi van ha 4 pontos tévedést követ el a bíró. egyrészt nem ennyire egzakt a különbség két csapat között, és egy döntést se lehet egzaktul pontokba mérni. Pl 1. és 10-nél bedobnak egy kamu DPI-t. Honnan tudod, hogy 2. vagy 3. kísérletből nem mentek volna-e végig? Vagy oké, utána beviszik TD-re.Soldados

Azzal bújsz ki az állításod igazolása alól, hogy túl bonyolult a játék, nem mérhető a hiba. De mérhető, csak nem stopperrel. Tessék megnézni pl. egy live win probability grafikont egy nagyon csúnya bírói hiba után.

Te sarkítasz ezzel az törött térdkalácsos példával, mert ezzel lehetetlenné teszed a sétálást. De ha csak messzebb viszel a várostól, akkor nem teszed lehetetlenné, csak nehezebbé. Ilyen a bíráskodás is.

Hogy 2 TD-s hátrányban más a támadás és a védekezés? Persze. De ha nem vagy képes visszajönni, akkor nem is vagy elég jó. Ha nem vagy képes változtatni, nem vagy elég jó. És mint mondtam, nem kötelező 1 yardról sem beengedni, az ellenfelet. Sőt, a 2 TD-s hátrányt sem kell összeszedni, mert közben volt egy hátrányt szenvedett csapatnak is egy támadása.Soldados

Ez egy újraismételt marhaság Soldi. Ráadásul úgy ismételgeted, hogy eközben a focira meg azt állítod, hogy ott nem igaz. Ha Justing Gatlint engednék a rajtnál kiugrani, akkor tízből kilencszer úgy elverné Usain Boltot 100m-en, mint annak a rendje. Nem tennék Bolt számára lehetetlenné a nyerést, csak egy icipicit nehezebbé. Akkor Gatlin lenne a jobb, ha Bolt így nem tudna nyerni? Ugyan már....

Ha az adott napon A csapat egyenlő feltételek esetén 2 ponttal jobb, mint B csapat, akkor A csapat a jobb csapat azon a napon. Ha a feltételek nem egyenlőek, ha A csapat elszenved egy olyan hátrányt, ami 2 pontnál többet jelent, akkor nem fog tudni nyerni azon a napon. Nem is értem, hogy egy ilyen trivialitást egyáltalán hogyan lehet vitatni....

Én kb egyetlen meccset tudok mondani, amikor valóban, százszázalékosan bírói hiba döntötte el a meccset, méghozzá a Seahawks-Packers meccs fantom TD-je. Mert az a meccs utolsó playe volt, így nem lehetett javítani, válaszolni, csak tehetetlenül tudomásul venni.

Szóval akkor legalább a "soha"-t elfelejthetjük, ugye? 😉
peterk2005

Nem, a sohát se felejthetjük el. A GB az előző 150 playben játszhatott volna jobban, hogy ne az utolsó playen múljon. De az kétségtelenül dühítő, az még engem is felbosszantott volna, mert az utolsó playnél nincs javítási lehetőség. Ráadásul megjegyzem, ha emlékeim nem csalnak, az a csere bíróknál történt. 😉

Már megint nem tetszenek a példáid. Egy sima egyszerű, mérésen alapuló sportot ne is hasonlíts egy csapatsport, ráadásul kontaktsport mérföldekkel bonyolultabb szabályrendszeréhez. De elvi kérdésről vitázunk. Szted egy DPI eldönthet egy meccset, sztem meg ha elég jó egy csapat, akkor nem. A DPI után lehet labdát szerezni, lehet FG-re limitálni az ellenfelet, lehet egyenlíteni a köv drive-ból, stb. Persze csak ha elég jó vagy. Ha nem, akkor nyilván megpecsételte a sorsod, de az én olvasatomban, akkor nem is érdemeltél győzelmet. Ha 160 playből van 3 rossz ítélet (és akkor már sokat mondtam, annál több nem szokott lenni), az nálam nem lehet meccsdöntő. Elfogadom, hogy neked igen, de nekem nem. Viszont Te is fogadd el, hogy a magam részéről a bíróra mutogatás üres kifogáskeresés, ami a gyengék jellemvonása. Szerintem a vesztes csak szimplán nem volt elég jó a másik 150 playben

Mellesleg ilyen nincs, hogy egy csapat adott napon 2 ponttal jobb, mint a másik és mi van ha 4 pontos tévedést követ el a bíró. egyrészt nem ennyire egzakt a különbség két csapat között, és egy döntést se lehet egzaktul pontokba mérni. Pl 1. és 10-nél bedobnak egy kamu DPI-t. Honnan tudod, hogy 2. vagy 3. kísérletből nem mentek volna-e végig? Vagy oké, utána beviszik TD-re. De meg is lehetett volna állítani őket a goal line standnél... Szóval nincs egzakt, pontban kifejezhető különbség két csapat között és nem pontban mérhető a bírói tévedés sem, hanem yardban.

Szerkesztette: Soldados

azért azt megnézném, ha ugyan olyan szabálytalanságra sokkal nagyobb büntetést rónának rátok, mondjuk Tomlint elmeszélt volna fél/teljes szezonra (+ draft pick), akkor is ennyire magabiztosan érvelnél "A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni." mondatoddal...ZERO_L

Ha Brady-re (Manning-re, Rodgersre) messziről ráfúj a védő, már repül is a sárga és a roughing the passer. Cam Newton-t meg beleverik a műfűbe, és ha reklamál, közlik vele, hogy nem elég öreg ahhoz, hogy járjon a szája.

Az NFL-ben nincs patikamérleg, van amiből ez a csapat jön ki jobban, van amiből a másik. Mi meg eldönthetjük, hogy elvágjuk-e emiatt egymás torkát, vagy legyintünk rá és próbáljuk élvezni így is. 😉

...
Rosszul ismered Goodellt. 😊 Annyi kurázsi nincs benne, hogy meghallgassa, ahogy 70.000 ember kifütyüli meg boozik. És remek az akusztika.

 www.bostonherald.com/sports/patriots/the_blitz/2017/01/roger_goodell_will_not_be_at_sundays_patriots_steelers_game

Azért írtam erről, mert ezt már két napja tényként közölte a sajtó.
Burkus

Ez elkerülte a figyelmemet. Tavaly előtt eljött a Ravens meccsre (mondjuk sok szeretet akkor se kapott), ezért gondoltam.

Amúgy nem hiszem, hogy személyes utálata szerep lenne a dolgokban. Sőt, amennyire tudom Krafttal már az NFL előtt is haverok voltak. A legnagyobb gondom vele, hogy úgy vette át a ligát Tagliabeutól, hogy ő majd aztán nem lesz a tulajok kesztyűs bábja. Ahhoz képest meg elég hamar ugrik, ha innen-onnan hívást kap. Az meg hab a tortán, hogy mindenkit aszerint büntet, ahogy aznap reggel kel. Már kivéve, ha a hangok a telefonban épp nem azt súgják, hogy statuáljon.

Teljesen jogos amit írsz. A büntetés mértéke egy dolog, meg az is, hogy mennyi múlott ezen, szerintem semmi. Jogosan büntették meg a csapatot. Csak néha elgondolkozik az ember, hogy mi van, ha a Gilette stadionban használnak mesterséges zajt és máshol vannak kicsit laposabb labdák meccs közepén. Akkor arról a bizonyos másik csapatról szóltak volna a hírek hónapokig, és abba a topicba járt volna az "értelmesebbje" megmondani a magáét? Ne értsd félre, ezzel még csak nem is a másik csapatot akarom megszólni, mert szvsz őket is bírom. Plusz ennek nincs nagy jelentősége, maximum néha foglalkoztatja az embert, és néha igazságtalannak érzi, páran akár "siránkoznak" is, embere válogatja.

Egyébként sz*rok Goodell-re, nem fog hiányozni 😊 Magukon kívül annak játszanak srácok, akik kimennek meg akik nézik őket. Jó meccs lesz, én nagyon várom. Tetszik ez a kissé csípős hangulat is előtte 😊
winston

Nézd, ez egy olyan dolog, hogy x és y is puskázik az iskolában, de csak x-et kapják el, akkor csak x-et fogják megbüntetni, de x azon érvelése, hogy de más is csinálja, nem legitimálja a saját videlkedését, mert attól az még szabálytalan marad. A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni. Azon, hogy megy a hirig meg az ujjal mutogatás, ne csodálkozz, ez a sikercsapatok ismérve, ha náluk történik az eset, az mindig nagyobb hullámokat vet. Hozzánk ugyanúgy jöttek a "vendégek", hogy lehordják Tomlint, amikor a pályán balettozott. Ettől még qrva jó edző marad és örülök, hogy ő van a Steelers-nél. Megbüntették, mert hibázott. Ez a legjobbakkal is előfordul, ahogy az mindkét franchise páldája is mutatja. 😊

A kis buzi vörösről meg annyit, hogy szerintem egyik csapatnak és szurkolóinak sem fog hiányozni. Én speciel évtizedes utálattal viszonyulok hozzá. 😊
Soldados

azért azt megnézném, ha ugyan olyan szabálytalanságra sokkal nagyobb büntetést rónának rátok, mondjuk Tomlint elmeszélt volna fél/teljes szezonra (+ draft pick), akkor is ennyire magabiztosan érvelnél "A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni." mondatoddal...

arról ne is beszéljünk, hogy az egész szabálytalanság megítélése mennyire gyenge lábakon áll
(ezt már tomi-tomi lentebb kifejtette)
ZERO_L

Én csak magamat tudom ismételni: amikor egy órára lábra kapott az a hír, hogy nálunk is laposabb labdák volotak az idei Giants elleni meccsünkön, én azt mondtam, ha ez igaz, büntessenek meg minket jobban, mint a Patset és mindenkit meszeljenek el, aki tudott róla. 😉

Te sarkítasz ezzel az törött térdkalácsos példával, mert ezzel lehetetlenné teszed a sétálást. De ha csak messzebb viszel a várostól, akkor nem teszed lehetetlenné, csak nehezebbé. Ilyen a bíráskodás is.

Hogy 2 TD-s hátrányban más a támadás és a védekezés? Persze. De ha nem vagy képes visszajönni, akkor nem is vagy elég jó. Ha nem vagy képes változtatni, nem vagy elég jó. És mint mondtam, nem kötelező 1 yardról sem beengedni, az ellenfelet. Sőt, a 2 TD-s hátrányt sem kell összeszedni, mert közben volt egy hátrányt szenvedett csapatnak is egy támadása.Soldados

Ez egy újraismételt marhaság Soldi. Ráadásul úgy ismételgeted, hogy eközben a focira meg azt állítod, hogy ott nem igaz. Ha Justing Gatlint engednék a rajtnál kiugrani, akkor tízből kilencszer úgy elverné Usain Boltot 100m-en, mint annak a rendje. Nem tennék Bolt számára lehetetlenné a nyerést, csak egy icipicit nehezebbé. Akkor Gatlin lenne a jobb, ha Bolt így nem tudna nyerni? Ugyan már....

Ha az adott napon A csapat egyenlő feltételek esetén 2 ponttal jobb, mint B csapat, akkor A csapat a jobb csapat azon a napon. Ha a feltételek nem egyenlőek, ha A csapat elszenved egy olyan hátrányt, ami 2 pontnál többet jelent, akkor nem fog tudni nyerni azon a napon. Nem is értem, hogy egy ilyen trivialitást egyáltalán hogyan lehet vitatni....

Én kb egyetlen meccset tudok mondani, amikor valóban, százszázalékosan bírói hiba döntötte el a meccset, méghozzá a Seahawks-Packers meccs fantom TD-je. Mert az a meccs utolsó playe volt, így nem lehetett javítani, válaszolni, csak tehetetlenül tudomásul venni.

Szóval akkor legalább a "soha"-t elfelejthetjük, ugye? 😉

Teljesen jogos amit írsz. A büntetés mértéke egy dolog, meg az is, hogy mennyi múlott ezen, szerintem semmi. Jogosan büntették meg a csapatot. Csak néha elgondolkozik az ember, hogy mi van, ha a Gilette stadionban használnak mesterséges zajt és máshol vannak kicsit laposabb labdák meccs közepén. Akkor arról a bizonyos másik csapatról szóltak volna a hírek hónapokig, és abba a topicba járt volna az "értelmesebbje" megmondani a magáét? Ne értsd félre, ezzel még csak nem is a másik csapatot akarom megszólni, mert szvsz őket is bírom. Plusz ennek nincs nagy jelentősége, maximum néha foglalkoztatja az embert, és néha igazságtalannak érzi, páran akár "siránkoznak" is, embere válogatja.

Egyébként sz*rok Goodell-re, nem fog hiányozni 😊 Magukon kívül annak játszanak srácok, akik kimennek meg akik nézik őket. Jó meccs lesz, én nagyon várom. Tetszik ez a kissé csípős hangulat is előtte 😊
winston

Nézd, ez egy olyan dolog, hogy x és y is puskázik az iskolában, de csak x-et kapják el, akkor csak x-et fogják megbüntetni, de x azon érvelése, hogy de más is csinálja, nem legitimálja a saját videlkedését, mert attól az még szabálytalan marad. A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni. Azon, hogy megy a hirig meg az ujjal mutogatás, ne csodálkozz, ez a sikercsapatok ismérve, ha náluk történik az eset, az mindig nagyobb hullámokat vet. Hozzánk ugyanúgy jöttek a "vendégek", hogy lehordják Tomlint, amikor a pályán balettozott. Ettől még qrva jó edző marad és örülök, hogy ő van a Steelers-nél. Megbüntették, mert hibázott. Ez a legjobbakkal is előfordul, ahogy az mindkét franchise páldája is mutatja. 😊

A kis buzi vörösről meg annyit, hogy szerintem egyik csapatnak és szurkolóinak sem fog hiányozni. Én speciel évtizedes utálattal viszonyulok hozzá. 😊
Soldados

azért azt megnézném, ha ugyan olyan szabálytalanságra sokkal nagyobb büntetést rónának rátok, mondjuk Tomlint elmeszélt volna fél/teljes szezonra (+ draft pick), akkor is ennyire magabiztosan érvelnél "A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni." mondatoddal...

arról ne is beszéljünk, hogy az egész szabálytalanság megítélése mennyire gyenge lábakon áll
(ezt már tomi-tomi lentebb kifejtette)

Az amifociban nincs ilyen. Ugyanúgy ott az egész meccs, hogy ledolgozd a 2 TD-s hátrányod. nincs korláta, hogy egyenlíts, csak az, hogy elég jó vagy-e hozzá. Ugyanis az amifocis bünti nem von következményt a következő playre.
Soldados

Már hogy ne hatna? Minden kihathat az egész meccsre. Ha az elején 2TD előnybe kerül egy csapat, az máshogy támad, máshogy védekezik, ahogy az elején hátrányba kerülő csapat is. Ha egy csapat nagyon erős, DE éppen nem a nagy hátrányból felzárkózás az erőssége, akkor egy meccs eleji hiba olyan játékstílusra kényszerítheti, amiben nem olyan jó. Ez döntően befolyásolhat egy meccset.

Amúgy kicsit mindketten sarkosan nézitek. Persze, ha lényegesen jobb a csapat, 10 emberrel is nyer majd, és 0–14-ről is. De ha csak kicsi a difi, azért lehet, hogy az már lényeges belenyúlás tud lenni. Persze senki nem tiltja meg, hogy 0–14-ről vagy 14–28-ról megfordíts egy meccset néhány igencsak kétséges bírói ítélet után, és nyerj a végén 35–31-re
Wyatt

Leírtad a mondandóm lényegét. A sarkosság viszont csak Soldira igaz. Én nem állítottam semmit kizárólagosan. Nem mondom, hogy a bíráskodás mindig kihat az eredményre, azt sem hogy többségében. Csak annyit mondtam, hogy Soldi állítása - hogy "SOHA nem azért kapsz ki" - az abszurdum. Mindannyian kapásból tudunk jópár olyan példát mondani, amikor egy bírói hiba egyértelműen eldöntött egy meccset, és lehetetlen volt korrigálni.

A "senki nem tiltja meg"-el kezdődő érvektől egyébként égnek áll a hajam. 😉 Eltöröm a térdkalácsod, kiraklak az erdő közepén és ott hagylak, akkor simán hazasétálsz? Senki nem tiltja meg, hogy megtedd. 😀
peterk2005

Te sarkítasz ezzel az törött térdkalácsos példával, mert ezzel lehetetlenné teszed a sétálást. De ha csak messzebb viszel a várostól, akkor nem teszed lehetetlenné, csak nehezebbé. Ilyen a bíráskodás is.

Hogy 2 TD-s hátrányban más a támadás és a védekezés? Persze. De ha nem vagy képes visszajönni, akkor nem is vagy elég jó. Ha nem vagy képes változtatni, nem vagy elég jó. És mint mondtam, nem kötelező 1 yardról sem beengedni, az ellenfelet. Sőt, a 2 TD-s hátrányt sem kell összeszedni, mert közben volt egy hátrányt szenvedett csapatnak is egy támadása.

A fociban ha kiállítanak egy játékost, akkor az a hátralévő 88 perc minden pillanatára vonatkozik. Egy bedobott DPI pedig csak arra a playre. A köv. támadásból ettől még lehet a hátrányt szenvedett csapatnak TD-t csinálnia.

Én kb egyetlen meccset tudok mondani, amikor valóban, százszázalékosan bírói hiba döntötte el a meccset, méghozzá a Seahawks-Packers meccs fantom TD-je. Mert az a meccs utolsó playe volt, így nem lehetett javítani, válaszolni, csak tehetetlenül tudomásul venni. De azért itt is megjegyezném, hogy ha elég jó lett volna a Packers az előtte lévő 59 perc 50 másodpercben, akkor már nyert volna és nem ezen múlik. De itt azért kétségtelenül el kell ismerni, hogy nem volt javítási lehetőség, ami azért nagyon dühítő.

Az amifociban nincs ilyen. Ugyanúgy ott az egész meccs, hogy ledolgozd a 2 TD-s hátrányod. nincs korláta, hogy egyenlíts, csak az, hogy elég jó vagy-e hozzá. Ugyanis az amifocis bünti nem von következményt a következő playre.
Soldados

Már hogy ne hatna? Minden kihathat az egész meccsre. Ha az elején 2TD előnybe kerül egy csapat, az máshogy támad, máshogy védekezik, ahogy az elején hátrányba kerülő csapat is. Ha egy csapat nagyon erős, DE éppen nem a nagy hátrányból felzárkózás az erőssége, akkor egy meccs eleji hiba olyan játékstílusra kényszerítheti, amiben nem olyan jó. Ez döntően befolyásolhat egy meccset.

Amúgy kicsit mindketten sarkosan nézitek. Persze, ha lényegesen jobb a csapat, 10 emberrel is nyer majd, és 0–14-ről is. De ha csak kicsi a difi, azért lehet, hogy az már lényeges belenyúlás tud lenni. Persze senki nem tiltja meg, hogy 0–14-ről vagy 14–28-ról megfordíts egy meccset néhány igencsak kétséges bírói ítélet után, és nyerj a végén 35–31-re
Wyatt

Leírtad a mondandóm lényegét. A sarkosság viszont csak Soldira igaz. Én nem állítottam semmit kizárólagosan. Nem mondom, hogy a bíráskodás mindig kihat az eredményre, azt sem hogy többségében. Csak annyit mondtam, hogy Soldi állítása - hogy "SOHA nem azért kapsz ki" - az abszurdum. Mindannyian kapásból tudunk jópár olyan példát mondani, amikor egy bírói hiba egyértelműen eldöntött egy meccset, és lehetetlen volt korrigálni.

A "senki nem tiltja meg"-el kezdődő érvektől egyébként égnek áll a hajam. 😉 Eltöröm a térdkalácsod, kiraklak az erdő közepén és ott hagylak, akkor simán hazasétálsz? Senki nem tiltja meg, hogy megtedd. 😀