New England Patriots

BTW, jó itt ekkora életet látni, rég volt ekkora pezsgés itt. 😊
Komolyabb flame nélkül.

a meccs előtt feltekerték a fűtést az RCA Domeban, mert tudták, hogy a csapatunk fele influenzás. Abból nem lett semmilyen gate, meg semmilyen kivizsgálás se.
Kollega

Miért is lett volna? Az nincs szabályban, hogy hány foknak kell lennie egy csarnokban. A labda nyomása viszont meg van határozva.
Soldados

Engem ez sem zavar, meg az sem, hogy repülőgéphangokat játszottak be (a mesterséges zajfokozásért a Falconst pl jól megbüntették), aztán azt is letojták. A labdaleeresztés sem érdekel, megnyertük a bajnoki címet, azóta is kétszer jutottunk konfdöntőbe, az élet ment tovább. Mondjuk a Ravens és a Colts azóta nem jutott be cserébe a rájátszásba, előbbi pedig nem is zavar túlzottan 😀 | (ellenük annyira nem szokott a PO-ban feküdni a játék) |
Wyatt

Így van, ennyi a történet. Szabálytalan volt a labda. Ez tény. A büntetésen lehet vitázni, mi volt jogos, mi nem, de a szabálytalanság ténye fennállt. Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok.
Soldados

csak azt nem sikerült bebizonyítani, hogy szándékosan eresztették-e le, a határérték alá... ha már tényekről beszélünk
mert arról is szó volt, hogy az előző szezonban nagyon oda fognak erre figyelni és meg fogják vizsgálni, pl a körülmények mennyire befolyásolják a labdákban lévő nyomást, mégse harsogták tele a médiát, hogy cáfolják a "hideg okozta nyomás csökkenés" elméletet

a szabálytalanság(=nem határértékre fújt labdák) ténye meg fennállt más csapatnál is, ők mégis csak egy kis ejnye-bejnyét kaptak
(ha már ügye megint a tények...)


"Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok"

és ennek mégis mi köze van az egészhez???

ez a legnagyobb bullshit az egész üggyel kapcsolatban, amit állandóan szajkóznak más csapat szurkolói és személy szerint már kezd k*rvára elegem lenni belőle
attól mert sikeres a csapat súlyosabb büntetést érdemel vagy emiatt el kéne fogadni a totálisan inkorrekt ítéletet?

sajnos a draft rendszer és a hard cap nem tudja ellensúlyozni BB zsenijét (meg az NFL 1/3-ának a balfaszságát), így miért nem vesszük el minden évben az első kört a patstől és ültetjük ki a kezdő irányítóját az első négy meccsre, valahogy majd megoldják alapon, ha meg nem akkor végre mindenkire érvényes lesz az egekig magasztalt NFL-es fluktuáció

sőőt ne álljunk meg itt, azon csapatok akik zsinórban négyszer megnyerik egymás után a csoportjukat 30M deadmoney-val kezdik az évet, aki zsinórban nyolcszor az meg 60M-val, mert azért gondolni kell a jövőre is, nehogy kialakuljon még egy BB+Pats-hez hasonló házasság, mert az egy személyként rontja el milliók szórakozását
ZERO_L

Nem tudom mi ez a hőbörgés. Ezt írtam: a büntetésen lehet vitatkozni. azon a tényálláson, hogy szabálytalan volt a labda és a szabálytalanságért büntetés jár, azon nem. Egy szóval nem írtam, hogy a mértéke jogos volt.

És a többi szurkolónak pedig abból van elege, hogy a Pats (és szurkolói) áldozati bárány szerepében tetszeleg, miközben a szabálytalanság ténye vitathatatlan.
Soldados

Miért is lenne a szabálytalanság ténye vitathatatlan? A deflagate állításainak képtelenségét pedig az mutatja, hogy az állítólag nekünk kedvező labdával szenvedve elért 17 pontos első félidő után szárnyalva 28 pontot csináltunk a keményre fújt labdával. Szerintem az egész csalási történet nevetséges, Belichick az eligible playerek megjelölésével és hasonló olyan trükkökkel operál, amiket egy Harbó felfogni sem képes, nemhogy követni. (Az a hisztije valami egészen szánalmas volt.)

Burkus

Egyáltalán nem akarok a defletegate-ről beszélgetni, mert semmi jelentősége a vasárnapi meccsre.

De annyit megjegyeznék, egy szabálytalanságot nem az alapján kell megítélni, hogy szabályos körülmények között még jobbak voltatok, vagy hogy ha pöttyös színeslabdával játsszák a meccset, akkor is nyertetek volna, mert akkora volt a különbség a két csapat között. Ugyanis a szabálytalanság ettől még szabálytalanság marad. A formációkat meg aztán tényleg ne keverjük ide, hisz az teljesen szabályos volt. Az meg pláne nem érdekel, hogy Harbó hisztizett rajta. Ez egyszerűen nem releváns ebben a kérdésben.

Nekem speciel semmi bajom a határok feszegetésével, épp ez a győzelem utáni megszállott vágy az, ami hajtja előre BB-t és ezáltal az egész franchise-t, ettől olyan sikeres. Folyton kitalál vmit. Ez hol kereten belül van, hol egy picit kívül. Viszont ha elkapnak, akkor nem kell sírni utána, hogy megbüntetnek. (A videogate után is ez ment) Kb egy óra erejéig felmerült, hogy esetleg a Steelers is használt leeresztett labdákat a Giants ellen. Az én reakcióm annyi volt erre, ha ez bebizonyosodik, nyugodtan büntessék meg a Steelers-t akár jobban, mint a Patset.

tomi hozott példákat, hogy a Steelers-nek is voltak "húzásai". És? Megkapta a büntetését, de nem ment siránkozás a büntetés miatt. Az én szememben ennyi történt a Pats-nél is. Voltak ügyek, amiért büntetést kaptak. E l kell fogadni és menni kell tovább. Én ezt tartom helyes hozzáállásnak. Főleg úgy, hogy a Pats ettől ugyanaz a korszakos csapat maradt.
Soldados

Teljesen jogos amit írsz. A büntetés mértéke egy dolog, meg az is, hogy mennyi múlott ezen, szerintem semmi. Jogosan büntették meg a csapatot. Csak néha elgondolkozik az ember, hogy mi van, ha a Gilette stadionban használnak mesterséges zajt és máshol vannak kicsit laposabb labdák meccs közepén. Akkor arról a bizonyos másik csapatról szóltak volna a hírek hónapokig, és abba a topicba járt volna az "értelmesebbje" megmondani a magáét? Ne értsd félre, ezzel még csak nem is a másik csapatot akarom megszólni, mert szvsz őket is bírom. Plusz ennek nincs nagy jelentősége, maximum néha foglalkoztatja az embert, és néha igazságtalannak érzi, páran akár "siránkoznak" is, embere válogatja.

Egyébként sz*rok Goodell-re, nem fog hiányozni 😊 Magukon kívül annak játszanak srácok, akik kimennek meg akik nézik őket. Jó meccs lesz, én nagyon várom. Tetszik ez a kissé csípős hangulat is előtte 😊
winston

Félreértesz, kb ugyan arról beszélünk. Jogos volt a büntetés. Én nem is rágtam magam ezen annyira, általánosságban próbáltam fogalmazni. Lebukott X és Y is, X-et igazgatóiban részesítették, majd kiállították az iskola folyosójára csaló táblával a nyakában, Y-nak pedig felhívták a szüleit, hogy ilyet maskor ne. Ez tökre nem Y hibája, de megértem, ha sokaknak ez szúrja a szemét 😊

Egyébként nem akartam ennyit lovagolni rajta, gondolom semmi köze a vasárnapi meccshez.

Szerkesztette: winston

Teljesen jogos amit írsz. A büntetés mértéke egy dolog, meg az is, hogy mennyi múlott ezen, szerintem semmi. Jogosan büntették meg a csapatot. Csak néha elgondolkozik az ember, hogy mi van, ha a Gilette stadionban használnak mesterséges zajt és máshol vannak kicsit laposabb labdák meccs közepén. Akkor arról a bizonyos másik csapatról szóltak volna a hírek hónapokig, és abba a topicba járt volna az "értelmesebbje" megmondani a magáét? Ne értsd félre, ezzel még csak nem is a másik csapatot akarom megszólni, mert szvsz őket is bírom. Plusz ennek nincs nagy jelentősége, maximum néha foglalkoztatja az embert, és néha igazságtalannak érzi, páran akár "siránkoznak" is, embere válogatja.

Egyébként sz*rok Goodell-re, nem fog hiányozni 😊 Magukon kívül annak játszanak srácok, akik kimennek meg akik nézik őket. Jó meccs lesz, én nagyon várom. Tetszik ez a kissé csípős hangulat is előtte 😊
winston

Nézd, ez egy olyan dolog, hogy x és y is puskázik az iskolában, de csak x-et kapják el, akkor csak x-et fogják megbüntetni, de x azon érvelése, hogy de más is csinálja, nem legitimálja a saját videlkedését, mert attól az még szabálytalan marad. A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni. Azon, hogy megy a hirig meg az ujjal mutogatás, ne csodálkozz, ez a sikercsapatok ismérve, ha náluk történik az eset, az mindig nagyobb hullámokat vet. Hozzánk ugyanúgy jöttek a "vendégek", hogy lehordják Tomlint, amikor a pályán balettozott. Ettől még qrva jó edző marad és örülök, hogy ő van a Steelers-nél. Megbüntették, mert hibázott. Ez a legjobbakkal is előfordul, ahogy az mindkét franchise páldája is mutatja. 😊

A kis buzi vörösről meg annyit, hogy szerintem egyik csapatnak és szurkolóinak sem fog hiányozni. Én speciel évtizedes utálattal viszonyulok hozzá. 😊

Szerkesztette: Soldados

a meccs előtt feltekerték a fűtést az RCA Domeban, mert tudták, hogy a csapatunk fele influenzás. Abból nem lett semmilyen gate, meg semmilyen kivizsgálás se.
Kollega

Miért is lett volna? Az nincs szabályban, hogy hány foknak kell lennie egy csarnokban. A labda nyomása viszont meg van határozva.
Soldados

Engem ez sem zavar, meg az sem, hogy repülőgéphangokat játszottak be (a mesterséges zajfokozásért a Falconst pl jól megbüntették), aztán azt is letojták. A labdaleeresztés sem érdekel, megnyertük a bajnoki címet, azóta is kétszer jutottunk konfdöntőbe, az élet ment tovább. Mondjuk a Ravens és a Colts azóta nem jutott be cserébe a rájátszásba, előbbi pedig nem is zavar túlzottan 😀 | (ellenük annyira nem szokott a PO-ban feküdni a játék) |
Wyatt

Így van, ennyi a történet. Szabálytalan volt a labda. Ez tény. A büntetésen lehet vitázni, mi volt jogos, mi nem, de a szabálytalanság ténye fennállt. Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok.
Soldados

csak azt nem sikerült bebizonyítani, hogy szándékosan eresztették-e le, a határérték alá... ha már tényekről beszélünk
mert arról is szó volt, hogy az előző szezonban nagyon oda fognak erre figyelni és meg fogják vizsgálni, pl a körülmények mennyire befolyásolják a labdákban lévő nyomást, mégse harsogták tele a médiát, hogy cáfolják a "hideg okozta nyomás csökkenés" elméletet

a szabálytalanság(=nem határértékre fújt labdák) ténye meg fennállt más csapatnál is, ők mégis csak egy kis ejnye-bejnyét kaptak
(ha már ügye megint a tények...)


"Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok"

és ennek mégis mi köze van az egészhez???

ez a legnagyobb bullshit az egész üggyel kapcsolatban, amit állandóan szajkóznak más csapat szurkolói és személy szerint már kezd k*rvára elegem lenni belőle
attól mert sikeres a csapat súlyosabb büntetést érdemel vagy emiatt el kéne fogadni a totálisan inkorrekt ítéletet?

sajnos a draft rendszer és a hard cap nem tudja ellensúlyozni BB zsenijét (meg az NFL 1/3-ának a balfaszságát), így miért nem vesszük el minden évben az első kört a patstől és ültetjük ki a kezdő irányítóját az első négy meccsre, valahogy majd megoldják alapon, ha meg nem akkor végre mindenkire érvényes lesz az egekig magasztalt NFL-es fluktuáció

sőőt ne álljunk meg itt, azon csapatok akik zsinórban négyszer megnyerik egymás után a csoportjukat 30M deadmoney-val kezdik az évet, aki zsinórban nyolcszor az meg 60M-val, mert azért gondolni kell a jövőre is, nehogy kialakuljon még egy BB+Pats-hez hasonló házasság, mert az egy személyként rontja el milliók szórakozását
ZERO_L

Nem tudom mi ez a hőbörgés. Ezt írtam: a büntetésen lehet vitatkozni. azon a tényálláson, hogy szabálytalan volt a labda és a szabálytalanságért büntetés jár, azon nem. Egy szóval nem írtam, hogy a mértéke jogos volt.

És a többi szurkolónak pedig abból van elege, hogy a Pats (és szurkolói) áldozati bárány szerepében tetszeleg, miközben a szabálytalanság ténye vitathatatlan.
Soldados

Miért is lenne a szabálytalanság ténye vitathatatlan? A deflagate állításainak képtelenségét pedig az mutatja, hogy az állítólag nekünk kedvező labdával szenvedve elért 17 pontos első félidő után szárnyalva 28 pontot csináltunk a keményre fújt labdával. Szerintem az egész csalási történet nevetséges, Belichick az eligible playerek megjelölésével és hasonló olyan trükkökkel operál, amiket egy Harbó felfogni sem képes, nemhogy követni. (Az a hisztije valami egészen szánalmas volt.)

Burkus

Egyáltalán nem akarok a defletegate-ről beszélgetni, mert semmi jelentősége a vasárnapi meccsre.

De annyit megjegyeznék, egy szabálytalanságot nem az alapján kell megítélni, hogy szabályos körülmények között még jobbak voltatok, vagy hogy ha pöttyös színeslabdával játsszák a meccset, akkor is nyertetek volna, mert akkora volt a különbség a két csapat között. Ugyanis a szabálytalanság ettől még szabálytalanság marad. A formációkat meg aztán tényleg ne keverjük ide, hisz az teljesen szabályos volt. Az meg pláne nem érdekel, hogy Harbó hisztizett rajta. Ez egyszerűen nem releváns ebben a kérdésben.

Nekem speciel semmi bajom a határok feszegetésével, épp ez a győzelem utáni megszállott vágy az, ami hajtja előre BB-t és ezáltal az egész franchise-t, ettől olyan sikeres. Folyton kitalál vmit. Ez hol kereten belül van, hol egy picit kívül. Viszont ha elkapnak, akkor nem kell sírni utána, hogy megbüntetnek. (A videogate után is ez ment) Kb egy óra erejéig felmerült, hogy esetleg a Steelers is használt leeresztett labdákat a Giants ellen. Az én reakcióm annyi volt erre, ha ez bebizonyosodik, nyugodtan büntessék meg a Steelers-t akár jobban, mint a Patset.

tomi hozott példákat, hogy a Steelers-nek is voltak "húzásai". És? Megkapta a büntetését, de nem ment siránkozás a büntetés miatt. Az én szememben ennyi történt a Pats-nél is. Voltak ügyek, amiért büntetést kaptak. E l kell fogadni és menni kell tovább. Én ezt tartom helyes hozzáállásnak. Főleg úgy, hogy a Pats ettől ugyanaz a korszakos csapat maradt.
Soldados

Teljesen jogos amit írsz. A büntetés mértéke egy dolog, meg az is, hogy mennyi múlott ezen, szerintem semmi. Jogosan büntették meg a csapatot. Csak néha elgondolkozik az ember, hogy mi van, ha a Gilette stadionban használnak mesterséges zajt és máshol vannak kicsit laposabb labdák meccs közepén. Akkor arról a bizonyos másik csapatról szóltak volna a hírek hónapokig, és abba a topicba járt volna az "értelmesebbje" megmondani a magáét? Ne értsd félre, ezzel még csak nem is a másik csapatot akarom megszólni, mert szvsz őket is bírom. Plusz ennek nincs nagy jelentősége, maximum néha foglalkoztatja az embert, és néha igazságtalannak érzi, páran akár "siránkoznak" is, embere válogatja.

Egyébként sz*rok Goodell-re, nem fog hiányozni 😊 Magukon kívül annak játszanak srácok, akik kimennek meg akik nézik őket. Jó meccs lesz, én nagyon várom. Tetszik ez a kissé csípős hangulat is előtte 😊

a meccs előtt feltekerték a fűtést az RCA Domeban, mert tudták, hogy a csapatunk fele influenzás. Abból nem lett semmilyen gate, meg semmilyen kivizsgálás se.
Kollega

Miért is lett volna? Az nincs szabályban, hogy hány foknak kell lennie egy csarnokban. A labda nyomása viszont meg van határozva.
Soldados

Engem ez sem zavar, meg az sem, hogy repülőgéphangokat játszottak be (a mesterséges zajfokozásért a Falconst pl jól megbüntették), aztán azt is letojták. A labdaleeresztés sem érdekel, megnyertük a bajnoki címet, azóta is kétszer jutottunk konfdöntőbe, az élet ment tovább. Mondjuk a Ravens és a Colts azóta nem jutott be cserébe a rájátszásba, előbbi pedig nem is zavar túlzottan 😀 | (ellenük annyira nem szokott a PO-ban feküdni a játék) |
Wyatt

Így van, ennyi a történet. Szabálytalan volt a labda. Ez tény. A büntetésen lehet vitázni, mi volt jogos, mi nem, de a szabálytalanság ténye fennállt. Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok.
Soldados

csak azt nem sikerült bebizonyítani, hogy szándékosan eresztették-e le, a határérték alá... ha már tényekről beszélünk
mert arról is szó volt, hogy az előző szezonban nagyon oda fognak erre figyelni és meg fogják vizsgálni, pl a körülmények mennyire befolyásolják a labdákban lévő nyomást, mégse harsogták tele a médiát, hogy cáfolják a "hideg okozta nyomás csökkenés" elméletet

a szabálytalanság(=nem határértékre fújt labdák) ténye meg fennállt más csapatnál is, ők mégis csak egy kis ejnye-bejnyét kaptak
(ha már ügye megint a tények...)


"Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok"

és ennek mégis mi köze van az egészhez???

ez a legnagyobb bullshit az egész üggyel kapcsolatban, amit állandóan szajkóznak más csapat szurkolói és személy szerint már kezd k*rvára elegem lenni belőle
attól mert sikeres a csapat súlyosabb büntetést érdemel vagy emiatt el kéne fogadni a totálisan inkorrekt ítéletet?

sajnos a draft rendszer és a hard cap nem tudja ellensúlyozni BB zsenijét (meg az NFL 1/3-ának a balfaszságát), így miért nem vesszük el minden évben az első kört a patstől és ültetjük ki a kezdő irányítóját az első négy meccsre, valahogy majd megoldják alapon, ha meg nem akkor végre mindenkire érvényes lesz az egekig magasztalt NFL-es fluktuáció

sőőt ne álljunk meg itt, azon csapatok akik zsinórban négyszer megnyerik egymás után a csoportjukat 30M deadmoney-val kezdik az évet, aki zsinórban nyolcszor az meg 60M-val, mert azért gondolni kell a jövőre is, nehogy kialakuljon még egy BB+Pats-hez hasonló házasság, mert az egy személyként rontja el milliók szórakozását
ZERO_L

Nem tudom mi ez a hőbörgés. Ezt írtam: a büntetésen lehet vitatkozni. azon a tényálláson, hogy szabálytalan volt a labda és a szabálytalanságért büntetés jár, azon nem. Egy szóval nem írtam, hogy a mértéke jogos volt.

És a többi szurkolónak pedig abból van elege, hogy a Pats (és szurkolói) áldozati bárány szerepében tetszeleg, miközben a szabálytalanság ténye vitathatatlan.
Soldados

Miért is lenne a szabálytalanság ténye vitathatatlan? A deflagate állításainak képtelenségét pedig az mutatja, hogy az állítólag nekünk kedvező labdával szenvedve elért 17 pontos első félidő után szárnyalva 28 pontot csináltunk a keményre fújt labdával. Szerintem az egész csalási történet nevetséges, Belichick az eligible playerek megjelölésével és hasonló olyan trükkökkel operál, amiket egy Harbó felfogni sem képes, nemhogy követni. (Az a hisztije valami egészen szánalmas volt.)

Burkus

Egyáltalán nem akarok a defletegate-ről beszélgetni, mert semmi jelentősége a vasárnapi meccsre.

De annyit megjegyeznék, egy szabálytalanságot nem az alapján kell megítélni, hogy szabályos körülmények között még jobbak voltatok, vagy hogy ha pöttyös színeslabdával játsszák a meccset, akkor is nyertetek volna, mert akkora volt a különbség a két csapat között. Ugyanis a szabálytalanság ettől még szabálytalanság marad. A formációkat meg aztán tényleg ne keverjük ide, hisz az teljesen szabályos volt. Az meg pláne nem érdekel, hogy Harbó hisztizett rajta. Ez egyszerűen nem releváns ebben a kérdésben.

Nekem speciel semmi bajom a határok feszegetésével, épp ez a győzelem utáni megszállott vágy az, ami hajtja előre BB-t és ezáltal az egész franchise-t, ettől olyan sikeres. Folyton kitalál vmit. Ez hol kereten belül van, hol egy picit kívül. Viszont ha elkapnak, akkor nem kell sírni utána, hogy megbüntetnek. (A videogate után is ez ment) Kb egy óra erejéig felmerült, hogy esetleg a Steelers is használt leeresztett labdákat a Giants ellen. Az én reakcióm annyi volt erre, ha ez bebizonyosodik, nyugodtan büntessék meg a Steelers-t akár jobban, mint a Patset.

tomi hozott példákat, hogy a Steelers-nek is voltak "húzásai". És? Megkapta a büntetését, de nem ment siránkozás a büntetés miatt. Az én szememben ennyi történt a Pats-nél is. Voltak ügyek, amiért büntetést kaptak. E l kell fogadni és menni kell tovább. Én ezt tartom helyes hozzáállásnak. Főleg úgy, hogy a Pats ettől ugyanaz a korszakos csapat maradt.

De. Samuel igenis hibas 😀

Btw tulmisztifikaltad Soldi megjegyzeset, szimplan abban egyeztunk eppen meg, hogy elotte is jok voltunk, a hiszti kirobbanasa ota is azok vagyunk. Semmi olyan nem volt, hogy oruljunk annak hogy annyi buntit kaptunk, hogy meg igy is itt maradtunk. Szimplan megallapitottam hogy a hiperszuper labdak ota sem romlottunk, es ebben soldi is egyetertett
Wyatt

Welker csak azért nem/részben, mert a dobás sem volt jó. Osztott felelősség. 😊 De mint látszik, senki nem felejt...
Burkus

Igen, ott nem volt jó a passz, de igen, meglehetett volna az elkapás. De a 2011-es szezon döntőjében kb azt kaptam, amit vártam, a 2007-esében az nagyon sokkos volt, arra nyilván mérgesebb vagyok 😊
Wyatt

Ezekről mi elbeszélgetünk. A szurkolók, az újságírók elbeszélgetnek. De az Öreg sohasem emel ki negatív teljesítményt. Ezt megtartja a csapat magának. Te legfeljebb annyit tudsz, hogy valakit eltradelnek, nem hosszabbítják meg a szerződését.

Még Belichick magát néha megnevezi felelősnek. Például annál a 4-nél, amit Faulknak nem adtak meg a Colts ellen. Ott is azt mondta, hogy ő a hibás, ő hívta a játékot.

Amúgy meg Goodell ott lesz a Razorban. Ebben 100% biztos vagyok. A múlt héten az Falcons - Seahawks nagyobb derbi volt, de most biztosan hozzánk jön.
Kollega

Igazad van, mindig a csapatról beszél. De egy padra kerüléssel (mint Ridley vagy Gaffney) vagy egy cuttal, trade-el azért megvan a konzekvencia. (A két SB-ért nyilván nem volt, pláne mert Samuel nem is maradt.)

Rosszul ismered Goodellt. 😊 Annyi kurázsi nincs benne, hogy meghallgassa, ahogy 70.000 ember kifütyüli meg boozik. És remek az akusztika.

 www.bostonherald.com/sports/patriots/the_blitz/2017/01/roger_goodell_will_not_be_at_sundays_patriots_steelers_game

Azért írtam erről, mert ezt már két napja tényként közölte a sajtó.

Szerkesztette: Burkus

De. Samuel igenis hibas 😀

Btw tulmisztifikaltad Soldi megjegyzeset, szimplan abban egyeztunk eppen meg, hogy elotte is jok voltunk, a hiszti kirobbanasa ota is azok vagyunk. Semmi olyan nem volt, hogy oruljunk annak hogy annyi buntit kaptunk, hogy meg igy is itt maradtunk. Szimplan megallapitottam hogy a hiperszuper labdak ota sem romlottunk, es ebben soldi is egyetertett
Wyatt

Welker csak azért nem/részben, mert a dobás sem volt jó. Osztott felelősség. 😊 De mint látszik, senki nem felejt...
Burkus

Igen, ott nem volt jó a passz, de igen, meglehetett volna az elkapás. De a 2011-es szezon döntőjében kb azt kaptam, amit vártam, a 2007-esében az nagyon sokkos volt, arra nyilván mérgesebb vagyok 😊
Wyatt

Ezekről mi elbeszélgetünk. A szurkolók, az újságírók elbeszélgetnek. De az Öreg sohasem emel ki negatív teljesítményt. Ezt megtartja a csapat magának. Te legfeljebb annyit tudsz, hogy valakit eltradelnek, nem hosszabbítják meg a szerződését.

Még Belichick magát néha megnevezi felelősnek. Például annál a 4-nél, amit Faulknak nem adtak meg a Colts ellen. Ott is azt mondta, hogy ő a hibás, ő hívta a játékot.

Amúgy meg Goodell ott lesz a Razorban. Ebben 100% biztos vagyok. A múlt héten az Falcons - Seahawks nagyobb derbi volt, de most biztosan hozzánk jön.

a meccs előtt feltekerték a fűtést az RCA Domeban, mert tudták, hogy a csapatunk fele influenzás. Abból nem lett semmilyen gate, meg semmilyen kivizsgálás se.
Kollega

Miért is lett volna? Az nincs szabályban, hogy hány foknak kell lennie egy csarnokban. A labda nyomása viszont meg van határozva.
Soldados

Engem ez sem zavar, meg az sem, hogy repülőgéphangokat játszottak be (a mesterséges zajfokozásért a Falconst pl jól megbüntették), aztán azt is letojták. A labdaleeresztés sem érdekel, megnyertük a bajnoki címet, azóta is kétszer jutottunk konfdöntőbe, az élet ment tovább. Mondjuk a Ravens és a Colts azóta nem jutott be cserébe a rájátszásba, előbbi pedig nem is zavar túlzottan 😀 | (ellenük annyira nem szokott a PO-ban feküdni a játék) |
Wyatt

Így van, ennyi a történet. Szabálytalan volt a labda. Ez tény. A büntetésen lehet vitázni, mi volt jogos, mi nem, de a szabálytalanság ténye fennállt. Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok.
Soldados

csak azt nem sikerült bebizonyítani, hogy szándékosan eresztették-e le, a határérték alá... ha már tényekről beszélünk
mert arról is szó volt, hogy az előző szezonban nagyon oda fognak erre figyelni és meg fogják vizsgálni, pl a körülmények mennyire befolyásolják a labdákban lévő nyomást, mégse harsogták tele a médiát, hogy cáfolják a "hideg okozta nyomás csökkenés" elméletet

a szabálytalanság(=nem határértékre fújt labdák) ténye meg fennállt más csapatnál is, ők mégis csak egy kis ejnye-bejnyét kaptak
(ha már ügye megint a tények...)


"Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok"

és ennek mégis mi köze van az egészhez???

ez a legnagyobb bullshit az egész üggyel kapcsolatban, amit állandóan szajkóznak más csapat szurkolói és személy szerint már kezd k*rvára elegem lenni belőle
attól mert sikeres a csapat súlyosabb büntetést érdemel vagy emiatt el kéne fogadni a totálisan inkorrekt ítéletet?

sajnos a draft rendszer és a hard cap nem tudja ellensúlyozni BB zsenijét (meg az NFL 1/3-ának a balfaszságát), így miért nem vesszük el minden évben az első kört a patstől és ültetjük ki a kezdő irányítóját az első négy meccsre, valahogy majd megoldják alapon, ha meg nem akkor végre mindenkire érvényes lesz az egekig magasztalt NFL-es fluktuáció

sőőt ne álljunk meg itt, azon csapatok akik zsinórban négyszer megnyerik egymás után a csoportjukat 30M deadmoney-val kezdik az évet, aki zsinórban nyolcszor az meg 60M-val, mert azért gondolni kell a jövőre is, nehogy kialakuljon még egy BB+Pats-hez hasonló házasság, mert az egy személyként rontja el milliók szórakozását
ZERO_L

Nem tudom mi ez a hőbörgés. Ezt írtam: a büntetésen lehet vitatkozni. azon a tényálláson, hogy szabálytalan volt a labda és a szabálytalanságért büntetés jár, azon nem. Egy szóval nem írtam, hogy a mértéke jogos volt.

És a többi szurkolónak pedig abból van elege, hogy a Pats (és szurkolói) áldozati bárány szerepében tetszeleg, miközben a szabálytalanság ténye vitathatatlan.
Soldados

Felesleges ezt a vitát újrakezdeni. Senki sem tetszeleg az áldozati bárány szerepében, annál is inkább mert megnyerte a csapat a SB-t, úgyhogy nincs áldozat. Az idei teljesítmény alapján pedig Bradynek és a csapatnak - korára tekintettel - be kellene vezetni ezt a négymeccses pihenőt, hogy ne használódjon el túl korán, friss és fitt legyen mindig a SB-ra 😊

Miért is lenne a szabálytalanság ténye vitathatatlan? A deflagate állításainak képtelenségét pedig az mutatja, hogy az állítólag nekünk kedvező labdával szenvedve elért 17 pontos első félidő után szárnyalva 28 pontot csináltunk a keményre fújt labdával. Szerintem az egész csalási történet nevetséges, Belichick az eligible playerek megjelölésével és hasonló olyan trükkökkel operál, amiket egy Harbó felfogni sem képes, nemhogy követni. (Az a hisztije valami egészen szánalmas volt.)

Ami sokaknak nem tetszik - nekem sem - hogy a meghozott döntés minden tekintetben alaptalan (végigolvastam kíváncsiságból) és az amerikai jogrendszer egészének visszássága mellett tettenérhető benne egy Patriots- és Brady ellenes koncepció. Eleve nonszensz, hogy a liga a saját döntését illetően kérhet bírósági felülvizsgálatot és ezzel limitálja a jogaiban érintett, szankcionált fél keresetindítási jogát, illetve eleve eldönti az eljárás helyét. Ez olyan mintha valakit kirúgnának a munkahelyéről vagy megbünteti a rendőr és még a munkáltató vagy a rendőr kérné az eljárása jogosságának bírósági megállapítását. A Brady terhére rótt magatartás is nonszensz, mint ahogy nonszensz az is, hogy valaki terhére róják, hogy nem szolgáltat maga ellen bizonyítékot adott esetben, hozzátéve, hogy az is csak egy feltételezés, hogy a telefonja bármire bizonyíték lett volna. Mondvacsinált okokkal tartották életben az eltiltását is.

Az pedig, hogy Gooddell és az adminisztráció nem örül a Pats&Belichick túlsúlynak (finoman fogalmazva), asszem elég egyértelmű, ha másból nem, hogy a "kis vörös buzi" - Gyulus ezen megfogalmazásán percekig röhögtem - megint Atlantába meg meccset nézni, miközben az AFC két legjobb és legsikeresebb csapata - 16 SB részvétellel és 10 gyűrűvel - csap össze, ahol az elmúlt 15 évből kilencben a két irányító egyike játszott a SB-on. Én nem érzem a csapatot áldozati báránynak, nem hiszem azt sem (de legalábbis remélem), hogy a bírók beleszólnának a meccsbe, de azt, hogy a dominanciát Goodell és megbízói készek akár kétes eszközökkel is megtörni, látom, ahogy azt is, hogy büntetések aránytalanok a hasonló esetekben a többi csapatra mért szankciókhoz képest.

De mindez tökmindegy lesz vasárnap este/hétfő hajnalban. Én nagyon bízom Bill bá'-ban, hogy kitalál valami hasonló aljasságot, mint az eligible player. 😊

Minél több emberből áll a csapat, azért annál könnyebb egy ember hiányát megoldani, egy 5-6 fős csapatnál egy hiánya sokkal durvább.

Amúgy kicsit mindketten sarkosan nézitek. Persze, ha lényegesen jobb a csapat, 10 emberrel is nyer majd, és 0–14-ről is. De ha csak kicsi a difi, azért lehet, hogy az már lényeges belenyúlás tud lenni. Persze senki nem tiltja meg, hogy 0–14-ről vagy 14–28-ról megfordíts egy meccset néhány igencsak kétséges bírói ítélet után, és nyerj a végén 35–31-re
Wyatt

A lényeg az, hogy fociban egy ítélet befolyásolja a játék hátrralévő részét: kiállítás.

Az amifociban egy ítélet nem befolyásolja a következő play sikerességét. Emiatt mondom, ha elég jó vagy, nyerni fogsz. Hiába dobják be a kamu DPI-t, az igazán nagy csapat erre olyan goal line standet csinál, hogy csak 3 pont lesz belőle és máris náluk a lelki fölény. Ettől nagy csapat a nagy csapat.

Ha most rápörgünk a Deflegatere megint, akkor hipp-hopp beérjük az Eaglest a legtöbb hozzászólások tekintetében 😊

De. Samuel igenis hibas 😀

Btw tulmisztifikaltad Soldi megjegyzeset, szimplan abban egyeztunk eppen meg, hogy elotte is jok voltunk, a hiszti kirobbanasa ota is azok vagyunk. Semmi olyan nem volt, hogy oruljunk annak hogy annyi buntit kaptunk, hogy meg igy is itt maradtunk. Szimplan megallapitottam hogy a hiperszuper labdak ota sem romlottunk, es ebben soldi is egyetertett
Wyatt

Welker csak azért nem/részben, mert a dobás sem volt jó. Osztott felelősség. 😊 De mint látszik, senki nem felejt...
Burkus

Igen, ott nem volt jó a passz, de igen, meglehetett volna az elkapás. De a 2011-es szezon döntőjében kb azt kaptam, amit vártam, a 2007-esében az nagyon sokkos volt, arra nyilván mérgesebb vagyok 😊

Minél több emberből áll a csapat, azért annál könnyebb egy ember hiányát megoldani, egy 5-6 fős csapatnál egy hiánya sokkal durvább.

Amúgy kicsit mindketten sarkosan nézitek. Persze, ha lényegesen jobb a csapat, 10 emberrel is nyer majd, és 0–14-ről is. De ha csak kicsi a difi, azért lehet, hogy az már lényeges belenyúlás tud lenni. Persze senki nem tiltja meg, hogy 0–14-ről vagy 14–28-ról megfordíts egy meccset néhány igencsak kétséges bírói ítélet után, és nyerj a végén 35–31-re

De. Samuel igenis hibas 😀

Btw tulmisztifikaltad Soldi megjegyzeset, szimplan abban egyeztunk eppen meg, hogy elotte is jok voltunk, a hiszti kirobbanasa ota is azok vagyunk. Semmi olyan nem volt, hogy oruljunk annak hogy annyi buntit kaptunk, hogy meg igy is itt maradtunk. Szimplan megallapitottam hogy a hiperszuper labdak ota sem romlottunk, es ebben soldi is egyetertett
Wyatt

Welker csak azért nem/részben, mert a dobás sem volt jó. Osztott felelősség. 😊 De mint látszik, senki nem felejt...

Teljesen egyetértek. Soha nem azért kapsz ki, mert a bírók mit fújnak. Ez nem a foci ahol egy jogtalan kiállítás a 2. percben rányomja a bélyegét a hátralévő 88 percre. Tudjátok, mit szoktam mondani: Ha elég jó vagy, nyerni fogsz. Van 80-80 támadó és védő snaped, azért mert 3-4-ben tévednek, még nem kell kikapnod. Mert ha elég jó vagy a maradék 156 snapben megnyered a meccset.Soldados

De jó lenne, ha így lenne. 😊 De sajnos a "ha elég jó vagy" csak egy közhely. Ami a gurulós focira is rámondható, hiszen "ha elég jó vagy", akkor 10 emberrel is meg tudod nyerni a meccset.

Ha gurulós fociban arra készültél, hogy 3 csatárral játszol, ehhez állítottad be össze a középpályát, akkor ha kiállítják a csatárodat, át kell állni más felállásra, ahhoz nem biztos, hogy optimális a középpálya. Cserélni kell, de nem biztos, hogy 1 cserével megoldható, nem biztos, hogy fel tudsz hasonló kvalitást felküldeni. stb. Tojásfociban pedig mondjuk első negyedben befújnak két hosszú jogtalan DPI-t ellened, goal line-ról bekapsz 2TD, aztán ki is dobhatod az egész hetes gameplan-t, ha labdatartásra, futásra készültél. És ha éppen a labdatartás, futás a csapat erőssége, a hátrányból játék meg nem az, akkor kb. el is szállhatnak az esélyeid.
peterk2005

Ez nem igaz. A 10 ember olyan hátrányt jelent, ami ledolgozhatatlan. az embetrhátrány egy fizikális korlát.

Az amifociban nincs ilyen. Ugyanúgy ott az egész meccs, hogy ledolgozd a 2 TD-s hátrányod. nincs korláta, hogy egyenlíts, csak az, hogy elég jó vagy-e hozzá. Ugyanis az amifocis bünti nem von következményt a következő playre.

Csak magyar idő szerint hétfőn is többet csináljon majd! 😀
Wyatt

Az már alázás lenne, s azt nem szenvedhetem! 😀

Csak magyar idő szerint hétfőn is többet csináljon majd! 😀

Én egyáltalán nem a büntetés miatt hoztam ezt fel. Az a lényeg, hogy ha kikapsz, akkor nem picsogsz, gratulálsz és elismered, hogy jobb volt az ellenfél. Még csak nem is a szurkolókról van szó, mert ők picsoghatnak, az is a dolguk. Viszont soha nem esett ki Kraft, vagy az Öreg száján, hogy azért vertek el minket mert esett, nem esett, hideg volt, meleg volt, magasan volt a stadion, alacsonyan volt a stadion, sertésfejű volt a bíró, de pláne nem, hogy csalt az ellenfél.

Mi mindig azért kapunk ki, mert az ellenfél több játékot csinált meg, mint a mieink. És sohasem Brady a hibás, vagy Gost, vagy annak idején Samuel, amikor nem szedte le az INT-et, vagy Welker, hogy droppolt és ráment a döntő. Mindig a csapat a felelős. Teljes egészében, a szertárostól a tulajdonosig. És ezt én nagyon szeretem ebben a csapatban.
Kollega

Tudom, hogy miért hoztad fel.

Én azt is szeretem még ebben a csapatban, hogy vasárnap több játékot fog megcsinálni, mint a Steelers. 😊

a meccs előtt feltekerték a fűtést az RCA Domeban, mert tudták, hogy a csapatunk fele influenzás. Abból nem lett semmilyen gate, meg semmilyen kivizsgálás se.
Kollega

Miért is lett volna? Az nincs szabályban, hogy hány foknak kell lennie egy csarnokban. A labda nyomása viszont meg van határozva.
Soldados

Engem ez sem zavar, meg az sem, hogy repülőgéphangokat játszottak be (a mesterséges zajfokozásért a Falconst pl jól megbüntették), aztán azt is letojták. A labdaleeresztés sem érdekel, megnyertük a bajnoki címet, azóta is kétszer jutottunk konfdöntőbe, az élet ment tovább. Mondjuk a Ravens és a Colts azóta nem jutott be cserébe a rájátszásba, előbbi pedig nem is zavar túlzottan 😀 | (ellenük annyira nem szokott a PO-ban feküdni a játék) |
Wyatt

Így van, ennyi a történet. Szabálytalan volt a labda. Ez tény. A büntetésen lehet vitázni, mi volt jogos, mi nem, de a szabálytalanság ténye fennállt. Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok.
Soldados

csak azt nem sikerült bebizonyítani, hogy szándékosan eresztették-e le, a határérték alá... ha már tényekről beszélünk
mert arról is szó volt, hogy az előző szezonban nagyon oda fognak erre figyelni és meg fogják vizsgálni, pl a körülmények mennyire befolyásolják a labdákban lévő nyomást, mégse harsogták tele a médiát, hogy cáfolják a "hideg okozta nyomás csökkenés" elméletet

a szabálytalanság(=nem határértékre fújt labdák) ténye meg fennállt más csapatnál is, ők mégis csak egy kis ejnye-bejnyét kaptak
(ha már ügye megint a tények...)


"Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok"

és ennek mégis mi köze van az egészhez???

ez a legnagyobb bullshit az egész üggyel kapcsolatban, amit állandóan szajkóznak más csapat szurkolói és személy szerint már kezd k*rvára elegem lenni belőle
attól mert sikeres a csapat súlyosabb büntetést érdemel vagy emiatt el kéne fogadni a totálisan inkorrekt ítéletet?

sajnos a draft rendszer és a hard cap nem tudja ellensúlyozni BB zsenijét (meg az NFL 1/3-ának a balfaszságát), így miért nem vesszük el minden évben az első kört a patstől és ültetjük ki a kezdő irányítóját az első négy meccsre, valahogy majd megoldják alapon, ha meg nem akkor végre mindenkire érvényes lesz az egekig magasztalt NFL-es fluktuáció

sőőt ne álljunk meg itt, azon csapatok akik zsinórban négyszer megnyerik egymás után a csoportjukat 30M deadmoney-val kezdik az évet, aki zsinórban nyolcszor az meg 60M-val, mert azért gondolni kell a jövőre is, nehogy kialakuljon még egy BB+Pats-hez hasonló házasság, mert az egy személyként rontja el milliók szórakozását
ZERO_L

Nem tudom mi ez a hőbörgés. Ezt írtam: a büntetésen lehet vitatkozni. azon a tényálláson, hogy szabálytalan volt a labda és a szabálytalanságért büntetés jár, azon nem. Egy szóval nem írtam, hogy a mértéke jogos volt.

És a többi szurkolónak pedig abból van elege, hogy a Pats (és szurkolói) áldozati bárány szerepében tetszeleg, miközben a szabálytalanság ténye vitathatatlan.

De. Samuel igenis hibas 😀

Btw tulmisztifikaltad Soldi megjegyzeset, szimplan abban egyeztunk eppen meg, hogy elotte is jok voltunk, a hiszti kirobbanasa ota is azok vagyunk. Semmi olyan nem volt, hogy oruljunk annak hogy annyi buntit kaptunk, hogy meg igy is itt maradtunk. Szimplan megallapitottam hogy a hiperszuper labdak ota sem romlottunk, es ebben soldi is egyetertett

...
Bocsánat, azt sem sikerült bizonyítani, hogy milyen értékre felfújt labdákkal kezdtek a meccsen, mivel a bíró azt sem tudta megmondani, hogy melyik műszerrel ellenőrizte.

Továbbá Brady a büntetést az együttműködés hiánya miatt kapta, semmi másért.

_______________________________________________________________________

De ennek az egész szaros bödönnek mi köze van Tomlin pályaszéli balettjéhez, vagy Sanders 2012-es latin fetrengéséhez, vagy a 2000-es salary bűvészkedéshez?

Ezekkel fogjuk szívatni magunkat készülődés gyanánt???
tomi-tomi

Én egyáltalán nem a büntetés miatt hoztam ezt fel. Az a lényeg, hogy ha kikapsz, akkor nem picsogsz, gratulálsz és elismered, hogy jobb volt az ellenfél. Még csak nem is a szurkolókról van szó, mert ők picsoghatnak, az is a dolguk. Viszont soha nem esett ki Kraft, vagy az Öreg száján, hogy azért vertek el minket mert esett, nem esett, hideg volt, meleg volt, magasan volt a stadion, alacsonyan volt a stadion, sertésfejű volt a bíró, de pláne nem, hogy csalt az ellenfél.

Mi mindig azért kapunk ki, mert az ellenfél több játékot csinált meg, mint a mieink. És sohasem Brady a hibás, vagy Gost, vagy annak idején Samuel, amikor nem szedte le az INT-et, vagy Welker, hogy droppolt és ráment a döntő. Mindig a csapat a felelős. Teljes egészében, a szertárostól a tulajdonosig. És ezt én nagyon szeretem ebben a csapatban.

a meccs előtt feltekerték a fűtést az RCA Domeban, mert tudták, hogy a csapatunk fele influenzás. Abból nem lett semmilyen gate, meg semmilyen kivizsgálás se.
Kollega

Miért is lett volna? Az nincs szabályban, hogy hány foknak kell lennie egy csarnokban. A labda nyomása viszont meg van határozva.
Soldados

Engem ez sem zavar, meg az sem, hogy repülőgéphangokat játszottak be (a mesterséges zajfokozásért a Falconst pl jól megbüntették), aztán azt is letojták. A labdaleeresztés sem érdekel, megnyertük a bajnoki címet, azóta is kétszer jutottunk konfdöntőbe, az élet ment tovább. Mondjuk a Ravens és a Colts azóta nem jutott be cserébe a rájátszásba, előbbi pedig nem is zavar túlzottan 😀 | (ellenük annyira nem szokott a PO-ban feküdni a játék) |
Wyatt

Így van, ennyi a történet. Szabálytalan volt a labda. Ez tény. A büntetésen lehet vitázni, mi volt jogos, mi nem, de a szabálytalanság ténye fennállt. Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok.
Soldados

csak azt nem sikerült bebizonyítani, hogy szándékosan eresztették-e le, a határérték alá... ha már tényekről beszélünk
ZERO_L

Bocsánat, azt sem sikerült bizonyítani, hogy milyen értékre felfújt labdákkal kezdtek a meccsen, mivel a bíró azt sem tudta megmondani, hogy melyik műszerrel ellenőrizte.

Továbbá Brady a büntetést az együttműködés hiánya miatt kapta, semmi másért.

_______________________________________________________________________

De ennek az egész szaros bödönnek mi köze van Tomlin pályaszéli balettjéhez, vagy Sanders 2012-es latin fetrengéséhez, vagy a 2000-es salary bűvészkedéshez?

Ezekkel fogjuk szívatni magunkat készülődés gyanánt???

Teljesen egyetértek. Soha nem azért kapsz ki, mert a bírók mit fújnak. Ez nem a foci ahol egy jogtalan kiállítás a 2. percben rányomja a bélyegét a hátralévő 88 percre. Tudjátok, mit szoktam mondani: Ha elég jó vagy, nyerni fogsz. Van 80-80 támadó és védő snaped, azért mert 3-4-ben tévednek, még nem kell kikapnod. Mert ha elég jó vagy a maradék 156 snapben megnyered a meccset.Soldados

De jó lenne, ha így lenne. 😊 De sajnos a "ha elég jó vagy" csak egy közhely. Ami a gurulós focira is rámondható, hiszen "ha elég jó vagy", akkor 10 emberrel is meg tudod nyerni a meccset.

Ha gurulós fociban arra készültél, hogy 3 csatárral játszol, ehhez állítottad be össze a középpályát, akkor ha kiállítják a csatárodat, át kell állni más felállásra, ahhoz nem biztos, hogy optimális a középpálya. Cserélni kell, de nem biztos, hogy 1 cserével megoldható, nem biztos, hogy fel tudsz hasonló kvalitást felküldeni. stb. Tojásfociban pedig mondjuk első negyedben befújnak két hosszú jogtalan DPI-t ellened, goal line-ról bekapsz 2TD, aztán ki is dobhatod az egész hetes gameplan-t, ha labdatartásra, futásra készültél. És ha éppen a labdatartás, futás a csapat erőssége, a hátrányból játék meg nem az, akkor kb. el is szállhatnak az esélyeid.

a meccs előtt feltekerték a fűtést az RCA Domeban, mert tudták, hogy a csapatunk fele influenzás. Abból nem lett semmilyen gate, meg semmilyen kivizsgálás se.
Kollega

Miért is lett volna? Az nincs szabályban, hogy hány foknak kell lennie egy csarnokban. A labda nyomása viszont meg van határozva.
Soldados

Engem ez sem zavar, meg az sem, hogy repülőgéphangokat játszottak be (a mesterséges zajfokozásért a Falconst pl jól megbüntették), aztán azt is letojták. A labdaleeresztés sem érdekel, megnyertük a bajnoki címet, azóta is kétszer jutottunk konfdöntőbe, az élet ment tovább. Mondjuk a Ravens és a Colts azóta nem jutott be cserébe a rájátszásba, előbbi pedig nem is zavar túlzottan 😀 | (ellenük annyira nem szokott a PO-ban feküdni a játék) |
Wyatt

Így van, ennyi a történet. Szabálytalan volt a labda. Ez tény. A büntetésen lehet vitázni, mi volt jogos, mi nem, de a szabálytalanság ténye fennállt. Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok.
Soldados

csak azt nem sikerült bebizonyítani, hogy szándékosan eresztették-e le, a határérték alá... ha már tényekről beszélünk
mert arról is szó volt, hogy az előző szezonban nagyon oda fognak erre figyelni és meg fogják vizsgálni, pl a körülmények mennyire befolyásolják a labdákban lévő nyomást, mégse harsogták tele a médiát, hogy cáfolják a "hideg okozta nyomás csökkenés" elméletet

a szabálytalanság(=nem határértékre fújt labdák) ténye meg fennállt más csapatnál is, ők mégis csak egy kis ejnye-bejnyét kaptak
(ha már ügye megint a tények...)


"Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok"

és ennek mégis mi köze van az egészhez???

ez a legnagyobb bullshit az egész üggyel kapcsolatban, amit állandóan szajkóznak más csapat szurkolói és személy szerint már kezd k*rvára elegem lenni belőle
attól mert sikeres a csapat súlyosabb büntetést érdemel vagy emiatt el kéne fogadni a totálisan inkorrekt ítéletet?

sajnos a draft rendszer és a hard cap nem tudja ellensúlyozni BB zsenijét (meg az NFL 1/3-ának a balfaszságát), így miért nem vesszük el minden évben az első kört a patstől és ültetjük ki a kezdő irányítóját az első négy meccsre, valahogy majd megoldják alapon, ha meg nem akkor végre mindenkire érvényes lesz az egekig magasztalt NFL-es fluktuáció

sőőt ne álljunk meg itt, azon csapatok akik zsinórban négyszer megnyerik egymás után a csoportjukat 30M deadmoney-val kezdik az évet, aki zsinórban nyolcszor az meg 60M-val, mert azért gondolni kell a jövőre is, nehogy kialakuljon még egy BB+Pats-hez hasonló házasság, mert az egy személyként rontja el milliók szórakozását

A mai sérült lista szerint kis híján a fél Steelers beteg és nem edzett.
Most kellene felfűteni a stadiont, mint a Colts 2006-ban.

Csak viccelek. Bár, mi vagyunk a csalók...
Kollega

Ennyi, ha hideg kansasi esőben kell játszani 1 nappal a vasárnapi ellenfél meccse után 😉
Amúgy ha érdekes a dolog, akkor egyik ma nem edző játékos sem komoly, de fő az elővigyázatosság.
Klaci79

Letojom. Kötve hiszem, hogy ebből használható előnyünk lenne. De ez nekik egyel több napjuk van, ez "ojjan" szánalmas.

Ez a poszt inkább annak szólt, hogy 2006-ban, amikor 24 pontról jött fel a Colts az AFC döntőn, azt pletykálták, hogy a meccs előtt feltekerték a fűtést az RCA Domeban, mert tudták, hogy a csapatunk fele influenzás. Abból nem lett semmilyen gate, meg semmilyen kivizsgálás se. De legalább annyira szánalmas lett volna erre fogni a vereséget, mint arra, hogy valaki leeresztette a labdát.

Azért annyi igazság alapja kell legyen a dolognak, hogy a lázzal járó betegség mindenképpen legyengíti fizikailag az embert, ennek épp lehetett némi köze a második félidő leolvadásához. De igazából senki se próbálta erre fogni a vereséget.
Kollega

Nem volt véletlen a 😉 jel a mondat végén, az irónia hangsúlyozására 😊

Majd meglátjuk. Ha ma edzenek, akkor semmi komoly, csak egy kis pihenő. Nem olvastam, hogy valaki komolyabban beteg lenne. Csak hát ugye a szerdai edzést még ki lehet hagyni, lehet egyet pihenni. Nyilván nem James Harrisonnak 😀
Klaci79

Nem hiszem, hogy Athén után ezen fogunk összeveszni 😉

Páran voltak a listán non football relateddel is. Ők lehet, hogy kaptak egy nap extra pihenőt. Akik illnessel voltak fenn, azok valószínűleg lázasak lehettek, mert azzal nem nagyon enged az orvos edzeni (kivéve Harrison 😀). Ahogy írtam, nem számítok ebből előnyre, de azért figyelni kell a listát.
Kollega

Athén....a régi szép idők....te jó ég, már ennyi ideje ismerlek 😀 1999 ha jól emlékszem

Sziasztok!
Eddig csak olvasgattam a bolgot, de most rászántam magam, hogy én is leírjam a véleményem.
Egy másik csapat fórumán olvastam egy elmélkedést miszerint Rodgers kb. 5playből él, Brady szintén zenész.
...
GO PATS!
Sinci

Welcome!

Azért azt szögezzük le, hogy aki írta azt az "elmélkedést", alapszinten sincs tisztában azzal, hogy mit is csinál egy irányító. De gondolom ez itt azért egyértelmű.
Kollega

Üdv Sinci!

Kolléga,
ha talán nem lett volna egyértelmű eddig, a citált részben le is írtam. 😊
Btw tényleg komolyan gondolom.

Sinci,
kreatívan használják a saját erősségeiket, kreatívan keverik a taktikai lépéseket, a játékokat. Ebben (is!) kiemelkedő a Pats Off.

Szoktam néha nézegetni a 2001-2004 közötti meccseket. Gyanúsan sokszor kell leellenőriznem, hogy ezek tényleg tizenéves felvételek, vagy az éppen múlt heti meccset nézem. Lehet, hogy költői túlzással éltem a 4-5 említésével, de szvsz nincs tíznél több alapjáték, amit üzemszerűen használunk - 15-16 éve.