New England Patriots

Soldi szokta mondani, hogy az ilyen meccsek kellenek, hogy egy csapatnak legyen igazán tartása. Én most abszolút nem bánkódok azon, hogy kikaptunk, a Seattlenek járt ez a győzelem, nagyon jól játszottak.

Védelemben gyakorlatilag minden hiba kijött. És azt sem feltétlen baj, hogy most a védelem is megérezte, hogy milyen az, amikor a támadósor nem tudja kijavítani a védelem hibáit. Vészharangokat nem kell kongatni, fejlődni kell, mert van honnan, ha a PO-ra összeáll a védelem, szerintem mindannyian boldogak leszünk.
ervinator

Tegnap tényleg nem jött össze semmi, még a támadás sem . úgy ment, ahogy szokott. Gronk fumble-ját is éppenhogy megúsztuk, Edelman sem szokott fumblizni, Brady interceptionjét meg még most sem értem, hogy mi volt benne az elképzelés, double coverage-be bedobni egy ilyen lassú passzt? ( Ilyen helyzetben ki szokta dobni oldalt.) Ráadásul még ő is csinált egy kritikus fumble-t a sneaknél. Blount viszont megint jól játszott, ahogy Bennettnek is jó meccse volt újra.

Cyrus the virus a tegnapi fumble után végleg le fogja tenni a lantot nálunk. Nem hiszem, hogy Belichicknél még egy pardon lesz, 2. kör ide vagy oda.

És most látom, hogy még a Miami is nyert.

Pont erről beszéltünk eddig,amiért le lettünk hurrogva,hogy mi ez a fanyalgás,mikor nyert a csapat. Hogy a mérleg csalóka lehet és elfedi egy kicsit a problémákat. A védelem eddig is ugyanilyen gyengén játszott,csak az ellenfél nem volt elég jó hogy kihasználja. Most igen. Nincs tragédia,menni kell tovább. Arra kiváncsi vagyok,hogy mire alapozod,hogy ha 8 meccs nem volt elég,hogy egy szemernyit javuljon a védelem,akkor most a következő két meccs után ez mitől következne be?
kolok1972

Collins nélkül mást kell játszanunk, amihez mind a játékosoknak és edzőknek hozzá kell szokniuk (2 hét erre úgy néz ki kevés volt), lehet pont ez a pofon az ami majd az edzőket arra sarkalja, hogy komolyabban változtassunk bizonyos dolgokon (akár személyi, akár taktikai)

azért ne tegyünk már úgy mintha az NFL-ben szökő évente történne meg a szezon közbeni változás csapategységek teljesítményében

Inkább a C.Jones trade az, ami most rossz húzásnak tűnik. CJ most jár 9 meccs alatt 7 sacknél és 2 FF-nél, nem mondhatjuk, hogy visszaesett a teljesítménye, a liga elitjébe tartozik a posztján. Egy ilyen játékost nagyon nehéz kinevelni, de ha sikerül, akkor általában meg is van tartva. Egy iléyen játékos hiányzik most a keretből. Ninko és Shead együtt nem elég.
undisputedly

könyörgöm, próbáljuk már meg szétválasztani a dolgokat...

persze, marha jó volt Jones az alapszakaszban, de mit tudott hozzátenni a PO-ban a védekezéshez... mit értünk el a rahedli sack-kel tavaly, pont semmit, ugyan úgy Bradyéknek kellett megnyernie a meccseket

márpedig aki ennyire liga elitnek van kikiáltva, annak a PO-ban is illene valamit felmutatnia

Soldi szokta mondani, hogy az ilyen meccsek kellenek, hogy egy csapatnak legyen igazán tartása. Én most abszolút nem bánkódok azon, hogy kikaptunk, a Seattlenek járt ez a győzelem, nagyon jól játszottak.

Védelemben gyakorlatilag minden hiba kijött. És azt sem feltétlen baj, hogy most a védelem is megérezte, hogy milyen az, amikor a támadósor nem tudja kijavítani a védelem hibáit. Vészharangokat nem kell kongatni, fejlődni kell, mert van honnan, ha a PO-ra összeáll a védelem, szerintem mindannyian boldogak leszünk.

A meccs elején arról beszéltek a szpíkerek, hogy Jones és Collins volt a korábbi védelem két legjobb játékosa és mindkettő már máshol játszik. Nem tudom most azt mondani, hogy ha Collins játszik, akkor pld. biztos, hogy Jimmy Grahamet kiveszi a játékból vagy hasonló. De az ilyen játékosok, mint ő adnak fazont egy védelemnek. Biztos nem alapos ok nélkül rúgták ki, de SB-ra törni és közben kirakni a csapatból a két legjobb védődet - érdekes vállalkozás.

Revist is emlegette itt valaki, hogy vele semmivel sem voltunk jobbak a SB-ban. Lehet, (bár azt megnyertük) de maga az a tény, hogy a Te védelmedben játszik pld. Revis, eleve limitálja a másik csapat lehetőségeit, kockázatvállalását - egészen más dolog egy Revis vagy Sherman coverbe bedobni a labdát mint mondjuk Coleman felé. Ugyanez van, ha van jó pass rushered, egy jó run stopper LB vagy valaki, aki olyan jó coverben mint Collins. A mai meccset elnézve Carroll és Wilson senkitől sem tartott a Pats védelmében - és igazuk is volt.
Burkus

Graham 4 elkapás 48 yard. Szerintem ezzel nyugodtan kiegyeztünk volna a meccs előtt. Chung szokás szerint remek munkát végzett.
Boston

Jaja. Graham négy targetből négy elkapás, 12 yardos átlag. Chung pedig kb. három méterre volt az elkapótól a TD pillanatában... Nice job.

Lehet látni, hogy mit kell megoldani a PO-ig.... az a baj, hogy a pass rush-hoz szvsz nincs meg a játékosállomány.

BTW, óriási dolog amit a 'hawks művelt... MNF után, az ország túlsó felében, bye weekes ellenfél ellen...

A meccs elején arról beszéltek a szpíkerek, hogy Jones és Collins volt a korábbi védelem két legjobb játékosa és mindkettő már máshol játszik. Nem tudom most azt mondani, hogy ha Collins játszik, akkor pld. biztos, hogy Jimmy Grahamet kiveszi a játékból vagy hasonló. De az ilyen játékosok, mint ő adnak fazont egy védelemnek. Biztos nem alapos ok nélkül rúgták ki, de SB-ra törni és közben kirakni a csapatból a két legjobb védődet - érdekes vállalkozás.

Revist is emlegette itt valaki, hogy vele semmivel sem voltunk jobbak a SB-ban. Lehet, (bár azt megnyertük) de maga az a tény, hogy a Te védelmedben játszik pld. Revis, eleve limitálja a másik csapat lehetőségeit, kockázatvállalását - egészen más dolog egy Revis vagy Sherman coverbe bedobni a labdát mint mondjuk Coleman felé. Ugyanez van, ha van jó pass rushered, egy jó run stopper LB vagy valaki, aki olyan jó coverben mint Collins. A mai meccset elnézve Carroll és Wilson senkitől sem tartott a Pats védelmében - és igazuk is volt.
Burkus

Graham 4 elkapás 48 yard. Szerintem ezzel nyugodtan kiegyeztünk volna a meccs előtt. Chung szokás szerint remek munkát végzett.

Volt az két centi is kb.

Én tegnap a szünetig átértékeltem a szezont, és most már nincsenek túlzott elvárásaim. | simán meglesz az ötödik gyűrű |

Mondjuk nem lenne baj, ha labdát is szereznénk. Mert tegnap eladtunk kettőt, plusz egyet Ebner szerzett vissza.
Ezzel a két TO-val és a picsaszar D-nkel, is kb fél yardra voltunk az X-től.

A Collins trade az védhető szervezeti döntés volt. BB így vezeti a businesst. Egyrészt ugye alapból ódzkodik attól, hogy védőnek fizessen nagy pénzt, másrészt ha az a védő még úgy is érzi, hogy nyeregben van, és esetlegesen csökkenhet a teljesítménye a nagy szerződéssel a zsákjában, akkor nem lesz semmilyen szerződés.
Inkább a C.Jones trade az, ami most rossz húzásnak tűnik. CJ most jár 9 meccs alatt 7 sacknél és 2 FF-nél, nem mondhatjuk, hogy visszaesett a teljesítménye, a liga elitjébe tartozik a posztján. Egy ilyen játékost nagyon nehéz kinevelni, de ha sikerül, akkor általában meg is van tartva. Egy iléyen játékos hiányzik most a keretből. Ninko és Shead együtt nem elég.
Persze még ezzel együtt is lehet, hogy sima út vezet a gyűrűig. Az AFC-ben azért nem futkoznak a potens támadó gépezetek. Rajtatok kívül az Oakland és a SD az akik PO eséllyel bírnak, és ponterős támadókkal rendelkeznek.
undisputedly

Sokan nem találják védhetőnek, főleg hogy elengedhették volna akkor már év végén, de én (és mégsokan persze) biztos vagyok benne, hogy valami személyes/öltözői dolog is volt ebben. BB és az FO nem hülye, tudják, hogy egy ilyen védő nagyon kell egy csapatnak, de mennie kellett. Akár enélkül is védhető trade, de nem hiszem, hogy elküldték volna egy csomag szotyiért mert majd jövőre nagy pénzt kellett volna neki adni vagy olyan alapon, hogy "nélküle sem vagyunk sokkal rosszabbak".

A Collins trade az védhető szervezeti döntés volt. BB így vezeti a businesst. Egyrészt ugye alapból ódzkodik attól, hogy védőnek fizessen nagy pénzt, másrészt ha az a védő még úgy is érzi, hogy nyeregben van, és esetlegesen csökkenhet a teljesítménye a nagy szerződéssel a zsákjában, akkor nem lesz semmilyen szerződés.
Inkább a C.Jones trade az, ami most rossz húzásnak tűnik. CJ most jár 9 meccs alatt 7 sacknél és 2 FF-nél, nem mondhatjuk, hogy visszaesett a teljesítménye, a liga elitjébe tartozik a posztján. Egy ilyen játékost nagyon nehéz kinevelni, de ha sikerül, akkor általában meg is van tartva. Egy iléyen játékos hiányzik most a keretből. Ninko és Shead együtt nem elég.
Persze még ezzel együtt is lehet, hogy sima út vezet a gyűrűig. Az AFC-ben azért nem futkoznak a potens támadó gépezetek. Rajtatok kívül az Oakland és a SD az akik PO eséllyel bírnak, és ponterős támadókkal rendelkeznek.

kérdés hogy pl. Lewis visszatérése jelent-e majd akkora boostot,ami ehhez elég lesz. Nagyjából arra is választ is kaptunk,hogy ki fogja majd nálunk megoldani a RB passzokat...
kolok1972

Eleinte White eléggé szenvedett ebben a szerepben, de szerintem már nincs sok különbség közte és Lewis közt. Lehet, hogy pont az a kicsi kell majd, de White is jól elkaristol ebben a Woodhead-Vereen szerepkörben.
winston

Félreértettél,én arra gondoltam,hogy mi hogyan fogjuk levédekezni ezeket a passzokat.
kolok1972

Ja az oké, én csak Lewis-ra reagáltam. A másik kérdés nagyon nyitott. Roberts tegnap megégett ebben egyszer minimum. Mingo tök jó lenne erre, de az edzők nem így látják, aminek biztos megvan az oka. De nekem ő tűnt elég gyorsnak ehhez.
winston

Az a baj, hogy Collins se volt sokkal jobb ebben, azoknál a szituációknál, amikor Roberts megégett Collins is mindig csak szemmel verte a RB-t. Ez a defense vele se volt jobb.

ilyen ellenfél ellen lehet tanulni és fejlődni, nem a 1,5negyeddel a vége előtt már eldőlt meccsekből...

ezt a "2 v 3 embert küldünk pass rushra, de így is wide open elkapókat hagyjunk" védekezést nem kellett volna annyiszor erőltetni 😊

gyenge volt a védelem ez nem kérdés, nekem Butler játéka is csalódás volt (többi CB-nél nincs magasan a léc valljuk be), nehéz lenne kiemelni bárkit is aki legalább az elvárt szintet hozni tudta

most jönnie kell két kötelező győzelemnek, aztán meglátjuk sikerült-e tanulni ezekből a hibákból
ZERO_L

Pont erről beszéltünk eddig,amiért le lettünk hurrogva,hogy mi ez a fanyalgás,mikor nyert a csapat. Hogy a mérleg csalóka lehet és elfedi egy kicsit a problémákat. A védelem eddig is ugyanilyen gyengén játszott,csak az ellenfél nem volt elég jó hogy kihasználja. Most igen. Nincs tragédia,menni kell tovább. Arra kiváncsi vagyok,hogy mire alapozod,hogy ha 8 meccs nem volt elég,hogy egy szemernyit javuljon a védelem,akkor most a következő két meccs után ez mitől következne be?
kolok1972

Én eddig meghajoltam a guruk előtt, akik elmondták, hogy milyen jó a csapatnak, hogy kitették Collinst 😊 Itt most 10 Seattle drive-ból 7 volt pontszerző, a négy FG-ból kettő csak rajtuk múlt, hogy nem lett TD, ténylegesen kb. 41 pontot kaptunk. A passrushoz csak annyit tennék hozzá - előttem mindent elmondtak - hogy ezt egy olyan fal ellen produkálták, ahol a két tackle undrafted, a többi pedig 4-6 körös pick volt és Russell Wilson futásai ellen nem kellett védekezni.

A meccs negatív csúcspontja számomra is az első félidő utolsó perce volt és a TD passz, ahol az elkapó bántóan üresen állt. Nem tudom, miért a zónát erőltetjük, bár ezzel a CB állománnyal a covernek nyilván nem sok esélye van.
Burkus

Szerinted Collins itt léte mennyit adott volna hozzá? Mert szerintem a védelem semmivel sem nézett ki jobban, amíg itt volt, ne tartsuk őt Messiásnak. Ryant ma az égette meg aki csak akarta, Colemant detto. Butler összességében nem volt rossz, de igazából jó sem. Pass rushra lehet még most a legkisebb panasz szerintem, voltak sackek, nyomás jeleit is fel lehetett fedezni, ami mondjuk a szemben lévő támadófal minőségét is jelzi.
ervinator

A meccs elején arról beszéltek a szpíkerek, hogy Jones és Collins volt a korábbi védelem két legjobb játékosa és mindkettő már máshol játszik. Nem tudom most azt mondani, hogy ha Collins játszik, akkor pld. biztos, hogy Jimmy Grahamet kiveszi a játékból vagy hasonló. De az ilyen játékosok, mint ő adnak fazont egy védelemnek. Biztos nem alapos ok nélkül rúgták ki, de SB-ra törni és közben kirakni a csapatból a két legjobb védődet - érdekes vállalkozás.

Revist is emlegette itt valaki, hogy vele semmivel sem voltunk jobbak a SB-ban. Lehet, (bár azt megnyertük) de maga az a tény, hogy a Te védelmedben játszik pld. Revis, eleve limitálja a másik csapat lehetőségeit, kockázatvállalását - egészen más dolog egy Revis vagy Sherman coverbe bedobni a labdát mint mondjuk Coleman felé. Ugyanez van, ha van jó pass rushered, egy jó run stopper LB vagy valaki, aki olyan jó coverben mint Collins. A mai meccset elnézve Carroll és Wilson senkitől sem tartott a Pats védelmében - és igazuk is volt.

kérdés hogy pl. Lewis visszatérése jelent-e majd akkora boostot,ami ehhez elég lesz. Nagyjából arra is választ is kaptunk,hogy ki fogja majd nálunk megoldani a RB passzokat...
kolok1972

Eleinte White eléggé szenvedett ebben a szerepben, de szerintem már nincs sok különbség közte és Lewis közt. Lehet, hogy pont az a kicsi kell majd, de White is jól elkaristol ebben a Woodhead-Vereen szerepkörben.
winston

Félreértettél,én arra gondoltam,hogy mi hogyan fogjuk levédekezni ezeket a passzokat.
kolok1972

Ja az oké, én csak Lewis-ra reagáltam. A másik kérdés nagyon nyitott. Roberts tegnap megégett ebben egyszer minimum. Mingo tök jó lenne erre, de az edzők nem így látják, aminek biztos megvan az oka. De nekem ő tűnt elég gyorsnak ehhez.

kérdés hogy pl. Lewis visszatérése jelent-e majd akkora boostot,ami ehhez elég lesz. Nagyjából arra is választ is kaptunk,hogy ki fogja majd nálunk megoldani a RB passzokat...
kolok1972

Eleinte White eléggé szenvedett ebben a szerepben, de szerintem már nincs sok különbség közte és Lewis közt. Lehet, hogy pont az a kicsi kell majd, de White is jól elkaristol ebben a Woodhead-Vereen szerepkörben.
winston

Félreértettél,én arra gondoltam,hogy mi hogyan fogjuk levédekezni ezeket a passzokat.

ilyen ellenfél ellen lehet tanulni és fejlődni, nem a 1,5negyeddel a vége előtt már eldőlt meccsekből...

ezt a "2 v 3 embert küldünk pass rushra, de így is wide open elkapókat hagyjunk" védekezést nem kellett volna annyiszor erőltetni 😊

gyenge volt a védelem ez nem kérdés, nekem Butler játéka is csalódás volt (többi CB-nél nincs magasan a léc valljuk be), nehéz lenne kiemelni bárkit is aki legalább az elvárt szintet hozni tudta

most jönnie kell két kötelező győzelemnek, aztán meglátjuk sikerült-e tanulni ezekből a hibákból
ZERO_L

Pont erről beszéltünk eddig,amiért le lettünk hurrogva,hogy mi ez a fanyalgás,mikor nyert a csapat. Hogy a mérleg csalóka lehet és elfedi egy kicsit a problémákat. A védelem eddig is ugyanilyen gyengén játszott,csak az ellenfél nem volt elég jó hogy kihasználja. Most igen. Nincs tragédia,menni kell tovább. Arra kiváncsi vagyok,hogy mire alapozod,hogy ha 8 meccs nem volt elég,hogy egy szemernyit javuljon a védelem,akkor most a következő két meccs után ez mitől következne be?
kolok1972

Én eddig meghajoltam a guruk előtt, akik elmondták, hogy milyen jó a csapatnak, hogy kitették Collinst 😊 Itt most 10 Seattle drive-ból 7 volt pontszerző, a négy FG-ból kettő csak rajtuk múlt, hogy nem lett TD, ténylegesen kb. 41 pontot kaptunk. A passrushoz csak annyit tennék hozzá - előttem mindent elmondtak - hogy ezt egy olyan fal ellen produkálták, ahol a két tackle undrafted, a többi pedig 4-6 körös pick volt és Russell Wilson futásai ellen nem kellett védekezni.

A meccs negatív csúcspontja számomra is az első félidő utolsó perce volt és a TD passz, ahol az elkapó bántóan üresen állt. Nem tudom, miért a zónát erőltetjük, bár ezzel a CB állománnyal a covernek nyilván nem sok esélye van.
Burkus

Szerinted Collins itt léte mennyit adott volna hozzá? Mert szerintem a védelem semmivel sem nézett ki jobban, amíg itt volt, ne tartsuk őt Messiásnak. Ryant ma az égette meg aki csak akarta, Colemant detto. Butler összességében nem volt rossz, de igazából jó sem. Pass rushra lehet még most a legkisebb panasz szerintem, voltak sackek, nyomás jeleit is fel lehetett fedezni, ami mondjuk a szemben lévő támadófal minőségét is jelzi.

ilyen ellenfél ellen lehet tanulni és fejlődni, nem a 1,5negyeddel a vége előtt már eldőlt meccsekből...

ezt a "2 v 3 embert küldünk pass rushra, de így is wide open elkapókat hagyjunk" védekezést nem kellett volna annyiszor erőltetni 😊

gyenge volt a védelem ez nem kérdés, nekem Butler játéka is csalódás volt (többi CB-nél nincs magasan a léc valljuk be), nehéz lenne kiemelni bárkit is aki legalább az elvárt szintet hozni tudta

most jönnie kell két kötelező győzelemnek, aztán meglátjuk sikerült-e tanulni ezekből a hibákból
ZERO_L

Pont erről beszéltünk eddig,amiért le lettünk hurrogva,hogy mi ez a fanyalgás,mikor nyert a csapat. Hogy a mérleg csalóka lehet és elfedi egy kicsit a problémákat. A védelem eddig is ugyanilyen gyengén játszott,csak az ellenfél nem volt elég jó hogy kihasználja. Most igen. Nincs tragédia,menni kell tovább. Arra kiváncsi vagyok,hogy mire alapozod,hogy ha 8 meccs nem volt elég,hogy egy szemernyit javuljon a védelem,akkor most a következő két meccs után ez mitől következne be?
kolok1972

Én meghajoltam a guruk előtt, akik elmondták, hogy milyen jó a csapatnak, hogy kitették Collinst 😊 Itt most 10 Seattle drive-ból 7 volt pontszerző, a négy FG-ból kettő csak rajtuk múlt, hogy nem lett TD, ténylegesen kb. 41 pontot kaptunk. A passrushoz csak annyit tennék hozzá - előttem mindent elmondtak - hogy ezt egy olyan fal ellen produkálták, ahol a két tackle undrafted, a többi pedig 4-6 körös pick volt és Russell Wilson futásai ellen nem kellett védekezni.
Burkus

LT->RT: UDFA, 4.kör, 2.kör, 1.kör, UDFA

ilyen ellenfél ellen lehet tanulni és fejlődni, nem a 1,5negyeddel a vége előtt már eldőlt meccsekből...

ezt a "2 v 3 embert küldünk pass rushra, de így is wide open elkapókat hagyjunk" védekezést nem kellett volna annyiszor erőltetni 😊

gyenge volt a védelem ez nem kérdés, nekem Butler játéka is csalódás volt (többi CB-nél nincs magasan a léc valljuk be), nehéz lenne kiemelni bárkit is aki legalább az elvárt szintet hozni tudta

most jönnie kell két kötelező győzelemnek, aztán meglátjuk sikerült-e tanulni ezekből a hibákból
ZERO_L

Pont erről beszéltünk eddig,amiért le lettünk hurrogva,hogy mi ez a fanyalgás,mikor nyert a csapat. Hogy a mérleg csalóka lehet és elfedi egy kicsit a problémákat. A védelem eddig is ugyanilyen gyengén játszott,csak az ellenfél nem volt elég jó hogy kihasználja. Most igen. Nincs tragédia,menni kell tovább. Arra kiváncsi vagyok,hogy mire alapozod,hogy ha 8 meccs nem volt elég,hogy egy szemernyit javuljon a védelem,akkor most a következő két meccs után ez mitől következne be?
kolok1972

Én eddig meghajoltam a guruk előtt, akik elmondták, hogy milyen jó a csapatnak, hogy kitették Collinst 😊 Itt most 10 Seattle drive-ból 7 volt pontszerző, a négy FG-ból kettő csak rajtuk múlt, hogy nem lett TD, ténylegesen kb. 41 pontot kaptunk. A passrushoz csak annyit tennék hozzá - előttem mindent elmondtak - hogy ezt egy olyan fal ellen produkálták, ahol a két tackle undrafted, a többi pedig 4-6 körös pick volt és Russell Wilson futásai ellen nem kellett védekezni.

A meccs negatív csúcspontja számomra is az első félidő utolsó perce volt és a TD passz, ahol az elkapó bántóan üresen állt. Nem tudom, miért a zónát erőltetjük, bár ezzel a CB állománnyal a covernek nyilván nem sok esélye van.

Szerkesztette: Burkus

kérdés hogy pl. Lewis visszatérése jelent-e majd akkora boostot,ami ehhez elég lesz. Nagyjából arra is választ is kaptunk,hogy ki fogja majd nálunk megoldani a RB passzokat...
kolok1972

Eleinte White eléggé szenvedett ebben a szerepben, de szerintem már nincs sok különbség közte és Lewis közt. Lehet, hogy pont az a kicsi kell majd, de White is jól elkaristol ebben a Woodhead-Vereen szerepkörben.

Amúgy nem történt semmi különös:jött egy átlagosnál jobb D,amelyik nagyjából megfogta az Offenset (bár abban Bostonnak teljesen igaza van,hogy egy ilyen O-nak 4 kisérletből meg kell oldania 2 yardot) és jött egy közepesnél jobb Off. amelyiket még limitálni sem nagyon tudott a Def. Ez állandó eredménykényszert tesz majd a támadó oldalra,kérdés hogy pl. Lewis visszatérése jelent-e majd akkora boostot,ami ehhez elég lesz. Nagyjából arra is választ is kaptunk,hogy ki fogja majd nálunk a védelemből megoldani a RB passzokat...

Szerkesztette: kolok1972

Még egy megjegyzés:a Long projekt sajnos totál csőd.
kolok1972

Sheard-ot is elég sokat ültették.
Ninko és Flowers játszott elég sokat.

Még egy megjegyzés:a Long projekt sajnos totál csőd.

jó meccs volt, reméljük februárban is ütközünk az 1 yardoson!

ilyen ellenfél ellen lehet tanulni és fejlődni, nem a 1,5negyeddel a vége előtt már eldőlt meccsekből...

ezt a "2 v 3 embert küldünk pass rushra, de így is wide open elkapókat hagyjunk" védekezést nem kellett volna annyiszor erőltetni 😊

gyenge volt a védelem ez nem kérdés, nekem Butler játéka is csalódás volt (többi CB-nél nincs magasan a léc valljuk be), nehéz lenne kiemelni bárkit is aki legalább az elvárt szintet hozni tudta

most jönnie kell két kötelező győzelemnek, aztán meglátjuk sikerült-e tanulni ezekből a hibákból
ZERO_L

Pont erről beszéltünk eddig,amiért le lettünk hurrogva,hogy mi ez a fanyalgás,mikor nyert a csapat. Hogy a mérleg csalóka lehet és elfedi egy kicsit a problémákat. A védelem eddig is ugyanilyen gyengén játszott,csak az ellenfél nem volt elég jó hogy kihasználja. Most igen. Nincs tragédia,menni kell tovább. Arra kiváncsi vagyok,hogy mire alapozod,hogy ha 8 meccs nem volt elég,hogy egy szemernyit javuljon a védelem,akkor most a következő két meccs után ez mitől következne be?

Ez első félidő utolsó egyperce miatt (is) rohadt ideges vagyok. 7-8 emberrel hátul, ennyire ne legyen már üres valaki!!!
Amilyen jó volt a múlt hét, ez most annyira pocsék!

2 éve a SB-on COLLINS-szal, Revis-szel felállva gyakorlatilag ugyanezt láttuk... Ez nem szépít a teljesítményen, mert valóban sokkal több kell ennél. De egy ligaelit O-tól is elvárható, hogy 4 kísérletből megoldjon 2 yardot...

Szerkesztette: Boston