New England Patriots

Az a nulla honnan van? Mert a pff (a focus) szerint a turnover mutató 2015-ben +7. Az a +-5 változás szerintem nem markáns.

És, hát tavaly Revis, Browner is itt volt, ami azért nagyobb mozgásteret adott a secondary-ben, lehetett jobban ballhawk-kodni. Plusz tavaly 16 forced fumble-ből 21 labdát szereztetek (igen, többet, mint a ff, mert jöttek nem ff-ből is), idén pedig 23-ból (azaz héttel többől) 15-öt. A fumbli csinálást lehet gyakorolni, de azt nem nagyon, hogy jó felé pattanjon a labda. Van olyan, hogy sorban szerencsésen pattan, aztán jöhet sorozat, amikor mindig az ellenfélhez jut.
peterk2005

Amúgy tényleg rossz statot néztem. El lehet gondolkodni, hogy ez most romba dönti-e az elméletemet. Annyiban igazam van, hogy az a plusz 5 versenyben tartott volna minket.

A számok vonalán valóban nem szignifikáns, mert a védelemnek is voltak sérültjei. Ez is számít.

A fumbliknál tavaly igen szerencsétlenek voltunk véleményem szerint. De ami a lényeg, ez egy nagyon kemény kis védelem, amelyik képes sorban gyártani a 3-and-outokat, de többször kellene short fieldet biztosítani a támadóknak.

A másik dolog, ami nem ide tartozik szorosan, hogy érdemes lenne elgondolkodni egy visszahordó specialistán, mert Amendola és Martin rohadtul nem alaklmas erre. Jules alkalmas lenne, de tényleg az első számú targetet kellene erre használni? Azon is el lehetne töprengeni, hogy mi történt a speciális csapattal. Különös tekintettel arra, hogy Ryan Allen vasárnap az elcseszett ikertestvérét küldte maga helyett. Nem csak elrúgni nem sikerült a labdát, de az extra pontot is sikerrel torpedózta meg holderként.
Kollega

Bezzeg ha megtartotta volna Meskót 😊 Akkor most lehet, hogy SB-t játszana a csapat...

Az a nulla honnan van? Mert a pff (a focus) szerint a turnover mutató 2015-ben +7. Az a +-5 változás szerintem nem markáns.

És, hát tavaly Revis, Browner is itt volt, ami azért nagyobb mozgásteret adott a secondary-ben, lehetett jobban ballhawk-kodni. Plusz tavaly 16 forced fumble-ből 21 labdát szereztetek (igen, többet, mint a ff, mert jöttek nem ff-ből is), idén pedig 23-ból (azaz héttel többől) 15-öt. A fumbli csinálást lehet gyakorolni, de azt nem nagyon, hogy jó felé pattanjon a labda. Van olyan, hogy sorban szerencsésen pattan, aztán jöhet sorozat, amikor mindig az ellenfélhez jut.
peterk2005

Amúgy tényleg rossz statot néztem. El lehet gondolkodni, hogy ez most romba dönti-e az elméletemet. Annyiban igazam van, hogy az a plusz 5 versenyben tartott volna minket.

A számok vonalán valóban nem szignifikáns, mert a védelemnek is voltak sérültjei. Ez is számít.

A fumbliknál tavaly igen szerencsétlenek voltunk véleményem szerint. De ami a lényeg, ez egy nagyon kemény kis védelem, amelyik képes sorban gyártani a 3-and-outokat, de többször kellene short fieldet biztosítani a támadóknak.

A másik dolog, ami nem ide tartozik szorosan, hogy érdemes lenne elgondolkodni egy visszahordó specialistán, mert Amendola és Martin rohadtul nem alaklmas erre. Jules alkalmas lenne, de tényleg az első számú targetet kellene erre használni? Azon is el lehetne töprengeni, hogy mi történt a speciális csapattal. Különös tekintettel arra, hogy Ryan Allen vasárnap az elcseszett ikertestvérét küldte maga helyett. Nem csak elrúgni nem sikerült a labdát, de az extra pontot is sikerrel torpedózta meg holderként.

Jonesnak jövőre még van szerződése, kirúgni meg nem fogjuk.

Valami máson kellene elgondolkodnunk: A védelmen. Mégpedig azon, hogy képtelenek éles helyzetben labdát szerezni és ezzel segíteni az offenset. Ha csak egy mutatóval kellene bebizonyítanom, hogy miért lettünk tavaly bajnokok és idén miért nem, tessék: 2014: +12, 2015: 0 Ez a turnover mutató. Ha ez csak 5-6-tal jobb, otthon játsszuk a főcsoport döntőt és hiszem, hogy akkor még versenyben lennénk. Pedig tavaly volt egy fumblicitiszes RB-ünk és idén sem volt megbízhatóbb QB a ligában Bradynél.
Ezen nagyon el kellene gondolkodni BB-éknek.Kollega

Az a nulla honnan van? Mert a pff (a focus) szerint a turnover mutató 2015-ben +7. Az a +-5 változás szerintem nem markáns.

És, hát tavaly Revis, Browner is itt volt, ami azért nagyobb mozgásteret adott a secondary-ben, lehetett jobban ballhawk-kodni. Plusz tavaly 16 forced fumble-ből 21 labdát szereztetek (igen, többet, mint a ff, mert jöttek nem ff-ből is), idén pedig 23-ból (azaz héttel többől) 15-öt. A fumbli csinálást lehet gyakorolni, de azt nem nagyon, hogy jó felé pattanjon a labda. Van olyan, hogy sorban szerencsésen pattan, aztán jöhet sorozat, amikor mindig az ellenfélhez jut.

Chandler Jones elengedése nagy hiba lenne. Ninko bár nagy kedvencem, de max 1-2 év van benne. Sheardon kívül pedig egyelőre sokat nem láttunk a többiekből, (ők edzésen igen, valszeg többet tudnak nálunk) de azok a sackek és siettetések nagyon hiányoznának a D-ből. Az mondjuk ziher, hogy a leírtak közül nem lehet mindenkit megtartani. Butlernek egyébként már lehet szerződést adni? Csak draftoltaknak kell kivárni a 3. évet, vagy nekik sem és el vagyok tévedve?
winston

Jones-nak fognak jó szerződést kínálni. De az eddigi tapasztalatok alapján BB sokkal inkább ad prémium fizetést LB-nek, mint DE-nek.

Jól tudod, draftoltakkal csak a harmadik idényük után lehet hosszabbítani. UDFA játékossal viszont már a 2. év után. Egyben megfogalmazva: Újonc játékossal legkorábban újoncszerződésük lejárta előtt egy évvel lehet hosszabbítani. Butler mostantól kaphat új szerződést, adnék is neki.

Szerintem meg ez az O úgy van jól, ahogy van. El lehet egy-két emberen gondolkodni, hogy megér-e annyi pénzt, amennyibe kerül, de csodákra nincs szükség.

Valami máson kellene elgondolkodnunk: A védelmen. Mégpedig azon, hogy képtelenek éles helyzetben labdát szerezni és ezzel segíteni az offenset. Ha csak egy mutatóval kellene bebizonyítanom, hogy miért lettünk tavaly bajnokok és idén miért nem, tessék: 2014: +12, 2015: 0 Ez a turnover mutató. Ha ez csak 5-6-tal jobb, otthon játsszuk a főcsoport döntőt és hiszem, hogy akkor még versenyben lennénk. Pedig tavaly volt egy fumblicitiszes RB-ünk és idén sem volt megbízhatóbb QB a ligában Bradynél.

Ezen nagyon el kellene gondolkodni BB-éknek.

Védjék meg jobban Brady-t, s vegyék le a válláról azt a terhet, hogy minden keményebb védelem ellen 50+ passzos meccset kelljen játszania..Kell a közepes minőségű futójáték támogatásként Tom apónak, mert így hamar leamortizálódik, mint Manning Sheriff papa..Pedig én még 4-5 évig nézni szeretném kapitányként nálunk...kyobalu

Erre nagyon kíváncsi leszek. Bradynek ugye 2017-ig van contractja, akkor lesz 40 éves. Ez még két év. A hosszú passzain azért már erősen érződik, hogy múlnak az évek az ő feje fölött is. Viszont neki nem sérült a nyaka, nincs gondja a karjával, megvan a karereje, hogy a rövid-közép passzokat megfelelő sebességgel dobja, és a gógyija is ugyanúgy megvan a játékhoz, mint Manningnak. Így azért bőven el lehet karistolni még 40 fölött is. Ilyen beatdownokba viszont, mint amit az utolsó hetekben kapott - mert nem csak most Denverben dolgozták meg, hanem előtte is már párszor -, nem szabad majd bele engedni. Az hamar leamortizálhatja. Én ezt is várom, fokozatosan meg lesz erősítve a futójáték. Még azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy egy évtized után visszajönnek a kezdeti idők, és kap egy Dillon féle komoly futót maga mellé.
peterk2005

Meglátjuk mi lesz offseasonban..
A kinti szakik is úgy gondolják, hogy az O-line és a futó kérdést kell először megoldani..
Mindenki azt mondja, hogy Blount-ot elengedjük..Pedig ő lenne az első számú futónk..Mondjuk én nem sírnék utána..Lewis szalagszakadásból jön vissza, de ő inkább 3. down futó-elkapó hibrid..
Mindenképpen kell egy minőségi, ha nem is elit, de jó futó, akit meg kell fizetni..
DE DeGugli kirúgása után, az első feladatom az lenne, (vezetőként) hogy felhívnám Dallasban Frank Pollack-ot és megkérdezném, hogy mennyiért jönne át hozzánk a Rókalyukba O-line edzőnek..Mert én kifizetnék neki egy rakat pénzt, ha egy olyan falat tolna végre Brady elé, mint ami Dallasban van..
Nálam elsődleges cél szeptemberig, hogy az O# falat rakják rendbe, Blount helyett hozzanak egy közepesnél erősebb, majdnem elit futót, és egy minőségi, magas, jókezű elkapót LaFell helyett, a számokon kívűli területre..
A D# szinte egyben van..Branch-Brown-Hicks-Easley-Kitchen DT vonal elég...Ninko-Sheard- Grissom-Flowers DE sor felveszi a fonalat..HT-Collins-Butler szerződést kell kierőszakolni..Velük meg is fogunk egyezni..CHJ-vel nem fogunk tudni, ezért idén ő lesz a vezéráldozat..A helyzetén nem segít a drogos ügye..
Szerintem megy:
O#: Wendell, Cannon, Fleming, LaFell, Dobson, Scott Chandler, s ha nem megy bele a paycutba akkor Dola is..Vollmernél rezeg a léc..
D#: Mayo, Bostic, Chandler Jones, Siliga..
Így majdnem 20 misit spórol a NE..S idén többet költhet 10 misivel..Majdnem lesz 40 misi a draftra és FA piacra..
Meglátjuk..
kyobalu

Chandler Jones elengedése nagy hiba lenne. Ninko bár nagy kedvencem, de max 1-2 év van benne. Sheardon kívül pedig egyelőre sokat nem láttunk a többiekből, (ők edzésen igen, valszeg többet tudnak nálunk) de azok a sackek és siettetések nagyon hiányoznának a D-ből. Az mondjuk ziher, hogy a leírtak közül nem lehet mindenkit megtartani. Butlernek egyébként már lehet szerződést adni? Csak draftoltaknak kell kivárni a 3. évet, vagy nekik sem és el vagyok tévedve?

Védjék meg jobban Brady-t, s vegyék le a válláról azt a terhet, hogy minden keményebb védelem ellen 50+ passzos meccset kelljen játszania..Kell a közepes minőségű futójáték támogatásként Tom apónak, mert így hamar leamortizálódik, mint Manning Sheriff papa..Pedig én még 4-5 évig nézni szeretném kapitányként nálunk...kyobalu

Erre nagyon kíváncsi leszek. Bradynek ugye 2017-ig van contractja, akkor lesz 40 éves. Ez még két év. A hosszú passzain azért már erősen érződik, hogy múlnak az évek az ő feje fölött is. Viszont neki nem sérült a nyaka, nincs gondja a karjával, megvan a karereje, hogy a rövid-közép passzokat megfelelő sebességgel dobja, és a gógyija is ugyanúgy megvan a játékhoz, mint Manningnak. Így azért bőven el lehet karistolni még 40 fölött is. Ilyen beatdownokba viszont, mint amit az utolsó hetekben kapott - mert nem csak most Denverben dolgozták meg, hanem előtte is már párszor -, nem szabad majd bele engedni. Az hamar leamortizálhatja. Én ezt is várom, fokozatosan meg lesz erősítve a futójáték. Még azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy egy évtized után visszajönnek a kezdeti idők, és kap egy Dillon féle komoly futót maga mellé.
peterk2005

Meglátjuk mi lesz offseasonban..
A kinti szakik is úgy gondolják, hogy az O-line és a futó kérdést kell először megoldani..
Mindenki azt mondja, hogy Blount-ot elengedjük..Pedig ő lenne az első számú futónk..Mondjuk én nem sírnék utána..Lewis szalagszakadásból jön vissza, de ő inkább 3. down futó-elkapó hibrid..
Mindenképpen kell egy minőségi, ha nem is elit, de jó futó, akit meg kell fizetni..
DE DeGugli kirúgása után, az első feladatom az lenne, (vezetőként) hogy felhívnám Dallasban Frank Pollack-ot és megkérdezném, hogy mennyiért jönne át hozzánk a Rókalyukba O-line edzőnek..Mert én kifizetnék neki egy rakat pénzt, ha egy olyan falat tolna végre Brady elé, mint ami Dallasban van..
Nálam elsődleges cél szeptemberig, hogy az O# falat rakják rendbe, Blount helyett hozzanak egy közepesnél erősebb, majdnem elit futót, és egy minőségi, magas, jókezű elkapót LaFell helyett, a számokon kívűli területre..
A D# szinte egyben van..Branch-Brown-Hicks-Easley-Kitchen DT vonal elég...Ninko-Sheard- Grissom-Flowers DE sor felveszi a fonalat..HT-Collins-Butler szerződést kell kierőszakolni..Velük meg is fogunk egyezni..CHJ-vel nem fogunk tudni, ezért idén ő lesz a vezéráldozat..A helyzetén nem segít a drogos ügye..
Szerintem megy:
O#: Wendell, Cannon, Fleming, LaFell, Dobson, Scott Chandler, s ha nem megy bele a paycutba akkor Dola is..Vollmernél rezeg a léc..
D#: Mayo, Bostic, Chandler Jones, Siliga..
Így majdnem 20 misit spórol a NE..S idén többet költhet 10 misivel..Majdnem lesz 40 misi a draftra és FA piacra..
Meglátjuk..

Védjék meg jobban Brady-t, s vegyék le a válláról azt a terhet, hogy minden keményebb védelem ellen 50+ passzos meccset kelljen játszania..Kell a közepes minőségű futójáték támogatásként Tom apónak, mert így hamar leamortizálódik, mint Manning Sheriff papa..Pedig én még 4-5 évig nézni szeretném kapitányként nálunk...kyobalu

Erre nagyon kíváncsi leszek. Bradynek ugye 2017-ig van contractja, akkor lesz 40 éves. Ez még két év. A hosszú passzain azért már erősen érződik, hogy múlnak az évek az ő feje fölött is. Viszont neki nem sérült a nyaka, nincs gondja a karjával, megvan a karereje, hogy a rövid-közép passzokat megfelelő sebességgel dobja, és a gógyija is ugyanúgy megvan a játékhoz, mint Manningnak. Így azért bőven el lehet karistolni még 40 fölött is. Ilyen beatdownokba viszont, mint amit az utolsó hetekben kapott - mert nem csak most Denverben dolgozták meg, hanem előtte is már párszor -, nem szabad majd bele engedni. Az hamar leamortizálhatja. Én ezt is várom, fokozatosan meg lesz erősítve a futójáték. Még azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy egy évtized után visszajönnek a kezdeti idők, és kap egy Dillon féle komoly futót maga mellé.

Futni pedig csak úgy lehet, ha van egy ehhez alkalmas fal..Lásd Dallas és Murray..Egy közepes minőségű futó is tud kifejezetten jó számokat produkálni egy jó fal mögött, míg egy elit futó is szenved egy rossz fal mögött..
Nekünk elsősorban a falat kell rendbe raknunk..

kyobalu

Annyi kiegészítés ide, hogy Murray azért nem közepes futó. Egyetlen gyengéje, hogy shotgun felállásból nem tud jól futni (ez szvsz azzal van összefüggésben, hogy a kezdősebessége annyira nem jó, kell pár lépés neki, hogy felgyorsuljon), pechjére Kelly idén ebben erőltette. Ez látszik abban is, hogy a változatlan dallasi OL mögött az idei neve nincs RB-k azért jóval elmaradtak a tavaly látott szinttől.
Az elit futó meg attól elit futó, hogy szar fal mögött is jó számokat hoz, erre Jamaal Charles és Adrian Peterson már nem egyszer hozott példát az elmúlt években.
empty taxi

Lehet, hogy szerinted Murray elit futó,de idén szenvedett..S ennek többször hangot is adott..Hogy ez csak a shotgun felállás miatt volt, vagy a fal minőségén, az már nézet kérdése..De azért maradjunk annyiban, hogy az Eagles fal pedig nem Cowboys minőség..S biztos vannak összefüggések a fal és a futók teljesítménye között. De szerintem Murray nem elit futó.. De ez az én véleményem..
Azért Kansas-ban, és a Vikings-nál is elsősorban jó minőségű, runblokkban erős falakat építenek évek óta..
Charles kiesésével furcsa módon nem nagyon esett vissza a futójáték..Sőt, szinte észrevétlen maradt a kiesése..Peterson pedig a legjobb futó a ligában...Őt alapvetően nehéz pótolni, de kiesésekor azért tavaly Asiata is igen meggyőzően játszott, a fal minősége miatt..
Persze minden csapatnak az lenne optimális, ha lenne egy elit futója minimum közepes fallal, de ezt nem lehet megoldani..Ahol pedig a passzjáték dominál, ott főleg passzblokkban erős falat próbálnak építeni a kapitányuk elé..S bőven elég egy közepesen blokkoló fal, a közepes futóiknak..Nálunk ennek kellett volna lennie a prioritásnak..De idén egyik sem jött össze..Pedig elvileg volt egy runblokkban kiemelkedőt alkotni tudó O# fal edzőnk..
Valószínűleg ezért is kellett mennie ilyen hamar..
kyobalu

1. Számba adtad, hogy Murray elit futó, ez egy szóval nem mondtam. Azt mondtam, hogy nem közepes. Ha már feltétlen pontos jelzőt akarunk neki adni akkor a "jó" vagy az "átlag feletti" lenne szerintem a megfelelő.
2. Charles futott 5.1-es átlaggal amíg volt, Westnek meg 4.0-es átlag jött össze, nem ugyanaz. Persze ettől még tény, hogy a vártnál kevésbé zuhant össze a Chiefs offense. Mikor a Vikings OL-t gyengének neveztem, ott lehet túloztam, ezt elismerem.
3. 1 percig nem vitattam az OL coach kirúgásának jogosságát, ez nem értem, hogy jött ide.

A futásblokkolás feljavítása pedig sztem még onnan eredeztethető, hogy számoltak Brady eltiltásával, ez lett volna a B-terv, illetve ennyi idősen szvsz némileg váratlanul szabadult fel belőle ennyi energia a Deflategate hatására. El tudom képzelni, hogy a hosszú távú tervekben az szerepel(t), hogy egy kiegyensúlyozottabb támadóegységet építenek fel a korosodó Brady mellé. Mindenesetre ennek a dolognak a jelenlegi szükségességére 2015-ben csattanós választ adott.
empty taxi

Akkor szinte mindenben egyet értünk.. 😉
Murray jó futó..De igazából két kiemelkedő éve volt, amikor az elit Dallas fal állt előtte..Ellőtte és utána is középszerűnek mondható..
Kansas, Vikings ügyben egyetértünk..

A futásblokk gondolataiddal kapcsolatban én ezt tavaly láttam igazán..Tavaly a Scar által megörökölt fallal, játékosállománnyal, + kiegészítve Develin FB munkájával kifejezetten vállalható volt a futás..Volt, hogy Blount élt, volt, hogy Gray..Szépen kiegészítette a futás Brady-t és az elkapó sort..Lényegesen jobban figyeltek a védelmek a két futónkra..Néha futásokkal is csináltunk nagy játékokat..
Valami ilyesmit vártam idénre is, főleg azért mert a drafton két, főleg futásblokkban erős guardot húztunk..
Mindenki azt várta, hogy a NE visszatér a 2000-es évek eleji keményebb focihoz..Lényegesen keményebb D# front7, aki üt és aprít, Brady pedig inkább lemenedzseli a játékokat, lényegesen jobb minőségű futójátékokkal megtámogatva..
A vezetőség szerint Lewis és Blount is alkalmas lehetett volna smashmouth focira..De már az első pár meccs után látszott, hogy a fal nem alkalmas erre..Ezért is próbálták erőltetni a SB-on annyira bevált, gyors, 2 másodperces slot, slant játékokat passzban..Ezt lehet ideig-óráig csinálni egy közepes, vagy annál gyengébb fallal is..De november elején a Giants meccs során, és azután látszott, hogy a futás idén nem lesz..Bármennyire erőlködhetünk, szopóroller, mert a fal nem alkalmas rá..Hiába hoztuk el a legjobbnak tűnő FA veteránt, vele se tudtunk előrelépni..
Persze DeGugli munkáját nagyban befolyásolták a sérültek is..
Develin előmeccsen csúnyán eltörte a lábát..Pedig az ő FB munkája nálunk nagyon fontos futásoknál! Conolly nyugdíjba ment, Wendell sérült volt, nem tudott játszani..A két újonc guardra pedig nem kell volna ekkora kabátot szabni első évben..Kline nem tudta kisegíteni őket nagyon OG poszton, mert idén nagyon visszaesett a teljesítménye..Solder out lett..Vollmer nem működött LT poszton..Cannon és Fleming pedig alkalmatlan volt RT-t játszani.. 6 meccs után kidőlt Lewis, a legjobb futónk..10 meccs után pedig az erőfutónak kikiáltott Blount is..
A rendelkezésre álló anyagból meg csak a szart lehetett egyik hétről a másikra görgetni..
Nem véletlen az elmúlt 15 év legrosszabb novemberi-decemberi teljesítménye New England-ben..12 éve nem zártuk az utolsó 6 meccset 2-4-es mutatóval..
Úgyhogy hozzá kell, kellet nyúlni a falhoz..
DeGuglinak mennie kellet, mert nálunk nem ez a szint..
A Football Outsiders és a PFF szerint is több, mit szar volt a falunk idén..Runblokkban 30., passzblokkban pedig 23. a ligában.. Pfff...
Amikor Brady a kapitány, akkor ilyet nem tehetsz felelőtlenül..
Kíváncsi vagyok mi lesz..
Szerintem Solder kimagaslóan jó. De ki tudja, hogy visszajön-e? Mason, Andrews, Stork, Tre vállalható, fejleszthető..Wollmer szerintem vagy paycut, vagy ki lesz rúgva..Elképesztő minőségromlást tapasztaltunk nála idén..Így mindenképpen kell minőségi OT és OG is, hogy tudjon működni a fal futásokhoz is..
Véleményem alapján nem hosszabbítunk Blountal. Elengedjük..Számos, nála jobb képességű futó lesz FA..Hátha elkapunk valakit helyette..Szerintem Forte-ban még van 1-2 jó év..Asiata is jó játékos..Ivory is jó lenne, de szerintem ő nagy pénzt akar szakítani. De általában nem szoktunk futónak sokat adni..Így nem tartom elvetélt ötletnek, hogy idén az első választásunk a drafton RB lesz..Erős RB class van az idei drafton.
Nekem mindegy..Csak tornázzák fel az O# fal minőségét, hogy mint passzok, mint futásblokkban benne legyünk az első harmadban..Védjék meg jobban Brady-t, s vegyék le a válláról azt a terhet, hogy minden keményebb védelem ellen 50+ passzos meccset kelljen játszania..Kell a közepes minőségű futójáték támogatásként Tom apónak, mert így hamar leamortizálódik, mint Manning Sheriff papa..Pedig én még 4-5 évig nézni szeretném kapitányként nálunk...
Uff... 😉

Futni pedig csak úgy lehet, ha van egy ehhez alkalmas fal..Lásd Dallas és Murray..Egy közepes minőségű futó is tud kifejezetten jó számokat produkálni egy jó fal mögött, míg egy elit futó is szenved egy rossz fal mögött..
Nekünk elsősorban a falat kell rendbe raknunk..

kyobalu

Annyi kiegészítés ide, hogy Murray azért nem közepes futó. Egyetlen gyengéje, hogy shotgun felállásból nem tud jól futni (ez szvsz azzal van összefüggésben, hogy a kezdősebessége annyira nem jó, kell pár lépés neki, hogy felgyorsuljon), pechjére Kelly idén ebben erőltette. Ez látszik abban is, hogy a változatlan dallasi OL mögött az idei neve nincs RB-k azért jóval elmaradtak a tavaly látott szinttől.
Az elit futó meg attól elit futó, hogy szar fal mögött is jó számokat hoz, erre Jamaal Charles és Adrian Peterson már nem egyszer hozott példát az elmúlt években.
empty taxi

Lehet, hogy szerinted Murray elit futó,de idén szenvedett..S ennek többször hangot is adott..Hogy ez csak a shotgun felállás miatt volt, vagy a fal minőségén, az már nézet kérdése..De azért maradjunk annyiban, hogy az Eagles fal pedig nem Cowboys minőség..S biztos vannak összefüggések a fal és a futók teljesítménye között. De szerintem Murray nem elit futó.. De ez az én véleményem..
Azért Kansas-ban, és a Vikings-nál is elsősorban jó minőségű, runblokkban erős falakat építenek évek óta..
Charles kiesésével furcsa módon nem nagyon esett vissza a futójáték..Sőt, szinte észrevétlen maradt a kiesése..Peterson pedig a legjobb futó a ligában...Őt alapvetően nehéz pótolni, de kiesésekor azért tavaly Asiata is igen meggyőzően játszott, a fal minősége miatt..
Persze minden csapatnak az lenne optimális, ha lenne egy elit futója minimum közepes fallal, de ezt nem lehet megoldani..Ahol pedig a passzjáték dominál, ott főleg passzblokkban erős falat próbálnak építeni a kapitányuk elé..S bőven elég egy közepesen blokkoló fal, a közepes futóiknak..Nálunk ennek kellett volna lennie a prioritásnak..De idén egyik sem jött össze..Pedig elvileg volt egy runblokkban kiemelkedőt alkotni tudó O# fal edzőnk..
Valószínűleg ezért is kellett mennie ilyen hamar..
kyobalu

1. Számba adtad, hogy Murray elit futó, ez egy szóval nem mondtam. Azt mondtam, hogy nem közepes. Ha már feltétlen pontos jelzőt akarunk neki adni akkor a "jó" vagy az "átlag feletti" lenne szerintem a megfelelő.
2. Charles futott 5.1-es átlaggal amíg volt, Westnek meg 4.0-es átlag jött össze, nem ugyanaz. Persze ettől még tény, hogy a vártnál kevésbé zuhant össze a Chiefs offense. Mikor a Vikings OL-t gyengének neveztem, ott lehet túloztam, ezt elismerem.
3. 1 percig nem vitattam az OL coach kirúgásának jogosságát, ez nem értem, hogy jött ide.

A futásblokkolás feljavítása pedig sztem még onnan eredeztethető, hogy számoltak Brady eltiltásával, ez lett volna a B-terv, illetve ennyi idősen szvsz némileg váratlanul szabadult fel belőle ennyi energia a Deflategate hatására. El tudom képzelni, hogy a hosszú távú tervekben az szerepel(t), hogy egy kiegyensúlyozottabb támadóegységet építenek fel a korosodó Brady mellé. Mindenesetre ennek a dolognak a jelenlegi szükségességére 2015-ben csattanós választ adott.

Persze. Van néhány elit futó, akik bármilyen fal mögött képesek jó számokat hozni. De ezek a srácok meg ritkán nyernek bajnokságokat, mert Sapka Karcsi nem akarja.

Futni pedig csak úgy lehet, ha van egy ehhez alkalmas fal..Lásd Dallas és Murray..Egy közepes minőségű futó is tud kifejezetten jó számokat produkálni egy jó fal mögött, míg egy elit futó is szenved egy rossz fal mögött..
Nekünk elsősorban a falat kell rendbe raknunk..

kyobalu

Annyi kiegészítés ide, hogy Murray azért nem közepes futó. Egyetlen gyengéje, hogy shotgun felállásból nem tud jól futni (ez szvsz azzal van összefüggésben, hogy a kezdősebessége annyira nem jó, kell pár lépés neki, hogy felgyorsuljon), pechjére Kelly idén ebben erőltette. Ez látszik abban is, hogy a változatlan dallasi OL mögött az idei neve nincs RB-k azért jóval elmaradtak a tavaly látott szinttől.
Az elit futó meg attól elit futó, hogy szar fal mögött is jó számokat hoz, erre Jamaal Charles és Adrian Peterson már nem egyszer hozott példát az elmúlt években.
empty taxi

Lehet, hogy szerinted Murray elit futó,de idén szenvedett..S ennek többször hangot is adott..Hogy ez csak a shotgun felállás miatt volt, vagy a fal minőségén, az már nézet kérdése..De azért maradjunk annyiban, hogy az Eagles fal pedig nem Cowboys minőség..S biztos vannak összefüggések a fal és a futók teljesítménye között. De szerintem Murray nem elit futó.. De ez az én véleményem..
Azért Kansas-ban, és a Vikings-nál is elsősorban jó minőségű, runblokkban erős falakat építenek évek óta..
Charles kiesésével furcsa módon nem nagyon esett vissza a futójáték..Sőt, szinte észrevétlen maradt a kiesése..Peterson pedig a legjobb futó a ligában...Őt alapvetően nehéz pótolni, de kiesésekor azért tavaly Asiata is igen meggyőzően játszott, a fal minősége miatt..
Persze minden csapatnak az lenne optimális, ha lenne egy elit futója minimum közepes fallal, de ezt nem lehet megoldani..Ahol pedig a passzjáték dominál, ott főleg passzblokkban erős falat próbálnak építeni a kapitányuk elé..S bőven elég egy közepesen blokkoló fal, a közepes futóiknak..Nálunk ennek kellett volna lennie a prioritásnak..De idén egyik sem jött össze..Pedig elvileg volt egy runblokkban kiemelkedőt alkotni tudó O# fal edzőnk..
Valószínűleg ezért is kellett mennie ilyen hamar..

Futni pedig csak úgy lehet, ha van egy ehhez alkalmas fal..Lásd Dallas és Murray..Egy közepes minőségű futó is tud kifejezetten jó számokat produkálni egy jó fal mögött, míg egy elit futó is szenved egy rossz fal mögött..
Nekünk elsősorban a falat kell rendbe raknunk..

kyobalu

Annyi kiegészítés ide, hogy Murray azért nem közepes futó. Egyetlen gyengéje, hogy shotgun felállásból nem tud jól futni (ez szvsz azzal van összefüggésben, hogy a kezdősebessége annyira nem jó, kell pár lépés neki, hogy felgyorsuljon), pechjére Kelly idén ebben erőltette. Ez látszik abban is, hogy a változatlan dallasi OL mögött az idei neve nincs RB-k azért jóval elmaradtak a tavaly látott szinttől.
Az elit futó meg attól elit futó, hogy szar fal mögött is jó számokat hoz, erre Jamaal Charles és Adrian Peterson már nem egyszer hozott példát az elmúlt években.
empty taxi

Lynch-et meg kihagyod? szégyelld magad ; )

Futni pedig csak úgy lehet, ha van egy ehhez alkalmas fal..Lásd Dallas és Murray..Egy közepes minőségű futó is tud kifejezetten jó számokat produkálni egy jó fal mögött, míg egy elit futó is szenved egy rossz fal mögött..
Nekünk elsősorban a falat kell rendbe raknunk..

kyobalu

Annyi kiegészítés ide, hogy Murray azért nem közepes futó. Egyetlen gyengéje, hogy shotgun felállásból nem tud jól futni (ez szvsz azzal van összefüggésben, hogy a kezdősebessége annyira nem jó, kell pár lépés neki, hogy felgyorsuljon), pechjére Kelly idén ebben erőltette. Ez látszik abban is, hogy a változatlan dallasi OL mögött az idei neve nincs RB-k azért jóval elmaradtak a tavaly látott szinttől.
Az elit futó meg attól elit futó, hogy szar fal mögött is jó számokat hoz, erre Jamaal Charles és Adrian Peterson már nem egyszer hozott példát az elmúlt években.

Szerkesztette: empty taxi

Most komolyan, kivel kellett volna ennél többször futni? Jackson biztos nagyon aranyos, csak már nem tud futni/nem terhelhető. (Én nem hiszek spekulációknak. Volt egy hónapja a stábnak, hogy kiderítse, mire alkalmas. Erre.) Bolden futott párat, elkapott párat, de őt a tapasztalatok alapján nem lehet ST-ből kihagyni. Maradt White, vele is volt néhány (draw) futás. Csak ő nem első két down-on használható futó.

Tényleg számon kéritek, hogy a 3., 4. számú és utcáról felszedett futóval csak 14-szer futottak? Amit legfeljebb a szemükre lehet vetni, hogy nem volt minőségi tartalék Blount mögött. Talán ez sem véletlen.

De valójában a lényeg: szerintem 2014 óta nem a futójáték létezése, minősége dönt a Pats sikeréről.
tomi-tomi

A Steelers is elveszítette az első kettő számú futóját, ők mégis próbálták eladni a futásokat Jordan Todmannal és Tüszivel is. Nem azt hiányolom, hogy miért nem futott a csapat 150 yardot, miért nem futott harmincsszor. Csak annyit, hogy még csak meg se igazán próbálta, hogy a boxban tartsa a LB-t, safety-t. Ward, Trevathan úgy mozoghattak, mutathattak blitzet, léphettek hátra szabadon, oszthatták el az elkapókat, hogy a futásra egyáltalán nem kellett figyelniük. Idegenbeli meccs volt, nagy volt a hangzavar, az audible-k aligha működhettek, nem ment a hurry up, a Denver szabadon cserélgethetett, rotálhatott a védelemben egész meccsen. Nem volt az offense-nek olyan aspektusa, ami arra irányulhatott volna, hogy limitálja, megkösse egy kicsit Wade kezét. Hívhatta pihent emberekkel, szabadon, csak Brady ellen a playeket.

Kíváncsi leszek, hogy jövőre hogyan folytatjátok. Nekem nagyon tetszett ez a "teszünk a futásra, megoldjuk Bradyvel 2mp alatt" stílus, rohadtul látványos amikor működött. De utólag "okos" az ember. 😊 Látva azt, hogy idény első felében 5 hazai meccs mellett 3-szor kellett menni idegenbe, az eredmény 8:0, a második felében ötszor kellett idegenbe menni, ebből hármat bukott a csapat, közben "elintézve" azt is, hogy a playoffban is idegenbe kelljen menni, szerintem voltak intő jelek, hogy esetleg kéne valamit igazítani rajta. Persze, Gronk, Dola, Edelman is ki-kihagyott, nem játszottak, volt abban ráció, hogy ha ők visszatérnek, akkor helyre billen minden. Nem billent végül helyre, és kétlem, hogy most az lenne erre a logikus válasz, hogy azért, mert nem volt Lewis. Mindig az hiányzik aki éppen nincs? 😊 Ha ez lenne, akkor jövőre Lewisből tessék hármat beszerezni 😀 Másrészt Gronk, Minitron és Dola fizuját csökkenteni, mert mégse olyan fontosak. De szerintem inkább valahol a logikában van a hiba, nem bennük. Szerintem ebben a nem futunk stílusban ennyi volt a mojo, jövőre alakítani kell majd rajta.

(Érdekesek egyébként a több éves futás ill. passz számok. Látszik bennük tendencia is, illetve, hogy hogyan lett ilyen passz-orientált az offense. Az elmúlt négy évben a futás kísérletek száma 523, 470, 438, 383, elöl a 2012-es, hátul a 2015-ös szám. Folyamatos és fokozatos csökkenés. Ugyanebben a 4 évben a passz kísérletek száma: 637, 628, 582, 624. A passzok nagyjából szinten voltak - bár éppen a SB győztes évben volt 8-10%-al kisebb, kérdés, hogy ennek tulajdonítsunk-e jelentőséget, vagy csak statisztikai kilengés. De ennél szerintem érdekesebb, hogy nem az történt, hogy a futások számának csökkenésével a passzok száma nőtt, hanem úgy lett a passzjáték domináns, hogy a passz playek száma maradt, csak elfogytak mellőle a futó playek. Idén kb. 150-el kevesebb playt játszott összesen a csapat, mint négy éve. Ez meccsenként majdnem 10 play, Idén ennyivel kevesebb játékot kellett az ellenfeleknek levédekezniük. Chip Kelly a haját tépné ezt látva, az biztos 😀 De viccen kívül, szerintem ez nem jelentéktelen tény, meccsenként 10 támadó play, az meccsenként legalább 1 plusz drive...)
peterk2005

peterk..tomi-tomi már összefoglalta korábban, hogy mi miatt nem tudott úgy működni a futójáték idén, ahogy a korábbi években..
Megnéztem az idei meccs statokat futás terén..Ahhoz képest, hogy ez első 9 meccsen nagy %-ban a kezdő, teljesen tapasztalatlan Mason-Andrews, Tre Jackson féle belső maggal mozgott a fal kifejezetten vállalható volt a futás..Amíg ki nem esett Lewis, majd később Blount is..
A Pats filozófiája az, hogy az ellen gyenge pontját kell támadni, s arra kivitelezni 10 féle játékot..Ha a passzvédekezésben van 1-2 ember aki gyenge, akkor azt támadjuk, ha a futás elleni védekezésükben vannak kevésbé működő játékosok, vagy területek, akkor azt...Ehhez nem kellenek futósztárok, bőven elegendő, jó képességekkel rendelkező, munkásemberek..
Idén Lewis-al mertünk nagyot lépni..Mert a nyár folyamán kiderült, hogy ennek a gyereknek az irányváltásai, sebessége mint futásnál, mint passzoknál több, mint eredményes lehet a csapatnak..Nem véletlenül, hogy az első három meccsen, az elkapott számai mellett, Lewis futott a legtöbbet is a csapatból..
Csak azon csapatok ellen futunk, akik futás elleni védekezése az utolsó harmadban van a ligában..Különben meg 70-100 yardokat átlagolunk..Idén csak a Jaguars, a Colts, Cowboys és Redskins ellen futottunk többet..Nem véletlenül..De futottunk mi 161 yardot is idén egy meccsen..
Amíg Brady lesz a csapatban és a rövid, slot, slant játékokra építjük a játékokat, a várható O# play hívások 2/3-a a passzra fog épülni..De nem kívánjuk feladni a futást annyira, mint az elmúlt hat meccsen, csak egyszerűen nem volt ember, sem a falban, sem a futók között, aki legalább közepes szintet tudott volna hozni. Mindenkinek az idegére ment JMD, hogy miért próbáljuk erőltetni a maradék futókkal a középső futásokat..Egyszerűen azért erőltettük, mert nem volt más opció..Andrews-t leváltotta Stork, aki idén gyenge volt..Mason és Tre felváltva voltak sérültek..Az OT poszt pedig vállalhatatlan volt az elmúlt 6 hétben..Leigazoltuk Jacksont, hogy vele hátha megy már majd a PO-ban, állítólag az elmúlt egy hónapban nagyon sokat gyakorolták is edzéseken ezeket a lehetőségeket, de egyszerűen nem ment..Mert nem volt elég hozzá a jelenlegi játékosállomány..
Valószínűleg ezért is kellett ilyen hamar mennie DeGuglinak..Előző helyein, Miami-ban és a Jets-nél főleg runblokkban erős falakat rakott össze, abban volt erős..A tavalyi választottjai azt vetítették előre, hogy igenis erősebb futójátékot tervezünk, s kevesebb terhet akarunk Brady vállára tenni..Na ez sehogy sem jött össze..Az első 8-9 meccsen még vállalható volt a futás mennyiség és minőség, de az utolsó hat hétben, Lewis és Blount kiesése után borzalmas..Jackson pedig nem tudott veteránként csodát tenni..
Futni pedig csak úgy lehet, ha van egy ehhez alkalmas fal..Lásd Dallas és Murray..Egy közepes minőségű futó is tud kifejezetten jó számokat produkálni egy jó fal mögött, míg egy elit futó is szenved egy rossz fal mögött..
Nekünk elsősorban a falat kell rendbe raknunk..
Erre vagyok a legkíváncsibb a szezonban, hogy milyen edző, és milyen játékosok által lesz megoldva..
Mert közepes futókkal rendelkezünk, akik meg tudnánk oldani a futásproblémákat..Azért ott van Blount, Gaffney, vagy Iosefa is erőfutónak..3th down futónak pedig minőségi játékos Lewis, és White is.
Szerintem nem kell aggódni..JMD rendbe akarja rakni a falat, s futni is akar a sok gyors passz mellett..
De várható valami újítás az biztos..Tuti, hogy JMD is előre gondolkodik.. 2 éven túl ugyanazt a tervet nem lehet követni..Lehet, hogy egy új TE, vagy egy minőségi szélső WR személyében sémaváltás is kell..Biztos, hogy Martint sem tartottuk meg véletlenül..Szerintem ő fog előrébb lépni 2016-ban.. Meglátjuk..
Amennyiben rendbe rakják Brady előtt a falat, ez a játékosállomány ismételten alkalmas egy AFC döntőre..Most is csak egy paraszthajszállal maradtunk le a SB-ról...

.kyobalu

peterk2005

Funhun ezt hiányolta pedig volt belőle elég sok a meccsen, csak nagyon kevés jött be..

De mind1..Behúzható meccs lett volna ez, ha JMD picit hamarabb kapcsol, nem a 4. negyedben..
kyobalu

Kicsit félreértettél.
Nem ezeket az amúgy tán jónak tűnő matchupra feldobott 4-5 mélységi, hosszú passzt hiányoltam a mérkőzés 33. percéig, hanem:
- Whitenak dobott screen passzokat
- Oldalról induló slant útvonalat futó Whitenak dobott 5-10 yardos passzokat, amelyekből majd mindig 1st down lett
- Backfiledről induló Whitenek dobott checkdown passzokat oldalra, amire a rá figyelő LB lassan ért ki és simán lett belőle 1st down, vagy 7-8 yard
- Backfiledről induló Whitenek dobott 4-5 yardos passzokat a D-Line mögé
FunHun

Értettem mit írsz..
De visszanézve a meccset nem nagyon volt ezekre esély..A nyomás szinte mindig a két OT felől jött, a screen passzokat emiatt nagyon nehézkesen tudták volna kivitelezni. Von Miller le is ütött egy ilyen kezdeményezést..
Az oldalról slant útvonalat futó játékosokat már a LOS-nál leütközték, próbálták kizökkenteni a route-jukból a LB-ek és DB-ek..Nehezen működött a slant, slot játék is, kivéve már akkor, amikor fáradtak és kiesett egy időre Ward és Harris.. Akkor villant meg Julian, és Gronk is párszor a második félidőben..
A checkdown passzok működhettek volna, ha Brady és White is konzisztens...Mert lehet, hogy elkaphatóak voltak azok az oldalsó passzok, de messze nem voltak pontosak..
A bakckfieldről induló RB játék is működhetett volna a D-line mögé lögyböléssel, de mivel Julian, Dola, és sokszor Gronk is ezt a területet támadta, nagyon betömörült az a zóna LB, és DB sorral..Oda pedig nem mert kockáztatni Brady, mivel kifejezetten kevés blitz-et hívtak és tele volt emberekkel az a zóna..
A játékterv passzoknál érthető volt.. S talán revidiálom is magam, mert a szélső RB passzjátékra White is alkalmas, csak most vasárnap nem volt meg az összhang Brady-vel..Néha White maradt le, néha Brady dobott ne túl pontosat..Amennyiben ezek a játékok bejöttek volna, akkor simán tudtunk volna haladni..Ez volt a terve JMD-nek..
A hibát abban látom, hogy Gronk mellé a szélekre nem állítottak többször még egy elkapót Martin, vagy Lafell személyében..Mert az látszott, hogy Gronkot szinte végig két ember fogta..Amennyiben Julian, Dola és Gronk is a számok környékét támadta, főleg slant útvonalakkal, akkor minimum kivettek 5 embert a DB sorból..A széleken jobban tudott volna érvényesülni a 3-4. számú DB-el szemben a maradék elkapó duónk.. 5-10 yardos játékok pedig bőven elegek lettek volna a haladáshoz, ha már ennyire feladtuk a futást..Ezért is nyomták ki oldalra szinte végig White-ot..Csak nem jöttek be a rá hívott passzjátékok..

Sejtettem, hogy előjön a Steelers. 17 futásuk volt. (Pats 14) Viszont jobban ment nekik. Csak az a fal Bell-re és DeAngelo-ra (futásra is) van trenírozva.

Két dolgot biztosan megtanultam BB-től: egy NFL idény a lemorzsolódás játéka és a foci legvégül a végrehajtásról szól. S még egy, JMD/BB gameplan-je: keresd meg a leggyengébb pontot és utána azt üssed a végkimerülésig.

Lemorzsolódott az OT poszt. nincs kezdő LT, a megfelelő minőségű cseréje nyaktól lefelé sérült, a backup RT betlizett. Elfogyott a RB poszt. Leírtam, itt nem volt olyan futó, akire érdemi, a passzjátékot tehermentesítő futójátékot lehetne hívni. Kész, kiürült, nulla. (El tudom fogadni azt a döntést, hogy az egyetlen reményt adó futót (Bolden) nem merték ezzel terhelni.)

A védelem minősége lehetővé tette, hogy három negyeden keresztül keresgéljék a gyenge pontot. Megtalálták, White háromból háromszor verte meg a LB-ét.

Végül minden a végrehajtáson múlott, Brady egy kicsit pontatlan volt. S ezért értem meg BB-t, bár két napja szidtam a TV előtt, mint a bokrot, hogy nem rúgat FG-t. Az NFL elismerten legnagyobb edző koponyája azt sakkozta ki 15 évnyi tapasztalata alapján, hogy ma már (a first ballot future HoF) TB nem tudja elvinni még egyszer idáig a drive-ot. Mert már nem képes a támadó filozófia elvárt pontosságú végrehajtására. S ezek után megtette kétszer. Epikus vereség lett belőle, ez jár a Broncos ellen nekünk.


Lesz új mojo. JMD az egyik legkreatívabb támadó edző. Plusz Ernie Adams agya a háttérben. S lesz benne futójáték. 😊

(A játékok összegének alakulása önmagában nem jelent sokat. Az biztos, hogy Brady sztenderden terhelhető meccsenként 40 passzal.)

tomi-tomi

peterk2005

Én még mindig azt mondom, hogy a Miami és a Jets elleni meccs W, ha nagyon akarja a Pats. Előbbinél egyértelműen tankoltak a playoffra, utóbbinál meg szerintem kicsit ki akarta golyózni BB a Steelerst. Higgyétek el, ha egy vezetőedző csapatot szervez arra, hogy a szabálykönyvben a szürke foltokat megtalálják és ezzel szerezzen előnyt, akkor bőven benne van, hogy akkor még simán beleférő vereséget strigulázzon, ha úgy számítja, hogy ezzel könnyebb lesz a PO.

A Denver ellen pedig nem sokon múlt, hogy nem lett meg. Akkor pedig miről beszélne mindenki? Arról, hogy Brady mekkora állat, hogy a futójáték teljes hanyagolásával is megverte a Denvert.

Van egy ilyen Qb-d, alkalmas elkapóid, a liga legjobb TE-je, és egy fal ami nem képes 4 másodpercig tartani a zsebet, vagy lyukat blokkolni a futáshoz. Ez bőven jó taktika volt. Hívtak pár futást, mind besült kb.

Ettől függetlenül arra leszek kíváncsi, hogy mikor jön el Bradynél a hanyatlás. Manningnél is kvázi gyorsan jött, még ha volt is műtétje a nyaka miatt. Amíg tudja ezt csinálni, a 32-ből 25 csapatot kb instant felülmúl, és a maradékra sem underdogként megy ki.

Persze én örültem a Denver W-nek, csak nem értem ezt a sokkot. Egy ilyen fallal miért kellett volna sorozatosan 3&8-12 yardos szituációkba forszíroznia magát a Hazafiaknak? A liga teljes szabályrendszere a passhappy játékra lett kitalálva, arra, hogy hozzá se érhess az elkapóhoz. A rövid yardos játékok pont ezt aknázzák ki, és ha nincs falad futni vagy hagyni, hogy felfejlődjön a route, akkor ez egy jó taktika volt.

Én a White vs LB párharcot sem látom tragikusan rossznak. Többnyire Bradyn és a futón múlt, hogy elkapás lesz-e, nem pedig a védőn, tehát meg is történt ami szerettek volna, csak nem sikerült befejezni. Szerintem sokan nagyon túlgondolják néha a játékot, aminek igazából az lenne a lényege, hogy a legjobb játékosaidat vond be minél többet a játékba, így tudod a legnagyobb előnyt szerezni play by play. Az pedig kétségtelenül Brady a Patsnél.

Szerkesztette: undisputedly

Sziasztok!

Régebb óta olvasom a fórumot, de hozzászólni még nem szóltam hozzá az eszmecserékhez, mert mindenki elmondott mindent, szerintem, úgyhogy nem láttam értelmét beleszólni.

Én 2007-ben láttam először a csapatot játszani az SB-n, aztán a következőn, 2011-ben. A gépszíj tavaly előtt kapott el, akkor a tavalyi szezon nagy részét meg tudtam nézni, illetve az ideit végig követtem, draftostul, training campestől, mindenestül.

Ez alatt az idő alatt jobban elmélyedtem a játék történelmében, a csapatokéban, főleg a Patsében és próbálom felfogni nemcsak a szabályokat, de a felállásokat is. (Btw, szerencsére itt már felleltem több elemző linket is, a Patspulpiton is és van jópár tipp beszerzendő könyvere, pl.: Michael Holley: War Room illetve a Pat Kirwan féle könyv is kezdetnek. Remélem egyszer csinálnak egy nagyobb elemzést, visszaemlékezést BB-ék ezekről az évekről és a válaszott taktikákról, miértekről.)

Pár szót a szezonról, bocsánat ha nem említek mindig neveket, nem mindet jegyeztem még meg illetve nem akarok hülyeséget írni 😊

Szerintem amilyen jól indult, olyan rossz is lett a vége.
Már az elején voltak baljós jelek azáltal, hogy ígéretes játékosok IR-en kezdett (pl. Tyms), de szerencsére a keménymag illetve a többi új játékos hamar felnőtt a feladathoz és szinte ment minden mint a karikacsapás.

Aztán ahogy nőtt a sérültlista, úgy csökkent a depth.
Lewis kiesésével az addigi jó játék és variációs lehetőség is csökkent, de valamiféle pótlás szerencsére volt (White, Bolden) és ott volt még Blount mint erőfutó. Amúgy őt szeretném megvédeni, mert lehet, hogy nem egy őstehetség, de amikor jól nyitott a fal előtte akkor yardokat tudott hozni és az sem utolsó szempont, hogy sztem jól fárasztotta az ellenfél játékosait és azért vele csak számoltak, hogy futás jöhet.
Másrészt nem hiszem, hogy a Pats készakarva ne használna ilyen futójátékot. Lehet, hogy nem arra épít, de azért plusz egy fegyver, egy variációs lehetőség mindig jó és kell, különben kiszámítható a játék.

Az Eagles elleni meccsig minden ment, bár sokszor döcögve és mákkal. Viszont azon a meccsen beütött minden ami csak lehet és utána a rotációnélküliség szépen kiütötte Amendolát, Edelmant, Gronkot a támadószekcióból, ami gyakorlatilag lenullázta a játékot.

Ettől függetlenül a Dolphins elleni meccset be lehetett, be kellett volna húzni, a Denver meccsel egyetemben, bár ez utóbbit akár el is engedhetjük.

A főcsoportdöntő egy nehéz meccs volt, de egy jobb fallal meg kellett volna lennie, ez látszott.
Minden tiszteletem a denveré, mert jól játszottak, a sérülésekkel szerencséjük volt (a Patsnak tavaly volt) és jól gazdálkodtak a játékosaikkal.

Lehetséges, hogy azért küldték el az edzőt, mert rossz játékosokat választott, nem jól tréningelte őket, nem voltak képesek egy szezont és a PO-t koncentráltan lehozni és futásblokkolásban is nullák voltak ami hozta a kiszámítható játékot, a védelem pedig felőrölte a mi játékosainkat.

Szerencsére vannak új játékosok pluszban akikre lehet építeni, pl. Keshawn Martin, Chris Harper, Darryl Roberts.
Lettek jó játékosok hozva Akiem Hicks, Jabaal Sheard.

Voltak bebukott projektek mint pl. Scott Chandler és talán Mayo.
Egy jó TE pedig kelleni fog, nemcsak a rotáció, de a variációk miatt.
Mayonak még adnék egy évet, mert ha sikerül végre felépülnie akkor ő a védőfal Gronkja lehet.
Gronk is sokat volt sérült és végül csak össze lett rakva (lehet tanulmányoztak Frankenstein művét).

Amendolát megtartanám, mert hasznos és jó játékos és nem értem azokat akik szerint drága és más is hozza ezeket a számokat
Plusz ahogy többen is mondják, tuti nagyobb baja is volt még, nem csak apró sérülés így meg nehéz villanni.

És ami az egyik legfontosabb, a kémia Bradyvel és az Erhardt-Perkins rendszer megértése.
Ha az nincs meg, akkor kuka a játékos, hiába volt/lehet máshol jó.

A drága FA igazolásra pedig csak Revist hoznám fel.
Ha úgy látják, hogy kell egy jó WR vagy bármilyen pozícióra játékos akit nem tudnak kinevelni és megéri, akkor hozni fogják. Mert akárhogy nézzük, ez a csapat mindig WIN módban van.

Btw, még a szezon előtt volt Mossal interjú és ott azért pedzegette, hogy benne van még a bugi a lábában és akarna játszani, de valami miatt mégsem. Lehet, hogy tudja, hogy nem lenne kedve/türelme egy full szezonhoz, edzőkhöz és társakhoz. Vagy csak fél, hogy besülne és csorbulna a legendája.

Asszem most ennyi lenne. Köszönöm ha végigolvastad 😊

Most komolyan, kivel kellett volna ennél többször futni? Jackson biztos nagyon aranyos, csak már nem tud futni/nem terhelhető. (Én nem hiszek spekulációknak. Volt egy hónapja a stábnak, hogy kiderítse, mire alkalmas. Erre.) Bolden futott párat, elkapott párat, de őt a tapasztalatok alapján nem lehet ST-ből kihagyni. Maradt White, vele is volt néhány (draw) futás. Csak ő nem első két down-on használható futó.

Tényleg számon kéritek, hogy a 3., 4. számú és utcáról felszedett futóval csak 14-szer futottak? Amit legfeljebb a szemükre lehet vetni, hogy nem volt minőségi tartalék Blount mögött. Talán ez sem véletlen.

De valójában a lényeg: szerintem 2014 óta nem a futójáték létezése, minősége dönt a Pats sikeréről.
tomi-tomi

A Steelers is elveszítette az első kettő számú futóját, ők mégis próbálták eladni a futásokat Jordan Todmannal és Tüszivel is. Nem azt hiányolom, hogy miért nem futott a csapat 150 yardot, miért nem futott harmincsszor. Csak annyit, hogy még csak meg se igazán próbálta, hogy a boxban tartsa a LB-t, safety-t. Ward, Trevathan úgy mozoghattak, mutathattak blitzet, léphettek hátra szabadon, oszthatták el az elkapókat, hogy a futásra egyáltalán nem kellett figyelniük. Idegenbeli meccs volt, nagy volt a hangzavar, az audible-k aligha működhettek, nem ment a hurry up, a Denver szabadon cserélgethetett, rotálhatott a védelemben egész meccsen. Nem volt az offense-nek olyan aspektusa, ami arra irányulhatott volna, hogy limitálja, megkösse egy kicsit Wade kezét. Hívhatta pihent emberekkel, szabadon, csak Brady ellen a playeket.

Kíváncsi leszek, hogy jövőre hogyan folytatjátok. Nekem nagyon tetszett ez a "teszünk a futásra, megoldjuk Bradyvel 2mp alatt" stílus, rohadtul látványos amikor működött. De utólag "okos" az ember. 😊 Látva azt, hogy idény első felében 5 hazai meccs mellett 3-szor kellett menni idegenbe, az eredmény 8:0, a második felében ötszor kellett idegenbe menni, ebből hármat bukott a csapat, közben "elintézve" azt is, hogy a playoffban is idegenbe kelljen menni, szerintem voltak intő jelek, hogy esetleg kéne valamit igazítani rajta. Persze, Gronk, Dola, Edelman is ki-kihagyott, nem játszottak, volt abban ráció, hogy ha ők visszatérnek, akkor helyre billen minden. Nem billent végül helyre, és kétlem, hogy most az lenne erre a logikus válasz, hogy azért, mert nem volt Lewis. Mindig az hiányzik aki éppen nincs? 😊 Ha ez lenne, akkor jövőre Lewisből tessék hármat beszerezni 😀 Másrészt Gronk, Minitron és Dola fizuját csökkenteni, mert mégse olyan fontosak. De szerintem inkább valahol a logikában van a hiba, nem bennük. Szerintem ebben a nem futunk stílusban ennyi volt a mojo, jövőre alakítani kell majd rajta.

(Érdekesek egyébként a több éves futás ill. passz számok. Látszik bennük tendencia is, illetve, hogy hogyan lett ilyen passz-orientált az offense. Az elmúlt négy évben a futás kísérletek száma 523, 470, 438, 383, elöl a 2012-es, hátul a 2015-ös szám. Folyamatos és fokozatos csökkenés. Ugyanebben a 4 évben a passz kísérletek száma: 637, 628, 582, 624. A passzok nagyjából szinten voltak - bár éppen a SB győztes évben volt 8-10%-al kisebb, kérdés, hogy ennek tulajdonítsunk-e jelentőséget, vagy csak statisztikai kilengés. De ennél szerintem érdekesebb, hogy nem az történt, hogy a futások számának csökkenésével a passzok száma nőtt, hanem úgy lett a passzjáték domináns, hogy a passz playek száma maradt, csak elfogytak mellőle a futó playek. Idén kb. 150-el kevesebb playt játszott összesen a csapat, mint négy éve. Ez meccsenként majdnem 10 play, Idén ennyivel kevesebb játékot kellett az ellenfeleknek levédekezniük. Chip Kelly a haját tépné ezt látva, az biztos 😀 De viccen kívül, szerintem ez nem jelentéktelen tény, meccsenként 10 támadó play, az meccsenként legalább 1 plusz drive...)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

S nem a futás hiánya ölte meg (már amennyire megölte egy szorosnál is szorosabb konferenciadöntő vereség), hanem az OT-k betlizése. Vollmer bokáját épeszű nyugdíjas nem cserélné el mostani állapotában, Cannon meg... f@szom! Hogy a bánatba futottunk volna két ilyen (állaőotú) OT mögött/mellett/rajtuk kívül??
tomi-tomi

szerintem nem teljesen összefüggéstelen a kettő, mert igazából még gondolkodásra sem sikerült késztetni a denveri DL-t, hogy akkor most mi lesz, ami már egy kicsit lassította volna. úgy robbantak a backfieldre hogy egyáltalán nem tartottak a futástól, még egy nyomorult PA játékot se lehetett összehozni, mert az sem lassította egy picit sem őket. nem vették meg. mondjuk ilyen sebességgel valamennyi szinten tehették is. egy idő után már Brady is szellemeket látott, szétesett a lábmunka és jöttek az incomplete passzok nyomás nélkül is. kicsit kellett volna tehermentesíteni talán.
gabtsi

Most komolyan, kivel kellett volna ennél többször futni? Jackson biztos nagyon aranyos, csak már nem tud futni/nem terhelhető. (Én nem hiszek spekulációknak. Volt egy hónapja a stábnak, hogy kiderítse, mire alkalmas. Erre.) Bolden futott párat, elkapott párat, de őt a tapasztalatok alapján nem lehet ST-ből kihagyni. Maradt White, vele is volt néhány (draw) futás. Csak ő nem első két down-on használható futó.

Tényleg számon kéritek, hogy a 3., 4. számú és utcáról felszedett futóval csak 14-szer futottak? Amit legfeljebb a szemükre lehet vetni, hogy nem volt minőségi tartalék Blount mögött. Talán ez sem véletlen.

De valójában a lényeg: szerintem 2014 óta nem a futójáték létezése, minősége dönt a Pats sikeréről.
tomi-tomi

Bárkivel. És az, hogy ez a teljesítmény nem feltétlenül a futók hibája, jelzi a tegnapi cut is.

Jah. Hát azzal a fallal nem igen lehet futni se, amelyik két egymást követő snapnál nem tudja az irányítóját megvédeni. Meg hát nem árt kicsit gyakorolni, összeszokni. Mondjuk a Miami meccsen épp gyakoroltunk valamennyit, de nem pont erre gondoltam.

Amúgy meg Rob Ninkovich ezt üzeni nektek a twitteren:
"Thanks for all the support...Ninko will recharge and start training for 16!!#PatriotsNation"

Én hiszek neki!

A Steelers hányszor futott utcáról felszedett futókkal?

Ha szted minden rembe vót, akkor nem szóltam.