New England Patriots

3 nap "hírzárlat" után azt hittem jobb hírek fogadnak. Én Branch újraigazolsáának nagyon nem örülök, BJGE eligazolásának detto, Mark Anderson távozásának pedig végképp. De hát ez van, nem lehet minden úgy, ahogy szeretném.Boston

Engem jobban zavar, hogy egymás után érkeznek a McDaniels emberek a rosterre (Fells, Larsen).DoM

Lloyd még belefért? 😊 Tebow sajna már nem 😕

3 nap "hírzárlat" után azt hittem jobb hírek fogadnak. Én Branch újraigazolsáának nagyon nem örülök, BJGE eligazolásának detto, Mark Anderson távozásának pedig végképp. De hát ez van, nem lehet minden úgy, ahogy szeretném.Boston

Engem jobban zavar, hogy egymás után érkeznek a McDaniels emberek a rosterre (Fells, Larsen). Anderson elengedése meg..., reméltem hogy nem olcsójánoskodnak vele, nem jött be.

3 nap "hírzárlat" után azt hittem jobb hírek fogadnak. Én Branch újraigazolsáának nagyon nem örülök, BJGE eligazolásának detto, Mark Anderson távozásának pedig végképp. De hát ez van, nem lehet minden úgy, ahogy szeretném.

2. Three-year deal for Green-Ellis. The Cincinnati Enquirer notes it's a three-year deal for Green-Ellis, with terms undisclosed. Offensive coordinator Jay Gruden said of Green-Ellis: "[He] hasn’t been asked to do a whole lot because he’s been playing behind the greatest quarterback in NFL history in Tom Brady. BenJarvus can suit many different styles and he is a consistent performer. He can run inside or outside, he can catch and he can get you the tough yards."

Lehet, h nem ugyanazt az Ügyvédi Irodát szerződtette a Bengals, aki itt játszott?! :rolleyes: 😛 :cool:

Gonzalez még TC-ben IR-re fog kerülni, őt vegyétek ki a körből.empty taxi

már előtte a buszra szálláskor.

Gonzalez még TC-ben IR-re fog kerülni, őt vegyétek ki a körből.

Kicsit luxusnak érzem, hogy két only ST WR rosteren maradjon. FViktor93

Ha csak kettő lenne a csapatnál, de van vagy 4-5 a csapatban 😊 Az kb mindegy, hogy milyen poszton, úgyis 99.9%-ban ST-ben játszanak és csak nagyon sok sérülés/probléma esetén kerülnek O#/D# oldalon a keretbe. Éppen ezért az ST only játékosokat szerintem ez esetben úgy érdemes felfogni, hogy nem nagyon nézzük a szerepkörüket (gyk tök mindegy, hogy Slatert most éppen WR-nek vagy S-nek nevezzük, mert ugye egy időben safety is volt a neve mellett, ha van egy normális 3rd wr idén, akkor szerintem kb 1 snapet nem bohóckodunk vele O# oldalon).viito

Engem nem zavar a 2 st WR, de akkor nem kell rajtuk kívűl még 2 st corner meg 2 st safety, meg ...zinedine5

Ennél már csak egy zavaróbb van, ha ST only játékosok kezdnek zsinórban a D#-ben... 😊

Kicsit luxusnak érzem, hogy két only ST WR rosteren maradjon. FViktor93

Ha csak kettő lenne a csapatnál, de van vagy 4-5 a csapatban 😊 Az kb mindegy, hogy milyen poszton, úgyis 99.9%-ban ST-ben játszanak és csak nagyon sok sérülés/probléma esetén kerülnek O#/D# oldalon a keretbe. Éppen ezért az ST only játékosokat szerintem ez esetben úgy érdemes felfogni, hogy nem nagyon nézzük a szerepkörüket (gyk tök mindegy, hogy Slatert most éppen WR-nek vagy S-nek nevezzük, mert ugye egy időben safety is volt a neve mellett, ha van egy normális 3rd wr idén, akkor szerintem kb 1 snapet nem bohóckodunk vele O# oldalon).viito

Engem nem zavar a 2 st WR, de akkor nem kell rajtuk kívűl még 2 st corner meg 2 st safety, meg ...

Kicsit luxusnak érzem, hogy két only ST WR rosteren maradjon. FViktor93

Ha csak kettő lenne a csapatnál, de van vagy 4-5 a csapatban 😊 Az kb mindegy, hogy milyen poszton, úgyis 99.9%-ban ST-ben játszanak és csak nagyon sok sérülés/probléma esetén kerülnek O#/D# oldalon a keretbe. Éppen ezért az ST only játékosokat szerintem ez esetben úgy érdemes felfogni, hogy nem nagyon nézzük a szerepkörüket (gyk tök mindegy, hogy Slatert most éppen WR-nek vagy S-nek nevezzük, mert ugye egy időben safety is volt a neve mellett, ha van egy normális 3rd wr idén, akkor szerintem kb 1 snapet nem bohóckodunk vele O# oldalon).

Kell neked beírni elém 😀 De látod, hogy ugyanazon a véleményen vagyunk 😊

Hát, most én nagyon bírom, mert szimpi kis fehér srác ez az Edelman, de ha őt tényleg főállású védőként akarjuk használni, akkor az ellenfelek azért kurvára fognak örülni 😊
Akkor már inkább legyen ilyen mindenes, vagy elkapó és visszahordó (+gunner), de ha a támadásoknál kivesszük meg a spec teamből, akkor azért egy átlagos kezdő szintjén sincs, így pedig felesleges lenne
De úgyis lenyomja az indys pöcköt és állat lesz, én szóltam 😀

én annyira (Wyatt ne olvass tovább) nem vagyok híve az "Edelman a védelem közelében" kampánynak. Legyen inkább ott normális CB, ne WR...

10 WR van a csapattal jelenleg:
Lloyd, Chad Ochocinco, Stallworth, Julian Edelman, Matthew Slater, Anthony Gonzalez, Tiquan Underwood, Britt Davis, Deion Branch, valamint ugye Wes Welker még nem írta alá a taget, de neki sincs a kezében a saját sorsa.

Ebből ha leveszem a 2 inkább ST játékost (Edelman/Slater), akkor is 8WR, a keretben pedig maximum 6-7 hely lesz, de abban szerintem már a 2ST-nek is el kell férnie.

Ebből a felhozatalból akik a legnagyobb biztonságban érezhetik magukat, az valószínűleg a Welker-Lloyd páros, és gyanítom, hogy a 2ST játékos (közülük legalább 1 maradni fog az szinte 100%, de nem lepne meg, ha mindketten velünk lennének szeptember elején). Tehát kb 2-4 hely maradt kiadó (az ST játékosok és a végső WR sor száma alapján).

Underwood-Davis szerintem már most csomagolhat, ilyen felhozatalban valami brutál teljesítményt kellene az asztalra tenniük, ha camp body-nál többre vágynak, az Oncho-Stallworth-Branch-Gonzalez kvartett pedig vért fog izzadni, és lehet, hogy csak 1 hely lesz nekik összesen, ha mondjuk 6WR-el megyünk neki a szezonnak, és esetleg draftról is leesik valaki:
Lloyd-Welker-Slater-Edelman-Rookie-????viito

Kicsit luxusnak érzem, hogy két only ST WR rosteren maradjon. Szvsz Underwood,Davis és Gonzalez menni fognak. Edelman megy a Dbe főállásban és így marad a Welker,Lloyd,Ocho,Stallworth,Branch,Slater 6os. Ez az én mostani tippem, de ha jön rookie az sok mindent megkavarhat. Én most azt mondanám, hogy a Ocho,Stallworth,Branch,Slater,Rookie WR kvartett között hatalmas TC battle lesz, hogy ki marad majd ki.

Érdekes statisztikák az ESPN-ről:

Lloyd és a 20+ yardos passzok:

B. Lloyd Patriots elkapók (2010 óta)
Célpont 73 62
Elkapás 27 21
Yard 928 844
Rec TD 7 7
Drops 0 5

Stallworth és a 3. számú WR szerepkör:

2011 Chad Ochocinco 15
2010 Brandon Tate 24
2009 Julian Edelman 37
2008 Jabar Gaffney 38
2007 Donte Stallworth 46

Idén Chad Ochocinco (15), Julian Edelman (4), TIquan Underwood (3) and Matthew Slater (1) összesen pont a felét érte el annak, amit Donte csinált még 2007-ben.

Edelman vs Gonzalez:

Edelman 62 alkalommal futott elkapó útvonalat a szezonban, de csak 8 alkalommal dobtak felé labdát. A ligában 153 WR volt, aki legalább 62 alkalommal volt elkapó, közöttük Julian 13. legkevesebb alkalommal lett megcélozva. Tehát nem tűnik úgy, hogy Edelman túl komoly szerepet töltene be jelenleg a Patriots O#-ben

Daniel Fells:

2011-ben a legtöbb pass blocking snapet kapó TE-ek:
Brent Celek, Eagles 143
Randy McMichael, Chargers 140
Daniel Fells, Broncos 128
Billy Bajema, Rams 124

A 128 pass blocking snap több, mint amit a Patriots TE-ek összesen töltöttek ezzel a feladattal 2011-ben (Hernandez 11, Gronkowski 73).

Ochonak most lett vége Bostonban?kovi470

Ha nem most akkor a TCben eldől.
Ezzel így elég telített lett a WR corp. Van Welker,Branch,ocho,Gonzalez,Lloyd,Stallworth,Edelman ez így sok. Szvsz minimum 2 de inkább 3 ember menni fog.FViktor93

10 WR van a csapattal jelenleg:
Lloyd, Chad Ochocinco, Stallworth, Julian Edelman, Matthew Slater, Anthony Gonzalez, Tiquan Underwood, Britt Davis, Deion Branch, valamint ugye Wes Welker még nem írta alá a taget, de neki sincs a kezében a saját sorsa.

Ebből ha leveszem a 2 inkább ST játékost (Edelman/Slater), akkor is 8WR, a keretben pedig maximum 6-7 hely lesz, de abban szerintem már a 2ST-nek is el kell férnie.

Ebből a felhozatalból akik a legnagyobb biztonságban érezhetik magukat, az valószínűleg a Welker-Lloyd páros, és gyanítom, hogy a 2ST játékos (közülük legalább 1 maradni fog az szinte 100%, de nem lepne meg, ha mindketten velünk lennének szeptember elején). Tehát kb 2-4 hely maradt kiadó (az ST játékosok és a végső WR sor száma alapján).

Underwood-Davis szerintem már most csomagolhat, ilyen felhozatalban valami brutál teljesítményt kellene az asztalra tenniük, ha camp body-nál többre vágynak, az Oncho-Stallworth-Branch-Gonzalez kvartett pedig vért fog izzadni, és lehet, hogy csak 1 hely lesz nekik összesen, ha mondjuk 6WR-el megyünk neki a szezonnak, és esetleg draftról is leesik valaki:
Lloyd-Welker-Slater-Edelman-Rookie-????viito

Annyival egészíteném ki, hogy ha Branch egészséges tud maradni, valszeg lesz helye.
Sokat jelent, hogy Brady-vel ennyire jól megérti magát.
Gonzalez-nek lesz szerintem a legnehezebb, Ocho vagy Stallworth pedig nagy csata lesz.

Ochonak most lett vége Bostonban?kovi470

Ha nem most akkor a TCben eldől.
Ezzel így elég telített lett a WR corp. Van Welker,Branch,ocho,Gonzalez,Lloyd,Stallworth,Edelman ez így sok. Szvsz minimum 2 de inkább 3 ember menni fog.FViktor93

10 WR van a csapattal jelenleg:
Lloyd, Chad Ochocinco, Stallworth, Julian Edelman, Matthew Slater, Anthony Gonzalez, Tiquan Underwood, Britt Davis, Deion Branch, valamint ugye Wes Welker még nem írta alá a taget, de neki sincs a kezében a saját sorsa.

Ebből ha leveszem a 2 inkább ST játékost (Edelman/Slater), akkor is 8WR, a keretben pedig maximum 6-7 hely lesz, de abban szerintem már a 2ST-nek is el kell férnie.

Ebből a felhozatalból akik a legnagyobb biztonságban érezhetik magukat, az valószínűleg a Welker-Lloyd páros, és gyanítom, hogy a 2ST játékos (közülük legalább 1 maradni fog az szinte 100%, de nem lepne meg, ha mindketten velünk lennének szeptember elején). Tehát kb 2-4 hely maradt kiadó (az ST játékosok és a végső WR sor száma alapján).

Underwood-Davis szerintem már most csomagolhat, ilyen felhozatalban valami brutál teljesítményt kellene az asztalra tenniük, ha camp body-nál többre vágynak, az Oncho-Stallworth-Branch-Gonzalez kvartett pedig vért fog izzadni, és lehet, hogy csak 1 hely lesz nekik összesen, ha mondjuk 6WR-el megyünk neki a szezonnak, és esetleg draftról is leesik valaki:
Lloyd-Welker-Slater-Edelman-Rookie-????

Ochonak most lett vége Bostonban?kovi470

Ha nem most akkor a TCben eldől.
Ezzel így elég telített lett a WR corp. Van Welker,Branch,ocho,Gonzalez,Lloyd,Stallworth,Edelman ez így sok. Szvsz minimum 2 de inkább 3 ember menni fog.

Ochonak most lett vége Bostonban?

@AdamSchefter: Patriots reached agreement on a one-year deal with WR Deion Branch.

Kraftal beszéltek ma az újságírók, nagyon úgy tűnt h Light hamarosan bejelenti a visszavonulását.

Branch is marad

A rutinosabb fórumozókat kérdezném, h ez mennyire védi Brady érdekét és biztosítja azt, h megkapja azt a pénzt?

Olyanra gondolok, h ha idén esedékes, akkor ugye nincs vita, idén - ha nem lesz sérült -, ott lesz a rosteren, jogosult lenne arra a 7.2 M-ra is, amely neki a szerződése alapján járna. Egyes részei gondolom garantáltak, más részei bonusként, az eredménytől függenek.
Akkor is megkapja ezt a pénzt, ha úgy jár mint Peyton Manning? Pl. jövőre megsérül a TC-ben -->out for season--> Mallett, v. Hoyer beválik és BB a fiatalítás mellett dönt.

Nem fordulhat elő, h egy ilyen átütemezéssel elbukik utóbb néhány millát?Rule

Az átütemezésekbe pont azért egyeznek bele a játékosok, mert a variálás lényege, hogy aláírási bónusszá konvertálják az adott évi fizetése döntő részét. Tehát TB most egy összegben megkapta szinte az egész 2012-es idényre járó fizetését (előre), mint aláírási bónuszt és ezt az összeget oszthatja el egyenlően a csapat a szerződés idejére a cap-ben.tomi-tomi

sok féle átütemezés van, ebben az esetben most az történt amit írtál, de más esetekben másként működik:
- van úgy, hogy a játékos lemond valamennyi pénzről (paycut)
- van úgy, hogy megkap minden pénzt, csak számára a) előnyösebb, b) kevésbé előnyös szerkezetben
- van úgy, hogy még több pénzt is kap

Az, hogy melyik szerződés átütemezés mögött mi rejlik, az mindig adott szerződés függvényében érdekes.

Bradynek például ez most kétségkívül jól jön, hiszem kézhezkapja az egész összeget, és ezt már nem is befolyásolja az, hogyha mondjuk megsérül vagy komoly formahanyatlás miatt kivágják a kezdőből.viito

Alapvetően igaz.
A paycut-ot én nem gondolom átütemezésnek, szerintem az egy új szerződés - nemcsak formailag. Ott nem átütemeznek összegeket, hanem az összegek lesznek - jelentősen - kevesebbek.
2.a) eset most Brady-é, és ez a leggyakoribb, legjellemzőbb. 2.b) eset pedig általában együtt jár a 3. esettel. (S ez is határeset, mint "átütemezés".)

átalakítottuk Tom szerződését, nyerve ezzel idén 7.2 milla helyet.

http://www.macsfootballblog.com/2012/03/patriots-free-up-72m-in-cap-space-by.htmlDanna

A rutinosabb fórumozókat kérdezném, h ez mennyire védi Brady érdekét és biztosítja azt, h megkapja azt a pénzt?

Olyanra gondolok, h ha idén esedékes, akkor ugye nincs vita, idén - ha nem lesz sérült -, ott lesz a rosteren, jogosult lenne arra a 7.2 M-ra is, amely neki a szerződése alapján járna. Egyes részei gondolom garantáltak, más részei bonusként, az eredménytől függenek.
Akkor is megkapja ezt a pénzt, ha úgy jár mint Peyton Manning? Pl. jövőre megsérül a TC-ben -->out for season--> Mallett, v. Hoyer beválik és BB a fiatalítás mellett dönt.

Nem fordulhat elő, h egy ilyen átütemezéssel elbukik utóbb néhány millát?Rule

Az átütemezésekbe pont azért egyeznek bele a játékosok, mert a variálás lényege, hogy aláírási bónusszá konvertálják az adott évi fizetése döntő részét. Tehát TB most egy összegben megkapta szinte az egész 2012-es idényre járó fizetését (előre), mint aláírási bónuszt és ezt az összeget oszthatja el egyenlően a csapat a szerződés idejére a cap-ben.tomi-tomi

sok féle átütemezés van, ebben az esetben most az történt amit írtál, de más esetekben másként működik:
- van úgy, hogy a játékos lemond valamennyi pénzről (paycut)
- van úgy, hogy megkap minden pénzt, csak számára a) előnyösebb, b) kevésbé előnyös szerkezetben
- van úgy, hogy még több pénzt is kap

Az, hogy melyik szerződés átütemezés mögött mi rejlik, az mindig adott szerződés függvényében érdekes.

Bradynek például ez most kétségkívül jól jön, hiszem kézhezkapja az egész összeget, és ezt már nem is befolyásolja az, hogyha mondjuk megsérül vagy komoly formahanyatlás miatt kivágják a kezdőből.

átalakítottuk Tom szerződését, nyerve ezzel idén 7.2 milla helyet.

http://www.macsfootballblog.com/2012/03/patriots-free-up-72m-in-cap-space-by.htmlDanna

A rutinosabb fórumozókat kérdezném, h ez mennyire védi Brady érdekét és biztosítja azt, h megkapja azt a pénzt?

Olyanra gondolok, h ha idén esedékes, akkor ugye nincs vita, idén - ha nem lesz sérült -, ott lesz a rosteren, jogosult lenne arra a 7.2 M-ra is, amely neki a szerződése alapján járna. Egyes részei gondolom garantáltak, más részei bonusként, az eredménytől függenek.
Akkor is megkapja ezt a pénzt, ha úgy jár mint Peyton Manning? Pl. jövőre megsérül a TC-ben -->out for season--> Mallett, v. Hoyer beválik és BB a fiatalítás mellett dönt.

Nem fordulhat elő, h egy ilyen átütemezéssel elbukik utóbb néhány millát?Rule

Az átütemezésekbe pont azért egyeznek bele a játékosok, mert a variálás lényege, hogy aláírási bónusszá konvertálják az adott évi fizetése döntő részét. Tehát TB most egy összegben megkapta szinte az egész 2012-es idényre járó fizetését (előre), mint aláírási bónuszt és ezt az összeget oszthatja el egyenlően a csapat a szerződés idejére a cap-ben.

Friss Meskó-interjú: http://hvg.hu/sport.csapatsportok/20120322_Mesko_Zoltan_NFLDzsokijuing

Köszi!
Az utolsó képen az idén majd gyakran előkerülő fake puntot gyakorolja?

Friss Meskó-interjú: http://hvg.hu/sport.csapatsportok/20120322_Mesko_Zoltan_NFL