New England Patriots

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

Ejj, vazze, ha ezt előbb olvasom, nem írtam volna meg az utolsó postot válaszul. 😕 Nem lehet valahogy törölni? Nem szeretek úgy vitázni, ha az illető nem tud reagálni.peterk2005

Hozzászólásaid jobb alsó sarkában lévő töröl feliratú gomb csodákra képes 😀

Hozzátenném, hogy hülyeség volt bannolni, szeirntem ha az ember képes kicsit kívülről figyelni, akkor nagyon vicces tud lenni ez a fajta trollkodás/elborult vakság. 😀 :rolleyes:fetomy

adom, persze ha folyamatosan ugyanazok ismetlodnek, akkor csak önmagába forog. Ne igaz nem lehet annyira kreativnak lenni, hogy csak a falhozallitas van. És persze mindenki és azonnal, meg a legdorzsoltebbek is rá ennek a mulegyre. :mad:sutianap

lehet mi olykor jót szórakozunk, de szerintem Höriék már nagyon unják, hogy mindig ugyanazon kap össze a fórum Sobrival.

off, de a Szakmázgató visszatér erre a 2 hétre?

én inkább az elkapókban keresném a gondot. Éles helyzetben nem tudtak úgy produkálni mint az alapszakaszban.Amadeus91

Csak nem úgy érzed, hogy Welker kiégett? 😉peterk2005

meg Gronko is.

Hozzátenném, hogy hülyeség volt bannolni, szeirntem ha az ember képes kicsit kívülről figyelni, akkor nagyon vicces tud lenni ez a fajta trollkodás/elborult vakság. 😀 :rolleyes:fetomy

adom, persze ha folyamatosan ugyanazok ismetlodnek, akkor csak önmagába forog. Nem igaz nem lehet annyira kreativnak lenni, hogy csak a falhozallitas van. És persze mindenki és azonnal, meg a legdorzsoltebbek is rá mennek a mulegyre. :mad:

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

Ejj, vazze, ha ezt előbb olvasom, nem írtam volna meg az utolsó postot válaszul. 😕 Nem lehet valahogy törölni? Nem szeretek úgy vitázni, ha az illető nem tud reagálni.

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

te szívtelen... 😀

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

Vajh miért? Mi az az "ilyen" konkrétan, ami most két hét bant ér, legközelebb meg négyet? Teljes komolysággal kérdezem.
Ha véletlenül ez egy bizonyos vélemény monomániás ismételgetése lenne, akkor felhívom a figyelmedet, hogy ezért a fórum cca. 80%-át reptethetnéd.tomi-tomi

Sobri többször elindította ezt a menetét, hogy Brady kiégett, és Tebow viszont tény, hogy a világ legjobb QB-ja. Semmi baj nincs ezzel, csak nem szokás bekocsikázni Harlembe, és kiabálni, hogy pusztuljon a nigger (enyhén túlzó példával ecsetelve). Bár ott inkább az élet, és a lakók büntetnek, és nem 1 hét távolléttel, de segond.

Mindemellett első 99 alkalommal nem volt ban. A 100. után múltkor ki lett rakva 1 hétre. Most, mikor újra belekezdett ugyanabba, akkor 2 hét. Ha legközelebb is belekezd ugyanabba, 4 hét lesz. Tehát mint IRL bíróságokon a visszaesők. Aztán majd 16, 32, 64 vagy random más hatvány után valamely admin úgy dönt, hogy nem is muszáj ezt így lekorlátozni hetekre.

Hozzátenném, hogy hülyeség volt bannolni, szeirntem ha az ember képes kicsit kívülről figyelni, akkor nagyon vicces tud lenni ez a fajta trollkodás/elborult vakság. 😀 :rolleyes:

SF: A védelem brutálisabb jóval mint a NYG viszont a passzjáték hiánya miatt szerintem is itt lett volna a legtöbb sansz.
Én is AFC párti vagyok, de lássuk be idén elég vékonyka volt ez az oldal: Colts no comment, PIT se volt meggyőző, a Denver egy vicc (bocs), SDiego gyenge volt, Jets szintén, HOU Schaubbal talán erősebb lett volnaFredo

Nem hinném, hogy klasszisokkal jobb lett volna a Giants D-nél, az alapszakaszban persze igen, de a 17. forduló óta nem mondanám.
SD, Houston, ezekben a csapatokban sajnos kódolva van a lúzerkedés, de talán jövőre
Mondjuk nekünk nem baj 😊Wyatt

Nekem nem tűnt annyira durvának ez a G defense mint mondjuk a Ravensé. Ha mindkét meccsen kiegyensúlyozottan játszunk és kiegyenlítődött volna a fluke / malfluke ratingünk, a Ravens d-n lehet, hogy akkor sem rágtuk volna át magunkat. Ellenben Flakon O-ja miatt - matematikailag - vernünk kellene őket is... áááá fene se tudja. Nem úgy alakult. De ez a döntő akkor sem a G defense érdeme...toxique

Hát, pedig ők radíroztak le minket az utolsó 25 percben. Egy épkézláb (vagy kettő félig) drive kellett volna. Egy elit Off.-t csak érdemekkel lehet megfogni véleményem szerint.

A Texans életveszélyes lett volna Schaub-bal. Persze az is a lúzerkedés egyik formája, hogy egy hét alatt veszítsék el két QB-jukat.

Hogy az istennyilában ne lenne benne az SB győzelem? Vasárnap pár másodpercre és 2 rossz playre voltatok tőle, ennél mennyivel szeretnél jobb lehetőséget? 😊peterk2005

Nem volt benne. Ez tény. Sobri Jóska

Tény! Aha. Milyen tény? Mitől lett ez tény? Honnan? Miért? Mert te azt mondod?

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

Vajh miért? Mi az az "ilyen" konkrétan, ami most két hét bant ér, legközelebb meg négyet? Teljes komolysággal kérdezem.
Ha véletlenül ez egy bizonyos vélemény monomániás ismételgetése lenne, akkor felhívom a figyelmedet, hogy ezért a fórum cca. 80%-át reptethetnéd.

SF talán, Alex Smithben benne lett volna 1-2 int, futást azért tűrhetően tudtuk volna fg-kre hozni talán, a védelem meg ugyanúgy elit. A két QB közötti különbség miatt lett volna szerintem esélyünk, a többivel egyetértek :/
Viszont ideje is volt ennek, ha az egyik konferencia huzamosan szarabb, akkor a jobb drafthelyek, etc, miatt lassan kiegyenlítődik, aztán megfordulWyatt

SF: A védelem brutálisabb jóval mint a NYG viszont a passzjáték hiánya miatt szerintem is itt lett volna a legtöbb sansz.
Én is AFC párti vagyok, de lássuk be idén elég vékonyka volt ez az oldal: Colts no comment, PIT se volt meggyőző, a Denver egy vicc (bocs), SDiego gyenge volt, Jets szintén, HOU Schaubbal talán erősebb lett volnaFredo

Nem hinném, hogy klasszisokkal jobb lett volna a Giants D-nél, az alapszakaszban persze igen, de a 17. forduló óta nem mondanám.
SD, Houston, ezekben a csapatokban sajnos kódolva van a lúzerkedés, de talán jövőre
Mondjuk nekünk nem baj 😊Wyatt

Nekem nem tűnt annyira durvának ez a G defense mint mondjuk a Ravensé. Ha mindkét meccsen kiegyensúlyozottan játszunk és kiegyenlítődött volna a fluke / malfluke ratingünk, a Ravens d-n lehet, hogy akkor sem rágtuk volna át magunkat. Ellenben Flakon O-ja miatt - matematikailag - vernünk kellene őket is... áááá fene se tudja. Nem úgy alakult. De ez a döntő akkor sem a G defense érdeme...

SF talán, Alex Smithben benne lett volna 1-2 int, futást azért tűrhetően tudtuk volna fg-kre hozni talán, a védelem meg ugyanúgy elit. A két QB közötti különbség miatt lett volna szerintem esélyünk, a többivel egyetértek :/
Viszont ideje is volt ennek, ha az egyik konferencia huzamosan szarabb, akkor a jobb drafthelyek, etc, miatt lassan kiegyenlítődik, aztán megfordulWyatt

SF: A védelem brutálisabb jóval mint a NYG viszont a passzjáték hiánya miatt szerintem is itt lett volna a legtöbb sansz.
Én is AFC párti vagyok, de lássuk be idén elég vékonyka volt ez az oldal: Colts no comment, PIT se volt meggyőző, a Denver egy vicc (bocs), SDiego gyenge volt, Jets szintén, HOU Schaubbal talán erősebb lett volnaFredo

Nem hinném, hogy klasszisokkal jobb lett volna a Giants D-nél, az alapszakaszban persze igen, de a 17. forduló óta nem mondanám.
SD, Houston, ezekben a csapatokban sajnos kódolva van a lúzerkedés, de talán jövőre
Mondjuk nekünk nem baj 😊

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.

SF talán, Alex Smithben benne lett volna 1-2 int, futást azért tűrhetően tudtuk volna fg-kre hozni talán, a védelem meg ugyanúgy elit. A két QB közötti különbség miatt lett volna szerintem esélyünk, a többivel egyetértek :/
Viszont ideje is volt ennek, ha az egyik konferencia huzamosan szarabb, akkor a jobb drafthelyek, etc, miatt lassan kiegyenlítődik, aztán megfordulWyatt

SF: A védelem brutálisabb jóval mint a NYG viszont a passzjáték hiánya miatt szerintem is itt lett volna a legtöbb sansz.
Én is AFC párti vagyok, de lássuk be idén elég vékonyka volt ez az oldal: Colts no comment, PIT se volt meggyőző, a Denver egy vicc (bocs), SDiego gyenge volt, Jets szintén, HOU Schaubbal talán erősebb lett volna

Sztem a kérdés megválaszolatlan marad.. Jóskának (és rajongóinak) küldeném Budapestre a következő dalt:
http://www.youtube.com/watch?v=n6RoOwSKI7M&feature=related

A lerágott csontot most kb. két hétig hanyagoljuk.. addigra csak lesz új téma.

Hogy az istennyilában ne lenne benne az SB győzelem? Vasárnap pár másodpercre és 2 rossz playre voltatok tőle, ennél mennyivel szeretnél jobb lehetőséget? 😊peterk2005

Nem volt benne. Ez tény. Sobri Jóska

LOL!

Sobri!
Egy kérdés (tették már fel itt) csak tényszerűen:

Ha az utolsó NYG elhal mondjuk egy INt miatt és marad a 17-15 akkor mit írtál vón?

SF talán, Alex Smithben benne lett volna 1-2 int, futást azért tűrhetően tudtuk volna fg-kre hozni talán, a védelem meg ugyanúgy elit. A két QB közötti különbség miatt lett volna szerintem esélyünk, a többivel egyetértek :/
Viszont ideje is volt ennek, ha az egyik konferencia huzamosan szarabb, akkor a jobb drafthelyek, etc, miatt lassan kiegyenlítődik, aztán megfordul

Nem akarom Brady-t védeni, de azért elég érdekes dolog az ő megtámadása. A józanabbak látják hogy ez nem olyan világverő csapat (bocs) mint a pl a 2007-es. Ennek a csapatnak plafon volt az SB részvétel és hab a tortán hogy meccsben voltak végig. Fikció, de a SF, GB, NO ellen se lett volna több esély szerintem. Az NFC sajnos erősebbnek érzik mostanság. Az BB és TB zsenije hogy kihozzák a maximumot szinte mindig a csapatból. Hányan cserélnének velük akik erre nem képesek!

Egy emberre rá lehet rakni k. sok terhet meg egyéb finomságot, csak ne lepődjünk meg h ha egy idő után összeroppan alatta... Danna

Én pont ezt mondom.
Kiégett, összeroppant, jóllakott, mind ugyanannak az éremnek az oldalai, csak szóhasználat kérdése.Sobri Jóska

szerintem ülj neki egy értelmező kéziszótárnak, mert baromira nem ugyanazt jelenti ez a három szó... és még csak nem is szóhasználat kérdése.Danna

Szerintem próbálj meg szöveget értelmezni.
Direkt rövid mondatokat írok.
Ugyanis nem színonímaként használtam a kifejezéseket.
Hanem leírandó Brady jelenlegi állapotát.
Három különböző szóval.
De ezek csak szavak.
Brady ennél összetettebb.
És azt elfogadom, hogy nem feltétlen egy szó, ami jellemzi őt.
De ha egy szóval próbálom, akkor mindig szűkített jelentéstartalommal tudom csak.
Ha meg túl sokkal, akkor beleveszek a jelzők erdejébe.
Ezért keresem a legtalálóbb kifejezést.
Segíthetsz benne.
Keresek egy kifejezést, ami megmutatja, hogy egy zseniről van szó, kiemelkedő játékintelligenciával, tudással, aki a leginkább cool QB volt a ligában, de mostanra már nem clutch.
Elnézést, az utolsó mondat hosszúra sikeredett.

Egy emberre rá lehet rakni k. sok terhet meg egyéb finomságot, csak ne lepődjünk meg h ha egy idő után összeroppan alatta... Danna

Én pont ezt mondom.
Kiégett, összeroppant, jóllakott, mind ugyanannak az éremnek az oldalai, csak szóhasználat kérdése.Sobri Jóska

szerintem ülj neki egy értelmező kéziszótárnak, mert baromira nem ugyanazt jelenti ez a három szó... és még csak nem is szóhasználat kérdése.

Szerintem ha ugyanaz a D meglenne, mint az évezred elején, akkor sima SB győzelem lett volna, ha csak egy kb olyan segítette volna (szerk: egész szezon során, tehát nem mindent egyedül kellett volna csinálnia, ez kurva fontos, mert hiába old meg 18 meccset, ha egy nem jön össze), akkor nem sima, de győzelem, így nem. A Giants O hiába gyengébb, mint a Patriotsé, a Pats védelme ellen nem ugyanaz játszani, mint a Giantsé ellen, így a Giants O-nak kevesebb is elég lehet, a Patsnak csak a max. Ez nem volt meg, ettől függetlenül abban a 20 percben azért jól tolták, Brady is, ennyire volt elég. Papírforma szerint 7-10 pontos vereségnek kellett volna lennie, ehelyett közel volt a W
Tebow-val ez kb 10–45 lett volna

Tebow, egy benne bízó, rá építő zseniális edzővel (ennek tartottam addig BB-t), kb. új minőséget hozhatott volna az NFL-be. Nézd meg az idei teljesítményét a Denverben..Sobri Jóska

Nem kívánlak sokáig etetni, csak pár észrevétel.

1. A te véleményedet elfogadjuk, sőt meg is értjük amit írsz, még ha m@rhaságnak is gondoljuk.
2. Elfogadjuk, sőt megértjük, hogy minden szar vagy vesztett mérkőzés után újra elszajkózod a véleményed.
3. Milyen minőséget hozott ő az NFL-be? Option futás???? Erre képes bármilyen nem fakezú RB is.
4. Milyen teljesítményt hozott idén? A PO-ban a liga tök utolsó védelme, egy hátsó körös LB kb: lemészárolta, kinyírta a option play-eket. Megállat a tudomány. Hol volt a Leader??? Megmondom a Pats D alatt...
5. Te nem láttad, a Denver mérkőzéseket? Kb ott is elmondták az amerikai kommentárorok, hogy a dobó technikája totál rossz. És képtelen kijavítani. Egy herélt majom is jobban megtanulta volna ennyi idő alatt...
6. Attól hogy az életben egy kiválló ember, akinek a tettei követendőek mindenki számára, és attól hogy a NCAA-ban kiválló volt, jó lenne észre venni, hogy Soccer mondattal éljek: Nem a grundon vagy, ez itt a profik világa. Itt mások az elvárások és szabályok. Nem lehet mindent adoptálni az NCAA-ból.

És végül. Szerintem ha Tebow több SB részvételt ér el, nem győzelmet, csak részvételt és több rekordot állít fel mint TB, utána lehet írni, hogy jobb mint TB. De addig minden amit mondasz csak demagógia, és szűk látó körűség.

U.I.: Erre ha akarsz válaszolni, te meg nyugodtan. De úgy döntöttem, hogy az lesz az utolsó post tőled amit elolvasok. Nincs kedvem pazarolni az időm, egy szűklátókörű, demagóg emberre.
Bocs...

U.I.:2. Kövezni ér 😀

Egy emberre rá lehet rakni k. sok terhet meg egyéb finomságot, csak ne lepődjünk meg h ha egy idő után összeroppan alatta... Danna

Én pont ezt mondom.
Kiégett, összeroppant, jóllakott, mind ugyanannak az éremnek az oldalai, csak szóhasználat kérdése.

Azoknak akik szerint abból, hogy Brady sorra bukja el a PO meccseit, és ezért arra következtetek, hogy kiégett, az következik, hogy minden irányító, aki veszít a PO-ban az kiégett, őszintén ajánlom, hogy pótolják valahogyan az általánosban kihagyott matekórák logika részeit, mert különben még nagy meglepetések érhetik őket az életnek nevezett illogikus focipályán.