New England Patriots

A Patsnél nagyon dívik a(z érzelemmentes) költség-haszon elemzés. Bár ha belegondolok például egy McNabb trade-be, talán máshol is így megy ez.tomi-tomi

A McNabb-trade tavaly sok dolog miatt mehetett végbe, de spórolás véget egyáltalán nem.deny79

Fogalmam sincs a részletekről. Inkább a szurkolói szívről meg az érzelemmentes döntés kapcsán jutott eszembe példaként McNabb, nem a spórolás miatt. Érzelem-vezérelt döntés alapján esetleg maradhatott volna Sas.

Miért, ezzel mi a baj?? Danver Marino. 😀 😀 😀

Én azért korábbra tenném ezt a O heavy szemléletváltást, mint 2007. BB alatt tartósnak érzem az Off alapú megközelítést. Arról viszont sokak véleményére lennék kíváncsi, hogy miért pont két védekező gurunak tartott HC (Dungy és BB) gondolta úgy (szerintem már 8-10 évvel ezelőtt), hogy Off filozófiájú focit játszat a csapatával. Nekem úgy tűnik, hogy ők nem domináns D-t akartak építeni, hanem rettegett Off-t. Mit láthattak ők meg tendenciákban, liga szinten stb.?tomi-tomi

Ha visszalapozol a 2000-es évek elejére, és megnézed, hogy az az előtti években milyen csapatok nyertek SB-t, illetve, hogy kik jutottak be, akkor ott olyan csapatok következtek sorban, mint a Denver Marino-val...peterk2005

a Te érdekedben remélem, hogy senki sem fog errefelé malmozni mostanában a denver vagy a fins topicból 😉

Én azért korábbra tenném ezt a O heavy szemléletváltást, mint 2007. BB alatt tartósnak érzem az Off alapú megközelítést. Arról viszont sokak véleményére lennék kíváncsi, hogy miért pont két védekező gurunak tartott HC (Dungy és BB) gondolta úgy (szerintem már 8-10 évvel ezelőtt), hogy Off filozófiájú focit játszat a csapatával. Nekem úgy tűnik, hogy ők nem domináns D-t akartak építeni, hanem rettegett Off-t. Mit láthattak ők meg tendenciákban, liga szinten stb.?tomi-tomi

Ha visszalapozol a 2000-es évek elejére, és megnézed, hogy az az előtti években milyen csapatok nyertek SB-t, illetve, hogy kik jutottak be, akkor ott olyan csapatok következtek sorban, mint a Denver Marino-val, a Packers Frave-val, a Cowboys Aikmen-el, a 49-ers Young-al, korábban meg Montana-val. Ezek mind támadó felfogásban játszottak és nyertek. És ha megnézed, hogy mi történt azóta, akkor a 2000-es évekre is ez igaz: Rams, Ravens, Pats, Tampa, Pats, Pats, Steelers, Colts, Giants, Steelers, Saints. A Ravens, Tampa és a Steelers nevezhető védekező felfogásúnak ezek közül. Ha pedig a döntősök sorát megnézed (Titans, Giants, Rams, Oakland, Carolina, Philly, Seattle, Bears, Pats, Arizona, Colts), ezek között még kevesebb a védekező felfogásban játszó.

A superbowl nyertese mindig jó csapat - ezért nyer -, majdnem természetes, hogy jó a védelme. Sokszor statisztikailag is elit, időnként a PO meccsekre kapja össze magát, de szinte mindig jó. De a jó védelem nem egyenlő a védekező felfogással. A múlt azt mutatja, hogy a támadó felfogású csapatok többször nyernek, mint a védekező felfogásúak. Más megfogalmazásban, ha egy csapat felépítéséről van szó, akkor érdemesebb azt támadó felfogásban építeni, mert azzal nagyobbak az esélyek. A Pats esetében pedig szerintem duplán is adta magát az irány az után, hogy elég korán kiderült, hogy mekkora gyémántot fogtak Brady személyében. Ilyen alapról megnézném én azt az edzőt, amelyik védekező csapat építésébe kezd.

Ezerszer elhangzott már, még annyiszor legalább el fog. Ez egy üzlet. Biztos, hogy sokak kedvence a csapaton (és a vezetésen) belül is WW, de ha úgy gondolják, nem az érzelmek fognak dönteni. Ennyi.

A Patsnél nagyon dívik a(z érzelemmentes) költség-haszon elemzés. Bár ha belegondolok például egy McNabb trade-be, talán máshol is így megy ez.tomi-tomi

A McNabb-trade tavaly sok dolog miatt mehetett végbe, de spórolás véget egyáltalán nem.deny79

Szerintem egy esetleges Welker trade lehetősége se a pénz miatt lenne, hanem inkább az miatt, hogy két játékos közül (,ha megvan a potenciál) a fiatalabbat, egészségesebbet tartsuk meg. De ez egy nagyon nagy HA.

A Patsnél nagyon dívik a(z érzelemmentes) költség-haszon elemzés. Bár ha belegondolok például egy McNabb trade-be, talán máshol is így megy ez.tomi-tomi

A McNabb-trade tavaly sok dolog miatt mehetett végbe, de spórolás véget egyáltalán nem.

Breer cikkéről Csank János számomra feledhetetlen nyilatkozata jut eszembe, amikor a Vác edzőjeként kérdezték egy nemzetközi kupameccs elött, hogy milyen taktikával mennek Üzbeg-/Tadzsik-/Nemtudommármelyik-isztánba, mi a nyerő taktika a helyi, ismeretlen csapat ellen. Ő azt választolta:
- Megpróbáljuk 5-6 apró kis góllal megzavarni az ellenfelet, aztán kihúzni a végéig.Sobri Jóska

😂

Ez baromi jó!

szeretem Wes-t, de ha valaki egy második körös picket ajánlana érte... akkor vigye😊Gyulus

Ennyi lenne a patrióta szív? 😊 Nekem Welker eltrade-elése ugyanolyan furcsán hangzik, mintha annak idején Bruschi-t akartátok volna elcserélni.peterk2005

Keményedik ám az a szív. Itt a döntő többség már megérte a Big Sey trade-et. Ha máskor nem is, akkor megtanultuk értékelni a régi igazságot: úri ember nem lepődik meg semmin, nem kérdez semmit. 😊 A Patsnél nagyon dívik a(z érzelemmentes) költség-haszon elemzés. Bár ha belegondolok például egy McNabb trade-be, talán máshol is így megy ez.

Breer cikkéről Csank János számomra feledhetetlen nyilatkozata jut eszembe, amikor a Vác edzőjeként kérdezték egy nemzetközi kupameccs elött, hogy milyen taktikával mennek Üzbeg-/Tadzsik-/Nemtudommármelyik-isztánba, mi a nyerő taktika a helyi, ismeretlen csapat ellen. Ő azt választolta:
- Megpróbáljuk 5-6 apró kis góllal megzavarni az ellenfelet, aztán kihúzni a végéig.

szeretem Wes-t, de ha valaki egy második körös picket ajánlana érte... akkor vigye😊Gyulus

Ennyi lenne a patrióta szív? 😊 Nekem Welker eltrade-elése ugyanolyan furcsán hangzik, mintha annak idején Bruschi-t akartátok volna elcserélni.peterk2005

Wes jó embernek tűnik az alapján ami elér hozzánk, illik a rendszerbe is, de azért nem említeném egy lapon Tedyvel ilyen környezetben 😊

szeretem Wes-t, de ha valaki egy második körös picket ajánlana érte... akkor vigye😊Gyulus

Ennyi lenne a patrióta szív? 😊 Nekem Welker eltrade-elése ugyanolyan furcsán hangzik, mintha annak idején Bruschi-t akartátok volna elcserélni.peterk2005

Bruschi utolsó két évében folyamatosan arról papoltam, hogy inkább vonuljon vissza, mert hosszabb távon több kárt okoz, mint amennyit használ... vagy épp Vrabel, akitől sztem ugyanúgy joggal szabadultunk meg.

az úgynevezett patrióta út pedig nálunk azt jelenti, hogy az csinálja BB és a vezetőség, ami a csapat hasznára van... ebbe pedig lazán beleférnek az ilyen "egyéni" áldozatok... amennyiben sokáig figyeled ezt a csapatot, akkor biza ilyen "patrióta szívre" teszel szert... Troy Brown maga volt Mr. Patriot, de végül neki is kiadták az útját.
[megjegyzem, Bru volt az egyedüli szent tehén a gárdánál... de a végén őt is visszavonulásba kényszerítették egy TC végén]

szeretem Wes-t, de ha valaki egy második körös picket ajánlana érte... akkor vigye😊Gyulus

Ennyi lenne a patrióta szív? 😊 Nekem Welker eltrade-elése ugyanolyan furcsán hangzik, mintha annak idején Bruschi-t akartátok volna elcserélni.

Gyulus!

Hogy Te mit szabadítottál a fejedre ezzel a WW cut ötleteddel! Bízol a szombat délután álmosító hatásában? 😊
tomi-tomi

WW közel 440 passzt kapott el az elmúlt 4 szezonban, szvsz mind fizikálisan, minf pszichikálisan elhasználtuk és van egy fiatalabb opció a helyére aki egyébként iszonyat hasonlít arra a WW-re, akit anno a 'finstől szereztünk meg.
egyébként imádom, szeretem Wes-t, de ha valaki egy második körös picket ajánlana érte... akkor vigye😊Gyulus

Én - lelketlen állat és szintén WW imádó - elfogadtam már az elején is az érveidet, attól tartok csupán, hogy lesznek nem kevesen, akik az ötletet a hazaárulás szintjén fogják megélni és kezelni.

Mindenkinek megvan a maga kiégett játékosa... 😀

Gyulus!

Hogy Te mit szabadítottál a fejedre ezzel a WW cut ötleteddel! Bízol a szombat délután álmosító hatásában? 😊
tomi-tomi

WW közel 440 passzt kapott el az elmúlt 4 szezonban, szvsz mind fizikálisan, minf pszichikálisan elhasználtuk és van egy fiatalabb opció a helyére aki egyébként iszonyat hasonlít arra a WW-re, akit anno a 'finstől szereztünk meg.
egyébként imádom, szeretem Wes-t, de ha valaki egy második körös picket ajánlana érte... akkor vigye😊Gyulus

Feszegettem már én is ezt a témát a szezon elött, elején.

Gyulus!

Hogy Te mit szabadítottál a fejedre ezzel a WW cut ötleteddel! Bízol a szombat délután álmosító hatásában? 😊
tomi-tomi

WW közel 440 passzt kapott el az elmúlt 4 szezonban, szvsz mind fizikálisan, minf pszichikálisan elhasználtuk és van egy fiatalabb opció a helyére aki egyébként iszonyat hasonlít arra a WW-re, akit anno a 'finstől szereztünk meg.
egyébként imádom, szeretem Wes-t, de ha valaki egy második körös picket ajánlana érte... akkor vigye😊

Szerintem sem lesz RB pick, maximum beszereznek egy veteránt Taylor mintára, aki aztán egy sérülésekkel végigküzdött év után visszavonul.

Gyulus!

Hogy Te mit szabadítottál a fejedre ezzel a WW cut ötleteddel! Bízol a szombat délután álmosító hatásában? 😊
Fogunk mi, illetve dehogyis, BB fog ilyen RB-ért elülső körös picket adni? Erre kisebb esélyt látok, mint a feltrade-re. A CB helyzetünk idény közben tragikus és vékony volt, BB lehet úgy érzi, hogy még nem spájzolt be elég CB-t.

Gyulus

A nagy részével egyetértek Veled, de Welker cut/trade-l nem!
Welker tavaly a sérüléséig szinte a vállán vitte a csapatot, idén pedig sztem félve az újabb sérüléstől ill. készültek rá ( megfogták) nem érvényesült a tudása! tavaly Brady sem volt az igazi mikor visszatért. idén azért villantott (TB) hogy nem felejtett el játszani!! én tuti nem cserélném el! igaz lehet hogy elfogult vagyok mivel imádom a játék stílusát! Ő egy igazi HAZAFI!!GhostLead

Csak viccből írta Welkert.....

Gyulus

A nagy részével egyetértek Veled, de Welker cut/trade-l nem!
Welker tavaly a sérüléséig szinte a vállán vitte a csapatot, idén pedig sztem félve az újabb sérüléstől ill. készültek rá ( megfogták) nem érvényesült a tudása! tavaly Brady sem volt az igazi mikor visszatért. idén azért villantott (TB) hogy nem felejtett el játszani!! én tuti nem cserélném el! igaz lehet hogy elfogult vagyok mivel imádom a játék stílusát! Ő egy igazi HAZAFI!!

szvsz játszhatnánk azt, amit a Jets az elmúlt években... feltrade feltrade hátán és beszerzünk négy high-profile újoncot... többre úgysem nagyon lenne szükség...Gyulus

Szerintem is erre most ideális a helyzet.

azt nézem, hogy idén azért nem lesz annyi dolga az FO-nak, mint tavaly... feltéve ha egyáltalán lesz 2011-es szezon

szerződéshosszabbítás nélkül távoznak:
Matt Light (LT), Fred Taylor (RB), Kevin Faulk (RB), Sammy Morris (RB), Quinn Ojinnaka (OL), Shayne Graham 💋‍

szerződéshosszabbítás
Logan Mankins (OG) mert nélküle még nagyobb szarban lennék az OL-reform terén
Brandon McGowan (S) v. Jarrad Page (S) - nagy kérdés hogy ki lesz a Chung/Sanders/Vödör fémjelezte safety egység negyedik tagja
Gerald Warren (DE) szvsz idén megállta a helyét, veterán DL depth meg mindig jól jön
Tracy White (LB) ST-démon, iszonyat jól jött az a Philly-trade a szezonnyitó előtt


RFA tender:
BJGE (RB) egy második körös RFA tender megteszi, megérdemli azt a cca 1,5 milkás fizut
Josh Barret (S) PS-tölteléknek megteszi, mondjuk a legalsóbb tender nála 7. kört jelent:S
Kyle Arrington (CB) szvsz bolgodak leszünk, ha ő tölti be a 4. CB szerepét Wilhite helyett


cut/trade
Wes Welker (WR) viccet félretéve, Edelmannek valahogy lehetőséget kellene biztosítani, ez a rengeteg idei drop és az egész O irányvonala (2 TE-s felállások) jobban passzol Juliannak, aki valamivel azért magasabb így talán a számokon kívül is jobban tud érvényesülni... szvsz találnánk akkora marhát aki mondjuk egy második körös picket adna érte😀

Dan Koppen (C) 3,5-4 milkába kerülne jövőre, szvsz jó ideje csak a Brady-vel ápolt szoros baráti viszony menti meg attól, hogy kirugjuk... 2007 óta évről évre rosszabbul játszik és nem sok jövője van az AFC Eastben tenyésztett 3-4 NT-kel szemben...

draft
1a. From Oakland (17th)
1b. Original pick (28th)
2a. From Carolina (33rd)
2b. Original pick (60th)
3a. From Minnesota (74th)
3b. Original pick (92nd)
4. Original pick
5. Original pick
6. Original pick

ez kiba' sok pick és már így is túltengünk a fiataloktól... itt valószínűleg pick-átmentés lesz a holdout utáni időszakra plusz valamennyi trade, ebbe a gárdába szvsz 4-5 fiatalt is nehéz lesz beépíteni

need-ek:

OL (OG/OT) át kell építeni a falat, engem még mindig a hideg ráz, Connoly ideális 6. számú OL, egy RG és egy csere-OT (Kaczur utóda) azonban iszonyatosan elkellene

DL (RE) Big Sey távozta óta komoly gondok vannak, mondjuk Ty Warren és Wilfork mellett a fiatalok közül szvsz csak ki fog nőni egy igazi 3-4 DE (Pyor és Wright pass-rush specialista, Deaderick-Brace pedig futás ellen jó)

RB kell egy olyan komplett, elkapás és pass blocking terén is okés futó, akivel azért lehet számolni mind3 down alkalmával

OLB a Crable- és a Woods-project bebukott, Ninkovich és Cunningham szvsz a LOLB posztot megoldja... de kellene egy igazi premier pass rusher ROLB posztra, aki leköti az ellen LT-jét (mondjuk egy TE-t is) és megkönnyíti a többiek dolgát

szvsz játszhatnánk azt, amit a Jets az elmúlt években... feltrade feltrade hátán és beszerzünk négy high-profile újoncot... többre úgysem nagyon lenne szükség... kár h BB az ilyenekbe sosem megy bele (utoljára Gholstonnál fontolgattuk ezt nagyon, muhahaha😀)

Irónia vagy szarkazmus nekem mindegy, de egy mosolygós arccal megspékelve (valakinek a véleményéről) nem szül pozitív érzelmeket, de tőlem használd nyugodtan, nem fogok emiatt pszichomókushoz járni 😊 ...csak szerintem nem vezet sehova. A véleményedhez meg természetesen jogod van, nem vagyok képzett sportpszichológus, de ha az lennék se lenne több esélyem, hogy igazam legyen, szerintem 😊

Ami a Breer cikket illeti, persze, hogy (nagy)részben általánosságokra épít, hisz nem ért hozzá jobban mint egy átlagszurkoló, csak ő újságírónak állt... azt azért nem mondanám, hogy ellentétben állt volna a mostani véleményével (pont az általánosságokra alapozva védi ki ezt a lehetőséget). Ugyanakkor az általánosságokban van igazság:
1.es pont: ha Bradyek elhúznak nehezebb -> Tom INT-et dobott s ez a momentumot a Jets javára billentette ráadásul nem sikerült "elhúzni", plusz utána még Crumpler is elejtette a TD passzt ...más is kiemelte (Bruschi is), hogy mennyire fontos a fiatal védelmünknél az, ha az ellenfélnek kell hátrányból játszania, mintha rajtuk van a nyomás, hogy márpedig most mindenképp
2. Score TDs...persze hogy általános marhaság -> ugyanakkor a Jets képes volt erre (csak TD-kből szereztek pontot, bár egy fg kísérletük tényleg volt), s mikor hátrányba került a csapat a védelem nem tudta tartani magát, nem jöttek a TO-k se, a Jets nyugodtan futott és igazából ez a meccs 28-14 lett senkit ne tévesszen meg a végeredmény
3. Possess the ball -> ez a szokásos Brady lenntartás, és labdafuttatás (bármely klasszis irányító esetében elsüthető) -> a Jetsnek ment azért a futás amikor kellett, jobban a kelleténél sajnos és bár a végén kb. 35-25 lett a labdatartás a Pats javára, de ez csalóka, mert 4 perces volt az INT-es drive, ezt követte egy 4 perces fg-vel záruló szintén csalódást jelentő drive és volt még egy 8 perces 0 pontos drive a 4. negyedben
4. Make Brady earn it -> egyértelmű,h Breer nem tudja hogy, de lényegében arra utal, amit a Jets csinált, azaz kevés emberrel támadva az irányítót, de mindig variálva, hogy kivel így nehezítve a pass protectiont, jól lefedni a középső zónát
5. Avoid mistakes -> Ez is nagy általánosság, viszont kétségtelenül megtette a magáét a Jets és nem hibázott. Nem adták el a labdát, nem dobálták el úgy Sanchez labdáit sem, mint az Indy ellen... egyszerűen jól fókuszáltak, a koncentrációról van szó...arról, hogy ha jobban koncentrálsz az ellenfélnél, akkor bárki megállítható, mert a játékok helyes kivitelezése fontosabb, mint a fizikai adottság, azaz h a sok superatlétából melyik csapatban van több szuperebb

Azt nem állítom, hogy ez Pats specifikus terv lenne, mert sok benne az olyan alapigazság, ami minden csapat ellen igaz (ezért sem kerülhet szembe a saját véleményével később), ugyanakkor mégis teljesen más lenne ez az általánosságokkal teli cikk például egy erős passrush-sal rendelkező, futójátékra alapozó fizikális csapattal kapcsolatban.

Azt meg Te is belátod, hogy a védelemnek javulnia kell (ahhoz, hogy SB-re komolyan esélyes legyen a csapat), én ilyen szinten értettem egyet a mostani Breer cikkel. Az meg természetes, hogy fluktuáción megy át az O és a D is és vmelyik mindig erősebb... azt nem mondanám, hogy a Pats identitása az lenne általánosságban, hogy O heavy... én ezt egy ideiglenes időszaknak tekintettem, ami akkor indult el amikor 18-1 lett és BB felismerte, hogy annak a D-nek tényleg lejárt az ideje, meg amikor a következő meccsen Brady lement és csak arra mentek, hogy kihúzzák az évet azzal aki volt._bb

Én azt hittem, hogy ez 😂 jelenti, hogy kinevetek valakit. (Irónia és szarkazmus között általában van egy paraszt hajszálnyi különbség, de ha Neked ezek azonosak, akkor én ezt tiszteletben fogom tartani Nálad.)
A mosolygás két dolognak szólt. Az ötleted nekem azt a régi Pats témát hozta fel az emlékeimből lightosabb változatban, hogy szükség lenne-é Bruschira, Seau-ra, a bánat tudja melyik régi veteránra a rosteren, hogy mentorálják az "újakat".
A másik. Tételezzünk fel egy olyan céget, ahol a sikerességet egyértelműen 3-4, akárhány már nyugdíjba vonult munkatársnak köszönhették. Ebből kifolyólag ezeknek a veteránoknak a képei, elmés mondásai, eredményei stb. vannak kifüggesztve mindenhol. A régi, azóta is nagyvezír egyszer csak előáll az új gárdának, hogy szerinte a veteránok iránti túlzott tisztelet, az állandóan emlegetett "régi" eredményesség gátolja igazán az újakat abban, hogy ők maguk is kiemelkedő eredményeket érjenek el. Úgy hogy a maga részéről ezeket a "nyomasztó", gátló emlékeket, képeket stb. leszedi a falakról. S tényleg, úgy tűnik, az újak felszabadultan érik el a jó eredményeket. Majd pár hónap múlva egy nagyon fontos feladat teljesítése előtt a nagyvezír megkér néhány veteránt, beszélgessenek el az újakkal, hogy is ment ez ennél a cégnél a múltban. Valami nekem itt hibádzik, egy ilyen szituban a nagyvezírt nem látnám hitelesnek.
A cikkel kapcsolatban pont az vágta ki a biztosítékot nálam, amit Te is írsz, csak Te elnéző vagy. Feltesz egy konkrét kérdést, majd megpróbál általánosságokkal válaszolni rá. Ráadásul abban a pillanatban, hogy valamelyik szakértője ( 😂 a szakértő szakértője!) konkrétumot mond, azt ő hangsúlyozottan idézőjelbe teszi. Nem én mondtam, rajtam ne kérjétek számon. Pedig ott azért voltak finomságok, például: hogy csúszik át a Pats Def a vezetés birtokában a biztonságosabban játszható Cover2-be stb. Ő a cikk alapján tényleg nem szakértő, hanem egy átlagos (átlag alatti?) szurkoló, akinek első kézből van infoja szakértőktől.
1. Az INT-ből (ha már megtörtént) csapat még nem jött ki olyan jól, mint most a Pats. 10 yardról kivédekezni plusz kihagyott FG, nálunk maradt a momentum. Bizonyíték erre a következő drive. A Crumpler drop momentum vesztés volt, de a Watsont idéző szerelése után én nem tudom - most már lehiggadva - hibáztatni túlzottan. Ez a Def bírta a nyomást, sajnos pont addig, amikor végre reális esélyünk volt fordítani. Szerintem pont hogy az Off. (és az edzői stáb, ld a szvsz meccsdöntő fake puntot) bírta a legkevésbé a nyomást, hogy már pedig nekünk fordítani kell.
2. Ne elégedj meg az FG-vel, használd ki a lehetőségeidet - mindenki ellen igaz. "Igazából" 21-14 lett az eredmény. Szvsz már a 4. Jets TD sem éles helyzetben született, nem osztott-nem szorzott.
3. Hát ez az! Nálunk volt a labda - pont nélkül. Nem csalóka az időmegoszlás. Vezettünk 5 jó drive-ot, s csak két TD-t értünk el. Én sokkal inkább arról beszélgetnék, hogy az első két drive-unk után mit változtatott a Jets Def, vagy mi állt nekik össze, hogy utána harminc percig impotens bandának tűntünk. Ezután beszélgessünk arról, hogy miért működött a Jets futásra és big play-re alapozott támadó stratégiája.
4. Itt volt a legkonkrétabb a cikk. (aztán az utolsó passzusával minden addigi általánosságot überelt) Nem először(!) az egyik fő erősségünknek tartott, tapasztalt O-line betlizett, nemcsak pass protectionben, de a futásainkat is ölték LOS környékén.
5. Az általánosságok általánossága Breer részéről.
Én azért korábbra tenném ezt a O heavy szemléletváltást, mint 2007. BB alatt tartósnak érzem az Off alapú megközelítést. Arról viszont sokak véleményére lennék kíváncsi, hogy miért pont két védekező gurunak tartott HC (Dungy és BB) gondolta úgy (szerintem már 8-10 évvel ezelőtt), hogy Off filozófiájú focit játszat a csapatával. Nekem úgy tűnik, hogy ők nem domináns D-t akartak építeni, hanem rettegett Off-t. Mit láthattak ők meg tendenciákban, liga szinten stb.?
(Jó beszélgetni Veled! Köszi!)

ha jól tudom a Cowboys elakarja cserélni Tashard Choice Rb-t. érdemes lenne-e megszerezni?
még nem leharcolt, fiatal...
Green Ellis, Woodhead, Choice hármas jól hangzana.GhostLead

Én valahol Pierre Thomast olvastam, hogy FA lesz és jó lenne nekünk.